M-am intors :)

Scuze tuturor, anumite preocupari care nu tin de jurnalism, m-au tinut departe (geografic si informational) de situatia din Ro. Acum, ma intorc la iubitul spatiu carpato-danubiano-pontic.

Din start, am o stire buna pentru toata lumea buna.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22320282

Cele doua partide eurosceptice din Islanda au castigat alegerile parlamentare de sambata, ceea ce inseamna ca procesul de aderare a Islandei la UE se va opri. Islanda, pentru a doua oara in 5 ani, demonstreaza ca poporul (sustinut de partea sanatoasa a elitei nationale) poate bloca si chiar inversa deciziile conducatorilor corupti si globalisti. Islanda a votat pentru independenta.

Acum ramane de vazut daca acei activisti din Ro care ne tot dadeau Islanda ca exemplu de democratie veritabila ne vor spune ca euroscepticii din parlamentul islandez au fost cumparati de Moscova si au tradat idealurile euroatlantice sau vor trece sub tacere victoria euroscepticilor de la Reykjavík.

456 thoughts on “M-am intors :)

  1. Buna dimineata si bine ati revenit.

    Cat despre Islanda…jos palaria !!!!
    Bravo lor pentru ca stiu ce inseamna interesul national, interes care primeaza oricand ingustului si egoistului interes personal………

  2. SCRISOARE DESCHISA CATRE EVREUL KAZAR BASESCU TRAIAN

    Cetatene evreu kazar Basescu Traian tin sa va informez prin prezenta ca oficial chiar daca nu functionez ca avocat sau cel putin ca jurist in Romania, experienta in practica judiciara nu-mi lipseste, lucrand pentru statul francez, in Franta, in diferite spete in care statul francez era parte.

    Acestea fiind spuse, am rugamintea la dumneavoastra, cetatene evreu kazar Basescu Traian, sa suferiti impreuna cu mine o disecare juridica a falsului ordinar dintr-o decizie judecatoreasca din Romania, comis din ordinul dumneavoastra, la adresa mea:

    Asa cum reiese din link-ul de mai jos, in dosarul 24507/300/2012 depus de catre mine la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 , in calitate de petent, am cerut Justitiei Romane sa-si faca treaba si sa investigheze posibilitatea ca numitii Poitevin Christian, Alfonso Sanz si Dragulanescu Daniel, actionar majoritar si directori in cadrul firmei SC Egetra Romania SA, sa se faca vinovati de santaj si inselaciune la adresa mea, subsemnatul Nicolae Marian.

    Intr-o prima etapa acest lucru mi-a fost refuzat prin acordarea rezolutiei de N.U.P. dosarului 24507/300/2012.

    Urmare a plângerii mele împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) adresata Prim-Procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2, am fost convocat la o infatisare in fata judecatorului, la data de 20 iulie 2012.

    La aceasta infatisare, judecatorul care a instrumentat cazul a gasit de cuviinta ca eu nu am dreptate, probele prezentate de catre mine fiind judecate ca insuficiente. Drept pentru care, Instanta nu a casat rezolutia de N.U.P. a procurorului de caz ci a confirmat-o, obligandu-ma pe mine la plata a 200 (doua sute) de lei.

    In ceea ce ma priveste, respect Justitia Romana si pe cei care o aplica, dimpotriva NU am pic de respect pentru cei care o terfelesc……..si-si bat joc de aceasta.

    Revenind la problema mea, in data de 20 iulie 2012, instanta de judecata care a instrumentat dosarul 24507/300/2012, m-a obligat la plata celor 200 (doua sute de lei) si……atat.

    Pentru a confirma acest lucru, in primele trei fotocopii gasiti comunicarea trimisa catre mine din partea Judecatoriei Sectorului 2, in care mi se confirma si in scris, ceea ce auzisem in fata judecatorului, in sala de judecata.

    Daca va uitati pe data stampilei de la posta, veti vedea ca apare data de 31 iulie 2012……..
    Comunicarea este asa cum am primit-o la data respectiva…….

    Dimpotriva, daca ne aruncam o privire la Poprirea instrumentata de catre domnia voastra, cetatene evreu kazar Basescu Traian, intr-un dosar in care NU AVEATI NIMIC DE SPUS, in dosarul 3335/300/2013 din 28.01.2013 cu data ultimei modificari 11.04.2013, rezulta ca sunt executat silit pentru suma de 2713,92 lei, in baza unui fals grosolan .

    In fapt, avem doua „decizii definitive si irevocabile”, prin sentinta penala nr. 658/20.07.2012, cu doua solutii total diferite, amandoua deciziile „definitive si irevocabile” fiind luate in aceeasi zi, in aceasi speta, prin aceeasi sentinta penala nr. 658/20.07.2012 in dosarul 24507/300/2012, cu diferenta ca prima decizie definitiva si irevocabila EU AM PRIMIT-O DEJA PE DATA DE…….31 IULIE 2012……….

    Astfel, cetatene evreu kazar Basescu Traian, va rog sa explicati public cum este acest fapt posibil si mai ales ce cauta stampila NOI, PRESEDINTELE ROMANIEI pe decizia aferenta dosarului 24507/300/2012…………………………

    Daca tragem concluziile care se cuvin, Justita Romana si-a facut treaba, atata timp cat evreul kazar Basescu Traian NU si-a dat cu…parerea……..

    Marian Nicolae Intocmit azi 29.04.2013

  3. O seara buna va doresc.

    PS. Daca puteti sa-l contactati pe domnul Valentin Vasilescu si accepta ajutorul meu, fara a se simti umilit deoarece NU este cazul, il rog sa ma sune pe mobil 0757.452.143, dupa orele 19h00. – nu am mobilul la mine, evit sa-l port cu mine pentru a nu-mi fi pozitia triangulata.

    Cu stima.

  4. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    In legatura cu EVREUL, vorbeam cu cateva zile in urma despre “calitatile” acestuia, care-l deosebesc de restul umanitatii, nu neaparat devenind prin concursul acestor calitati parte din poporul ales…….

    O “calitate” pe care nu am uitat-o, dar pe care am lasat-o la urma deoarece este una care merita un capitol separat:

    TRADAREA…….

    Despre aceasta calitate a evreului, noi crestinii stim cel mai mult din intamplarea dintre Isus Hristos si…Iuda din…Iudeea…….intamplare in care Iuda si-a tradat mentorul pentru….30 de arginti……..

    Daca au fost si alte intamplari de aceeasi natura inainte de episodul cu Iuda, nu stim, pentru ca istoria nu le-a pastrat. Sanse sunt ca aceste tradari sa fi existat cu mult inainte de Iuda si al sau popor semi-semit “ales”.

    Acum nu stiu, pentru ca nu am fost acolo sa-i numar argintii domnului Ponta, dar si acesta si-a tradat un pic mentorul, anume pe rumanul Adrian Nastase, ruman care dealtfel l-a si introdus pe domnul Ponta in stratosfera conducerii statului roman…

    Deh, pe cine nu lasi sa moara…nu te lasa sa traiesti…….

    Intreb totusi retoric, daca in locul domnului Ponta era un ruman get beget, credeti ca l-ar fi tradat pe rumanul Adrian Nastase?????

    Eu cred ca nu.

  5. @ Doru Coarna aprilie 29, 2013 la 4:19 pm

    Cu diferenta bade Coarna ca Putin si Medvedev sunt NATIONALISTI RUSI si nu SIONISTI……EVREI……

    Avem o mica mare diferenta de….semantica……….

  6. Ca tot vorbeam despre evreu mai sus, cu voia dumneavoastra, domnule Mandrasescu, as dori sa postez Declaratia Galben, in onoarea fratelui meu Galben Mircea decedat in razboiul nevazut dintre evreii kazari si rumanii din Romania.

    Va multumesc.

    Written today 27th of August 2012.

    Galben Declaration draft addressed to:

    HER MAJESTY QUEEN ELISABETH II

    My Lady, one will humbly kneel down in the front of your Majesty, thanking youfor choosing the path of reasoning and peace.Considering the severe loss in unborn children, badly treated elders that ended upin their death, plus the emigrated Romanian nationals, The Romanian Genocide can be compared to The Rwandese Genocide, without making no mistake at all. The only difference is that The Rwandese Genocide happened in the Black Africa and The Romanian Genocide happened in the middle of European Union, in a country partner inthe NATO Organization, in Europe, for God’s sake.

    It is estimated that the Romanian people has lost 1500 billion dollars and 3.5million people between this time frame: 22nd of December 1989 – 27th of August 2012,the date when this declaration is being written..

    All this loss, My Lady, deserves reparations from EU, UK, USA and Israel in the first place.The Idiocracy administration process, started step by step 8 years ago and more intensively 4 years ago, with the Basescu Administration must be reversed and the new Saudi Arabian style plan must be implemented in Romania at once.

    One will understand by that full reconstruction of Romania’s economy, industry,agriculture and infrastructure with top notch American and British technology, backed byAmerican and British engineers.Romania at this point needs the knife and not the bread. Meaning we need theAmerican and British know how, engineers, doctors, technicians, universities, roads, allthat Saudi Arabian style plan that has been so well implemented in Saudi Arabia.We can make bread, but we have no longer any knife at all. We Romanians crave for asharp knife, knowing the industry that he had 22 years ago.

    One will understand, My Lady that the agreement is this one:

    1.Romania will keep Transylvania and will remain together without any part of it being lost, for as long as the Moon will shine and the Sun will rise aboveour heads.

    2.Prince Charles will be welcome to exploit Romanian grown cereals, crops and other agricultural goods, through Cargill & Co. starting with a period contract of 10 years, renewable with another 10 years, three times in a row,meaning 30 years.

    At the end of these 30 years time, considering Romania has risen from it’s ashes in 10years time, by becoming as industrialized and agriculturally developed as any other countryin the EU, a new contract will take place, for a period of 30 years time frame, renewable again three times in a row, meaning 90 years time. During these 120 years time frame, NO MONSANTO genetically modified crops will be cultivated. No other brand of genetically modified crops will be allowed to grow on Romanian soil.

    At the end of these 120 years term, future contracts can be signed down between UK and Romania, starting again the same cycle: three times 10 years period contracts,followed by other three times 30 years each period contracts, if both parts would like to continue this agreement, considering is profitable for both countries,Romania and UK.

    Extreme care must be shown towards the Romanian soil so that the Romanian soilwill not be destroyed. This way UK and The Commonwealth, plus Romania, will benefit together from the Romanian naturally grown crops

    .My Lady, one thinks that the Romanian nationals should be shown all the respect they deserve, for being the closest children of the ancient geto-tracs, the same forefathersall European nations have. For as long as the Moon will shine and the Sun will rise aboveour heads, starting with today, 27thof August 2012, no visa should be required for any Romanian national on the British owned territories, USA, Canada, Australia, New Zealand, and any other English territories.

    My Lady, considering one has agreed to this Galben Declaration, terms should be discussed, negotiated and signed down, for the next generations to respect and uphold what has been agreed in this Galben Declaration.

    First, My Lady, one will bring forth what wise man from the East thinks is reasonable to discuss and agree with your Majesty::

    1.No more riots in The Russian Federation. Peace is needed and welcomed in our beloved Mother Russia. If one wishes to be respected, one must respect the others beforehand and what is due shall be received in full.

    2.American installations in Romania, Deveselu, must be taken a part and leave Romanian soil. No other similar installations will be erected on Romanian land.

    3.Trade should be encouraged and supported between The Russian Federation and Romania, understanding also EU, Romania becoming an open bridge between EU and The Russian Federation, no longer a buffer, allowing Romanian nationals to benefit most.

    For the moment, these three points are important for The Russian Federation, When other discussion subjects should rise, either Nicolae Marian, Romanian national, or a similar person, will contact your Majesty.

    Concerning Romania, My Lady, one thinks that Idiocracy must come to an abruptend starting with today 27th of August 2012.

    Those responsible for The Romanian Genocide should pay the hard price.

    My Lady, one loves the treason, but deeply hate the traitors.

    Romania now has a President, Mr. Crin Antonescu and a good government, Ponta Government, one thinks they are good for the Romanian people.

    The Romanian Funeral Team, meaning Basescu Traian, Monica Macovei,Mihai Razvan Ungureanu, Emil Boc, Vasile Blaga, Mrs. Udrea, Adriean Videanu and
    ALL THOSE WHO SPOILED IMF funds and World Bank funds, must be arrested at once and all their banking accounts and assets frozen and returned to the rightful owners:The IMF and The World Bank.

    All Romanian debt towards IMF and World Bank, must be paid by those who took and spent the money and NOT by the Romanian people.
    This way Romania will be free of debt, being able to reboot its economy from zero.

    No more impunity, my Lady.

    Romanian people had enough of Basescu regime, expecting blood on the streets.
    Blood on the streets can no longer be supplied in todays Europe,but JUSTICE CAN

    .All Idiocray based administration that destroyed Romania in these late 8 years, must be jailed. New Saudi Arabia style reconstruction plan must be implemented in Romania, My Lady,with your blessing,

    My Lady. This way, Romanian nationals will love you and love all British Royalties.My Lady, you will be loved and cherished in Romania for ever, for generations to come.

    With all due respect towards the Jewish people, My Lady, considering their
    HIGH TREASON towards Romania and Romanian nationals, all Jewish people will leave Romanian Territory in 5 (five) working days. The Jewish people having Romanian nationality will be stripped of the Romanian nationality, loosing their Romanian nationality for good and their assets in Romania, if they can not sale their assets in these 5(five) working days.

    The remaining Jewish assets on Romanian territory will be taken by the Romanian state and used as best will consider in the Romanian interest. These Jewish assets will be considered part of the reparation process that will start today, towards the Romanian people.

    One thinks that for our best interest and future understanding and cooperation,Romania will become for all Jewish nationals The Second Mecca.

    No Jewish citizen will be allowed on Romanian territories without risking to face jail in Romania FOR HIGH TREASON TOWARDS ROMANIA AND ROMANIAN NATIONALS.

    No Jewish American ambassador is welcomed in Romania any more.

    Romania and all 19 million Romanian nationals will be part of The New World Order that they will help reinforce and as such, part of the 500 million people remaining on the surface of the Earth.

    With due respect towards the Austrian authorities, Petrom Company will return at once to its rightful owner: Romania and the Romanian people.

    With due respect, My Lady, one thinks that Adrian Nastase should leave jail at once and all his assets and banking accounts be returned to him.

    Once again, My Lady, one will humbly kneel before you, thanking you from the bottom of his heart for helping restore Romania’s place and honor in Europe and in the world.

    Kind regards,
    Marian Nicolae, from The Clan of Romanians.

    PS. Please confirm receiving this and agreeing with it, plus signing it with the Romanian Government.

  7. Buna dimineata,
    Cu voia dumneavoastra, domnule Mandrasescu, as dori sa-i raspund lui George Ban si aici, in legatura cu viziunea mea despre diferenta dintre RUMAN si ROMAN….:
    Va multumesc.

    @ George Ban mai 2, 2013 la 6:56 pm

    Imi cer scuze pentru ca nu v-am raspuns, nu am fost pe blog de cateva zile si nu am vazut comentariul dumneavoastra.

    In legatura cu definitia RUMAN versus ROMAN, am folosit un joc de cuvinte pentru a arata ca exista cu adevarat o diferenta in cadrul populatiei majoritar….romane……

    Acest lucru a fost inteles cu precadere de catre americani si mai ales de catre kazarii care-i conduc si am sa va explic de ce:

    In momentul in care s-a luat decizia ca SUA sa accepte foarte multi imigranti din tarile est-europene, pe la inceputul secolului al 19-lea, americanii au acceptat mai ales ardeleni, deoarece cautau anumite trasaturi si caractere care din pacate NU se mai gasesc decat in inima Ardealului……

    Aduceti-va aminte de filmele romanesti de genul:

    Pruncul, petrolul si ardelenii, in care vedem ceea ce inseamna firea ardeleanului, care odata suparat NU da inapoi cand stie ca are dreptate, mergand pana in panzele albe pentru a-si gasi dreptatea…..

    In partea aceasta a tarii, in Bucuresti, o zona populata cu “mitici”….termen peiorativ la adresa romanilor traitori in sudul tarii, de care nu am scapat nici eu, mergand in vizita la rudele mele din Ardeal……sic…..arata o diferenta majora de caracter si de abordare a problemelor de zi cu zi, diferenta pe care am observat-o si eu………confruntat fiind cu lipsa de reactie a….”miticilor”……care se lovesc de aceste probleme.

    Sper ca v-am raspuns la intrebarea dumneavoastra….

  8. Buna dimineata,

    Israelul si in general evreii ne sunt datori vanduti pentru distrugerea Romaniei si pentru uciderea a mai mult de 3 milioane de romani in acest time frame:

    Decembrie 1989 – mai 2013 !!!!!

    Deschiderea unui nou Tribunal Nurnberg care sa judece crimele impotriva umanitatii din Romania este o datorie de onoare a Umanitatii catre Romania si romani.

    Aceasta datorie risca sa ajunga cat de curand la scadenta !!!!

    In Romania anului 2013, rien ne vas plus……….avec les faux juifs……

  9. Doar ca o remarca personala…..

    Materialele pe care le afisez pe blogul rumanului Adrian Nastase care au un concentrat de aciditate mare la adresa falsilor evrei, adica evreii kazari din Romania, imi sunt sterse din oficiu, fara ca moderatorii blogului rumanului Adrian Nastase sa fie de vina……

    Pentru a pastra o doza de realitate si nu ma gandesc la realitatea virtuala….ar fi indicat ca proprietarii serverului pe care se gaseste blogul rumanului Adrian Nastase, server care se gaseste ….un pic in SUA, sa lase si aceste materiale sa fie vazute macar de moderatorii blogului, daca nu de catre toti rumanii…….

    Doresc sa multumesc si pe aceasta cale democratiei kazare care nu inceteaza sa ne uimeasca cu inselatoriile si tradarile deja cunoscute in toata lumea……

  10. @ Karakas mai 3, 2013 la 2:23 pm

    Doar acest lucru se doreste……

    Sa nu credeti ca se va face ceva pentru a se stopa rata sinuciderilor, nu, dimpotriva se va accelera acest proces…..

    Populatia SUA, trebuie sa scada cu 100 milioane de ….crestini…..

  11. Am citit articolul “Jurnalul balcanic: NATO trebuie să-i vadă pe cei pe care vrea să-i distrugă” scris de catre domnul Konstantin Kacialin si publicat pe site-ul Vocea Rusiei.

    Ceea ce NATO a facut in Iugoslavia este o rusine la adresa intregii Uniuni Europene. Potrivit dictonului “dezbina si cucereste”, UE nu a facut decat sa urmeze acest dicton si sa faramiteze o natiune care deranja prin bunastarea acumulata si prin forta “pericolul” de a deveni un competitor periculos.

    Pentru a ramane in acelasi registru, conducerea kazara a lumii considera ca este mult mai usor de administrat, a se citi de controlat……tarisoare cu o populatie de maximum 10 milioane de locuitori.

    Plecand de la aceasta idee vedem cu alti ochi distrugerea Cehoslovaciei….

  12. Acum le este vremea, cand intunericul stapaneste in toata puterea lui…..

    Dar, dupa cum stim, dupa intuneric vine lumina…………

    Va doresc un Paste Fericit si….Speranta, singura care a ramas in Cutia Pandorei…..

    A propos de Wagner, se pare ca medicul prescrie Ride of the Valkyries…….

    Sarbatori Fericite chiar daca serbati Pastele pe rit vechi.

  13. @ ZeV mai 4, 2013 la 11:01 am

    Draga ZeV, ati inteles totul pe dos.

    Dara eu nu sunt anti-semit, sunt doar anti – anti – ruman…..

    Poate un pic anti – semi – semit……

    Cat despre adevaratii evrei, cei care sufera chiar si acum o viata de caine in Palestina ocupata de kazari, adevaratii semiti, cei care o duc un pic mai bine decat arabii, sub ocupatia kazara, ii asigur de tot sprijinul si sustinerea mea, ca si pana acum…….

    Pentru adevaratul popor evreu ales, cel semit vreau sa spun, il asigur de toata stima mea !

    Mazel Tov si Paste Fericit stimate coleg !

  14. @ ZeV mai 4, 2013 la 11:21 am

    Imi pare rau s-o spun dar numai un kazar poate gasi ceva benefic in caracterul Iudei………….

    Iisus Hristos, un evreu semit a murit in chinuri “multumita” lui…..IUDA !!!

  15. @ Bogdan Alexandru Duca mai 4, 2013 la 10:36 am

    Comentariul dumneavoastra nu cred ca-si avea rostul.

    Eu cel putin, atunci cand nu stiu cu ce se mananca caviarul, tac din gura sa nu ma fac de ras, ma uit in stanga, ma uit in dreapta, astfel cu putin noroc, comesenii chiar ma vor lua de ….filozof…..

  16. Mitropolitul Iuvenali de Krutiţk şi Kolomna s-a adresat în pragul sărbătorii luminate a Învierii auditoriului Vocii Rusiei.

    Prea Sfintia Sa ne spune :

    Hristos a înviat!

    Iar eu, un umil cititor al Vocii Rusiei si crestin ortodox , adanc miscat de cuvantul Sfintiei Voastre, va raspund de aici din Bucurestiul ocupat:

    Adevărat că a înviat !

  17. Poerinthele meu, cela ce esti in cerii,
    Plans-am plans de dor in noaptea Invierii,
    Ca-al meu frate nu mai este,
    Ale vietii sa ma-nvete

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

    Sase coti sub asta glie,
    De ii zicem Romanie,
    Falnic fiu isi doarme somnul,
    Neam pelasg, aprig din fire,
    Pentru-a tarii propasire,

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

    Gata-i Doamne p-asti kazari,
    Gata-i Doamne ca nu-i bai,
    Ei venira-aici sa fure,
    Ale noastre nume si fire,

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

    Fost-am doi, amu is unul,
    Singur cuc printre straini,
    Sa le-nvat ale lor datini,
    Sa-i pot birui pe huni,

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

    Foaie verde neam de fiere,
    Doamne rogu-Te sa-mi dai putere,
    Asta treaba om gata,
    Tara toata ne-om lua,

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

  18. SIMBOLISTICA LA PELASGI

    Daca dupa N. Densusianu pelasgii au construit cel mai mare si mai puternic imperiu in Europa preistorica, intinzandu-se din pustiurile Saharei pana in muntii Norvegiei, din pacate nu au lasat nimic scris care sa le dovedeasca trecutul maret in afara de pietre si ruine cu “zmangalituri” ciudate, despre care nimeni nu s-a gandit ca ar putea reprezenta ceva.

    Alergand pe ininsurile Europei, raspindindu-si cultura si limba, arienii, pelasgii, tracii au generat “cultura latina”.

    Intotdeauna in spatete unei culturi mari se gaseste o alta, neobservata, uitata, neglijata, ignorata… Si care a fost cultura, civilizatia in spatele celei grecesti, latine?

    Departe in lume, foarte departe, pe intinsurile Asiei, tocmai in India, o civilizatie Ariana i-a “invadat”, in urma cu 4-5000 de ani, provocind o adevarata “explozie”, nu numai culturala, dar si sociala. Indienii isi amintesc si azi de acei arieni, popultie alba, care s-a suprapus populatiei locale negroide si, din dorinta “rasista” de a nu se amesteca fizic cu populatia locala au creat “castele”, ei reprezentand-o pe cea a “ramanilor” (brahmanilor).

    Cultura Vedica, considerata pana azi cea mai veche din lume, din care isi trag originea cele caldeiana, egipteana, iudaica si crestina, care sta la baza intregii civilizatii a lumii, este considerata ca pornind din spatiul Carpato-Dunarean… (si nu de catre romani, ci de cei de la Cambridge-Anglia, precum si de catre americani si asta nu de 5 sau 10 ani, ci de mai mult de o suta de ani!).

    Cand ni s-a spus noua in istoria “noastra” de posibilitatea originii Culturii Vedice de la noi… cati dintre romani au auzit despre ea?!

    De multe ori trebuie sa ne uitam la istorie “privind ca in oglinda retrovizoare a automobilului” (privind in ea in spate te ajuta de fapt sa mergi inainte!), observand efectele unei civilizatii asupra altora si descompunand-o cu privirea. Este foarte greu de imaginat cautarea urmelor acelei imense civilizatii pelasgice in… centrul Asiei, dintr-o perioada preistorica fara literatura scrisa (cel putin negasita inca), fara anale si cronici, ci numai cu ce a ramas in “literatura vorbita” …vedica.

    Cand, nu de mult, vorbeam cu un prieten, R. Cristian, despre relatia dintre traci si sanscriti, el mi-a replicat imediat: “…cu ani in urma ma aflam in Tibet, intr-unul din templele hinduse, acomodandu-ma religiei locale, am fost surprins de asemanarea cuvintelor acestora cu cele romanesti… nimeni in lume, nici un popor nu are cuvantul OM “.

    Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) in DOCTRINA SECRETA – o sinteza a stiintei, religiei si filozofiei, aminteste despre acei “pur arieni”, ale caror urme se gasesc peste tot in Europa, urme pe care Dr. Schliemann le scoate la iveala din ruinele Troiei, semne si simboluri gravate pe pietre, vase si obiecte, de neinteles si ignorate ca atare ori considerate simple ornamente, dar carora ancestorii nostri le dadeau intelesuri mistice (legate de acel Arhitect al Universului) pe care le mai gasim inca in culturi izolate, uitate in lume.

    Cand in vara anului 1995 calatoream in Orient, m-am oprit si in insula Bali din Arhipeleagul Indoneziei, a carei populatie hindusa traia intr-o epoca uitata de sute de ani, inchinandu-se la zei si zeite luate dintr-o lume de povesti, construind “in disperare” temple ciudat ornamentate si colorate, cu zvastici desenate pe pietre de hotare si care, cu superstitii necunoscute noua, traieste intr-o lume spirituala amintindu-mi de cea a noastra, tracica, unde un simplu cerc desenat sau sapat in lemn avea o anumita insemnatate, iar daca-i adaugau un punct, o linie ori o cruce in mijloc isi schimba cu totul intelesul.

    In acest univers difuz de religii uitate, pierdute sau actuale, in care lumea preistorica ne invadeaza prezentul prin simboluri ciudate, in care-i descoperim pe strabunii nostri pelasgii arieni raspandindu-se spre vestul Europei dand nastere la italieni, spanioli, portughezi si francezi – ori raspandindu-se in Asia imprastiind cultura vedica ce renaste acolo departe ori cutreierand drumurile Asiei Mici, trecand peste Egipt pana in Caldeea, creand sacrul si ocultul in Babilon… uneori ai impresia unui chibrit aprins intr-o magazie de praf de pusca, veche si uitata, dar care inca poate exploda.

    Cine au fost acesti arieni, pelasgi, traci… in ce colturi uitate ale lumii ori… ale tarii noastre vor descoperi arheologii intr-o zi trecutul lor simbolistic-spiritual pe care azi il vedem doar ca reflexii ale unor imagini din oglinzile istorice ale altor popoare, cu care au venit in contact!

    SIMBOLISTICA LA PELASGII-ARIENI

    Cercul simplu – pe care-l gasim si azi sculptat pe poarta de la intrarea ograzii taranului roman ori pe sub cornisele caselor, desenat si multiplicat…

    Ce o fi insemnand?
    V-ati gandit ca acum 5-6 milenii avea o insemnatate?

    Cercul este o unitate divina, de unde totul porneste si se… reintoarce. Este universul fara limite, este energia emanata de zeul suprem, Gebeleizis; circumferinta lui este uneori interpretata ca linistea mentala a fiintei umane. Cand fata discului este alba, fundul negru ar reprezenta marea respiratie, miscarea continua a universului in sens nelimitat.
    Cercul cu un punct in mijloc – in credinta arienilor din Rig-Veda reprezinta prima diferentiere a manifestarilor periodice si eterne in natura, asexuale si… infinite.

    Asa il considerau stramosii nostri acum mai bine de cinci milenii.
    Ce usor le-a fost “filozofilor” greci ai antichitatii sa-i “transfere” aceasta cultura si s-o traduca in… greceste! Cercul cu punctul in mijloc mai reprezinta in cultura Arienilor si spatiul potential in contact cu spatiul abstract. Tot el inseamna si redesteptarea naturii, trezirea universului, fiind un semn Universal pe care-l gasim si in KABALA. Cand acesta a cazut in mainile crestinilor nestiutori ai simbolismului universal, acestia l-au confundat cu “MUNDANE CROSS” (CRUCEA LUMII).

    Ce spuneti stimati cititori, sa ne continuam calatoria in lumea simbolistica generata de ai nostri stramosi?

    Cercul in care punctul central se transforma extinzandu-se intr-un diametru simbolizeaza, se pare, DIVINA IMACULATA, MAMA NATURA. Este considerat uneori ca o umbra, o aluzie la procreatie.
    Cand linia este verticala, cercul simbolizeaza separarea sexelor (sa fi cunoscut acest simbol si sculptorul Brancusi?… cine stie?). Este un semn mai mult feminin, omul isi cunoaste mai bine mama decat tatal (natura si pana la o anunmita limita, chiar unele Spirite, sunt considerate de sex feminin.)

    Lucrurile incep sa se complice cand punctul central se extinde in patru puncte cardinale dand nastere la asa numita si controversata CRUCE A LUMII – MUNDANE CROSS.
    La acest moment se considera ca lumea a atins nivelul celei de-a treia rase si este “semnalul inceperii vietii oamenilor” (sa fie si un simbol Lemurian?); simbolizeaza purul PANTEISM, doctrina care considera Zeul Suprem nimic altceva decat fortele si legile Universului, fiind mai mult o “credinta” ateista din acest punct de vedere. Sa fie aceasta oare o simbolistica veche de milenii? Nici nu ne vine a crede! Si azi bunicile noastre la tara il deseneaza pe colaci si cozonaci, avand insa un inteles schimbat; la crestinii mistici este simbolul “unirii dintre spini si cruce”, coroana din spini de trandafiri uscati pusa pe capul Domnului Isus Cristos: “The Union of the Rose and Cross” ori “Rosi Cruciati” (“Rose Cross”).
    Cand cercul dispare simbolul isi schimba si el sensul: lumea se schimba – unii, tilutenii, il considera simbol al aparitiei celei de-a patra rase… Dar crucea, necircumscrisa, devine uneori simbol “phallic”. Tarziu in istorie cand va apare crestinismul, ea va deveni un simbol reprezentativ acestuia.
    Dar, surpriza, punctul central uneori se raspandeste numai in trei puncte cardinale, insemnand “TAU”. Cand Biblia ne povesteste de Noe si de Potop nu credem ca se va descoperi aceeasi istorie la Caldeeni, de aceasta data cu cateva sute de ani inaintea crestinismului, avandu-l ca erou pe XISUTHRUS… Dar iata ca si ei, caldeenii, au luat aceasta poveste de la arieni; in alegoria lui VAIVA SWATA MANU se vorbeste despre Potop si aventurile eroului principal.

    Cum sa nu-i credem acum pe Fenicieni, care-i acuzau pe Caldeeni, pe Egipteni si pe Israeliti, ca-si construiau cultura pe cea a misteriosilor pelasgi?

    Cand TAU coboara ajungand tangent la polul sudic al cercului regasim Emblema Vietii, cum de altfel o vom gasi mai tarziu la vechii egipteni.
    Crucea Lumii, Mundane Cross, coborand partial in afara cercului o va simboliza pe Venus (Isis) la vechii greci.
    Ciocanul lui Thor (Thor’s hammer) sau Crucea Jaina sau simplu Zvastica intr-un cerc… Crucea Hermetica. Cand este separata de cerc are si un inteles “phallic”: reprezinta cea mai filozofica stiinta a simbolurilor, fiind cea mai complexa forma a muncii de creatie si evolutie, a renasterii, fiind ascunsa in religiile oricarei vechi civilizatii.
    La Caldeeni (civilizatie nascuta intre cele doua fluvii Tigru si Eufrat – in zona Irakului de azi, cu orasul Babilon dominand lumea antica) in “Cartea Numerelor” cat si in “Cartea Misterelor Ascunse” se vorbeste despre ciocanul lui Thor ca despre o arma magica folosita de pitici in lupta impotriva gigantilor ori impotriva fortelor Titanice pre-Cosmice ale Naturii. Ciocan al Creatiei, cu cele patru brate indoite in unghiuri drepte, sugerand miscarea continua, revolutia Cosmosului invizibil si el fortelor lui; cele doua linii din mijloc reprezinta spiritul si materia in timp ce bratele indoite (unul in sus -reprezentand Cosmosul, iar altul in jos – Pamantul) si sunt legate intre ele prin Spirit si Materie.

    Semnul zvasticii, nascut in conceptia mistica a Arienilor timpurii (pelasgilor), dupa Blavatsky (vol. 2, pag. 99) si de ei plasat ca semn al Eternitatii il gasim pe capul lui Ananta, este Alpha si Omega al fortelor creative ale Universului, de la forta pura Spirituala la cea Materiala, este cheia ciclului Stiintific, Divin si Uman.

    Ea va fi preluata si de Marii Maestri ai lojilor Masonice.

    Cand Schliemann, sapand in ruinele vechii Troia, a scos la lumina obiecte cu ornamente ciudate si “fara sens”, el de fapt scotea la lumina, reanviind traditia pelasgica a celor mai vechi Arieni, simboluri vechi de peste 50 de secole, despre care si N. Densuseanu aminteste in 1884 in a sa “Dacia Preistorica”, mentionand Pasarea Phoenix care venea din nordul Egiptului sa moara in Muntii Cernei, pentru a renaste din propria-i cenusa.

    Ea purta in cioc acest semn al vietii vesnice si al eternitatii.

    Este un semn sacru care in preistorie simboliza pe al 7-lea Constructor al “Universului de mai jos”,al “Universului fizic”.
    El ii reprezinta pe cei sapte constructori ai lumii avindu-l in centru pe conducatorul lor, pe DAKSHA, reprezentind si cele 7 perioade ale creatiei. Si nu ne mira cind autorul lui Qabbalah remarca ca cu sute de ani inaintea Crestinismului, lumea era dominata de religia NOASTRA, RELIGIA INTELEPCIUNII, religie pe care ei Vedicii,Carpato-Dunarenii,au purtat-o prin Asia Centeala,Persia,India si Mesopotamia,de la Ur si Haran pina in Palestina..

    Fii ALESI AI MARELUI ZEU DAKSHA, dacii,carpato- dunareni si-au revarsat cultura nu numai asupra Egiptului, dar si a Chinei si in special a Indiei.

    Cind cu multe mii de ani mai tirziu se nastea crestinismul, el Isus Cristos in cei 17 ani ai disparitiei lui, nu a facut altceva decit sa calatoreasca pe urmele noastre a vedicilor. Si ca un bun elev sa se indoctrineze cu aceasta religie a intelepciunii si ca un adevarat vedic, nascut de doua ori, sa se intoarca si sa o propavaduiasca (dupa cum Elizabeth Clare Prophey in cartea “The Lost Years Of Jesus” incearca sa ne convinga, prezentindu-ne evidente documentare despre aceasta calatorie.)

    Unul dintre cele mai vechi simboluri este cel ce era tatuat pe capul marelui zeu al creatiei, al Genezei lumii, a celui ce si-a asezat pe primii 10.000 de fii- “pe poporul ales”- pe cele mai frumoase plaiuri ale lumii.
    Acest semn se gaseste pe capul zeului “DACIA” (DAKSHA)-fiind si un simbol al apei, al potopului si al materiei.

    Il gasim si astazi peste tot cuprinsul vechii Dacii-tara pe care EL marele zeu al genezei lumii a iubit-o asa de mult” Tara Zeilor”.

    -Dar nu numai la noi ci si peste tot in lume, il vom gasi mai tirziu,ca in vechiul alfabet heroglific egiptean avind inteles de apa. El apare persistent pe portalurile caselor taranilor daci, ori pe covoare,ori pe fote si tesaturi, aratind ca respectivii sint alesii fii ai lui DAKSHA a lui Dacia-pe care chiar daca aparent ei l-au uitat, EL inca continua sa-i protejeze pe ei,pe noi, fii lui iubiti, primii fii ai genezei lumii.
    SPIRALA DACICA este poate cel mai caracteristic, dar si cel mai ermetic simbol al poporului nostru:
    -simpla, dubla si in special tripla ,ea probabil reprezinta viata vesnica ce ne-a harazit-o EL, DAKSHA zeul suprem si zamisluitor-creator al poporului DAC.
    Este semnul nemuririi natiei noastre, al raspindirii noastre in spirala, spre infinit, fara a ne uita niciodata,originea Daca, este semn al poporului ales de el DAKSHA zeu al genezei care sa-l reprezinte aici pe pamint,este semnul nemuririi fiilor lui; este si cu sens de blestem, pentru cei ce-si uita limba, neamul.
    PENTAGRAMA MAGICA Dacica dupa Prof. Dumitru Balasa face parte din tezaurul de cultura dacica fiind identificata in Pestera de la Chindia, din jud. Mehedinti, de Vasile Boroneant fiind prezentata si in revista “Arhitectura”, de Silvia Paun, ca un insemn dacic vechi cu mii de ani inainte de Pitagora; acesta o va studia mai tirziu impreuna cu alti ucenici greci in universitatea Zalmoxiana, ducind acest semn pina in Atena si facindu-l cunoscut sub numele de “Diagrama lui Pitagora”.

    Despre aceasta pentagrama magica gasita si pe o caramida la biserica fostei minastiri Stanesti de linga Dragasani, arhitectul Andrei Panoiu vorbeste in “Arhitectura … Gorjului”, Bucuresti, 1982, P.118: “semn de mare mester”.
    Acest semn, amulet, dupa credinta daco-getilor era asezat in fata templului Zalmoxian pentru a impiedica intrarea strigoiului sau a oricarui duh malefic.

    El se va transforma in decursul timpului intr-un simbol esoteric, cel a lui Kali Yugo, steaua in cinci puncte inversata; este un semn magic de folosire a puterii primita de la un spirit rau in bine. Cind cele doua picioare de sus sunt indreptate spre rai – este si un semn ocult folosit de multe ori in ceremonii magice.
    Majoritatea simbolurilor pe care vi le-am descris le intalnim si astazi peste tot in Romania, sculptate pe portile caselor, asezate cuminti si tacute sub cornisele caselor, pe vase si pe covoare, intelesul lor fiindu-ne de cele mai multe ori necunoscut.

    Vor ramane ele in continuare niste taine?… Sau NOI le vom cauta si interpreta acum?!

    Ele nu mai sunt “floricele ornamentale”, ele sunt simboluri ale culturii noastre spirituale de peste 50 de secole.

    Sa le cautam…

    Sa le intelegem…

    Sa le respectam…

  19. Frate, frate, dulce frate,
    Inima mi-e franta-n sapte,
    Sa o dreg nu o pot face,
    Caci kazarii nu-mi dau pace,

    Tulai Doamne, da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta,

  20. Noi, vechii pelasgi, acum in Anul Domnului 2013, ne putem vedea si aprecia stra-stra-stra-stra-nepoatele interpretand Orinocco Flow, la Slain Castle in UK……..

    Celtic Woman = Pelasg women………..

  21. @ teostanc mai 6, 2013 la 5:36 pm

    In primul rand Hristos A Inviat !

    In al doilea rand, am sa incerc sa fiu cat se poate de explicit, pentru ca domnia voastra un abil sustinator al falsei evreimi kazare sa intelegeti din gandirea mea bolovanoasa despre ce este vorba:

    Incepand cu decembrie 1989 pana in decembrie 2012, Romania a pierdut mai bine de 3 milioane de romani, prin “iesirea acestora naturala din sistem”, prin emigratia masiva a creierelor urmate de bratele romanesti, prin ne-nasterea copiilor romani care ar fi trebuit sa se nasca, prin uciderea batranilor romani si a pensionarilor romani din lipsa medicamentelor si/sau a banilor pentru a cumpara aceste medicamente.

    Daca eu sunt legionar pentru ca am indraznit sa pun punctul pe i si sa arat adevarul sumbru din spatele cifrelor, apai draga teostanc nu stiu ce s-a intamplat cu dumneavoastra, pentru ca mai anii trecuti ma delectam cu postarile domniei voastre…….

    Daca am gresit, va rog sa ma corectati !

    PS. Un alt Genocid asemanator ca cifra a “iesitilor din sistem” si nu ca metoda, este Genocidul din Rwanda, daca ati auzit despre acesta…..
    S-a intamplat pe Continentul Negru, de-i zicem Africa….

  22. @ Draghi Puterity mai 6, 2013 la 2:10 pm

    Va sugerez sa cititi Protocoalele Inteleptilor Sionului……..

    Acest lucru in cazul in care n-ati avut sansa sa traiti printre evreii kazari, ca sa ne intelegem despre ce evrei vorbim, pentru ca sunt de mai multe feluri…..unii semiti, ca Benjamin Freedman, chapeau, altii ne-semiti, ca spre exemplu Mark Gitenstein & Co….fara chapeau…deh, acesta trebuie castigat………

    Mai vorbim dupa aceea……

  23. @ blogideologic mai 7, 2013 la 7:48 am

    Pentru a ajunge sa cream din nou germeni de intreprinderi (start-ups) mai trebuie sa treaca apa pe Dunare…multa rau…….

    Spre exemplu Romania mai “trebuie” sa piarda inca 3 milioane de romani…..in viziunea bolnava a unora…..plus ca Omenirea “trebuie” sa piarda un pic mai mult de 90 % din efectivul actual…….curat psihopat…..

    Practic pana cand nu se intampla cele de mai sus……mai avem de asteptat germenii noilor intreprinderi…..cu profitul aferent….

  24. @ Aurel Texanu mai 7, 2013 la 5:28 am

    Si daca totusi, Lenin a avut dreptate???? !!!!!

    Asa cum cei de-acum ne demoleaza societatea construita de parintii nostri, tot la fel cei de pe vremea lui Lenin, au supt toata vlaga poporului rus, la fel ca un vampir, astfel incat sus numitul vampir a sucombat cu o tepusa in piept, infipta acolo de catre poporul revoltat.

  25. Din ciclul lucrurile nu sunt ceea ce par a fi:

    Mai jos gasiti un articol despre Inregistrarile akashice – inregistrari care practic retin in textura spatiului si timpului care ne inconjoara, fiecare gand si fiecare simtire pe care toti oamenii le-au avut vreodata, inca de la Facerea Lumii.

    Aceste inregistrari pot fi accesate gratie calatoriilor astrale pe care fiecare dintre noi ar trebui sa fie capabil sa le faca.

    Unii invatati considera ca Einstein a avut acces la aceste inregistrari pentru a putea emite cateva teze incredibile, intr-un timp foarte scurt.

    Alti invatati considera ca Einstein nu a fost singurul capabil sa faca acest lucru…..

    The Akashic Record

    By Linda Howe

    For centuries, the Akashic Record has been the exclusive domain of mystics, scholars and saints. Rightfully so. Infinite power and wisdom are available in the Record, and they have been entrusted to those well-prepared for the responsibility of deep knowing.
    In this time of great change, the availability of the Record is shifting. The light of the Spirit is pouring into human consciousness at an unprecedented rate. This light infusion is causing radical upheaval in all areas of life for the purpose of bringing us into the highest possible alignment with the Divine Reality. One of the great tools for the development of our consciousness is the Akashic Record.

    What is the Record?

    The Akashic Record is a dimension of consciousness that contains a vibrational record of every soul and its journey. It is completely available everywhere. Location and time do not affect the Record. Human beings have been interacting consciously and unconsciously with this body of energies throughout history. These interactions have been both deliberate and accidental. Referred to in virtually every major traditional religion as the Book of Life and the Book of God’s Remembrance, this body of wisdom has been an ever-present source of spiritual support for people including those in our Western Judeao-Christian tradition.

    The Record is an experiential body of wisdom, insight, guidance, and healing information. It can be accessed by means of a simple sacred prayer. Saying this prayer causes a shift in the consciousness of the reader sufficient to register the subtle impressions of the Record. It is a mutual action, where the reader moves into alignment with the Record–and at the same time, the Record moves within the reach of the individual reader.

    This collective of spiritual consciousness is best revealed through a spiritual means, such as prayer. It is not a body of thought that can be linked with the mind through mental discipline (like visualization), although thought is included with the Record, as is emotion. The access of the Record can not be achieved through emotional or sensational means, though for many, the experience of the unconditional love of the Record can be very emotional. Essentially, the most efficient and effective means to spiritual consciousness is through spiritual action.

    Something New, Something Old

    The experience of being in the Record is familiar to many people. It is familiar because it is the domain of our very own soul. Moving into the consciousness of the Record has been accidental for most. Most of us can recall a time in our lives when we felt completely clear, emotionally still, and illumined in our minds. Perhaps it was a time when we saw and felt, in a flash, the heart of a problem we were trying to solve. In that moment of inspiration, we changed our attitude or point of view. From then on, our relationship to our situation was never the same.

    With new knowing, we were freed to change our behavior as our hearts and minds were illumined. Almost everyone has had an experience like this. The problem is that such experiences can be infrequent and unpredictable.

    What naturally follows after a profound insightful experience is the attempt to re-create the condition that allowed for the insight. We may try to recall the exact place, time of day, dietary conditions, people present, prayers recited. Many efforts to set up another experience of divine knowing usually fail.

    Working with the sacred prayer provides a reliable, deliberate way to move into and access the consciousness of the Record responsibly.

    Personal Work in the Records

    Exploring the Akashic Records can be extremely valuable. What can be revealed is the essence and expression, potentials, and purposes of the Soul. Issues of the lifetime are brought to light from the perspective of soul growth. Favorable and difficult patterns that are present can be discovered. Within the context of the Record, it is reasonable to become aware of and develop strategies for healing and change. These strategies can be based on the energies present that are able to support the fulfillment of any plan for change. For some, the activity of being in the Record sheds enough light to enable the release of old ideas and patterns. It’s as if the light gets underneath the pattern in consciousness and lifts it to a higher place.

    More important than any information gained through being in the Record is the energy present in the Record. Knowledge is wonderful. Insight can be profound. But without power, data and understanding are inadequate to cause change.

    The energy present in the Record is a very quick vibration with a great velocity. It is also full-bodied and rich. When opening the Record, a quickening occurs. The infusion of light accelerates everything in its path. In the presence of light, all darkness is seen and brightened. Individual conscious minds do not need to direct this light. Infinite wisdom of light goes where it is needed and received to fulfill its function. Being in the Record potentially takes the participants into the state of unconditional love, acceptance, peace, power, and light. The combination of knowledge and power found in the Record activate the highest good of all.

    More Than a Divination Tool

    In popular culture, the Record has been used as a divination tool–that is, as way to gather information about the future, about people and circumstances. It is usually in the hope that this knowledge will help affect the course of a person’s destiny. There are two shortcomings to this system. First, the Record is not read from the astral level but rather the soul level. At the soul level, the details (the specifics of how things come to pass) are not important. What is important is the essence of someone’s being. The soul wants to be in a condition of free-flowing generous love. Whether this is available in Chicago or Sedona or anywhere else is secondary.

    The other problem with the divination system in the Pathway Prayer Process© is that there is ALWAYS an element of mystery to life. As humans, we may have strong feelings and opinions about this, but it is true. Divination is an attempt to gain control over destiny. The Record is about working with the life force as it is revealed. We are not in control of the revelation, but we are responsible for managing ourselves throughout the process. There are many methods to divine the future that may be more effective for collecting detailed, predictive information.

    Until the past few years, the Record was an active past life resource. Opening the Record would bring forth streams of stories of incidents in other incarnations that would be identified as past life. This assisted many people in reconciling current patterns of behavior and consciousness. To a great extent, this dimension of activity has been healed and released. There is less need for other lifetime information and less is coming forward.

    More recently, other lifetimes present only as they will be directly related to a current issue. The Record is not a fish pond of exciting stories about other times. When appropriate, this information comes forward. There are, however, some people who work in the Record who specifically clear past lives–they are easily identified and the exception rather than the rule.

    The Record Enhances Life

    Being in the richness of the Record helps some people in their creative endeavors. Of course, the Record is no substitute for talent and training, but the energetic input can be inspirational and supportive to the artist. People have used this in their writing, photography, painting, poetry, pottery and music. The form is incidental. Having distinct experiences of light with the Record, and receiving guidance about the execution of projects, adds to the fullness of the expression of any creative endeavor.

    The business world is a major area of experience of God on this planet. Working in the Record can help business people to understand the spiritual nature of their contribution to the world. Harmonious flow of goods and services around the world enables all of us to enjoy the beauties of this life. Insight and guidance from the Record can assist those responsible for these matters to see them in their highest value and deliver to the marketplace in the most loving manner possible.

    Finally, the Akashic Record is a powerful way for people to grow in consciousness to support them in their personal lives and relationship with the Divine. Spending time in the Record aids people in the fundamental shift from self-reliance to God-reliance. Old, worn-out patterns of understanding can be realized and released. Internal space can expand. A greater sense of the presence and power of God comes into consciousness. It is always there, but it becomes easier to know as real.

    Simple, Not Easy

    Working in the Record is very simple, but not always easy. There is commitment and discipline required. This is not a parlor game, though it can be great fun. When opening the Record with the Pathway Prayer©, a subtle shift occurs in consciousness. This shift enables people to perceive themselves and their life from a different perspective. Full consciousness is maintained. No entities pass through the reader, as this is not channeling. A body of energy is then accessible, to be employed for the growth and enrichment of each individual.

    It is appropriate to request insight, guidance, and wisdom, as well as clearing of old patterns. A conscious working relationship with one’s own spiritual authority can proceed from this place. This is the time in the development of human consciousness for individuals to have direct access to their own spiritual authority. Expansion of each individual’s responsible relationship with spiritual authority does not eliminate the need for community support from others; it is in addition to group support. If our spiritual maturity could be achieved alone, there wouldn’t be so may people on the planet! Being in community strengthens us individually, and working responsibly and directly with the light strengthens our communities.

    The Journey

    In 1994, I was initiated into the “sacred prayer” tradition of opening the Akashic Records and by August of 1997, I was teaching. In September 2001, I received the Pathway prayer Process as a means of getting to the heart of the Records and have been initiating people into this effective access ever since that time.

    Classes and Workshops

    There are many ways to learn and grow in the Pathway Prayer Process to access the Akashic Records. First, is my book, How to Read the Akashic Records , which presents clear and detailed instruction about “how to” work in the Records, as does my six-cd learning set of the same name.

    For further study, you can participate in live, in-person certification courses for both the Practitioner level and the Teaching level. Teleconferences are available covering a range of topics exploring the possibilities of the Akasha. Advanced classes for personal healing and empowerment are offered throughout the year at varying locations.

    The purpose of this work at this time is to bring us into a greater awareness of the Divine presence. Access to the Record does not signal an opportunity to escape ordinary life and our human experiences. This profound spiritual resource is being made available to us so we can become more awake and present in our lives.

  26. @ nastase mai 7, 2013 la 12:10 pm

    Domnule profesor, ma mir ca nu stiti despre prioritatile guvernelor portocalii:

    Piscine in sate…terenuri de fotbal in…panta…sic, ca sa nu mai fie obligati judecatorii…oups, pardon, jucatorii sa mai alerge dupa balon, acesta venind inapoi ca bumerangu’…sic.

    Borduri cacalau Maria Ta… cand pe stanga, cand pe dreapta, doua pe fata cu doua pe dos, cu intoarcere la fiecare suta de metri de borduri…cu doua pe dos si doua pe fata…..original Kafka…..ce sa mai…….

    Iazuri ridicate la rang de parcuri publice, in care atunci cand ploua poti sa dai la peste direct de pe…banca……..

    Ce sa mai, distractie maxima……..

    PS. Vedeti dara ca onor guvernele stacojii,…asta, portocalii, avut-au treaba…sa cheltuie aiurea banii contribuabilului roman…..

    Ce sa se mai incurce cu un nimic de ………centrala nucleara…..

  27. @ ZeV mai 7, 2013 la 11:09 am

    In privinta sentimentelor khazare, sau kazare, nu stiu sa va zic……organizati si dumneavoastra o sindrofie si intrebati-i direct, ca doar din aceeasi famile sunteti, mie sigur nu-mi vor raspunde, am auzit ca sunt suparati rau pe mine.

    PS. Ma intreb totusi retoric oare de ce, ca de rau nu i-am vorbit, spus-am doar adevarul…..Ca adevarul deranjeaza, bag seama totusi ca acest lucru face parte din alta ecuatie…….

  28. @ ZeV mai 7, 2013 la 11:09 am

    Aveti dreptate in privinta imaginii domnului Ponta, nimic de zis…este importanta si aceasta, totusi, rumanii NU mananca …fotografii…..

    Nu de alta dar vor risca sa se constipe, iar cum la capitolul spitale nu (mai) stam atat de bine…mai bine nu….ca-i bai……

  29. Cu voia dumneavoastra, domnule Mandrasescu, as dori sa afisez si aici, va rog, cateva idei din Protocoalele Inteleptilor din Sion.
    Va multumesc.

    Protocoalele inteleptilor Sionului
    // Din Istoria Lumii, Secvente Istorice

    Mayer Amschel Rothschild

    În 1773 a avut loc în casa lui Mayer Amschel Rothschild o întâlnire foarte importantă la care au participat 12 evrei bogaţi ce acordau credite sume foarte mari. La această întâlnire, bineînţeles secretă, s-a discutat elaborarea unui plan spre a putea controla averea întregii lumi. Ei au constatat că prin înfiinţarea Băncii din Anglia au reuşit să controleze economia întregii ţări, dar planul lor era să poată avea un control absolut asupra averii lumii întregi.

    Un asemenea plan a fost discutat în astfel de cercuri cu câteva secole înainte.

    La această dată Rotschild l-a prelucrat din nou. Acest plan poartă numele „Protocoalele înţelepţilor Sionului”. Ele au fost secrete până în anul 1901, când printr-o întâmplare au căzut în mâna unui profesor rus, S.Nilus, care le-a publicat. Victor Marsden le-a tradus în engleză în anul 1921, un exemplar se află la British Museum din Londra.

    Protocoalele înţelepţilor Sionului

    Controlul asupra finanţelor îl vom avea în mod sigur la toate naţiunile dacă vom crea mari monopoluri particulare care să fie rezervoarele imenselor bogăţii ale lumii. În ziua când va avea loc prăbuşirea politică se vor prăbuşi şi finanţele împreună cu creditele acordate de State.

    Vom provoca crize economice ca să destabilizăm Statele ce ni se împotrivesc, sustrăgând banii depuşi acolo. Prin acumularea de mari capitaluri private care au fost sustrase din circuitul financiar al Statelor vom sili aceste State să ia bani de la noi sub formă de credit.

    Creditele împovărează Statele cu procente care le transformă în sclavi fără voinţă. Impozitele cuvenite nu vor satisface nevoile şi astfel şefii acestor State vor cerşi la uşa băncilor noastre. Creditele străine sunt lipitori ce nu pot fi îndepărtate de pe corpul statului numai dacă cad de la sine sau statul se scutură de ele.
    Dar Statele „GOIMI” nu se scutură de ele, ci dimpotrivă pun mereu altele deasupra, ceea ce duce inevitabil la prăbuşirea lor.

    Prin datorii de stat, aceşti şefi de guverne devin coruptibili şi astfel cad în sfera noastră de control, din ce în ce mai adânc.

    Controlul presei.

    Presa are funcţia de a dezlănţui şi de a înflăcăra pasiunile unui popor; marea masă nu are nici cea mai mică idee cui îi serveşte presa într-adevăr. Printre ziare vor fi şi unele care ne vor ataca. Pe acestea tot noi le fondăm iar punctele în care ne atacă, tot noi le alegem. Nici o ştire nu va ajunge în public fără permisiunea noastră.

    Acest lucru este posibil chiar acum, deoarece toate ştirile din lume se centralizează la câteva agenţii de ştiri. Aceste agenţii sunt controlate de noi.
    Ziarele noastre vor fi de toate nuanţele: aristocratice, socialiste, republicane, chiar anarhiste, bineînţeles atâta timp cât există constituţie.

    (Comisia trilaterală împreună cu CFR, controlează azi aproape toate agenţiile de ştiri din lume).

    Extinderea puterii o vom practica apărând în public ca prieten al tuturor.
    Noi îi vom susţine pe toţi: anarhişti, comunişti, fascişti, dar mai ales clasa muncitoare, sindicatele, care vor câştiga încrederea noastră şi vor deveni unealta noastră.

    Controlul asupra credinţei. Noi le vom lua oamenilor adevărata credinţă.
    Noi vom modifica stâlpii legilor spirituale sau îi vom dezrădăcina.
    Lipsa lor va slăbi credinţa în sufletele oamenilor, deoarece religiile vor fi lipsite de argumente. Aceste goluri le vom umple noi cu teze materialiste şi calcule matematice.

    A zăpăci minţile este o metodă.

    Pentru a fi stăpâni pe opinia publică trebuie s-o aducem într-o stare de zăpăceală. Noi vom folosi presa ca să prezinte oamenilor ştiri atât de diverse, încât ei să se piardă în labirintul acestor informaţii. Oamenii vor ajunge la concluzia că este mai bine să nu aibă nici o părere (politică)…

    Dorinţa de a trăi în lux.

    Pentru a accelera ruina industriei „Goimilor”, le vom stimula dorinţa de a face lux. Cetăţeanul de rând însă nu îşi va putea permite bucuria de a cumpăra articole de lux, pentru că noi vom avea grijă să ridicăm mereu preţurile. Astfel, fiecare va trebui să muncească mai mult, dacă va voi să capete ceea ce doreşte. Până când îşi vor da seama cu ce sistem au de a face, vor fi deja prinşi în capcana lui.

    Politica, instrument de manipulare.

    Prin propagarea de către noi a liberalismului în organismele statale întreaga structură politică va fi modificată.

    O constituţie nu este decât marele for al neînţelegerilor, al certurilor şi toanelor partidelor, într-un cuvânt un for care are numai funcţia de a distruge personalitatea instituţiilor de stat. În „epoca republicană” noi îi vom înlocui pe stăpânitori cu o caricatură de guverne, cu un preşedinte din popor adică din rândurile „păpuşilor” noastre, ale „sclavilor noştri”.

    Vom organiza alegeri în aşa fel încât, cu ajutorul lor, vom reuşi să preluăm stăpânirea întregii lumi. Celui mai neînsemnat alegător îi vom da iluzia că, prin întruniri şi coaliţii, el poate influenţa mersul politic în stat. În acelaşi timp vom elimina importanţa familiei şi rolul ei educativ, de asemenea formarea personalităţii independente.

    Este de ajuns ca un popor să fie lăsat să trăiască în „democraţie” un oarecare timp, pentru ca el să se transforme într-o plebe dezordonată. Puterea plebei este oarbă, fără scop şi fără raţiune, mereu gata să fie influenţabilă dintr-o parte sau alta. Dar orbul nu-l poate conduce pe orb fără să-l conducă în prăpastie. Numai cine de la naştere a fost crescut să fie stăpân independent este instruit în ABC-ul politic.

    Reuşita noastră va fi uşurată de faptul că în relaţiile cu oamenii de care vom avea nevoie, noi vom specula punctele slabe ale acestora: lăcomia de bani şi de bunuri materiale, precum şi pasiunile de orice natură.

    Controlul asupra hranei.

    Puterea noastră rezidă şi în faptul că hrana pe acest pământ devine din ce în ce mai insuficientă. Capitalul are puterea de a provoca foamete, ceea ce ţine mai bine în frâu pe muncitor decât au putut-o face aristocraţii prin legile din timpul monarhiei.

    Provocând lipsuri, invidie şi ură, noi vom stăpâni masele. Numai ţăranul ce posedă pământ ar putea reprezenta un pericol pentru noi, deoarece el este autonom. De aceea trebuie cu orice preţ să-l deposedăm de pământ.

    Acest lucru ne va reuşi dacă vom împovăra cu datorii pe cei care deţin pământ.

    Funcţia războaielor.

    Ca să determinăm pe cei setoşi de putere să facă abuz de ea (de putere), vom face ca aceste puteri să ajungă în conflict. În toată Europa, ca şi în sferele de influenţă ale Europei, noi trebuie să insuflam şi să răspândim frământări, învrăjbire, duşmănie.

    Trebuie să fim capabili să întâmpinăm cu război orice rezistenţă a unui stat vecin. Dacă state vecine pornesc contra noastră, atunci vom provoca un război mondial.

    Controlul prin educaţie.

    Pe Goimi îi vom educa să nu tragă concluzii practice din observaţiile faptelor istorice ci să facă teoretizări, fără spirit critic, ale evenimentelor. În acest consens, noi le vom sugera să se orienteze spre cercetarea ştiinţelor. Cu ajutorul presei, vom propaga încrederea oarbă în teoriile ştiinţifice. Goimii intelectuali se vor mândri cu cunoştinţele lor ştiinţifice. Astfel poporul fiind mereu educat de a nu gândi şi de a nu-şi forma o părere proprie, vor vorbi toţi limba pe care o dorim noi să o vorbească.

    Controlul asupra lojilor masonice.

    Noi vom înfiinţa în toate ţările din lume loji masonice, le vom mări numărul şi vom atrage toate personalităţile ce pot urca sau sunt deja în funcţii publice.
    Noi vom dirija toate aceste loji de la o administraţie centrală pe care numai noi o vom cunoaşte şi care va rămâne pentru toţi ceilalţi, în principiu, necunoscută.

    Ce sau cine poate lupta cu o putere necunoscută?’

    Exact aceasta este puterea noastră.

    Masonii neevrei ne folosesc drept paravan atât pentru noi cât şi pentru ţelurile noastre. Planul de acţiune al puterii noastre va fi pentru toţi, chiar şi pentru fraţii noştri din loji, un secret, deci va fi necunoscut.

    Moartea.

    Moartea este sfârşitul inevitabil al fiecăruia deoarece nu este greşit ca pe cei ce ni se împotrivesc să-i aducem mai repede spre acest sfârşit.

    După elaborarea acestui plan pentru dominaţia mondială „Noua ordine mondială = Novus Ordo Seculorum”, Casa bancară Rotschild l-a delegat pe evreul bavarez Adam Weishaupt să întemeieze „Ordinul secret al Iluminaţilor bavarezi”.

  30. Ca tot vorbeam despre Lumea lui Kafka mai sus:

    Încă un judeţ se scufundă în sărăcie:

    “Vin zilnic zeci de clienţi care alimentează de 5 lei. Unii aduc doar monede”
    Autor: Razvan Muresan

    Sute de şoferi ajung zilnic sau de mai multe ori pe zi la benzinăriile din judeţul Harghita pentru că nu-şi permit să alimenteze cu mai mult de un litru de combustibil. Benzinarii susţin că aceste cazuri sunt tot mai frecvente de la o lună la alta, ca urmare a lipsei locurilor de muncă şi a slabei puteri de cumpărare.

    “La început îmi era jenă să merg cu zece lei la pompă, dar acum m-am obişnuit”, spune Alexandru F., un tânăr de 24 de ani, care a rămas fără serviciu anul trecut. Tânărul îşi mai permite să alimenteze cu cel mult zece litri pe lună, dat fiind că perioada în care mai primeşte indemnizaţie de şomaj se va termina în cursul verii. El conduce un autoturism Dacia 1310, din 1992, şi a lucrat timp de trei ani în distribuţie pentru un salariu de 1.500 de lei.

    “Vin zilnic zeci de clienţi care alimentează de cinci lei. Unii aduc doar monede”, spune Simona F., angajată de opt ani la una dintre benzinăriile de pe DN 15, care face legătura între nordul şi sudul judeţului. Angajata remarcă faptul că practicile de acest fel au început să apară începând cu anul 2010, iar singurii şoferi care alimentează de peste 100 de lei sunt cei aflaţi în tranzit. “Încasez cel mult zece plinuri pe zi”, mai spune angajata.

    “Mama mea lucrează la benzinărie şi zilnic sunt şoferi care alimentează cu până la 10 lei, fie că este vorba de tineri sau de bătrâni. Pretul carburanţilor este mare şi de aceea multe persoane alimentează doar cât au nevoie. Maşina e un bun folosit mai rar de cei care nu au un salariu cu care să poţi trăi bine”, spune Iulian Platon, un şofer harghitean.

    Salariul mediu net pe care îl câştigau angajaţii companiilor din Harghita la finalul anului trecut era, conform datelor Institutului Naţional de Statistică, citate de gandul.info, de doar 1.064 de lei, cel mai mic din ţară.
    Câştigurile lor erau, la acea dată, cu 474 de lei mai mici decât media naţională şi cu 1.088 lei mai mici decât cele obţinute de către bucureşteni – lideri în topul celor mai bine plătiţi salariaţi din România.

    Cu toate acestea, în România, preţul mediu al benzinei fără plumb este cel mai mic din Uniunea Europeană, în timp ce motorina cea mai ieftină se găseşte în Bulgaria, urmată de cea din România, după cum reiese din datele Comisiei Europene. Benzina vândută în România nu este cea mai scumpă din lume, dar românii dau aproximativ un sfert din venitul mediu zilnic pentru un galon de benzină (3,7 litri), măsura uzuală a combustibilului, în timp ce norvegienii plătesc cel mai mare preţ, dar ponderea este de doar 3,6%, potrivit unui top alcătuit de Bloomberg, citat de Ziarul Financiar.

    Un litru de benzină costă în medie în România 5,5 lei, iar unul de motorină circa 5,7 lei.

  31. SPECIAL ZF:
    GUVERNUL PONTA AR PUTEA SEMNA PROPRIA MOŢIUNE DE CENZURĂ

    Guvernul Ponta face exact ceea ce critica în moţiunea care a dus la căderea guvernului Ungureanu
    ieri, 20:20 Autor: Iulian Anghe

    La exact un an de la depunerea jurământului de către primul guvern Ponta (7 mai 2012), guvernarea merge pe urmele lăsate de Cabinetul Ungureanu, demis prin moţiune de cenzură. Şi ia măsuri identice cu cele pe care le critica şi pentru care fostul guvern şi fosta putere au fost trimise în opoziţie.

    Astăzi, 7 mai se împlineşte un an de când guvernul Ponta 1 a depus jurământul în urma demiterii prin moţiune de cenzură pe 27 aprilie a guvernului Ungureanu.

    O lectură a moţiunii de cenzură a cărei adoptare a făcut posibilă prima schimbare din istoria recentă a unui regim politic fără să fi existat alegeri arată că guvernele Ponta 1 şi 2 au îmbrăcat hainele pe care le purtau şi guvernele Ungureanu şi Boc. A criticat demersul de privatizare la Cupru Min, dar a repetat greşeala la Oltchim. A criticat preţul de vânzare al acţiunilor la Transelectrica, dar a procedat identic cu acţiunile Transgaz. Formulând critici precise în moţiune, ar fi fost de presupus că ştie exact ce vrea să schimbe.

    „Tot ce a criticat ar fi trebuit să schimbe. Dar dacă unele dintre critici erau îndreptăţite, ele nu au avut decât potenţial de justificare a unei acţiuni politice. Nu este vorba despre o neputinţă de a pune ceva în practică, ci despre faptul că ceea ce este clamat la nivel politic nu este pus în practică mai niciodată“, opinează analistul fiscal Emilian Duca, doctor în economie.

    Textul moţiunii de cenzură este de fapt momentul T 0 al actualei majorităţi a USL, de la el a plecat totul. El reprezenta la acel punct mesajul politic al USL. Criticând ceea ce era de criticat, transmitea mesajul schimbării – acesta este şi rostul şi intenţia unei moţiuni de cenzură, să schimbe Guvernul, practicile şi politicile sale strâmbe.

    Ce s-a ales din declaraţiile de intenţii pe care guvernul Ponta 1 instalat exact acum un an urma să le pună în execuţie?
    Moţiunea USL ataca dur privatizările guvernului Ungureanu sau, mai precis, ceea ce considera a fi rău în ele. Dar guvernele Ponta au repetat cu Oltchim greşeala pe care o făcuse Ungureanu când a încercat să privatizeze Cupru Min (cu un investior care nu şi-a dovedit capacitatea financiară) – unul dintre punctele forte ale moţiunii. A criticat vânzarea pe bursă a unui pachet din Transelectrica la un preţ mai mic decât cel încasat la listarea companiei în 2006, dar în aprilie 2013 guvernul Ponta a făcut acelaşi lucru, vânzând pe bursă 15% din acţiunile Transgaz Mediaş la un preţ mai mic decât cel de la listare, din decembrie 2007. Critica demersurile pentru explorarea gazelor de şist, dar Cabinetul Ponta a dat el însuşi undă verde pentru acestea.

    „Când vorbim de privatizări, marja de manevră este redusă, din cauza condiţiilor de piaţă, iar un guvern nu poate determina un preţ bun al acţiunilor. Pe de altă parte, trebuie să privatizeze, pentru că unele companii produc mari pierderi. Marja este redusă în acest caz. Pe de altă parte, este deplorabil că în unele aspecte lucrurile au regresat. Totuşi, cred că Guvernul are voinţă, cel puţin la nivel declarativ“, spune analistul economic Laurian Lungu.

    Moţiunea care a dus la căderea guvernului Ungureanu nu era prima adoptată de Parlament (guvernul Boc 1 a fost demis şi el astfel), dar ea a făcut posibilă schimbarea unui guvern pe care USL, în opoziţie, îl califica drept impotent în atragerea fondurilor UE, şantajabil şi expert în hoţii.
    Aşa se face că, arăta USL la acea vreme, un astfel de guvern nu este în măsură să stăpânească criza, interesul investitorilor străini pentru România rămâne scăzut, şi pentru că banii sunt risipiţi sau furaţi, CAS nu scade, IMM-urile nu sunt sprijinite.

    După trecerea moţiunii opacitatea pe care o critica USL este cvasiprezentă la nivelul guvernului – legile nu sunt puse, de pildă, în dezbatere publică. CAS nu a scăzut, aşa cum cerea să se întâmple fosta opoziţie şi cum a promis, de altminteri, în campania electorală. Nici nu va scădea curând, arăta recent Liviu Dragnea, numărul doi în Guvern, pentru că, spune el, am ajuns la un echilibru între venituri şi cheltuieli şi nu ne permitem să-l stricăm în urma unor astfel de măsuri.

    „Când oamenii politici discută despre preţul unei listări la bursă, despre posibile acţiuni pentru crearea de locuri de muncă spusele lor trebuie judecate prin prisma interesului politic. Fosta opoziţie a formulat critici la adresa fostului guvern, dar le-a folosit în scop politic pentru că odată ajunşi la guvernare, nu au avut un plan de guvernare. În astfel de cazuri, ori păstrezi ce ai moştenit de la guvernul anterior, ori faci ce îţi spun instituţiile internaţionale. În orice caz, oamenii politici nu trebuie luaţi în serios“, spune Emil Duca.

    Guvernul Ponta a întregit salariile bugetarilor aşa cum a promis, dar aceasta rămâne cam singura măsură de impact aprobată, mai mult, banii fuseseră prevăzuţi în buget de guvernul Ungureanu. Cu ce costuri a urmat a doua majorare a salariilor din decembrie, executată de guvernul Ponta 2? Cu sacrificarea investiţiilor, care au scăzut cu 7,5% în T1/2013 comparativ cu perioada similară a anului trecut. Investiţiile străine a căror lipsă era pusă de USL pe seama incompetenţei fostului guvern au scăzut în 2013 – sunt cu 15% mai mici în T1 faţă de T1/2012. Industria autohtonă şi mai ales IMM-urile nu sunt spijinite, dimpotrivă a fost introdus impozitul minim obligatoriu pentru microîntreprinderi.

    Deşi a criticat ceea ce numea hoţiile PDL, afirmând că veniturile nu cresc din cauza corupţiei, fondurile la buget nu cresc după eliminarea „hoţilor“ – ponderea veniturilor în PIB înseam­ă, ca şi în trecut, 32-33% din Produsul Intern Brut. Atât de criticata absorbţie a fondurilor UE rămâne în continuare un punct nevral­gic – absorbţia a progresat cu doar 1,5% (303 mil. euro) în primele trei luni ale anului, iar rata totală de absorbţie este de doar 13% (2,5 mld. euro, în totalul de 20 mld. euro alocate României între 2007 şi 2013).

    Pentru Laurian Lungu problema guvernării este una de fond, care durează de prea multă vreme. „În ultimii 22-23 de ani, modul de a conduce politica economică a evoluat, dar nu destul. În alte ţări foste comuniste ca şi noi, viteza cu care s-au produs schimbările spre o deschidere instituţională, spre un act de guvernare de calitate, a fost mai mare. Nu mă aşteptat să se schimbe ceva peste noapte. Apoi, avem un guvern de coaliţie, iar într-un astfel de guvern lucrurile se mişcă mai greu decât într-un guvern monocolor, pentru că trebuie să armonizeze poziţiile“.“

    10 puncte ridicate de moţiunea din aprilie 2012 votată de USL şi ce s-a întâmplat în anul de guvernare Ponta 1 şi Ponta 2

    În preambulul moţiunii de cenzură depuse de guvernul USL se menţionează zece puncte pentru care guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu trebuia demis. Ce spuneau aceste puncte şi ce a urmat în realitate după ce guvernul Ponta a venit la putere pe 7 mai 2013.

    1. Textul moţiunii
    „Guvernul a cedat şantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat şi acordând licenţe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparenţă şi încălcând legea.“

    Ce a urmat
    Guvernul USL este în curs să privatizeze CFR Marfă, o firmă care a avut în 2008 afaceri de 600 milioane de euro şi care deţine un parc de
    3.000 de locomotive şi 18.000 de vagoane pentru care se cer doar
    180 milioane de euro pentru 51% din acţiuni.
    Aceasta înseamnă o evaluare a companiei la 360 milioane de euro, dublul valorii de fier vechi a locomotivelor şi vagoanelor deţinute de companie. Bine administrată, CFR Marfă ar putea valora cel puţin un miliard de euro. De asemenea, guvernul USL a vândut 15% din actiunile Transgaz la un preţ de doar 179 de lei pe acţiune, cu 16% mai mic decât preţul Transgaz de pe Bursă la anunţarea preţului ofertei şi cu 7% mai mic decât preţul obţinut de stat din vânzarea a 10% din acţiunile companiei în 2007, la listarea Transgaz pe bursă. Licenţele de exploatare pentru Chevron în Dobrogea şi sudul Moldovei au fost confirmate de guvernul USL pentru gazele de şist într-un mod la fel de lipsit de transparenţă, în pofida deciziilor locale ale locuitorilor. Nu este clar ce urmări vor avea explorările asupra calităţii apei din zonă, vitală pentru agricultori.

    2. Textul moţiunii
    „Guvernul a cedat şantajului PDL, alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, înainte de alegeri.“

    Ce a urmat
    Guvernul USL acordă şi el clientelei de partid fonduri importante de la buget. Nu există o transparenţă a fondurilor alocate primăriilor atât prin bugetul de stat, cât şi prin bugetul de rezervă al primului-ministru.
    Contractele cu statul ale baronilor locali înfloresc. Tel Drum, o firmă de construcţii care a fost apropiată de ministrul dezvoltării regionale Liviu Dragnea, dar care acum are acţionari nedeclaraţi la Registrul Comerţului, fiind o companie cu acţiuni la purtător, a avut atribuiri de contracte de la autorităţi locale (exemplu Primăria Alexandria, Consiliul Judeţean Olt) şi centrale (exemplu CNADNR) de 224 milioane de lei între mai 2012 şi mai 2013 în consorţiu de firme şi de 60 de milioane de lei singură, conform e-licitatie.ro.

    3. Textul moţiunii
    „Guvernul a cedat şantajului PDL şi a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu-Mureş – o decizie care readuce în România teme ale trecutului.“

    Ce a urmat
    Guvernul USL a anulat în prima şedinţă de guvern de după depunerea jurământului hotărârea privind înfiinţarea Universităţii Maghiare de la Târgu-Mureş din cadrul Universităţii de Medicină. După câştigarea alegerilor, premierul Ponta a dorit să invite UDMR la guvernare, dar liberalii s-au opus.

    4. Textul moţiunii
    „CAS (contribuţia de asigurări sociale – n. red.) nu a scăzut, iar premierul a anunţat deja că aceasta a fost doar «un mesaj de încurajare către mediul privat».“

    Ce a urmat
    Şi guvernul USL a anunţat înainte de alegeri că va proceda la scăderea CAS, dar nu a făcut-o. Toate indiciile arată că Ministerul de Finanţe nu reuşeşte să obţină economii pentru a putea scădea CAS măcar din 2014. Promisiunea rămâne, la fel ca în cazul guvernului Ungureanu, „un mesaj de încurajare către mediul privat“.

    5. Textul moţiunii
    „Salariile nu revin la nivelul de dinainte de tăierile din 2010, pentru că veniturile bugetare nu s-au strâns în ritmul anticipat, iar fraudarea fondurilor publice şi evaziunea fiscală continuă.“

    Ce a urmat
    Salariile au revenit la nivelul de dinainte de tăierile din 2010, dar banii fuseseră deja prevăzuţi în bugetul pe 2012, care a fost doar executat de guvernul Ponta 1.
    Fraudarea fondurilor publice şi evaziunea fiscală continuă şi în guvernul USL. România strânge la buget şi în 2013 doar 32,8% din PIB faţă de 38% în Bulgaria. Şeful ANAF Şerban Pop a fost schimbat recent din funcţie pentru că evaziunea nu scade.

    6. Textul moţiunii
    „Creşterea absorbţiei de fonduri europene a fost una dintre cele mai mari minciuni ale acestui început de an, cu doar 194 de milioane de euro atrase în trei luni, faţă de 875 de milioane, cât ar fi fost necesar pentru atingerea ţintei propuse.“

    Ce a urmat
    Creşterea absorbţiei de fonduri europene rămâne în continuare „una dintre cele mai mari minciuni“ ale acestui început de an, cu doar 303 milioane de euro atrase în trei luni, faţă de 1,5 de miliarde euro cât ar fi fost necesar pentru atingerea ţintei propuse de 6 miliarde de euro pentru 2013.

    7. Textul moţiunii
    „IMM-urile nu au fost deloc susţinute, deşi acestea sunt cheia relansării economice.“

    Ce a urmat
    IMM-urile continuă să nu fie deloc susţinute, deşi acestea sunt „cheia relansării economice“. Dimpotrivă, a fost introdus impozitul minim obligatoriu din februarie 2013 pentru microîntreprinderi. Ministerul Economiei şi cel al Mediului de Afaceri nu ştiu câte IMM-uri se înfiinţează şi se desfiinţează anual.

    8. Textul moţiunii
    „Deciziile nu sunt transparente, iar dezbaterile publice promise pentru legi importante lipsesc, cum a fost în cazul Tratatului fiscal european, al legii ACTA, al legii sănătăţii, al noilor privatizări.“

    Ce a urmat
    Guvernul Ponta nu publică în mod transparent proiectele de lege/hotărâri de guvern/ordonanţe de urgenţă pe site-ul gov.ro cum este obligat prin lege să o facă. Guvernul Boc a făcut-o câteva luni, dar apoi a renunţat. Dezbaterea publică pe cea mai importantă lege privind retrocedările (în care a fost introdusă o schemă pe puncte care este iarăşi o invitaţie pentru speculatorii care au distrus rolul Fondului Proprietatea) a lipsit, legea fiind aprobată prin asumarea răspunderii.

    9. Textul moţiunii
    „Prefecţi incompetenţi sau care au încălcat chiar legea au fost menţinuţi în funcţie; acelaşi lucru este valabil şi pentru şeful ANAF Sorin Blejnar, care a ratat total obiectivul combaterii evaziunii fiscale.“

    Ce a urmat
    Şeful ANAF Şerban Pop a fost recent schimbat din funcţie pentru că evaziunea fiscală este la fel de mare ca în anii anteriori. Evaziunea în alcool, carne, ţigări, petrol, fructe şi legume este de 15-20 de miliarde de euro pe an, apreciază experţii. România ocupă locul doi în Europa după ponderea „economiei subterane“ în PIB, cu un nivel de 29,6%, fiind depăşită de Bulgaria, cu 32,3% din PIB, potrivit unui studiu realizat de firma de consultanţă AT Kearney. În sumă absolută, nivelul economiei subterane în România a ajuns în 2011 la 38,2 mld. euro, în creştere cu aproape două miliarde de euro faţă de 2010, conform studiului. Datele pe 2012 nu au apărut încă.

    10. Textul moţiunii
    „Interesul investitorilor străini pentru România nu a sporit odată cu apariţia noului guvern.“

    Ce a urmat
    Investiţiile străine directe în primele două luni din 2013 au totalizat 163 mil. euro, cu 15% sub nivelul din aceeaşi perioadă a anului trecut. Pe tot anul 2012, investiţiile străine au fost la minimul ultimilor 10 ani, fiind în total de 1,6 miliarde de euro, cu 10% mai reduse decât în 2011, ultimul an al guvernării Boc. Astfel, interesul investitorilor străini pentru România a scăzut şi mai mult în guvernarea Ponta decât în guvernarea Boc şi guvernarea Ungureanu.

    Cele cinci teme majore ale moţiunii „Opriţi Guvernul şantajabil. Aşa nu, niciodată!“ care a demis Guvernul Ungureanu

    1. Anul trecut gazele de şist nu erau bune, acum sunt: „Explorarea lor nu prezintă niciun risc“.

    Ce criticau în moţiune
    În 20 martie a.c. (2012 – n.n.) Guvernul a aprobat trei hotărâri de guvern prin care se încheiau acorduri petroliere de concesiune către compania americană Chevron, pentru explorare dezvoltare-exploatare a gazelor de şist în Dobrogea.
    Prima întrebare care se pune este de ce Guvernul a aprobat acorduri petroliere cu o singură companie deşi mai existau şi alte companii care ar fi dorit să încheie astfel de acorduri petroliere cu autorităţile române?
    A doua întrebare este care e nivelul de secretizare pentru fiecare acord dintre cele menţionate, şi prin ce act a fost secretizat fiecare acord (…).
    Compania americană Chevron a primit dreptul de a explora şi exploata gazele de şist pe trei perimetre, toate aflându-se în judeţul Constanţa, în suprafaţă totală de aproximativ 300.000 de hectare. Cele trei perimetre se află în zonele Vama Veche, Adamclisi şi Costineşti. Chevron mai deţine licenţe de explorare şi exploatare şi în zona Bârladului.

    De ce au fost aprobate acordurile ce îi permit Chevron exploatarea gazelor de şist, în condiţiile în care nu existau studii şi nici cadrul legislativ specific care să
    reglementeze condiţiile tehnice de explorare-exploatare care să evite riscurile
    geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice? În cazul reactoarelor nucleare de la Cernavodă s-a cerut acceptul locuitorilor oraşului şi a existat permanent un program de asistenţă finanţat de stat pentru cetăţenii din Cernavodă. Ce consultări au avut loc cu locuitorii din Bârlad ori cu cei de pe litoral?
    (…)
    Secretomania guvernamentală a primit o palmă usturătoare de la firma Chevron, care a declarat că nu a cerut secretizarea contractelor. Reprezentanţii Guvernului spun că această obligaţie le revine, ca o consecinţă a legii petrolului. Nevoia de transparenţă însă în cazul unei decizii atât de angajante şi în condiţiile în care investitorul extern este de acord impune însă desecretizarea acestor contracte. Această moţiune doreşte să sancţioneze în primul rând lipsa de transparenţă din acest proiect.

    Ce au făcut până acum
    Gazele de şist au fost unul dintre aspectele cuprinse în moţiunea de cenzură redactată de USL în urma căreia a fost demis guvernul Ungureanu. Într-un an de zile însă, actualul guvern a trecut de la moratoriu împotriva gazelor de şist la avize de mediu şi la concluzia că explorarea lor nu reprezintă de fapt niciun pericol.
    „În 20 martie Guvernul a aprobat trei hotărâri de guvern prin care se încheiau acorduri petroliere de concesiune către compania americană Chevron, pentru explorare, dezvoltare-exploatare a gazelor de şist în Dobrogea. Prima întrebare care se pune este de ce Guvernul a aprobat aceste acorduri petroliere cu o singură companie deşi mai existau şi alte companii care ar fi dorit să încheie astfel de acorduri petroliere cu autorităţile române?”, se arăta în textul moţiunii de cenzură.
    În realitate însă, în 2010 Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRE) a scos la licitaţie 30 de perimetre din România pentru care au depus oferte 24 de companii. În urma acestei licitaţii şi a evaluărilor făcute de ANRM, Chevron a câştigat cele trei perimetre din Dobrogea, emiterea hotărârilor de guvern fiind unul dintre paşii necesari pentru ca investitorii să poată demara lucrările. Dacă ar fi fost alte companii interesate de aceste perimetre, el ar fi trebuit să participe la licitaţia organizată de ANRM.
    O altă dilemă a USL era legată de încheierea acestor acorduri în absenţa unor studii privind impactul de mediu. Această dilemă s-a evaporat însă, chiar şi în absenţa studiilor invocate. Astfel, Rovana Plumb, ministrul mediului, a spus recent că explorarea gazelor de şist nu reprezintă niciun pericol pentru România pentru că se face la fel ca în cazul gazelor convenţionale, motiv pentru care a dat avizul de mediu necesar începerii lucrărilor de explorare în Dobrogea. De altfel, explorarea gazelor de şist a fost chiar unul dintre punctele cuprinse în programul de guvernare asumat de guvernul Ponta.
    Tot în moţiunea de cenzură era acuzată „secretomania guvernamentală” privind acordurile petroliere ale Chevron din zona Dobrogei. Acestea au fost însă publicate pe site-ul ANRM pe data de 25.04.2012. Pe 27.04.2012 guvernul Ungureanu a fost demis prin moţiune de cenzură

    2. Au acuzat privatizarea Cupru Min şi au repetat greşelile la Oltchim, cu consecinţe mult mai mari.

    Ce criticau în moţiune
    Eşecul vânzării Cupru Min SA nu exonerează cu nimic Guvernul de erorile comise în procesul de privatizare, ci, dimpotrivă, este încă o dovadă a iresponsabilităţii cu care executivul abordează chestiunea privatizării resurselor solului românesc.
    (…)
    Aşa se face că Roman Copper Corp, o companie din Toronto (Canada) înfiinţată în noiembrie 2011 de către firma de investiţii Bayfront Capital Partners din aceeaşi localitate, a câştigat licitaţia desfăşurată de stat pentru privatizarea Cupru Min. Firma canadiană urma să plătească pentru pachetul de 100% din acţiunile producătorului de cupru suma de 200,8 milioane de euro, adică de 3,5 ori mai mult decât preţul de pornire al licitaţiei, care era de 57,4 milioane de euro.

    Întrebarea e: cum a putut Bayfront Capital Partners, o firmă de investiţii cu câteva birouri închiriate, să preia cel mai mare producător de cupru din România, care administrează rezerve de cupru evaluate în prezent la 5,6 miliarde de euro (7,5 miliarde de dolari), fiind limpede că firma canadiană nu avea capabilitatea tehnică, financiară şi umană necesară? Dat fiind profilul de activitate al Bayfront Capital Partners, care dispune de o mână de oameni, este greu de crezut că a cumpărat Cupru Min în nume propriu. Există şi suspiciunea că Roman Copper Corp voia să cumpere Cupru Min pentru a o vinde ulterior unui terţ, la o sumă de câteva ori mai mare.

    Refuzul firmei canadiene de a depune garanţiile este o dovadă a afirmaţiei de mai sus. Cum s-au putut întâmpla toate astea? În mod normal, Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie ar fi trebuit să se asigure prin caietul de sarcini că ştie cine este în spatele firmelor, până la ultimul acţionar.

    De asemenea, Consiliul Concurenţei ar fi trebuit implicat în tranzacţie.
    Având în vedere că Guvernul României şi-a reafirmat dorinţa de a privatiza Cupru Min, aşadar nu şi-a asumat greşelile pe care le-a comis în precedentul proces de privatizare, rămân anumite întrebări la care premierul şi ministrul economiei trebuie să ne răspundă: (…)

    Ce au făcut până acum
    Deşi USL a acuzat guvernul Ungureanu că este responsabil de eşecul privatizării Cupru Min Abrud, după preluarea puterii, guvernul Ponta a făcut aceleaşi greşeli în privatizarea Oltchim din septembrie anul trecut.

    Astfel, privatizarea celui mai mare combinat chimic din România a eşuat după ce în licitaţia pentru pachetul majoritar deţinut de stat la Oltchim a fost câştigată de Dan Diaconescu, care a transformat privatizarea în propriul său show şi în final nu a mai venit cu banii.

    La fel s-a întâmplat şi în privatizarea Cupru Min, unde licitaţia a fost câştigată de o firmă fără experienţă în domeniu, respectiv Roman Copper, controlată de firma canadiană Bayfront Capital Partners, şi care nu dispunea de cele 200 mil. euro licitate, motiv pentru care procesul a eşuat.
    Guvernul Ponta i-a permis lui Dan Diaconescu să participe la privatizarea Oltchim şi l-a declarat câştigător înainte să verifice dacă dispune de cele 45 milioane de euro cu care câştigase licitaţia. Mai mult, Diaconescu a fost lăsat să participe la privatizarea celui mai mare combinat chimic din România deşi nu avea niciun fel de experienţă în sectorul chimic spre deosebire de ceilalţi doi participanţi la privatizare, Ştefan Vuza şi nemţii de la PCC, care desfăşoară anual afaceri de zeci şi sute de milioane de euro în sectorul chimic.
    Eşecul privatizării Oltchim din septembrie anul trecut a împins compania românească spre insolvenţă, guvernul Ponta pierzând timp preţios cu privatizarea ratată care a majorat şi mai mult pierderile combinatului chimic, agravându-i situaţia. În debutul anului 2013, la câteva luni după privatizare, Oltchim şi-a declarat insolvenţa şi nici în momentul de faţă nu se ştie dacă compania va putea fi salvată.
    Deşi se află la putere de circa un an de zile, guvernul Ponta nu a reuşit nici până în prezent să privatizeze Cupru Min Abrud sau să găsească un parteneriat cu o firmă privată deşi sumele licitate în cadrul procedurii de privatizare de anul trecut, de până la 200 mil. euro, au arătat că există un interes foarte mare pentru companie, care administrează 60% din rezervele de cupru ale României.

    3. La Transgaz au făcut exact acelaşi lucru pe care-l criticau în urmă cu un an: au vândut la un preţ mai mic decât cel de la listare.

    Ce criticau în moţiune
    Faptul că românii nu privesc informaţiile necesare privind modul în care este gospodărită avuţia noastră comună se asociază cu alte informaţii, trunchiate, distorsionate ori reinterpretate, pe care însă le primesc cu nemiluita. Felul în care Guvernul ia drept mari izbânzi rezultate care ar trebui, mai degrabă, să-l pună pe gânduri este edificator în această privinţă. Cu cât Guvernul se laudă mai tare, cu atât ar trebui să fim mai îngrijoraţi. Iată, de pildă, noua ofertă publică la Transelectrica. Declaraţia prim-ministrului:
    „Împreună cu câţiva colegi din Guvern, am urmărit cu sufletul la gură felul în care s-a făcut subscrierea pe bursă a acţiunilor şi am văzut cum trece de cele mai optimiste aşteptări ale noastre. (…) Cu 37,6 milioane luate în beneficiul ţării, iar estimările noastre erau infinit mai mici decât atât.“
    Nu ştim exact ce înseamnă infinit mai puţin decât 37,6 milioane de euro. Ştim însă ce înseamnă cel mai puţin. Intervalul de ofertă a fost între 14,9 lei/acţiune şi 19,2 lei/acţiune. Ştiţi cu cât s-au vândut acţiunile către marii investitori? Exact cu 14,9 lei/acţiune. A vinde la preţul cel mai mic înseamnă, aşadar, pentru Guvernul României întrecerea celor mai optimiste aşteptări…

    În anul 2006, 10% din acţiuni s-au vândut, atât pentru micii, cât şi pentru marii investitori, cu 16,8 lei/acţiune. În anul 2012, cu un leu depreciat faţă de 2006 cu aproape 40%, acţiunile s-au vândut cu 14,9 lei/acţiune pentru marii investitori şi cu 15,7 lei/acţiune pentru micii investitori. Dacă ar fi menţinut preţul din 2006, măcar în valori nominale, subscrierile ar fi fost la nivelul de 0,8% (aţi auzit bine – 0,8%!) pentru marii investitori şi de 6,9% pentru micii investitori. Bine, ni se va spune, dar condiţiile economice nu sunt aceleaşi. De acord, dar dacă condiţiile economice nu sunt aceleaşi, de ce privatizăm în pagubă?
    (…) De asemenea, în ciuda promisiunilor făcute de Guvern, pare că asistăm la o strategie deliberată a Guvernului de a menţine managementul politic al acestor companii.

    Ce au făcut până acum
    În moţiunea de cenzură din mai 2012, USL critica rezultatul ofertei de vânzare pe bursă a 15% din acţiunile companiei de transport al energiei electrice Transelectrica (TEL), la un preţ mai mic decât cel încasat de stat la listarea companiei, în 2006.
    În aprilie 2013, guvernul USL a făcut exact acelaşi lucru pe care-l critica în urmă cu un an, vânzând pe bursă 15% din acţiunile companiei de transport al gazelor naturale Transgaz Mediaş (TGN) la un preţ mai mic decât cel de la listare, din decembrie 2007.
    Guvernul a stabilit în oferta Transgaz un interval de preţ mare, cu un minim de 171 lei şi un maxim de 230 de lei, în condiţiile în care preţul de pe bursă înainte de lansarea ofertei era de 213,5 lei. În final, a obţinut un preţ de 179 de lei pe tranşa investitorilor instituţionali, cu 16% sub preţul iniţial de pe bursă şi cu 6,7% mai mic decât preţul de 191,92 de lei de la listare.
    Micilor investitori, care au subscris 7% din oferta Transgaz, statul le-a oferit un discount suplimentar de 5% faţă de preţul de ofertă, astfel că aceştia au cumpărat acţiunile la preţul de 170,05 lei, chiar sub preţul minim de 171 de lei stabilit.
    În total, statul a încasat 72 de milioane de euro din vânzarea acţiunilor Transgaz, din care 2,1 milioane de euro reprezintă comisionul consorţiului de intermediere condus de Raiffeisen Capital&Investment, din care au mai făcut parte Wood (Cehia) şi BT Securities.
    Dacă ar fi vândut acţiunile la preţul din oferta publică iniţială (191,92 lei), statul ar fi încasat cu 5 milioane de euro în plus.
    Cu toate astea, ministrul delegat pentru energie Constantin Niţă a declarat că oferta Transgaz este un succes, la fel cum declara şi primul-ministru Mihai Răzvan Ungureanu despre oferta Transelectrica în 2012, atrăgându-şi criticile USL.
    Mai mult, USL critica intenţia guvernului Ungureanu de a continua privatizările. În schimb, ministrul Niţă a anunţat că privatizările vor continua, oferta Nuclearelectrica fiind aşteptată luna aceasta.

    4. „Bani pentru clientela PDL“ au devenit bani pentru clientela USL.

    Ce criticau în moţiune
    Banii publici ai României sunt folosiţi de Mihai Răzvan Ungureanu cu încălcarea legii pentru a cumpăra sprijinul unor preşedinţi de CJ şi primari PDL, UDMR, UNPR prin plăţi directe.
    După două trimestre de scădere a PIB, când economia se află în recesiune – fapt recunoscut chiar de către ministrul finanţelor –, într-un context financiar turbulent pe plan internaţional şi cu numai două luni înainte de alegerile locale, guvernul recent instalat dă dovada iresponsabilităţii sale bugetare, în dispreţul cetăţenilor, cărora le cere să facă sacrificii şi în divorţ chiar faţă de propriile sale angajamente în faţa organismelor financiare internaţionale, respectiv a FMI şi a Comisiei Europene. Hotărârea Guvernului României privind alocarea unei sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, pentru unele unităţi administrativ-teritoriale, publicată în Monitorul Oficial din 6 aprilie 2012, este ilegală şi imorală, din următoarele motive:
    1. Guvernul alocă 648,2 milioane de lei (circa 150 milioane euro) dintr-un Fond de rezervă care cuprinde, aşa cum a fost prevăzut în bugetul de stat pentru anul 2012, doar 224,9 milioane lei (circa 52 milioane euro). Aceasta înseamnă că Guvernul cheltuie doar în luna aprilie 2012, din fondul de rezervă, de trei ori mai mulţi bani decât sunt prevăzuţi prin lege pentru întreg anul 2012. Cum este posibil? În spiritul şi în litera legii şi în limita bunului-simţ, nu este posibil. (…)

    În fapt, are loc o rectificare ilegală şi nontransparentă a bugetului, făcută de un guvern care a anunţat o schimbare de conduită, respectiv
    promovarea dialogului şi transparenţei.
    3. Rectificarea bugetară, a cărei necesitate este recunoscută chiar de către Guvern, prin art. 3 din respectiva hotărâre de guvern, este ilegală, întrucât încalcă art. 15(2) din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010 care statuează că „într-un an bugetar nu pot fi aprobate mai mult de două rectificări bugetare şi acestea nu pot fi promovate în primele şase luni ale anului“.

    Ce au făcut până acum
    După demiterea guvernului Ungureanu, noul guvern a încercat să ia înapoi banii pe care îi împărţise în luna aprilie fostul Executiv comunităţilor locale, în cea mai mare parte a lor provenind de la PDL. Dar ordonanţa de urgenţă a Guvernului dată în acest sens a fost atacată la Curtea Constituţională de Avocatul Poporului (demis rapid în timpul crizei politice). Iar Curtea a spus că ordonanţa este, în parte, neconstituţională. Judecătorii nu au permis decât recuperarea banilor de la primăriile fără datorii.

    La câteva luni de la acest episod, guvernul Ponta a trebuit să suporte aceleaşi acuzaţii venite dinspre încă proaspăta opoziţie din PDL – alocă fonduri pentru clienţii politici.

    La rectificarea din octombrie, Guvernul a alocat 874 mil. lei administraţiei locale, cu 40% mai mult decât le alocase guvernul Ungureanu, demers atacat de USL în textul moţiunii de cenzură.
    Banii au fost alocaţi în octombrie pentru plata datoriilor, a salariilor şi pentru asigurarea încălzirii pe timp de iarnă. Dar cum urma ca ei să ajungă în conturi înaintea alegerilor generale din 9 decembrie, opoziţia a acuzat Guvernul că „mituieşte” administraţia înainte de alegeri.
    Practica mituirii comunităţilor este veche şi nu-şi găseşte rezolvare. Comunităţile stau cu mâna întinsă, fac datorii ştiind că, într-un fel, Guvernul le va aloca fonduri suplimentare pentru „echilibrarea” bugetelor. Guvernele sunt mulţumite pentru că astfel au controlul comunităţilor.
    După alegeri, guvernul Ponta a obligat însă comunităţile locale să-şi plătească arieratele – le-a împrumutat, în acest sens, prin Trezorerie, la dobânda de politică monetară a BNR -, sub ameninţarea că altminteri nu vor mai primi sumele din cotele defalcate ce le revin din bugetul central. O parte a puternicilor lideri locali ai PSD s-au revoltat împotriva Guvernului, dar premierul Ponta a rămas pe poziţie şi l-a susţinut pe ministrul bugetului Liviu Voinea în demersul său.

    5. Cazul Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş.
    Ce a fost şi ce este.

    Ce criticau în moţiune
    Guvernarea PD-L a distrus autonomia universitară atunci când a introdus în Legea Educaţiei Naţionale formule precum „ministerul controlează aplicarea autonomiei“, sau „Guvernul înfiinţează facultăţi“ fără ca o astfel de procedură să pornească firesc de la senatul universităţii, aşa cum se întâmplă în orice universitate dintr-o ţară democratică.
    Decizia Guvernului de a modifica structura organizatorică a UMF Târgu-Mureş încalcă autonomia universitară pentru că ea a fost luată fără consultarea senatului universitar; încălcând legea la evaluarea şi validarea facutăţii şi a programelor sale de studii şi încălcând directivele europene în materie.(…)
    Recenta decizie a guvernului Ungureanu de a modifica structura organizatorică a Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş încalcă grav nu doar Constituţia României şi Legea Educaţiei Naţionale, prin nerespectarea deciziilor senatului universităţii, deci a autonomiei universitare, dar şi o serie de alte legi şi prevederi naţionale şi internaţionale. Astfel, putem spune despre această horărâre de guvern că este:
    1. O decizie cu caracter penal. (…)
    2. O decizie care intră în conflict cu reglementările europene în domeniu. (…)
    3. O decizie care încurajează separatismul iar nu multiculturalismul. (…)
    Hotărârea de guvern pe care o incrimnăm aici nu ţine însă cont de realităţile obiective din cadrul UMF Târgu-Mureş. În această universitate, înfiinţată în 1946 ca instituţie de învăţământ superior independentă, cu profil medical, funcţionează de mai multe decenii programe cu predare în limba română, maghiară şi, mai recent, engleză. La momentul adoptării hotărârii de guvern, din cei peste 4.500 de studenţi înscrişi la diferite programe de studii, aproximativ 58% urmau cursuri în limba română, 39% în limba maghiară şi 3% în limba engleză. Prin urmare, modificările introduse prin adoptarea acestei hotărâri de guvern nu oferă oportunităţi multiculturale tinerilor maghiari, ci doar introduce separarea pe criterii etnice (…).

    Ce au făcut până acum
    Universitatea maghiară a fost blocată, dar legea învăţământului ar putea fi modificată pentru a-i mulţumi minoritatea maghiară.
    Hotărarea privind înfiintarea în cadrul Universităţii de Medicină şi Farmacie (UMF) a unei facultăţi cu predare în limba maghiară a fost anulată de guvernul Ponta în prima şedinţă de după depunerea jurământului. În prealabil însă, aplicarea hotărârii fusese suspendată, în data de 4 mai, în urma unei decizii a Curţii de Apel Târgu-Mureş, care a admis o solicitare în acest sens formulată de conducerea UMF. Guvernul Ungureanu a atacat cu recurs sentinţa de suspendare, dar guvernul Ponta a decis retragerea recursului formulat de fostul Executiv şi apoi a anulat hotărârea. Dincolo de motivele invocate – autonomia universitară – o astfel de problemă are o încărcătură profund politică. Guvernul nu vrea să se certe cu UDMR şi nici să dea apă la moară extremiştilor dintr-o parte sau alta.

    După câştigarea alegerilor din decembrie, premierul Ponta a invitat UDMR să sprijine Guvernul, dar liberalii s-au opus vehement – PNL i-a acuzat pe maghiari că absenteismul lor la referendumul pentru demiterea preşedintelui din vară a condus la eşecul demersului. Relaţiile dintre PSD şi UDMR rămân însă bune – în sânul social-democraţilor este croită ipoteza ca în cazul defectării USL Guvernul să fie sprijinit de maghiari.

    În toamna trecută premierul a încercat să domolească furtuna iscată de anularea hotărârii privind înfiinţarea facultăţii în limba maghiară. A mers la Târgu-Mureş însoţit de miniştrii de resort – cel al educaţiei şi cel al sănătăţii – şi a opinat: „Înţelepciunea celor care lucrează în domeniu (la UMF – n.n.) e mult mai mare decât a politicienilor“. A lăudat universitatea care, în opinia sa, face parte din elita învăţământului românesc.

    Ministrul educaţiei, Ecaterina Andronescu pe atunci, a evocat modificarea legii învăţământului astfel încât ea să dea siguranţă legală elitei universitare maghiare că nu este obstrucţionată şi că se bucură de o independenţă solidă.

  32. Ponta:
    Nu mi s-ar părea excesiv să confiscăm maşini şi motociclete pentru abateri rutiere grave
    astăzi, 13:26 Autor: Liviu Dadacus

    Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, că nu i s-ar părea excesiv ca în anumite situaţii să fie confiscate maşinile şi motocicletele, ca sancţiune pentru abateri rutiere grave.

    Ponta a spus că acest lucru ar fi posibil dacă actuala Constituţie ar fi modificată, urmând să conţină o prevedere în acest sens.

    “În România nu se poate decât dacă va fi de acord preşedintele Comisiei Constituţionale să modificăm la Constituţie acest lucru. Sunt ţări care confiscă maşina cu care s-a încălcat grav legea rutieră. Noi nu avem voie conform Constituţiei actuale, dar mie nu mi s-ar părea excesiv în anumite situaţii şi vă spun ca fost motociclist că ar trebui să confiscăm şi motociclete, nu doar maşini”, a spus Ponta.

    Premierul a precizat că doreşte să folosească exemplele unor ţări ca Franţa care au implementat cu succes strategii pe termen mediu de reducere a numărului de accidente rutiere.

    “Mă gândesc să folosim toate exemplele de succes din ţări cu rezultate pe termen mediu în reducerea accidentelor. Franţa e una din aceste ţări. Sarkozy a fost ales preşedinte după un mandat de ministru de Internte cu rezultate notabile în acest sens. În Franţa a existat o scădere a numărului de accidente”, a spus Ponta.

    El a arătat că România este o ţară care recunoaşte mai greu autoritatea celor care aplică legea şi a arătat că mai sunt multe de lucrat în ceea ce priveşte respectarea legii şi a regulilor rutiere.

    ————————————————
    nota Roninjaune:

    Ma intreb totusi oare cum defineste domnul Ponta o abatere grava, care sa-i dea acestuia dreptul sa-mi confiste mie masina sau motocicleta????

    Oare domnul Ponta a muncit impreuna cu mine pentru a cumpara acel bun?

    Nu, domnul Ponta se straduieste sa puna taxe peste taxe in Romania pana cand populatia o sa-l atarne pe domnia sa de primul felinar intalnit in cale.

    Sigur nu o sa fie cu capul in jos……..

  33. @ Draghi Puterity mai 8, 2013 la 2:35 am

    Nu, nu citim asa ceva, stim din oficiu ca sunt…nule…..

    Ponta si Danilet, sau Danilet si Ponta……aceasta este intrebarea……..

    Parca englezul…Goethe spunea lucrul asta..daca nu ma inseala memoria….

    S-ar putea totusi sa ma insele, de cand spatiul de memorie mi-e ocupat mai mult cu…onor kazarimea……..

  34. @ ZeV mai 7, 2013 la 8:58 pm

    Dara ZeV, sunt sigur ca stiti cum scot profit din Romania firmele straine.

    Este de ajuns sa le cautam la Ministerul de Finante, sa ne uitam in bilantul acestora pe sa zicem…ultimii 8 ani ca sa vedem ca aceste firme, bietele sunt toate pe……pierdere oficial, neoficial…..este alta mancare de peste…

    Este de ajuns sa te uiti in parcarea sus numitelor firme “amarate” sa vedeti cu ce specii de masini se deplaseaza directorimea, ca sa intelegeti ca ……..

    LUCRURILE NU SUNT CEEA CE PAR A FI….

  35. @ justitiaru mai 7, 2013 la 5:29 pm

    Sa stiti ca raul NU se combate DECAT cu un alt fel de…rau…..

    Din pacate rumanul Adrian Nastase nu este obisnuit cu astfel de fiare pe doua picioare, astfel incat sa se ia la tranta cu ele, in conditiile acestora….

    Noroc ca in Romania mai sunt dulai, gata sa se ia la tranta cu ursul.
    Bine-i ca nu-i cunoastem inca pe toti…………………….

    Si mai bine-i ca mai sus numitiii dulai NU se cunosc nici macar intre ei…..

    Nu-i fain sistemul????

    Mie unul imi place tare…….

    Asta este ceea ce noi rumanii numim ………

    DISTRACTIE MAXIMA !!!!!

  36. @ ZeV mai 7, 2013 la 4:43 pm

    Draga ZeV, scuzati incetineala de…spirit, eu mi-s ardelean, iara la noi la munte, nu-i bai daca trece un secol pana ne hotaram care arbore sa culcam………

    Dara…il culcam binie..de nu se mai ridica niciodata…….

  37. @ Doru Coarna mai 7, 2013 la 3:46 pm

    Cu draga inima…dar nu pot de la serviciu, sunt un pic…cenzurat.
    In schimb cand ajung acasa, am sa caut cele mai bune variante atat audio cat si video si le afisez, cu acordul si multumita gazdei noastre rumanul Adrian Nastase.

    PS. Iata cine gusta si apreciaza truda stra-nepoatelor noastre pelasge…..
    Banuiesc ca ati observat folosirea fluierului romanesc in concerte….

    Sa stiti ca si Enya are sange tot …pelasg in vine.
    Canta tot la fel de fain si-i frumoasa tare, bruneta cu ochii verzi………
    Curat rumanca de la munte……

  38. Un comentariu excelent al Badei Coarna:

    Doru Coarna
    mai 7, 2013 la 3:20 pm
    Deh, eu ce sa spun, sunt depasit de problema reactoarelor nucleare, de cea a fizicii in general, dar chiar si de cea a e-tractoarelor… Nu inteleg nici cum de nu merge vizibil economia si dupa ce Basescu lauda guvernul pupand premierul, aceasta merge brusc bine, nu inteleg cum de s-au echilibrat singure balantele desi toti trepadusii sustin ca ne trebuie alt imprumut FMI ca sa acoperim aceleasi deficite, nu inteleg nici macar ce-i ala un patent (nu in domeniul proprietatii intelectuale, ci in cel al sculelor de atelier), nu inteleg de ce sa dam baietilor buni rezervele naturale de aur si gaze iar noi sa importam sau, si mai rau, sa ne dorim a le putea importa…

    Eu inteleg un singur lucru, si bine, cred eu: suntem luati de fraieri nu doar de Basescu, ci si de USL!

    Dle Nastase: IN ROMANIA ZAC SUPRAFETE IMENSE IN PARAGINA, IAR PESTE JUMATATE DIN POPULATIE TRAIESTE IN ZONA NUTRITIEI DEFICITARE! Asta-i realitatea economica, fara vrajeli! Astia nu economisesc ca sa-si termine a zecea vila, asa cum crede guvernul… Degeaba desarta toti smecherii cifre cu sacul, firmele alea scot afara profitul! Romanilor si Romaniei nu le ramane nimic! Toate companiile astea isi tin, sintetic, contabilitatea pe rosu! Nema impozite!

    Guvernul asta se imprumuta si plateste pomeni, ba la pensii, ba la salarii, orice numai sa stea prostu’ acasa cu micu’-n gat, multumit si CALM! Calm pt ca trebuie sa nu urle pe strazi cand vor pleca spre prelucrare convoaiele de marfa pline cu minereu aurifer, unde credeti? Caci, nu-i asa, se face in doua trepte, cea grosiera la noi, iar puritatea se obtine mai incolo nitel… Doar ca acolo se vor crea astfel mai multe locuri de munca decat aici… ca sa vezi…

    Sa scolim tractoristi, ma rog, e-tractoristi… ca sa lucreze ieftin pamantul agricol pe care de la anul il vor detine strainii, nu? ca sa vada ca munca-i ieftina si sa vina sa cumpere toate ogoarele… Si de ce ati omis totusi chelnerii si tinichigii lui Basescu? Propun sa adaugam spoit-tingiri, taie-lemne si bineinteles, catraaan-catraaaannn… Iata cateva directii pe care, cum ajunge un idiot la putere, intelege sa relanseze economia!

    Dle Nastase! Tara asta construia de toate, de la rachete pana la olite de noapte! In 23 de ani revenim la inceputul de secol XX… Mi-ar fi rusine sa explic altceva! Ma refer generic la Dvs., bineinteles, ma adresam clasei politruce in ansamblul sau!
    Eu stiu ca tremura nadragii, daca va cade PPE atunci incepe balciul, daca se rupe UE atunci incepe balciul, daca scade moneda sau dispare pe alocuri atunci iar incep balciul, iar daca merkelitza rateaza iar incepe balciul, daca Isarescu face o criza la anii lui, Doamne fereste! si se retrage iar incepe balciul… si atunci ce mai ramane in afara de ceea ce s-a volatilizat in depozitele de afara? Nimic! Ei, dincolo de bilanturi la 1 an sau la 23, asta-i rezultatul: NIMIC! Ba, nu uitati datoriile, de neplatit pt o tara care trebuie sa se imprumute ca sa le rostogoleasca platind doar dobanzile, si in care profitul pleaca pe infinetele magistrale bancare spre toate zarile…

    Sigur, nu-i apocalipsa, am mai fost sub ticalosi care ne-au luat tot si ne-au vandut de tot, dar nu inteleg de ce doar noi patim asta? O fi vreo legatura intre mititei si prostie? Inainte nu era! Eu vreau ca austeritatea sa inceapa din Germania, vreau s-o vad pe merkelitza cu bicicleta sau cu ricsa la guvern! Pana atunci, eu nu mai inghit minciuni si atentie, daca eu va anunt ca nu le mai inghit de azi, in cativa ani niciun roman nu le va mai inghiti! Deci trupa, viteza!

    Nu mai ramane decat ca unul urland sa urce steagul ala rosu la loc pe Kremlin, si apoi, somitati universale sa se intrebe zeci de ani de unde naiba au aparut comunistii pe la noi prin est, uitand saracia in care au adus tara… iar imbogatitii astia cu depozitele vor forma guverne in exil si vor predica libertatea, democratia si economia de piata, se stie… pe net ca la radio nu mai asculta nimeni…

    Din pacate istoria nu se repeta caci ar fi plina se sange pe la nas… dar se intoarce…

  39. @ Doru Coarna mai 7, 2013 la 3:20 pm

    Apai bade Coarna…io nu mai zic nica……..

    Dreptu-i drept cu minciuna si daca-i musai…cu placere:
    Iaca nici eu nu mai inghit minciuna incepand de amu……

    Mai este altu’ care sa vrea sa ni se alature…trupa?

    In privinta balciului, bade Coarna, apai eu astept sa se gate, pana una alta ascut toporul, coasa, sabiile, cutatele si ce-mi mai pica-n manuri……ca tare-i binie sa ai ceva ascutat la-ndemana sa mi-i culc pe misei……..

  40. Deșeurile de pe Flaminia, decontaminate de trei firme românești
    Postat la: 03.05.2013 10:39 | Scris de: Ruana Ceaușescu

    Un consorțiu format din trei firme se va ocupa cu decontaminarea deșeurilor de pe nava MSC Flaminia

    • Companiile Uni-Recycling, Setcar SA și Glar Construct sunt însărcinate cu tratarea și ambalarea deșeurilor de pe cargobotul german
    • Valoarea contractului pentru decontaminare este confidențială, iar costurile vor fi suportate de proprietarul navei

    Deșeurile care se găsesc pe cargobotul german MSC Flaminia, ajuns în rada Portului Constanța la sfârșitul lunii martie, vor fi decontaminate de o asociație formată din firmele Uni-Recycling, Setcar și Glar Construct.

    Aceste companii vor pretrata, trata, ambala, eticheta și transporta deșeurile de pe nava Flaminia către eliminatori finali autorizați, atât din țară, cât și din străinătate. Potrivit informațiilor deținute de ZIUAnews, deșeurile aflate pe cargobotul german sunt estimate la aproximativ 1.000 de tone de slam și circa 9.000 de tone de fier, rezultate din containerele afectate în urma exploziilor care au avut loc la bordul navei MSC Flaminia.

    Deșeurile vor fi ambalate corespunzător, etichetate, încărcate și transportate conform legislației în vigoare, cu mijloace de transport tip ADR.
    Pentru deșeurile care vor fi trimise spre eliminare în Germania se vor aplica procedurile de notificare pentru transportul transfrontalier și intracomunitar.

    Ulterior, certificatele de eliminare, respectiv, de valorificare finală, vor fi predate beneficiarului și autorităților compentente. Reprezentanți ai asociației celor trei firme au declarat, pentru ZIUAnews, că „valorificarea acestor deșeuri se va efectua în instalații autorizate. În acest fel nu va prezenta niciun pericol pentru populație”.

    Valoarea decontaminării, confidențială

    Compania Daewoo Mangalia Heavy Industries a contractat în scopul decontaminării asociația formată din firmele Uni-Recycling, Setcar și Glar Construct, costurile fiind suportate de proprietarul cargobotului german.
    Valoarea contractului este însă confidențială.

    „Deșeurile rezultate în urma incendiului de la bordul navei MSC Flaminia vor fi neutralizate/ valorificate prin implicarea unui grup de trei firme specializate și certificate în acest sens de autoritățile române competente”, a declarat, pentru ZIUAnews, Andrei Mihai, directorul Diviziei HRM & GA, din cadrul societății Daewoo-Mangalia Heavy Industries S.A. Acesta ne-a precizat că valoarea lucrărilor de decontaminare a deșeurilor de pe nava Flaminia „nu este o informație publică (…) Această valoare a serviciilor va fi plătită furnizorilor din contravaloarea prețului contractului de reparații și construcții părți corp ale navei MSC Flaminia dintre Daewoo-Mangalia Heavy Industries S.A. și clientul german – proprietarul navei”.

    Dan Besciu și Sorin Vulpescu, apropiați ai consorțiului

    Firmele care fac parte din consorțiul care se ocupă cu decontaminarea deșeurilor de pe nava MSC Flaminia au desfășurat contracte și cu societatea Euro Construct Trading 98, patronată de Dan Besciu și Sorin Vulpescu. Membri ai grupului de la „Golden Blitz”, cândva restaurantul preferat al lui Traian Băsescu, Dan Besciu și Sorin Vulpescu s-au reorientat pe piața afacerilor din România. Astfel, cei doi au început să ruleze sume foarte mari de bani, ca urmare a business-urilor derulate în domeniul ecologizării terenurilor contaminate cu produse petroliere sau substanțe toxice. Spre exemplu, asocierea dintre Besciu, Vulpescu și reprezentanții altor companii din România le-a adus acestora zeci de milioane de euro, numai din contracte derulate cu OMV.

    Un grup de nouă firme, din care fac parte și companiile SC Setcar SA Brăila și Euro Construct Trading 98, s-a constituit în „Asociația pentru managementul deșeurilor industriale și a siturilor contaminate” (AMDISC). Societatea Vivani Salubritate este „locomotiva” acestei asociații, iar preşedinte a fost ales Cristian Ioan Pocol, un fost director al companiei amintite.

    Cum a ajuns Flaminia la Constanța

    La începutul lunii iulie, nava germană MSC Flaminia se întorcea din America, spre Belgia, având la bord 2.876 de containere, dintre care 153 încărcate cu substanțe periculoase. La mijlocul drumului a avut loc o explozie a cărei cauză a rămas necunoscută. Un marinar și-a pierdut viața, altul a dispărut, iar trei au fost grav răniți. Mai multe containere au fost distruse și echipajul care se afla la bordul vasului a fost nevoit să abandoneze nava. La trei zile după prima explozie s-a produs o a doua. Întrucât MSC Flaminia aparține companiei germane NSB Buxtehude, nava a fost tractată prin Canalul Mânecii înspre portul Jade Weser din Wilhelmshaven, unde a fost spălată, iar fiecare container, curățat.

    Pagubele au fost estimate la zeci de milioane de euro.

    Franța, Anglia, Spania, Belgia și Olanda nu au dorit ca nava Flaminia să ajungă în apele lor, pentru a fi reparată, temându-se de situația precară a cargobotului și a substanțelor nocive. Proprietarii navei au ajuns la o înțelegere cu autoritățile de la noi, iar pe 30 martie, cargobotul german a intrat în rada Portului Constanța.

    Ruana Ceaușescu
    —————————————
    nota Roninjaune:

    @ papasha mai 7, 2013 la 2:48 pm

    Va multumesc pentru link-ul cu nava Flaminia, incarcata cu moarte la…conserva…………

  41. @ teostanc mai 7, 2013 la 12:28 pm

    Domnule kazarofil,

    Am fost 23 milioane de romani in 1989.

    Din cate stiu eu, aproximativ 1.5 milioane de romani sunt in afara granitelor acum.

    In totat IMPREUNA cu cei 1.5 milioane de romani din afara tarii, MAI SUNTEM 18.5 milioane de romani in Romania……

    Daca scadem 18.5 milioane din 23 milioane de romani, care-i cifra, domnule draga?????

    Ma scuzati si eu sunt tot evreu, dar semit, drept pentru care nu stiu decat sa adun si sa-nmultesc………..

  42. Referitor la articolul aparut in Vocea Rusiei:
    Vizita lui John Kerry la Moscova: Niciodată nu e târziu să ne înţelegem

    Un paragraf mi-a atras atentia:

    “Potrivit lui John Kerry, comunicatul de la Geneva este într-adevăr „principala bază pentru avansarea către o Sirie nouă, unde nu va mai exista vărsare de sânge”. Însă, atunci când secretarul de stat a fost întrebat care este în acest context soarta proiectului de lege referitor la livrările de arme rebelilor sirieni, prezentat zilele trecute Senatului, John Kerry a preferat să evite un răspuns direct.”
    ———————-
    nota Roninjaune:
    Iara noi rumanii intelegem ca din partea americana, vine un…abur de abureala maxima…….

    Practic Mascarada continua, sau mai bine zis:
    The show must go on, dar in conditiile americane……..adica abureala maxima………pentru cine o mai inghite……..

  43. 10.000 de ceferişti, pe liber de la 1 iunie
    Postat la: 07.05.2013 14:29 | Scris de: Ion Teleanu

    Managerii privaţi numiţi de Relu Fenechiu au decis disponibilizarea a peste 10.000 de angajaţi de la calea ferată
    • Cu începere de la 1 iunie 2013, vor fi concediaţi 2.800 de salariați de la CFR Călători, 3.600 de la CFR Marfă şi între 4.000 şi 6.000 de la CFR SA

    Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, împreună cu secretarul de stat Cristian Ghibu şi cu managerii privați ai celor trei companii CFR au stabilit ca, începând cu 1 iunie 2013, să fie disponibilizați peste 10.000 de angajaţi de la cele trei companii CFR. Potrivit informaţiilor deţinute de ZIUAnews, cele mai multe disponibilizări vor lua forma pensionărilor anticipate parţiale.

    Practic, ceferiştii vor fi anunţaţi că trebuie să se pensioneze anticipat, iar cei care nu vor fi de acord vor fi trimiși acasă, fără nicio explicaţie. Un alt val de disponibilizări vizează externalizarea unor secţii şi ateliere vitale pentru activitatea la calea ferată.

    2.800 de „pensionați anticipat parțial”, la CFR Călători

    La ora actuală, Relu Fenechiu are în subordine căile ferate din structura CFR SA, care cuprinde toate gările din România şi liniile de cale ferată, cu 23.000 de angajaţi, din CFR Călători, cu 14.000 de salariați, și CFR Marfă, cu circa 8.000 de angajaţi. La sfârșitul lunii aprilie, directorul general al CFR Călători a transmis conducerii tuturor subunităţilor o adresă conținând un anunț foarte important pentru ceferişti: „începând cu data de 1 iunie, îndepliniţi condiţiile de înscriere la pensie anticipat parţial”. Astfel, directorii din teritoriu trebuie să stabilească cine pleacă anticipat la pensie, urmând ca, după aceea, să stabilească o listă finală cu toţi cei care vor fi disponibilizaţi.

    Din cifrele calculate de managerii din Transporturi, de la CFR Călători vor fi disponibilizaţi circa 2.800 de angajaţi.

    Zeci de trenuri anulate

    Ca să „grăbească” disponibilizările, directorul general Valentin Dorobanțu a dispus anularea, începând cu data de 15 mai 2013, a peste 20 de terenuri pe rutele care deserversc zonele Baia Mare, Bistrița, Cluj, Feteşti, Oradea, Ploiești și Târgovişte. De asemenea, vor fi anulate pe durata weekend-ului mai multe garnituri pe rutele către Craiova, Galați, Iași, Piteşti, Râmnicu Vâlcea, Sibiu și Suceava.

    În luna iunie 2013, actualul director general, Valentin Dorobanțu, vrea să modifice din nou mersul trenurilor. Demersul va duce la dispariția mai multor trenuri care circulă pe rute așa-zis nerentabile pentru stat. „Trasat pentru 49 milioane tren kilometru”, noul mers va duce la alungarea multor călători de pe rutele deservite de CFR Călători, fapt care îi va favoriza, din nou, pe operatorii privați.

    „De la CFR Marfă putem da afară şi 4.000 de angajaţi”

    În ultima şedinţă de la CFR Marfă, din aprilie, conducerea companiei, în frunte cu managerul privat Dragoș Alexandru Drăghici, a discutat despre numărul ceferiştilor care vor fi disponibilizaţi începând cu data de 1 iunie 2013. În final, aceștia au stabilit ca, înainte de privatizarea companiei, să fie disponibilizaţi circa 3.600 de ceferişti. Dar numărul nu este bătut în cuie, putând fi chiar mai mare.
    „O să disponibilizăm 3.600 de angajaţi, dar cred că putem da afară şi 4.000, că oricum CFR Marfă poate funcţiona şi cu acest număr de angajaţi”, a precizat unul dintre directorii companiei.

    „Noii manageri privaţi de la companiile CFR nu ştiu cum să rentabilizeze societăţile decât prin disponibilizare de personal. Practic, CFR Marfă, care urmează să fie privatizată în iunie, trebuie să aibă cât mai puţini angajaţi pentru ca viitorul proprietar să nu aibă cheltuieli mari cu personalul. Prin anularea unor trenuri se doreşte punerea pe butuci și a CFR Călători, iar rutele aşa-zis nerentabile să fie date operatorilor privaţi”, a declarat, pentru ZIUAnews, un lider sindical de la CFR care a căzut în dizgrația ministrului Relu Fenechiu.

    „6.000 de ceferişti vor disponibilizaţi de la CFR SA”

    Noul manager general al CFR SA, George Micu – protejat al Ancăi Boagiu şi fost director al CFR Marfă în era Boc – vrea să disponibilizeze între 4.000 şi 6.000 de ceferişti. În plus, intenționează să externalize și unele secţii şi ateliere şi, astfel, vor mai dispărea alți 1.000-1.200 de salariați. Nu trebuie omis faptul că în ultima perioadă au fost desfiinţate mai multe halte, iar câteva cantoane CFR care supravegheau trecerile de la calea ferată au fost demolate. Fostul lider de sindicat care bloca calea ferată prin anii 2000, Ion Molea, a declarat, pentru ZIUAnews, că ceea ce se întâmplă acum la CFR „este o ruşine fără margini”.

    „Cei care conduc companiile sunt puși să distrugă calea ferată, şi nu să o redreseze, iar liderii de sindicat s-au aliat cu cei din conducerea companiilor şi au uitat că trebuie să reprezinte interesele ceferiştilor.

    Am informaţii că 6.000 de ceferişti vor fi disponibilizaţi de la CFR SA, dar vor totodată și să externalizeze câteva secţii rentabile”, a mai precizat Ion Molea”.

    „În cel mult doi ani de zile se va alege praful de calea ferată din România” – Ion Molea, fost lider sindical CFR

    Ion Teleanu

  44. INCREDIBIL !
    Dupa ce guvernantii au pompat o gramada de bani in constructia Autostrazii Transilvania, acum claseaza autostrada si o pun in…conservare…

    Câţi ani se mai amână construirea unei autostrăzi vitale?
    Autostrada Transilvania intră în conservare
    de Radu Burlacu

    Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Cluj a început deja demersurile pentru licitaţia privind contractarea lucrărilor de conservare a şantierului pentru construcţia autostrăzii Transilvania şi a serviciului de pază. Contractul este pe termen de patru ani. Pe de altă parte, premierul Victor Ponta anunţa chiar înainte de Paşte că acest proiect nu va fi abandonat şi că se vor face demersuri pentru cooptarea unui alt constructor care să finalizeze porţiunea Borş – Gilău.

    Însă pe teren lucrurile stau complet diferit, fiind în desfăşurare procedurile de conservare a lucrărilor, şi nu de finalizare. Imediat ce Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice va autoriza procedura, anunţul de licitaţie pentru contractarea lucrărilor de conservare şi a serviciului de pază pe tronsonul Suplacu de Barcău – Borş va fi postat pe SEAP (Sistemul Electronic de Achiziţii Publice). „Timp ce 15 zile va sta anunţul pe SEAP, după care putem deschide ofertele. Sper ca până la finalul acestei luni să putem atribui acest contract. Vorbim de un contract ce vizează o perioadă de patru ani”, a declarat şeful Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj, Eugen Cecan, citat de ziuadecj.ro. Acesta a adăugat că nu are nici o informaţie despre negocierile purtate cu Bechtel de către minister. “Urmează să fim anunţaţi şi noi. Oricum, orice decizie s-a luat, ea va fi supusă aprobării guvernului”, a mai spus Eugen Cecan.

    Premierul Victor Ponta declara, la Constanţa, că aşteaptă rezultatul final al negocierilor. Totodată, acesta a menţionat că nu doar acest aspect e important. “Pe noi ne interesează nu doar să încheiem ce a mai rămas din contractul cu Bechtel. Cel mai important este să găsim un contractor pentru finalizarea lucrărilor începute, pentru că e păcat să laşi şantierul aşa. Şi există posibilitatea reală de a finaliza în perioada următoare, fie din fonduri europene, fie din parteneriat public-privat, prin concesiune, să finalizăm proiectul de autostradă. Transilvania are nevoie de autostradă”, a spus Ponta.

    Din cei 64 km, cât măsoară tronsonul Borş – Suplacu de Barcău, Bechtel a reuşit să finalizeze jumătate din lucrare. Numai pentru finalizarea acestui tronson, statul ar trebui să plătească peste 250 de milione de euro. Toţi cei peste 400 km ai autostrăzii Transilvania ar fi trebuit să se construiască cu maxim 2 miliarde de euro. Până acum statul a cheltuit 1,4 miliarde de euro şi nu s-au finalizat decât 50 km, între Gilău şi Câmpia Turzii.

    Radu Burlacu
    ——————————
    nota Roninjaune:

    Toata “lumea buna” stie cine se afla in spatele paravanului Bechtel……..
    Faptul ca guvernantii romani au acceptat sa ia spaga numai pentru ca Bechtel sa se faca ca munceasca iar contribuabilul roman chiar sa plateasca……..mi se pare strigator la cer…….

    Bai fratilor, astia ne-au jupuit de vii, dupa care ne-au trimis factura tot noua s-o platim pentru argaseala si tabacirea sus numitei piei…….inclusiv transportul…pana la clientul final………..

    Cat de cinic trebuie sa fii sa faci asa ceva intr-o tara zis europeana????

  45. Oare de ce nu ma mira acest lucru………

    Israelienii de la Fortissimo Capital, interesati de combinatul Oltchim din Ramnicu Valcea
    de R.M. Miercuri, 8 mai 2013

    Israelienii de la fondul de investitii israelian Fortissimo Capital au ajuns miercuri la Combinatul Oltchim din Ramnicu Valcea, fiind interesati de activele acestui agent economic, dupa cum au declarat reprezentantii Oltchim, citati de Agerpres.

    Israelienii au vizitat combinatul valcean si au intrat, alaturi de conducere, sindicat si administratorul judiciar Gheorghe Piperea, intr-o sedinta pentru a evalua datele si situatia activelor combinatului valcean.

    Combinatul Oltchim Ramnicu Valcea se afla in procedura de insolventa din ianuarie 2013 si este propus pentru a fi privatizat pana in luna iunie.

  46. @ un cititor atent mai 8, 2013 la 12:40 pm

    Dati-mi voie sa va corectez:

    Au trecut 2013 ani de pomana si nu 50………..

    Inca de cand L-au urcat pe cruce pe Iisus Hristos, lucrurile merg total anapoda in aceasta lume…..in orice domeniu.

    Despre kazari, farisei, fariseii talmudici, falsii evrei vorbeam…daca nu s-a inteles din context………

  47. @ ZeV mai 8, 2013 la 9:37 am

    Totusi unde-i baiul daca tractoarele erau rusesti si…balsoi?

    Parca americanul zice bigger…the better…….

    Trebuia sa fie ….americane, ca sa manance o paine si Ion Caprioara????

    Pardon John Deere……

  48. Ce a găsit Corpul de control la CE Oltenia
    Trei firme de casă ale PDL au câştigat contracte cu statul de peste 80 milioane de euro
    de Georgeta Filip

    Guvernul a dat marţi publicităţii un raport din care reiese că, în perioada 2010-2012, trei firme din Gorj şi Mehedinţi au câştigat contracte cu statul de peste 350 de milioane de lei (80 de milioane de euro). Potrivit presei locale, firmele respective sunt cunoscute ca şi “clientelă a PDL”.

    Sume importante au fost plătite pentru închirieri de autoturisme şi servicii de asistenţă juridică. De exemplu, Complexul Energetic Rovinari a plătit 3,98 milioane de lei fără TVA pentru servicii de închiriere autoturisme, pe perioada 30 iunie 2010 – 21 decembrie 2011. Contractul a fost câştigat de asocierea format din SC Trustul pentru servicii cu utilaje diverse SA, din Bâlteni, Gorj şi SC Succes Nic Com SRL, Runcu Gorj. Cele două firme au mai câştigat contracte similare şi cu Societatea Naţională a Lignitului Oltenia SA, pentru 1,65 milioane de lei fără TVA.

    Un alt exemplu este un contract încheiat în mai 2011 de CE Rovinari cu aceleaşi două firme din Gorj. Contractul a avut ca obiect “închiriere de utilaje şi echipamente de construcţii şi de lucrări publice cu operator”. Valoarea contractului a fost de 7,6 milioane de lei fără TVA (echivalentul a 1,8 milioane de euro fără TVA). Corpul de control al premierului Victor Ponta precizează că în dosarul de achiziţie s-au descoperit şi nereguli. Mai exact, oferta declarată câştigătoare a fost depusă la o săptămână peste termenul limită stabilit în contractual de achiziţei public.

    Potrivit legii, oferta depusă după data limită trebuia returnată ofertantului, urmând ca CE Rovinari să demareze o nouă procedură de achiziţie. În schimb, “în baza contractului menţionat, atribuit nelegal, au fost încheiate două acte adiţionale, prin care valoarea contractului a fost suplimentată cu suma de 3.936.590 lei, reprezentând 51,84% din valoarea contractului iniţial (…) A fost creat un avantaj patrimonial (celor două firme din Gorj, n.r.)”, mai notează Corpul de control.

    164 de contracte preferenţiale, în trei ani

    În perioada 1.01.2010 – 31.05.2012, unităţile reunite în Complexul Energetic Oltenia au încheiat 155 de contracte cu următoarele trei firme:
    SC Trustul pentru servicii cu utilaje diverse SA, Bâlteni, judeţul Gorj – 84 de contracte, cu o valoare totală contractată de 183.741.000 lei, fără TVA;
    SC Alpha Construct Sistem SA Drobeta-Turnu Severin, judeţul Mehedinţi – 45 de contracte, cu o valoare totală de 82.167.904 lei, fără TVA;
    SC Succes Nic Com SRL Runcu, judeţul Gorj – 26 de contracte, cu o valoare totală contractată de 5.267.148 lei, fără TVA.

    În plus, din raportul citat reiese că în perioada 1 iunie – 30 octombrie 2012 SC Complexul Energetic Oltenia SA a încheiat nouă contracte cu SC Alpha Construct Sistem SA Drobeta-Turnu Severin şi SC Trustul pentru servicii cu utilaje diverse SA, din Bâlteni, Gorj. Valoarea totală a acestor contracte a fost de 45,6 milioane de lei, fără TVA. Practic, şi după ce PDL a pierdut puterea, firmele respective au continuat să beneficieze de contracte cu statul.

    În iunie 2012, CE Rovinari, CE Turceni, CE Craiova şi Societatea Naţională a Lignitului Oltenia au fost unificate, rezultând SC Complexul Energetic Oltenia SA.

    În prezent, directorul general al societăţii cu capital majoritar de stat este Laurenţiu Ciurel, fost vicepreşedinte PSD Gorj.

    Guvernul a anunţat că raportul întocmit de Corpul de control al premierului va fi trimis DNA, „pentru cercetarea posibilelor fapte de natură penală.”

  49. Assad:
    Avem capacitatea de a purta un conflict armat cu statul terorist Israel

    Dupa o intrevedere cu ministrul de Externe iranian, ce a avut loc marti la Damasc, presedintele sirian Bashar al Assad a oferit mai multe declaratii indreptate impotriva Israelului, pe care l-a numit “stat terorist”, atragand atentia ca Siria este capabila sa faca fata unui conflict armat.

    “A venit timpul ca ocupantul israelian sa fie descurajat in a mai agresa tarile din regiune. Acest stat nu mai poate duce o astfel de politica agresiva, de aceea ar fi bine sa cunoasca faptul ca detinem capacitatea de a raspunde si a purta un conflict armat”, a declarat Assad, citat de Al Arabiya.

    La randul sau, Ali Akbar Salehi, ministrul iranian de Externe a exprimat sustinerea Teheranului fata de actualul regim de la Damasc, acuzand Israelul ca pune in pericol securitatea regionala prin politica agresiva condusa de la Ierusalim.

    Declaratiile vin dupa ce vineri si duminica armata israeliana a efectuat un raid aerian invadand teritoriul Siriei, urmarind, conform declaratiilor oficiale, stoparea livrarii unui transport cu armament chimic, ce urma sa ajunga in posesia gruparilor jihadiste sau Hezbollah.

    Ca urmare a incidentului creat, ministrul israelian al Apararii Moshe Yaalon a declarat ca tara sa nu doreste sa ia parte in conflictul sirian, insa se vede nevoita sa intervina atunci cand considera ca pot aparea riscuri la adresa propriei securitati nationale.

    “Noi am stabilit anumite limite rosii, pe care le consideram riscuri si amenintari la adresa tarii noastre, iar acestea nu se refera doar la incalcarea suveranitatii nationale, ci privesc si transportul de arme chimice catre gruparile teroriste”, a declarat Moshe Yaalon.

  50. Din nou despre regionalizare
    de Dinu C. Giurescu

    Regionalizarea, adică împărţirea teritoriului unei ţări în regiuni de dezvoltare, a fost edictată şi aprobată de Parlamentul şi Consiliul Europei prin „Regulamentul nr. 1059“ din 26 mai 2003.

    Motivaţia?

    „Regulamentul“ – afirmă cele două înalte foruri – a pornit de la „o nevoie tot mai mare de armonizare“ a statisticilor întocmite de ţările membre, „pentru a dispune de date comparabile“ la nivelul întregii UE.

    Pentru acest scop, „Regulamentul“ a fixat trei niveluri – numite NUTS – cu praguri demografice minim şi maxim astfel:

    Minim – Maxim (locuitori)

    NUTS 1

    3 milioane

    7 milioane

    NUTS 2

    800.000

    3 milioane

    NUTS 3

    150.000

    800.000

    Regulamentul nr. 1059 nu explică de ce e nevoie să compari nivelurile de dezvoltare din diverse ţări, de exemplu NUTS 2 din Franţa cu acela din Germania, sau cu Polonia, România sau Bulgaria. Nu ştim la ce concluzii vor fi ajuns specialiştii din atari comparaţii.

    În România, tema regionalizării este la ordinea zilei.
    Este o prioritate a guvernului USL, încredinţată spre soluţionare unei comisii speciale şi discutată la trei niveluri:
    a) academic;

    b) partide politice şi administraţie locală;

    c) patronat, sindicate, ONG-uri.

    Până la elaborarea unui proiect scris, circulă felurite idei, cunoscute prin comentarii TV şi presă.

    Ce s-a spus până în prezent (fără vreo confirmare oficială)?
    Numărul viitoarelor regiuni de dezvoltare: probabil 8.

    Întinderea regiunilor de dezvoltare: regionalizarea efectuată în 2004 serveşte ca bază de discuţie.

    Organizare: fiecare regiune va fi condusă de un „guvernator“ (sau prefect de regiune?); va avea o capitală (sau 2-3 centre în loc de unul); va cuprinde mai multe judeţe, care rămân unităţile teritoriale de bază.

    Competenţe: o parte din atribuţiile guvernului central vor trece la regiuni.

    Scopul:
    Regionalizarea se efectuează pentru a aduce administraţia statului mai aproape de cetăţeni.

    Punerea în aplicare impune cu necesitate clarificări, fără de care funcţionarea regiunilor de dezvoltare va încurca, mai curând decât va ajuta, funcţionarea serviciilor publice.

    Astfel:

    Întinderea.
    Care va fi configuraţia teritorială a euroregiunilor României; harta regiunilor cu judeţele respective.

    Organizare.
    Judeţele constituie astăzi (ca şi în trecut) unităţi funcţionale bine definite în administraţie, învăţământ, economie, justiţie…

    Vor funcţiona judeţele regiunilor în continuare cu toate aceste competenţe sau, odată regionalizarea pusă în practică, vor pierde din atribuţii şi prerogative?
    În teritoriu există o stare de nelinişte, de nervozitate, în aşteptarea precizărilor.

    Centrul regiunii.
    Cum se va stabili? A fost dat exemplul regiunii de Centru cu oraşele Sibiu şi Braşov aflate ca pondere foarte aproape unul de altul.

    Alegerea poate fi soluţionată dacă se adoptă principiul (formulat de altfel în dezbateri TV) a 2 sau chiar 3 centre pentru aceeaşi regiune, şi anume: unul economic; al doilea, cultural; al treilea, administrativ.

    De exemplu, pentru regiunea de Centru: Braşovul ar rămâne centru regional economic; Sibiul – cultural; Alba Iulia (pentru evidente raţiuni) – centrul administrativ.

    Pentru regiunea de Sud-Est, Constanţa ar putea fi centrul economic, Galaţi – cel cultural şi Brăila – sediul administrativ.

    Existenţa a 2-3 centre într-o regiune măreşte posibilităţile de manifestare şi competiţie.

    Dezvoltarea economiei regionale.
    La acest capitol, lucrurile sunt complicate. Regulamentul nr. 1059 din 26 mai 2003, deşi începe cu interesul pentru statistici comparabile şi armonizarea lor, devine mai explicit într-un singur loc: „Nomenclatorul NUTS împarte teritoriul economic al statelor membre… în unităţi teritoriale“.!!!!!

    Regionalizarea se referă, în concepţia legiuitorilor europeni, la teritoriul economic al statelor participante.

    Pe cale de consecinţă, va fi nevoie de precizat competenţa euroregiunilor privind:

    a) investiţiile venite din alte ţări, sau efectuate în alte ţări;

    b) implicarea, asocierea unei euroregiuni din România cu una din altă ţară (producţia în comun, de exemplu);

    c) competenţa euroregiunii privind importul şi exportul în interes propriu.

    Pe un plan general economic şi politic se impune a fi precizat raportul între suveranitatea statului şi aceea a pieţelor economice.

    Harta euroregiunilor
    Intitulată „Regiunile Uniunii Europene“ elaborată de Comitetul regiunilor şi de Comisia Europeană (European Union – Committee of the Regions – European Commission) este extrem de sugestivă.
    Frontierele dintre state nu mai există; din Franţa până în Polonia sunt zeci şi zeci de euroregiuni.

    Pentru tineretul de astăzi şi generaţiile viitoare va exista numai acest mozaic teritorial.
    De altfel, în locul celor 25 state ale UE s-au constituit 343 unităţi teritoriale NUTS 1 şi 2.

    Înseamnă regionalizarea în final fragmentarea statelor existente şi înlocuirea lor cu o multitudine de euroregiuni?

    Euroregiunile şi agricultura constituie un capitol special şi pentru România.
    Este vorba de obligaţia impusă de UE de a vinde în deplină proprietate pământul agricol al României unor cetăţeni din Europa sau din alte părţi.
    O obligaţie asumată şi de România, precizează oficialităţile.

    Există însă o piedică fundamentală: preţul terenurilor agricole.
    Hectarul de teren agricol se vinde şi se cumpără cu:

    Ţara , preţ (euro/ha)

    Danemarca
    16.000-20.000

    Olanda
    13.000-16.000

    Franţa
    11.000-13.000

    Spania
    8.000-12.000

    Polonia
    6.000-7.000

    Ungaria
    5.000-7.000

    România !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1.500-2.500

    (Sursa: Income Magazine, Nr. 2, mai 2012)

    La acest preţ, pământul arabil al României poate fi (şi probabil va fi) cumpărat cu toptanul.

    O fi bine, o fi rău?!
    După ce am pierdut industria, sistemul bancar, producţia meşteşugărească, o parte din fondul forestier, sistemul de irigaţie, petrolul, vine rândul pământului agricol. Se pregătesc spre a fi înstrăinate resursele minerale şi energetice.

    Ce mai rămâne României când nu va mai avea nimic de vândut?

    Dată fiind calitatea superioară a acestui pământ, socot că este de datoria statului să intervină şi să fixeze preţurile la care se va efectua cumpărarea pământului agricol, pe zone de calitate, stabilite conform criteriilor agrotehnice ştiinţifice.

    Cum vor funcţiona euroregiunile

    Autoritatea centrală va delega unele atribuţii euroregiunilor – a fost declaraţia oficială, fără alte precizări.

    Intervin aici două diferenţieri:

    a) Sunt sectoare care nu pot fi regionalizate: armata, jandarmeria, serviciile (mai numeroase ca oricând), politica externă, căile ferate, investiţiile majore, exploatarea resurselor energetice, exploatarea resurselor minerale.

    De precizat că judeţele, cu toate atribuţiile lor, reprezintă baza, un factor major şi stabilizator în funcţionarea regionalizării.

    Politica generală privind învăţământul şi educaţia rămâne în competenţa Ministerului Învăţământului. La fel şi sănătatea, cât şi funcţionarea poliţiei.

    Ocrotirea patrimoniului cultural este de competenţa autorităţilor centrale şi a celor regionale, fixându-se răspunderile fiecăreia.

    Rămâne de examinat dacă va exista un plan pentru dezvoltarea euroregiunilor rămase în urmă şi măsurile ce se cuvin luate.

    În măsura în care va fi elaborat şi pus în operă un plan naţional de dezvoltare, se va stabili şi rolul corespunzător al euroregiunilor.

    Oricum, de precizat prin lege că regionalizarea nu reprezintă un pas spre federalizare şi nici spre fragmentarea statului român.

    În concluzie, ţinând seama de cele arătate, o dezbatere generală şi temeinică ar fi mai mult decât necesară pentru ca legea regionalizării, care înseamnă o reformă majoră, să fie, în termeni reali, înţeleasă şi însuşită de majoritatea cetăţenilor ţării, întrucât îi priveşte în mod direct.

    În fond, e vorba de viaţa prezentă şi viitoare a unei ţări întregi.

    7 mai 2013

  51. Regionalizare: progres sau regres?
    de Dinu C. Giurescu

    La 26 mai 2003, Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene au adoptat Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 „privind instituirea unui nomenclator comun al unităţilor teritoriale de statistică (NUTS)“.

    Pornind de la „unităţile administrative existente în statele membre“ (articolul 3/1 din Regulament), Regulamentul fixa 3 niveluri cu praguri demografice minim şi maxim, denumite NUTS, astfel:

    Nivel

    Minim – Maxim (locuitori)

    NUTS 1

    3 milioane

    7 milioane

    NUTS 2

    800.000

    3 milioane

    NUTS 3

    150.000

    800.000

    Regulamentul afirma că noua reglementare a pornit de la „o nevoie tot mai mare de armonizare“ a statisticilor „pentru a dispune de date comparabile pentru ansamblul Uniunii Europene“.

    Ce a rezultat din adoptarea şi aplicarea pe teren a hotărârii 1059/2003?

    Cele 25 state suverane ale Uniunii Europene sunt împărţite astăzi în 89 de unităţi teritoriale de nivel NUTS 1 (3-7 milioane locuitori) şi 254 de unităţi de nivel NUTS 2 (800.000 la 3 milioane locuitori) în total 343. La baza acestor 343 de teritorii nou delimitate se află cele existente1 (1.214 în total) cu denumirile lor tradiţionale (arrondissements, départements, Kreise, provincias, regional authority regions etc.).

    În acest fel, forurile diriguitoare ale Uniunii Europene dispun în prezent de 343 de unităţi teritoriale în loc de 25 state ale Uniunii Europene.

    Ele au fost create, afirmă regulamentul nr. 1059/2003, „pentru toate statisticile… necesare“ (punctul 3 din introducerea regulamentului).

    Dar regulamentul nr. 1059/2003 mai cuprinde două referiri la aceste 343 de noi unităţi teritoriale, peste care trece însă destul de repede.

    Punctul 12 al introducerii precizează:

    „Nomenclatorul NUTS se limitează la teritoriul economic al statelor membre“ (sublinierea D.C.G.).

    Iar articolul 2 din acelaşi Regulament la punctul 1 adaugă:

    „Nomenclatorul NUTS împarte teritoriul economic al statelor membre, astfel cum este definit în Decizia 91/450/CEE, în unităţi teritoriale. El atribuie fiecărei unităţi teritoriale un cod şi o denumire specifică“ (sublinierea D.C.G.).

    În concluzie, împărţirea statelor membre ale Uniunii Europene în regiuni de dezvoltare priveşte teritoriul lor economic. Regionalizarea ţinteşte de fapt realitatea economică.

    De ce împărţirea celor 25 de state europene în 343 teritorii regionale, dincolo de motivarea „statistică“?

    Regulamentul 1059/2003 nu o spune explicit.
    Din context putem afirma că motivul esenţial l-au reprezentat pătrunderea şi controlul economic direct în regiunea respectivă.

    Statul suveran are pârghii mai numeroase şi mai eficace de a se opune unui asemenea control decât o regiune cu o populaţie între 180.000 şi 3 milioane sau între 3 şi 7 milioane de locuitori.

    „Înlocuirea statelor suverane cu pieţele suverane“2, cât şi relaţia dintre aceste pieţe economice şi democraţia politică constituie probleme esenţiale ale regionalizării.

    Pe cale de consecinţă, în legiferarea regionalizării teritoriale, forurile noastre competente – şi în primul rând Parlamentul şi Guvernul României – urmează să examineze cu mare atenţie şi să prevină posibilitatea ca o regiune sau alta să fie scoase de sub suveranitatea statului român prin politica economică a multinaţionalelor, prin ambiţii locale sau alte criterii de orice fel.

    Să prevină astfel fragmentarea de facto a teritoriului României.

    Regionalizarea n-a salvat Europa de la criză.
    Ţări precum Spania, Italia, Portugalia, chiar şi Franţa se află în mare dificultate.

    Regionalizarea duce la spargerea economică a ţărilor europene şi la dominaţia pieţelor de capital care scapă de sub controlul statelor.

    Cu acest experiment, spre ce se îndreaptă omenirea?

    Europa regiunilor ne întoarce spre Europa medievală a secolelor IX-XIV, nu numai ca imagine, dar şi în conţinut, cu fragmentarea puterii politice şi dispariţia autorităţii statului.

    9 martie 2013

    1 Acad. Ion Otiman Păun, Nicoleta Mateoc-Sîrb, Camelia Mănescu, Vasile Goşa, Andrea Feher, Nicoleta Florian, Adrian Băneş – Împărţirea administrativ-teritorială. Dezvoltarea regională în Uniunea Europeană şi în România, Academia Română, 2013, p. 30, tabelul 8.

    2 Formularea aparţine deputatului Marian Neacşu în Camera Deputaţilor a României, la 25 februarie 2013.

    Dinu C. Giurescu

  52. Experimentul secolului
    de Ştefan I. Mureşan

    CERN – Centrul European pentru Cercetare Nucleară – speră să dea câteva răspunsuri la nenumăratele întrebări despre existenţa noastră fizică, cu ajutorul celui mai mare experiment din istorie.
    Cercetătorii CERN sunt cei care au realizat în trecut HTML (Hyper Text Markup Language) şi HTTP (Hyper Text Transfer Protocol), adică două fapte esenţiale pentru transformarea internetului în „www”.
    Pe 10 septembrie 2008, ora locală 9:32 (în România ora 10:32), ei au lansat LHC – Large Hadron Collider, iar opinia publică mondială a luat foc.
    Ne îndreptăm cu paşi repezi către o mare aventură

    Această întreagă aventură plină de adrenalină intelectuală este datorată căutării înverşunate a oamenilor de ştiinţă a particulei de bază a universului.
    Conştient sau nu, ei o denumesc sugestiv „particula lui Dumnezeu”.

    Cercetătorul britanic Peter Higgs (foto), care a dat numele particulei devenită ulterior un adevărat Graal al fizicii, a prezis că acceleratorul de hadroni LHC de la CERN va permite detectarea „bosonului Higgs” (particula sau particulele care oferă masă celorlalte particule). Profesorul Higgs de la Universitatea din Edinburgh unde, în urmă cu 44 de ani, a postulat „mecanismul Higgs” revoluţionând astfel fizica modernă, crede că totul este posibil şi este convins că experimentul va avea reuşită.

    El mai consideră că evenimentele care vor urma acestei cercetări vor schimba radical cunoaşterea umană în ce priveşte universul şi natura sa intimă.
    Bosonul Higgs ar fi răspunsul dat de fizică pentru a explica existenţa gravitaţiei, a masei şi a materiei în general. Această legătură dintre energie şi materie ar putea să existe datorită unui câmp energetic ca un fel de plasă de păianjen, ale cărui valuri ar reprezenta materia. LHC este un proiect finanţat de 20 de ţări care se desfăşoară într-o zonă amplasată la graniţa dintre Franţa şi Elveţia.

    Proiectul încearcă să facă lumină în ceea ce priveşte formarea universului printr-o gigantică explozie primară. În cadrul acestui experiment, particule subatomice se vor ciocni la viteze comparabile cu viteza luminii, pentru a crea condiţii similare cu fracţiunea de secundă imediat următoare exploziei Big Bang.
    Printr-un tunel circular lung de aproximativ 28 de kilometri, vor fi propulsaţi protoni şi apoi acceleraţi până la o viteză apropiată de viteza luminii.

    Experimentul este astfel conceput încât vor exista două şiruri de particule, mergând în direcţii opuse, fiecare efectuând o rotaţie completă în a 11.000-a parte dintr-o secundă. Când protonii vor atinge o viteză apropiată de viteza luminii, se vor ciocni unii de alţii, fiind divizaţi în particulele care îi constituie, inclusiv, speră specialiştii, în particula care stă la baza universului.

    Aproape trecut neobservat, proiectul grandios al CERN a stârnit primele opinii numai în momentul în care un savant, pe numele său Otto Rossler, a chemat în instanţă instituţia pentru a opri experimentul. Potrivit lui Rossler, găurile negre rezultate în urma exploziei ar putea creşte în aproximativ patru ani şi ar putea atrage Terra în ele. Chimistul german afirmă că CERN a admis posibilitatea ca proiectul să conducă la apariţia unor găuri negre, însă nu le consideră periculoase.

    Curtea Internaţională a Drepturilor Omului a tratat cu seriozitatea cuvenită solicitarea savantului german, refuzând însă amânarea experimentului. … şi totuşi
    Calculele savantului Otto Rossler, bazate pe datele furnizate de CERN, îl conduc pe acesta la ideea că în următorii patru ani efectele experimentului ar putea să destabilizeze serios planeta.
    Acest răstimp de patru ani ne trimite cu gândul la deja faimoasele profeţii vehiculate pentru anul 2012.

    Nu putem spune cât de fondată sau nu este această interpretare, cât de periculos sau nu poate să fie acest experiment pentru destabilizarea mersului normal al timpului, gravitaţiei şi structurii interne a planetei până ce nu analizăm mai îndeaproape anumite sincronicităţi legate de începutul acestui experiment, întrucât, chiar şi fără să privim situaţia actuală în termeni apocaliptici, experimentul de la CERN ridică totuşi unele semne de întrebare.

    Nostradamus versus CERN ?

    Aşa cum arătam la începutul acestui articol, opinia publică a avut o reacţie vehementă vizavi de iniţierea acestui experiment. Pe site-urile care se pronunţă contra experimentului se fac referiri la un catren al lui Nostradamus care, se pare, atrage atenţia la un grav fenomen care ar putea apărea în zona oraşului Geneva:

    Migrés, migrés de Genefue trestous,
    Saturne d’or en fer se changera,
    Le contre Raypoz exterminera tous,
    Auant l’aruent le Ciel signes fera.
    În traducere:
    Fugiţi, fugiţi din Geneva cu toţii,
    Saturn din aur în fier se va transforma,
    Raza contra-pozitivă va extermina totul,
    Vor fi semne în cer înainte de aceasta.
    Sau:
    Toţi trebuie să părăsească Geneva.
    Saturn se transformă din aur în fier,
    Raza contrar pozitivă va extermina totul,
    vor fi semne în cer înainte de aceasta.

    Semnele de pe cer ar putea fi interpretate ca fiind „semnele astrologice” de pe cerul Genevei la ora la care a fost început experimentul. Studiind harta astrologică a acestui moment (coordonatele oraşului Geneva sunt 44:24N, 6:09E, iar ora de început a experimentului oficial este 08.32 GMT, 10.32 a.m. ora României) se pot face o serie de corelaţii extrem de interesante. Momentul este caracterizat în primul rând de o serie de aglomerări planetare, şi anume conjuncţiile Saturn-Soare, Mercur-Marte-Venus (aflate chiar pe ascendent) şi Jupiter-Lună.

    Aşa cum se ştie, în tradiţia alchimică, Soarele este asimilat cu aurul iar Martele cu fierul. Pe de altă parte, în ştiinţa numerologiei, Soarele are ca şi corespondenţă cifra 1, Saturn cifra 8, iar Marte cifra 9. Aşadar, conjuncţia Saturn-Soare ar însemna, din punct de vedere numerologic, 8+1=9, adică energia lui Marte (fier). Aceasta ar putea fi explicaţia versetelor „Saturn din aur în fier se va transforma” şi „vor fi semne în cer înainte de aceasta”, ca fiind transformarea energiei lui Saturn prin conjuncţia dată cu Soarele, de la „aur” la „fierul” indicat în plan subtil de interpretarea numerologică. În concluzie, acest verset atrage atenţia asupra faptului că în conjuncţia Soare-Saturn energia care se degajă este în rezonanţă cu planeta Marte (fierul alchimic).

    Să mergem însă mai departe şi să vedem ce ar putea să însemne versetul „…Raza contra-pozitivă …”.
    O caracterizare simplă şi directă a ce se petrece în LHC ar fi următoarea: o sferă minusculă încărcată electric pozitiv se mişcă în cerc, efectuând o rotaţie completă în a 11.000-a parte dintr-o secundă, până când atinge o viteză incredibilă.
    Modul în care se produce acest proces este astfel conceput încât să existe două astfel de sferuţe care se rotesc în sens contrar una faţă de cealaltă. Când ajung la o viteză dată (calculată în prealabil) ele sunt astfel orientate încât se ciocnesc vertiginos.

    Se ştie din fizică faptul că protonul, la ciocnirea cu un alt proton, se dezintegrează în materie şi antimaterie.
    Cele două forme rezultate sunt baza ultimă a întregului Univers.

    Putem să considerăm „raza pozitivă” ca fiind materia şi „raza contra-pozitivă” ca fiind antimateria. Energiile care se dezvoltă în LHC pot să creeze radiaţii ale antimateriei care sunt deosebit de distructive când ating materia, altfel spus, la ciocnirea dintre materie şi antimaterie, acestea se anihilează reciproc.
    Această anihilare poate crea aşa zisele mici “găuri negre” (vehicule ale energiei vidului, tranzitate de tahioni) care sunt aşteptate să apară în acest experiment, însă sunt cotate ca fiind nepericuloase de către cei care realizează experimentul.
    Revenind la conjunctura astrologică a momentului de iniţiere a experimentului LHC, să ne oprim un pic atenţia, de această dată, asupra conjuncţiei dintre Venus, Marte şi Mercur. Aşa cum se ştie, Marte reprezintă energia masculină-YANG iar Venus este energia feminină-YIN. Pe de altă parte, protonul este YANG, masculin, iar antiprotonul este YIN-feminin. Conjuncţia dintre cele două planete Venus-Marte (antimaterie-materie/YIN-YANG) poate conduce la o stare de vid, care la rândul ei poate fi orientată în sus sau în jos.

    Altfel spus, energia urcă sau coboară, producând fenomene de materializare sau de dematerializare.

    După cum se postulează în fizica cuantică, o singularitate a vidului poate oricând să devină o dublă particulă fizică (tandemul materie şi antimaterie) şi invers.

    Ce se ascunde în spatele„cortinei”?
    Cele două planete Venus şi Marte se află la rândul lor în conjuncţie cu planeta Mercur. În panteonul grec, planeta Mercur este asimilată lui Hermes, cel care face legătura între lumea zeilor şi oameni, zeii fiind desigur într-un plan astral. Conjuncţia a două energii contrare care devin un „vid”, pot să „ajute” planeta Mercur care face transferul de informaţii între lumea noastră şi o altă lume, fizică sau de altă natură.

    Conform unor specialişti în fizică teoretică, o lume paralelă se poate deschide dacă există o breşă în continuumul spaţio-temporal a cărei dimensiune să fie mai mică de 1 mm. Cel mai mare accelerator de până acum, Fermilab din SUA, ajungea să creeze o breşă de minim 1 mm. În cadrul experimentului LHC se va putea sonda continuumul spaţio-temporal până la 1/1000 mm, deci suficient să se acceseze alte dimensiuni paralele fizice, astrale, alte frecvenţe temporale etc.

    Ca urmare, energia care se acumulează în LHC poate să deschidă un vortex care să fie susţinut energetic din alte dimensiuni.

    Aceste teorii sunt susţinute în principal de continuatorii ideilor lui Einstein.
    Oamenii de ştiinţă au construit o ipotetică structură a universului, un fel de matrice formată din aşa zise coarde energetice în vibraţie (string – coardă).
    Reţeaua energetică este cea care susţine undele şi valurile gravitaţionale, electro-magnetice etc. Tot aceste coarde sunt cele care permit apariţia şi dispariţia particulelor materiale. Se consideră că string-urile pot să fie deschise sau închise dacă participă la formarea întregului univers, sau pot să fie ele însele universuri separate, un fel de insule energetice de formă sferică. Chiar dacă ele sunt, teoretic, extrem de mici, sunt de fapt porţi de deschidere către alte universuri care se pot naşte pe baza aceloraşi string-uri care au construit universul nostru.

    Ipoteza unui savant de origine italiană, Bedri C. Cetin, vine în susţinerea acestor idei şi, mai mult decât atât, el consideră că însăşi natura conştiinţei este vehiculată de aceste mici coarde care pot sa construiască şi să modeleze energia şi implicit materia. Conform teoriei string-urilor, lungimea de undă cea mai mică posibilă în acest univers este egală cu lungimea Plank. Aceste mici cărămizi energetice sunt baza tuturor energiilor care se pot propaga în toată masa universului material.
    Bedri Cetin formulează ipoteza conform căreia există o multitudine de universuri paralele care coexistă în simultaneitate şi care se află în legătură unul cu celălalt prin intermediul unor porţi, un fel de rupturi în structura universului care pot să ajungă la dimensiunea de până la 1 mm.

    Ideea lui se apropie de cele ale cercetătorilor care adoptă viziunea cuantică asupra lumii. Prin intermediul noilor descoperiri în domeniul fizicii cuantice se consideră că însăşi particulele materiale pot fi de fapt mici sfere energetice provenite din concentrări ale acestor coarde energetice închise. Ele plutesc de-a lungul string-urilor deschise ale universului şi se manifestă precum corpuri materiale, cu toate că de fapt sunt tot unde de energie, însă concentrate, dând senzaţia de duritate.
    Pătrunderea în aceste mici coarde închise este deosebit de dificilă deoarece este nevoie de un aport de energie considerabil de mare pentru a se putea trece de bariera de potenţial imensă specifică tranziţiei masă-energie. Ori aceste cantităţi foarte mari de energie se degajă în cadrul ciocnirilor dintre două particule subatomice grele, protoni, neutroni etc. Până acum cercetările s-au realizat pe ciocniri ale electronilor sau ale protonilor relativ lenţi. Dar cu punerea în funcţiune a LHC există speranţa că fluxul de protoni va putea fi accelerat până la viteze considerabile, de aproape 99% din viteza luminii.

    Odată cu acest avans tehnologic putem spune că există măcar premiza că se va putea pătrunde în intimitatea universului. Însă problema majoră a fizicienilor este că încă nu se ştie dacă în interiorul acestor mici sfere energetice se păstrează dimensiunile de bază ale universului cunoscut de noi. Unii consideră că ar putea fi alte reguli de manifestare, alte dimensiuni şi poate mai multe variabile.
    Cert este că cercetătorii consideră unanim că se pot aştepta la mari surprize ştiinţifice.

    Deschiderea în acest mod a unor porţi către o altă lume ar putea fi totuşi destul de riscantă, pentru că este posibil, chiar prin regulile noi ale lumii în care intrăm cumva “cu forţa”, să existe rezonatori energetici care să amplifice undele de energie emise de către poartă, sau de către tunelul de trecere dintre universuri.
    Un asemenea fapt nu este totuşi de dorit, deoarece se poate pierde controlul experimentului de către echipa de cercetare de la LHC al CERN.
    Într-un asemenea caz, închiderea tunelului de legătură este un demers pe cât de dificil, pe atât de periculos.

    Un surplus de energie în inima LHC ar putea să destabilizeze suficient de mult experimentul astfel încât să conducă la apariţia unor mini-găuri negre nedorite, puţin controlabile, care să se dezvolte ulterior într-un mediu propice. Nu este vorba aici despre existenţa pericolului ca întreaga planetă să fie absorbită în ele, aşa cum se discută neacademic în ziare sau la televiziuni. Este totuşi suficient ca apariţia mini-găurilor negre să perturbe bilanţul energetic al ciocnirilor din LHC, existând astfel riscul de a modifica stabilitatea structurală a spaţiului şi timpului.

    Un precedent în acest sens ar putea fi cunoscutul experiment (neoficial) „Philadelphia” care a avut un rezultat asemănător. Este vorba de experimentul în care o navă a marinei S.U.A., distrugătorul USS-Eldrige, a dispărut pur şi simplu din faţa şefilor armatei, pentru ca să reapară după o perioadă de timp.
    Acest experiment desfăşurat în portul din Philadelphia, în 1943, a fost ţinut secret aproape 40 de ani, în unele cercuri negându-se vehement existenţa proiectului. Marinarii care au supravieţuit experimentului relatau faptul că ei au fost anunţaţi doar că se făceau teste pentru „invizibilitate”, pentru ca radarele germane să nu poată depista navele aliate.

    La începerea experimentului nava a fost cuprinsă de o ceaţă densă, alb-verzuie, care a devenit rapid lăptoasă, chiar materială. În scurt timp, atât pe ecranele radar, cât şi în port, nava a dispărut din câmpul vizual; în apă se vedea doar forma de contur a navei. Nava a fost văzută pentru o perioadă în portul din New York, la 500 km depărtare, după care a dispărut în timp…

    Mica navă de coastă USS Cyclops, care monitoriza experimentul, a înconjurat de mai multe ori forma ce se presupunea a fi nava, însă, după cum relatau marinarii, nu se puteau apropia; parcă se loveau de un zid de netrecut. După un timp nava a revenit. Aparatele care au realizat experimentul Philadelphia au fost construite după invenţiile lui Nikola Tesla. Tesla a brevetat un aparat „rezonator” care era capabil să urce tensiunea unui câmp electromagnetic până la milioane de volţi şi la frecvenţe incredibile. Observaţiile făcute de martori credibili arătau existenţa unei construcţii inedite la bordul vasului, care semăna cu nişte bobine imense şi magneţi de mare forţă. Bobinele creau un câmp magnetic de frecvenţe înalte în timp ce un mecanism rotitor producea un câmp magnetic static stabil. Aceste două câmpuri magnetice generau, după cum susţin mulţi savanţi care au preluat ideea, o distorsiune de câmp suficientă pentru a produce un salt în timp. Această idee este confirmată chiar de calculele lui Einstein despre „marea unificare a forţelor”.

    O privire de ansamblu asupra inductorului de pe nava Philadelphia, în comparaţie cu magnetul uriaş al inimii experimentului din cadrul LHC de la CERN, ne dezvăluie o similaritate deloc întâmplătoare.

    De asemenea, o verificare atentă a modului de organizare şi finanţare a experimentului de la CERN evidenţiază faptul că principalii finanţatori sunt veniţi din SUA. Majoritatea cercetătorilor sunt plătiţi de guvernul SUA, chiar dacă ei sunt cercetători europeni.

    Curiozitatea SUA este chiar atât de mare pentru două mici particule care se ciocnesc şi asta doar pentru a verifica o idee a unui cercetător britanic?

    Unul dintre cele mai mari genii ale omenirii, Albert Einstein, a ascuns în arhivele Vaticanului deosebita sa operă cu privire la existenţa forţei a V-a, care controlează energia vidului, sperând că astfel lumea va fi ferită de inepţia unor fiinţe avide de putere. Decriptată sau nu, existenţa unei astfel de formule a atras curiozitatea forţelor armate care au realizat propriile studii pentru a descoperi secretul ascuns.

    Dacă această forţă este baza universului, înseamnă că, folosindu-o, se pot coordona fenomene şi se pot modifica evenimente temporale şi spaţiale, în interese obscure ale elitei aflate la putere. Energia vidului susţine apariţia mini-găurilor negre, susţine tranzitul particulelor cu viteză peste viteza luminii – tahionii – şi poate de asemenea să creeze perturbări ale structurii de bază a universului, făcând posibilă deschiderea de porţi către alte dimensiuni fizice sau subtile.
    Unii oameni de ştiinţă consideră că însăşi actualul univers este tot o fluctuaţie a string-urilor de bază ale structurii cosmice şi că ipoteticul Big-Bang este de fapt o ruptură dimensională a acestei structuri.

    Ce nu se ştie poate prea bine este faptul că, ajungând în „teritoriul” energiei vidului, se poate modifica nu numai planul fizic ci şi cel astral şi cel mental.

    În astrologie există o corespondenţă a planetelor cu diferite planuri.
    Astfel, planeta Marte este cea care dă indicii vizavi de planul fizic, Venus corespunde planului emoţional-afectiv, în timp ce lui Mercur îi este asociat planul mental. Tranzitele acestor planete trimit influxuri energetice care influenţează evenimentele corespunzătoare planurilor respective. Dacă privim măcar de curiozitate harta astrologică a momentului de început al experimentului, vom observa o „coincidenţă” stranie. Evenimentul cosmic de conjuncţie a acestor trei planete se aranjează în mod “calm” şi „frumos” pe ascendentul momentului de început al experimentului. O asemenea aşezare este o chestiune de minute; altfel spus, este suficient să fi fost totul cu 5 minute mai devreme sau mai târziu de ora 8:32 GMT, ora la care a fost început experimentul, pentru ca această suprapunere să nu mai fie atât de exactă.

    Dacă este să apreciem cele petrecute până la momentul „0”, observăm că fiecare om care a auzit de acest experiment a depus efort să trimită energie mentală prin atenţia acordată evenimentului la ştiri, în ziare, în diferite dispute şi intrigi, energie emoţională, prin frică, tensiune, preocupare şi grijă.
    Energia fizică a fost generată prin însăşi inductoarele aparatului de la CERN.

    Am putea să spunem că este o coincidenţă; în acest caz ar fi bine totuşi să ne punem următoarea întrebare: de ce s-a făcut atâta zarvă NUMAI pentru faptul că au făcut un „mic” experiment de verificare a aparatelor? Au mai fost verificări şi presa nu a făcut nici un fel de comentariu; de ce s-au „sesizat” ziarele tocmai atunci?

    Ori evenimentele astrale înclină atât de mult încât s-a petrecut această coincidenţă cosmică şi atunci ştiinţa modernă ar putea să dea crezare astrologiei, ori … există „gânditori” care ŞTIU EXACT CE URMĂRESC prin acest experiment.
    Suntem spectatori sau participanţi?

    Deschiderea unei uşi către alte dimensiuni are nevoie de energie; oamenii oferă acest lucru GRATUIT prin activitatea emoţională şi mentală depusă pentru acest experiment. Din nou, ca de fiecare dată când este nevoie, ziarele, televiziunile şi cercetătorii „binevoitori” atrag atenţia asupra unui fenomen de interes „mondial”.

    O coincidenţă mai mult decât stranie este data foarte apropiată a experimentului de o alta, 11 septembrie, când a avut loc spectacolul măreţ oferit de guvernul SUA cu privire la atacul aşa zis terorist asupra unei naţiuni „libere”.
    O nouă coincidenţă care ne arată că ziua aleasă este minunat asamblată într-un context al energiilor timpului, pentru că la un asemenea fenomen major se petrec acumulări mari de energie temporală care pot să aibă un impact imens asupra subconştientului colectiv.

    Un studiu ştiinţific realizat la Universitatea Princeton, Proiectul Conştiinţei Globale, ne arată că energia mentală şi emoţională a tuturor oamenilor de pe glob influenţează major evenimentele de pe planetă. Printr-un procedeu inedit, cercetătorii de la Princeton, ajutaţi de aparate care sunt dispuse în întreaga lume, pot să măsoare influenţa mentalului şi a emoţiilor oamenilor asupra evenimentelor şi asupra mediului înconjurător.

    Studiile sunt bazate pe cunoştinţe de fizică cuantică şi depăşesc cu mult cercetările psihologice actuale. Graficele care reies din acest studiu, reprezentând modul în care se modifică probabilităţile de apariţie a unui fenomen într-un context bine precizat, sunt analizate de către cercetători şi pot da posibilitatea caracterizării unui eveniment ca fiind „probabil” sau „cert” în funcţie de puterea mentalului colectiv.

    Studiul graficelor din perioada 2-11 septembrie 2001 (premergătoare presupusului atac de la WTC) arată că în apropierea datei respective existau deja anumite tensiuni subtile, ca şi cum subconştientul colectiv percepea că se petrece ceva, sau… exista un anumit câmp de energie a timpului care se propaga în trecut. Analiza datelor experimentale ne arată că existau deja încă din data de 2 septembrie anumite tensiuni. Putem observa că aceste valuri se propagă din două în două zile, între 2, 4, 6, 8 septembrie şi se regăsesc apoi şi în ziua de 10 septembrie când graficul a urcat brusc înainte de declanşarea evenimentelor.

    Cert este că evenimentele au fost mult peste capacitatea cercetătorilor de a măsura şi oamenii de ştiinţă au modificat scala de măsură de 10 ori pentru a putea asimila toate datele. Un asemenea fenomen măsoară câmpul emoţional planetar şi putem să ne dăm seama câtă energie se poate angrena în momentele de teroare.
    Modificările în planul conştiinţei planetare sunt evidente; există o forţă subtilă care poate fi evidenţiată acum şi de către ştiinţa modernă.

    Putem să înţelegem că fiecare om de pe această planetă participă la conştiinţa globală iar teama, furia, tensiunea, reprezintă căi uşoare de a furniza energie GRATUITĂ pentru experienţele unor oameni de ştiinţă care îşi permit prea mult în defavoarea liberului arbitru uman. Rezultatele evidenţiate în cercetările proiectului de la Princeton ne pot pune reale semne de întrebare referitor la marile „ştiri” care se difuzează prin intermediul ziarelor şi televiziunilor din lume.

    Un astfel de moment a fost bine regizat şi pentru ziua de 10 septembrie 2008, când conjunctura astrală a fost calculată minuţios pentru a pune în mişcare un mecanism de deschidere a unei uşi către alte dimensiuni paralele, temporale sau spaţiale. Direcţionarea acestei energii, din păcate, revine celor care au decis prin intenţia lor experimentul şi modul de deschidere a „uşilor”.
    Chiar dacă ei sunt răspunzători pentru demersurile făcute, trebuie totuşi să admitem că nu suntem doar observatori pasivi a ce se petrece cu viaţa şi planeta noastră ci suntem direct implicaţi şi participanţi la acest proiect generat la CERN.
    Ceea ce ei poate nu ştiu este că unii dintre noi ştim.

    Posibile urmări ale acestui eveniment ?

    Conform cercetărilor referitoare la energia vidului, la apariţia acestuia există mari modificări în mersul obişnuit al timpului, în structura materiei etc.
    Evenimentele din mediul înconjurător nu mai respectă „programul”, se produc destabilizări ale climei, ale magnetismului terestru, ale gravitaţiei, modificări în psihicul uman etc.

    Să aruncăm o privire asupra câtorva asemenea fenomene din zilele imediat următoare evenimentului.

    Prognozele vremii în Europa pentru perioada 9-10 septembrie, au fost date peste cap prin faptul că, după cum se afirma în dimineaţa zilei de 10 septembrie la ProTv, „natura se grăbeşte” şi au loc anumite fenomene mai repede decât s-a preconizat iniţial. Acest „iniţial”este totuşi o seară înainte…

    În ziua de 10 septembrie 2008, la ora 16.30, ora Bucureştiului (la 6 ore după începerea experimentului la CERN) televiziunea prin cablu UPC, în format digital, se resetează fără niciun motiv aparent real. Explicaţia lor este „desincronizare a semnalului de la satelit” şi se cere schimbarea modului care decriptează semnalul.
    La Chişinău, în data de 12 septembrie, a fost înregistrat un fenomen optic foarte rar întâlnit, potrivit directorului adjunct al Serviciului Hidrometeo de Stat, Ilie Boian.
    În jurul soarelui s-a creat un semicerc de inele de culori aprinse, care semăna cu un curcubeu vizibil cu ochiul liber.

    Deloc întâmplător, prognozele meteo pentru săptămâna următoare, 15-21 septembrie au fost date peste cap producând surprize mai ales în zona Elveţiei. Masa de aer rece şi ploile sunt abundente în această zonă.
    Să fie toate acestea efecte ale experimentului ?

    Unele amănunte deloc întâmplătoare

    Conform legii analogiei şi similitudinii, există anumite reguli prin care fenomenele care se petrec în jurul nostru au o corespondenţă în forul intim al fiinţei noastre.
    Tot aşa putem spune că nivelele macro şi micro lucrează împreună pentru a respecta sistemul holografic al formării universului.
    Având în vedere că la CERN se vorbeşte despre recrearea momentului de început al universului, putem spune că există o anumită forţă subtilă misterioasă care re defineşte în această zonă structura fizică, emoţională şi mentală.

    Coincidenţele se ţin lanţ şi este posibil să nu fie doar simple „coincidenţe”
    Deloc întâmplător CERN este situat EXACT pe graniţa dintre Franţa şi Elveţia. Zonele de graniţă sunt treceri dintre două structuri şi fiecare trecere se face printr-un moment de zero, de vid. Graniţa dintre două state este ideală pentru aşa ceva.
    O privire de ansamblu asupra culorilor specifice ale celor două naţiuni ne atrage atenţia la o altă „coincidenţă”. Franţa este o ţară care agreează culoarea albastră, emblema şi costumaţia armatei franceze tradiţionale este albastră. Emblema şi costumaţia armatei tradiţionale elveţiene este roşie.

    Conform corespondenţei YIN-YANG, YIN este reprezentat prin culoarea albastră iar YANG este reprezentat prin culoarea roşie. CERN este situat la graniţa dintre albastru şi roşu, unde se creează o armonizare a energiilor YIN şi YANG, o echilibrare.
    În experimentul din 10 septembrie s-au lansat protoni care, simbolic, sunt desemnaţi ca fiind bile roşii cu un semn „+” în mijloc.
    Şi cât de mult seamănă cu steagul Elveţiei!
    Să fie atât de important faptul ca există o conjuncţie între Marte (YANG) şi Venus (YIN) pe ascendentul locului şi momentului de timp, în zodia balanţei, o zodie a echilibrării energiilor contrare, la aproape 15 grade în balanţă, adică la MIJLOCUL zodiei ?
    Sau poate, este mai semnificativ faptul că dacă adunăm numerologic Marte (9) şi Venus (6) obţinem numărul 15, acelaşi număr – 15 – de grade la care este conjuncţia pe ascendent la ora pornirii experimentului?

    Este doar o coincidenţă faptul că Mijlocul Cerului, Nodurile Lunare, Soarele, Saturn etc, sunt situate în acel moment aproximativ la mijlocul zodiilor în care se află?
    Cu siguranţă că toate aceste date sunt prea multe pentru a fi vorba numai de simple coincidenţe. Un alt aspect, poate mai puţin spectaculos dar demn de luat în seamă, este faptul că LHC este astfel construit încât să se producă ciocnirea a doi protoni sau a unui proton şi a unui antiproton pentru a da indicaţii aparatelor care măsoară şi analizează procesul. Pentru ca acest lucru să se petreacă, cele două particule (sau fascicule) sunt accelerate în LHC rotindu-se în sens contrar.
    Logic, se colorează un fascicol cu albastru (cel în care sunt antiprotonii) şi un fascicol cu roşu (cel în care sunt protonii). Cele două mişcări sunt contrare şi creează un dublu vortex energetic care trezeşte energia vidului. Mai simplu spus, dacă avem două mişcări de rotaţie de sens contrar de aceeaşi forţă, intensitate şi energie, îmbinate ele dau „zero”.

    Însă nu orice „zero”, adică „nimic”, ci un „zero” care semnalează apariţia energiei vidului.

    În fizica cuantică aceasta înseamnă formarea unor mini-găuri negre prin care particulele tahionice pot să se deplaseze, modificând materia şi proprietăţile intrinseci ale mediului. Din nou privim destul de curioşi la afirmaţia cercetătorilor: „există posibilitatea să apară mini-găuri negre, însă nu sunt periculoase pentru planetă”. Posibil, dar totuşi, de ce atâtea sincronicităţi ?

    În loc de concluzie …

    Tot mai multe semne ne indică faptul că există o strânsă legătură cu contextul spaţio-temporal deosebit al momentului din jurul datei de 10 septembrie, Geneva, Elveţia, ora 8.32 GMT. Chiar dacă nu ştim prea multă fizică putem să observăm că sincronicităţile abundă cu o anumită frecvenţă de apariţie care nu poate fi neglijată.
    Adevărat sau nu, vom vedea în timpul ce va urma. Ne punem totuşi întrebarea dacă în urma experimentului vom fi capabili să descifrăm datele culese. La prima vedere există o adevărată armată de oameni de ştiinţă care ştiu exact ce au de făcut şi putem să respirăm uşuraţi că nu ar fi ei atât de dezorientaţi încât să admită un experiment fatal pentru omenire. Chiar şi în cazul în care ar exista apariţii ale unor mini-găuri negre, din calculele matematice reiese că se vor închide în câteva fracţiuni de secundă. Puterea unei asemenea găuri negre nu poate să creeze mari pericole.

    Dacă ar fi aşa atunci de ce s-au străduit atât de mult să pornească experimentul pe data de 10 septembrie când data oficială a pornirii LHC este abia pe data de 21 octombrie 2008?

    După cum ştim, momentul de început al unei acţiuni este important pentru derularea întregii acţiuni în sine. Este oare atât de important acest experiment încât să necesite „ajutorul” astrelor, al câmpului mental planetar, al unor energii imense derulate într-un aparat uriaş, de aproape 10 miliarde de dolari, al mass-media şi al unui număr impresionant de oameni de ştiinţă?

    Ce se poate ascunde în spatele acestui experiment? Sursa : Yogaesoteric.net

  53. Propunere pentru revizuirea Constitutiei: ​30 de ONG-uri doresc autonomia cultelor religioase fata de stat
    de L.P. Miercuri, 8 mai 2013,

    30 de ONG-uri au propus miercuri Forumului Constitutional introducerea in Constitutie a sintagmei “Romania stat laic”. Totodata, acestia propun introducere in viitoarea Constitutie a unei prevederi care sa stipuleze autonomia cultelor religioase fata de stat. Asociatia Secular Umanista din Romania (ASUR) precizeaza, intr-un comunicat de presa remis HotNews.ro ca aceste propuneri au ca scop intarirea si extinderea drepturilor tuturor cetatenilor, din perspectiva religiei, fara deosebire de confesiune sau credinte individuale.

    Reprezentantii ASUR spun ca, in contextul dezbaterilor publice actuale privind revizuirea Constitutiei, ONG-urile semnatare isi reafirma sustinerea pentru laicitatea statului si fac un apel catre toate fortele politice implicate in procesul revizuirii Constitutiei sa sustina ideea unei Romanii laice.

    Propunere de modificare a articolului 1 din Constitutie:
    Statul roman
    “Romania este stat de drept, democratic, laic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate”.
    In expunerea de motive, reprezentantii ONG-urilor spun ca aceasta completare aduce o clarificare necesara prin care se garanteaza caracterul secular al statului si se intareste separarea intre stat si cultele religioase, fara a aduce in nici un fel atingere drepturilor deja afirmate.

    Toma Patrascu, vicepresedinte ASUR: “Laicitatea statului este o problema in Romania, in momentul de fata. Desi majoritatea oamenilor, inclusiv politicienii, cred ca Romania este definita ca stat laic in Constitutie, acest lucru nu e adevarat.
    Prin urmare, una din propunerile noastre este exact enuntarea laicitatii statului, iar celelalte propuneri deriva din aceasta. La redactarea materialului trimis Forumului Constitutional am luat in calcul si prevederile tratatelor internationale la care Romania a aderat, in privinta laicitatii si a libertatii de constiinta”.

    Propunere de modificare articolul 29: Libertatea constiintei
    “(4) Sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de invrajbire religioasa.
    (5) Cultele religioase sunt autonome fata de stat. Activitatile cu caracter social ale cultelor sunt eligibile pentru finantare din bani publici prin competitii de proiecte, conform legii.
    (51) Statul asigura accesul la asistenta religioasa in armata, in spitale, in penitenciare, in aziluri si in orfelinate, conform legii.
    (6) Parintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a caror raspundere le revine, in conformitate cu principiul interesului superior al copilului”.
    Acestia spun ca modificarea propusa largeste sfera de aplicare la toate interactiunile sociale si nu doar la cele dintre culte, imbunatatind astfel cadrul de aparare a libertatii de constiinta.

    In ceea ce priveste asistenta religioasa in anumite situatii, modificarea intareste dreptul indivizilor prin obligatia statului nu doar de a inlesni, ci chiar de a asigura astfel de servicii.

    Propunerile sunt sustinute de 30 de organizatii non guvernamentale printre care ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei, APADOR-CH, Asociatia Accept, Asociatia Secular Umanista din Romania (ASUR), Centrul de Studii in Idei Politice, Centrul de Studii Internationale, Fundatia Soros etc.

  54. Le physicien Stephen Hawking soutient le boycott académique d’Israël
    Le Monde.fr | 08.05.2013

    C’est une personnalité de renommée internationale qui a officialisé son soutien à la campagne de boycott académique d’Israël, rapporte mercredi 8 mai le Guardian.

    La prise de position de Stephen Hawking, physicien de renommée internationale âgé de 71 ans, n’a pas manqué de faire grincer des dents en Israël.
    Pour les animateurs de la campagne Boycott-désinvestissement-sanctions (BDS), dirigée à l’encontre des institutions académiques israéliennes, elle représente en revanche une victoire.

    Afin de protester contre le traitement réservé par l’Etat hébreu aux Palestiniens, ce professeur de mathématiques à l’université de Cambridge a adressé la semaine dernière une lettre au président israélien, Shimon Pérès, pour expliquer sa décision de ne plus participer à la conférence qu’il organise en juin.
    Le Britannique, atteint de sclérose latérale amyotrophique (maladie de Charcot), avait auparavant accepté l’invitation de M. Pérès à assister à sa cinquième conférence annuelle. Le physicien était attendu aux côtés de l’ancien président américain Bill Clinton et de l’ancien premier ministre britannique Tony Blair.

    Coïncidant cette année avec les 90 ans du président israélien, l’affront n’en est que plus vivement ressenti……………………………..

    Dans une déclaration publiée avec son accord, le Comité britannique pour les universités de Palestine explicite “sa décision prise en toute indépendance de respecter le boycott, sur la base de sa connaissance de la Palestine et des conseils unanimes de ses contacts académiques là-bas”, rapporte le Guardian. Depuis l’annonce de sa participation à cette conférence, il y a quatre semaines, Stephen Hawking a croulé sous les messages venus de Grande-Bretagne et d’ailleurs pour l’enjoindre à rejoindre la campagne BDS.

    UNE DÉCISION POLÉMIQUE

    La décision de Stephen Hawking ne lui a pas valu que des félicitations.
    “L’utilisation du boycott académique contre Israël est inapproprié et scandaleux, en particulier pour ceux à qui l’esprit de liberté est la base de la mission humaine et académique, a déploré Israël Maimon, le président de la conférence annuelle de Shimon Pérès. Israël est une démocratie au sein de laquelle chacun peut trouver à s’exprimer, quelles que soient ses opinions. Une décision de boycott est incompatible avec un discours ouvertemement démocratique.”

    Au sein de la communauté académique, le soutien au boycott d’Israël fait en effet l’objet d’une polémique. L’intellectuel juif américain et fervent défenseur de la cause palestinienne, Noam Chomsky, s’est prononcé en faveur du boycott et du désinvestissement envers les sociétés faisant affaire dans les territoires occupés. Il a, en revanche, qualifié le boycott général d’Israël comme un “cadeau fait aux jusqu’au-boutistes israéliens et à leurs soutiens américains”.
    En 2011, le Parlement israélien avait d’ailleurs promulgué une loi faisant de l’appel au boycott par un individu ou une organisation un délit civil qui peut entraîner le paiement de dommages et intérêts.

    Les accusations d’antisémitisme se sont multipliées à l’encontre de Stephen Hawking. S’il semble avoir durci sa position à l’égard d’Israël, après une visite en 2006 dans des universités israéliennes et palestiniennes, on ne lui prête aucun propos de cette nature en public. En 2009, le physicien a dénoncé l’opération Plomb durci menée pendant trois semaines par Israël dans la bande de Gaza, qualifiant de “disproportionnée” la réponse apportée par l’Etat hébreu aux tirs de roquettes palestiniens.

    “La situation ressemble à celle qui prévalait en Afrique du sud avant 1990 et ne peut continuer”, avait-il déclaré sur la chaîne Al-Jazira.

  55. Am mai spus-o si o repet:

    Israel cu ai sai falsi evrei vor sfarsi urat.

    Acest lucru este scris.
    Se stie, chiar si kazarii il stiu, totusi, in inconstienta lor, merg inainte catre propriul sfarsit…..

    Nu poti castiga un razboi, luptand impotriva a mai bine de 90 % din populatia omenirii. Probabil ca vor pricepe cand va fi mult prea tarziu pentru ei……

    Pacat, unii dintre kazari sunt foarte inteligenti, inteligenta pe care ar fi fost mult mai bine daca si-ar fi folosit-o pentru progresul omenirii si nu pentru subminarea si distrugerea acesteia……

    Cum zice americanu”

    What goes arround…comes arround…
    Sau pe romaneste:

    Dragilor veti culege doar ceea ce ati semanat in decursul celor 2013 ani de viata in comun pe aceasta planeta…….acest lucru doar de la Iisus coborare…….

    Palestina este doar parte din mizeria pe care ati improscat-o asupra intregii omeniri.

    Sper, cu ajutorul bunului Dumnezeu, sa mai fiu pe aceasta planeta, cand totul se va sfarsi si cand o noua si adevarata Renastere va cuprinde intreaga omenire……

    Cred ca va fi superb, fara nici o gluma.
    As dori sa fac parte din aceasta noua omenire, curatata de tot ce a avut ea mai rau, mai putred si mai fetid in decursul atator amar de ani.

    Nu pot spune decat Doamne ajuta……..

  56. La police israélienne arrête le grand mufti de Jérusalem
    Le Monde.fr | 08.05.2013

    La police israélienne a procédé à l’interpellation du grand mufti de Jérusalem, plus haute autorité religieuse palestinienne, au lendemain d’une échauffourée qui a opposé des Palestiniens et des Israéliens à l’extérieur de la mosquée Al-Aqsa.

    Le mufti, Mohammed Hussein, arrêté à son domicile, a été conduit à un poste de police, où il était interrogé car on le “soupçonne d’être impliqué dans les troubles qui se sont produits [mardi] au mont du Temple”, où se situe l’esplanade des Mosquées, a déclaré le porte-parole de la police israélienne, Micky Rosenfeld.
    “Des chaises ont été jetées sur un groupe de juifs”, a-t-il expliqué.

    L’incident s’est produit lorsque la police a appréhendé un musulman qui souhaitait accéder à l’esplanade des Mosquées, mais refusait de présenter sa carte d’identité. L’altercation a dégénéré, et des fidèles musulmans ont lancé des chaises sur des visiteurs juifs du site.

    Cette esplanade, qui abrite la mosquée Al-Aqsa et le dôme du Rocher, est le troisième lieu saint de l’islam. Elle est bâtie sur le site du second Temple juif, détruit par les Romains en l’an 70 de l’ère chrétienne, dont le principal vestige est le mur des Lamentations, l’endroit le plus sacré du judaïsme.

    Les Palestiniens considèrent que la visite de fidèles juifs sur l’esplanade est une provocation.
    Cette esplanade est désignée par les juifs sous le terme de mont du Temple.

    UN CONTEXTE PARTICULIER

    Ces violences coïncident avec la célébration du “Jour de Jérusalem” marquant l’anniversaire de l’annexion de la partie orientale de la ville par les Israéliens lors de la guerre des Six-Jours en 1967.

    Des milliers d’Israéliens vont participer à des marches et des cérémonies sionistes mercredi et “des milliers de policiers ont été déployés dans et autour de Jérusalem” pour assurer la sécurité, a précisé M. Rosenfeld.

    Israël considère Jérusalem comme sa capitale “unifiée et indivisible”, mais la communauté internationale ne reconnaît pas l’annexion de la partie orientale de la ville, dont les Palestiniens veulent faire la capitale de l’Etat auquel ils aspirent.

  57. @ blogideologic mai 8, 2013 la 2:51 pm

    Va multumesc pentru link.

    Se pare ca oamenii incep sa se trezeasca pe aceasta frumoasa si albastra planeta, a treia de la Soare………

  58. Buna dimineata domnule Mandrasescu si….La Multi Ani de ziua Victoriei !

    Constat totusi cu amaraciune, pentru noi romanii, ca…..nu prea avem ce sa sarbatorim…..

    Asa zisii aliati ne-au tras-o tare si cu forta, de-am ramas mai putini cu 3 milioane de romani pe acest pamant, industria toata ne-a fost distrusa, de nu mai facem nici macar un cleste amarat…..despre agricultura ce sa mai vorbesc….consumam din pietele romanesti fructe si legume din Italia, Austria, Spania, generos iradiate cu cobalt, prin grija Noii Ordini Mondiale……

    Copii nu mai facem, ca nu mai avem scoli unde sa-i trimitem, despre fabrici nu mai vorbesc, ca ma ia cu rau de la stomac…..duse-s toate…..

    Asa ca vedeti, nu prea ne este gandul la serbarea unei victorii la care este drept si noi romanii am contribuit, totul pentru a ni se multumi cateva de zeci de ani mai tarziu din partea aliatilor, in stilul descris putin mai sus.

    Noua rumanilor la RAZBUNARE ni-i gandul si-o clocim si-o rascolim, cand pe-o parte cand pe alt- o rostogolim, sa vedem de unde apucam problema s-o scuturam bine, sa NU mai apara vreodata, nu neaparat numai in Romania……..

  59. Buna dimineata domnule profesor,

    Mi se pare evident sa existe o confuzie intre stanga si dreapta politica, din moment ce fauritorii ambelor ideologii sunt unii si aceiasi….kazari…….

    Asa cum s-a evidentiat la Bale, in Elvetia, (a nu se confunda cu Baale, orasul biblic de unde David a adus chivotul legii in Jerusalem) cu mai bine de un secol si un pic in urma…..scopul este unul singur, indiferent unde traiesc acesti kazari si ce alta nationalitate au……ei raman si vor ramane mereu numai kazari indiferent in mijlocul carui popor traiesc.

  60. @ papasha mai 8, 2013 la 7:08 pm

    N-ati auzit ca nea asta Falimentatu cica ar fi ruda cu Vlad Tepes??!!!!

    Sunt sigur ca Dracula al nostru s-a gandit si a pus deoparte ceva si pentru nea Falimentatu’………………………….

  61. Ce vreau să spun
    Pericolul de-a avea un premier şmecher

    de Cornel Nistorescu

    Ne-am dat dracului! Circulăm cu 250 la oră prin satele României şi omorâm ţăranii, găinile şi gâştele şi nu facem nimic! Numai automobilistul Victor Ponta sare în apărarea ţăranilor năpăstuiţi de sărăcie şi de fenomenul automobilistic şi cere pe trei voci confiscarea bolizilor implicaţi în aceste infracţiuni. Pentru un asemenea scop nobil, premierul nostru e gata să pună căpăţâna pe butuc. Ori confiscare, ori descăpăţânare! Vă daţi seama ce putere de sacrificiu, ce dăruire? Cel puţin aşa arată la prima vedere acest demers de un populism greţos, aruncat peste ţară exact în zilele în care guvernul alungitului nostru premier împlinea un an de existenţă. Este drept, din două bucăţi, dar totuşi un an, chinuit şi acela, enervant şi plin de ”insuccesuri”.

    Ce avem de făcut?
    Să modificăm Constituţia, cum zice Victor Ponta, cel care scapă mereu cite un ”eu ca jurist” deşi a fost jurist doar pe băncile facultăţii şi niţel după, în rest fiind doar învăţăcel la Adrian Năstase, demnitar, activist şi băgător de seamă pe la PSD.

    Opera sa juridică nu prea îi permite să zică apăsat ”eu ca jurist” (cel puţin până iese şi decizia comisiei de cercetare a plagiatului) şi nici să facă prea mult caz de cunoştinţele sale practice. La referendum, ele s-au umplut de sânge şi nu s-au spălat încă, în ciuda noii sale amiciţii politice cu Traian Băsescu.

    Deci Victor Ponta, neputincios în faţa sărăciei din mediul rural, a crizei economice, a corupţiei, a evaziunii fiscale, s-a întors la prima sa pasiune, automobilismul. (Ar trebui să nu uităm că şi Traian Băsescu s-a întors mereu la marinărit şi pretinde că păstrează ca valabil carnetul de comandant de navă.) Victor Ponta a rămas aşadar cu coada ochiului spre traficul auto şi s-a gândit să facă din pedepsirea vitezomanilor un program politic.

    Cheia demersului său: confiscarea maşinilor implicate în infracţiuni!
    Plecat mai mult pe la guvern şi prin străinătate, el ca jurist n-a aflat încă de faptul că legile româneşti permit confiscarea mijloacelor de transport implicate în comiterea de fraude. Victor Ponta, extrem de modest în materie de improvizaţii în direct, s-a gândit să rupă inimile ţăranilor speriaţi de automobilele ce zboară pe uliţe cu 250 de kilometri la oră.

    De bună seamă, Victor Ponta, deşi prim-ministru, n-a aflat că în ultimii ani în nici un sat nu a fost consemnat un accident mortal la o viteză de 250 km/h. Ei şi? Dacă junele nostru premier avea nevoie de un subiect care să stoarcă lacrimi şi suspine din suflelete ţăranilor (pentru care n-a fost în stare facă absolut nimic), ei bine, l-a inventat cu accidentele mortale pe uliţele satelor la viteza de nici mai mult, nici mai puţin de 250 de kilometri la oră.

    A declanşat astfel un război imaginar cu automobilele care omoară oameni la o viteză destul de greu de atins pe uliţele noastre sparte şi prăfuite.

    Pornind de la această găselniţă comică, Victor Ponta chiar ar putea iniţia un concurs cu premii, intitulat: Cine atinge 250 km/h pe uliţa mare din Poplaca şi nu îşi frânge gâtul?

    De unde o asemenea prostie (supusă şi gândirii critice a unui reprezentant al Comisiei de la Veneţia)? Din păcate, marele fruct auto al gândirii lui Victor Ponta nu are încă avizul NATO, SIE, SRI şi al Comisiei Europene! Din imaginarul consilierilor, din subconştientul procurorului, din nevoia de popularitate a unui premier pus care nu scapă de bucuria de a fi ajuns prim-ministru?

    Eu zic că povestea cu automobilele nebune din satele româneşti numai bune de confiscat vine de fapt din incapacitatea lui Victor Ponta de a se prezenta onorabil la o această modestă aniversare. La un an de funcţionare a guvernului USL, Victor Ponta nu prea are ce raporta. Abia înşiră câteva lucruri la acest moment de gol politic şi economic.

    Putem vorbi despre programul guvernului său? Despre echipa sa? Despre marea revoluţie din fiscalitate? Despre anticorupţia desfăşurată de guvernului său? Despre marile iniţiative de relansare a economiei? Sau nu putem reţine decât transmiterea în direct a veştilor bune din şedinţele Executivului, talk show-urile şi reevaluările personajelor dubioase din guvernările precedente?

    Victor Ponta munceşte mult pe la televiziuni, ca un actor debutant care nu se mai satură de aplauze şi de camerele de luat vederi. Dar ignoră în mod deliberat lucruri mult mai importante, cele care impun măsuri sau măcar explicaţii convingătoare!

    Şi când nu le face faţă, le ignoră şi, cu dexteritatea unui şmecher, bun la învârtitul subiectelor ca iluzioniştii mingile de ping-pong, aruncă România în altă poveste!

  62. Scandalos: o măsură comunistă în PE
    Monica Macovei propune ce n-a îndrăznit nici Ceauşescu

    de Theo Marcovici

    O procedură a procurorilor comunişti este pe cale să redevină literă de lege.
    O contribuţie esenţială o are europarlamentarul PDL, Monica Macovei.
    Prezumţia de nevinovăţie devine vorbă goală în justiţie.

    Nici Ceauşescu nu şi-a permis aşa ceva

    Fostul procuror comunist Monica Macovei, în calitate de raportor al Parlamentului European pentru Directiva privind punerea sub sechestru si confiscarea bunurilor provenite din savarsirea de infractiuni in Uniunea Europeana, a reuşit în comisia LIBE (Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne) să-şi impună raportul (a trecut cu 48 de voturi „pentru” şi 7 „contra”) pe o posibilă viitoare directivă 100% de sorginte comunistă.

    O directivă chiar mai rea decât celebra Lege 18/1968 a lui Nicolae Ceauşescu, cunoscută sub numele popular de „Legea ilicitului”. Concret, raportul elaborat de Monica Macovei prevede ca posibila viitoare directivă (care va avea putere de lege ân statele UE) bunurile presupuse că au fost obţinute prin infracţiuni să fie confiscate chiar şi în absenţa unei decizii judecătoreşti!!!

    Cu alte cuvinte, fostul procuror comunist Monica Macovei a elaborat un raport favorabil din care se elimină prezumţia de nevinovăţie!!!
    Comisia LIDE a mandatat-o pe Macovei să înceapă trialogul, adica negocierile dintre Parlamentul European, Consiliul şi Comisia Europeană pentru varianta finala a Directivei.

    Un limbaj comunist 100%

    Iată cum a justificat – atenţie, după elaborarea raportului, nu înainte, cum era normal – Monica Macovei „activitatea” ei glorioasă.

    „ Punctul important este posibilitatea confiscarii bunurilor provenite din infractiuni fara a exista o sentinta de condamnare. Este de altfel si marele pariu pe care il fac. Este mult mai important sa confiscam bunurile si banii produsi ilegal decat sa punem doi sau trei oameni in spatele gratiilor si sa lasam banii murdari sa circule in retele de crima organizata si sa finanteze terorismul.

    Cel mai important principiu este: urmareste si confisca banii care provin din activitati de natura penala, chiar in lipsa unei condamnari. Iar pentru asta avem nevoie sa folosim nu doar proceduri penale, ci si proceduri civile, cum se intampla, de exemplu, in Marea Britanie, Irlanda sau Statele Unite, pentru ca activitatile de crima organizata se extind rapid si trebuie sa le dam un raspuns pe masura.

    De aceea, sunt convinsa ca si statele membre care acum au avut rezerve vor dori astfel de proceduri in viitorul apropiat”. Un limbaj 100% de procuror comunist, utilizat însă la 23 de ani de la căderea „Cortinei de Fier”.

    Ce trebuie să facă statele membre

    Potrivit raportului Macovei adoptat marţi de Comisia LIBE, fiecare stat membru al UE trebuie să adopte măsuri pentru confiscarea bunurilor şi in absenţa unei senţinte penale de condamnare în cazurile urmatoare:

    - dacă o instanţă este convinsă că banii sau bunurile provin din activităţi de natură penală, cât timp procedura de confiscare respecta art 6 din CEDO – dreptul la un proces corect;

    - cand decesul sau o boală permanentă a persoanei anchetate fac imposibile urmărirea şi condamnarea penal

    - când boala sau sustragerea de la urmărirea penală sau de la condamnare împiedică finalizarea unui proces îăntr-un termen rezonabil şi există riscul implinirii prescripţiei.

    Reacţie dură a europarlamentarului PSD, Ioan Mircea Paşcu

    Pe pagina sa de Facebook, europarlamentarul PSD, Ioan Mircea Paşcu a avit o reacţie extrem de dură la adresa prestaţiei Monicăi Macovei.

    „Dna Macovei – care își <> activitatea parlamentară prin <> la absolut toate rapoartele asupra cărora s-a votat – a reușit să își treacă prin Comisia LIBE un raport prin care bunurile suspectate de a fi fost obținute nelegal pot fi confiscate și în lipsa unei condamnări!?

    Motivația este necesitatea luptei împotriva corupției!?

    Asta înseamnă că prezumția de nevinovație – care încetează doar printr-o condamnare și este unul din stâlpii justiției democratice încă de pe vremea romanilor – nu face doi bani în ochii fostului ministru român al justiției și a colegilor din LIBE care au votat raportul respectiv!?

    Păi să ne mai întrebăm atunci de ce în Ungaria se încalcă tot mai des drepturile omului, iar Comisia Europeană reacționează exclusiv prin trimiterea de scrisori politicoase? Sau de ce a acceptat aceeași Comisie punerea procurorilor la dispoziția președinției în 2005, la solicitarea aceluiași ministru al justitiției dna Macovei, pe motivul necesității ? În sfârșit, dacă nu vrem să ne întrebăm lucrurile astea, atunci să ne întrebăm măcar de ce consideră dna Macovei că prevederea confiscării bunurilor în absența unei condamnări era un punct ?

    Oare nu tocmai pentru că se încalcă unul din principiile fundamentale ale justiției democratice și anume prezumția de nevinovăție? Să nu se înțeleagă greșit: eu nu protejez averile făcute ilegal! (…) Mă întreb, deci, ce se întâmplă dacă unui cetățean i se confiscă averea înaintea condamnării, pe considerentele dnei Macovei, iar omul nu este condamnat până la urmă: nu vor trebui autoritățile să îi restituie averea <> ilegal?

    În ce poziție se vor găsi autoritățile statului atunci?
    Ce efect va avea o astfel de situația asupra credibilității lor și a actului de justiție în general?”.
    ———————————————-
    nota Roninjaune:

    Evident decredibilizarea in totalitate a actului justitiei si implicit a Justitiei Romane, cu piederea singurei frane care ne ajuta sa nu ajungem (inca) la anarhie……

    Ceea ce este bine inca in Justitia Romana este faptul ca NU toti judecatorii romani sunt manjiti !

    PS. Nu ma intrebati nimic despre avocati…ma abtin…….

  63. Kazarul NU se lasa pana nu-si vede sufletu-n Rai……..presupunand ca raiul este capitonat numai cu bancnote de 100 de dolari americani……..eventual si cateva bancnote de 500 si 1000 de dolari, ca nu strica la casa omului………..

    70 din 190 de acţionari FP au votat contra lui Mark Gitenstein
    de Theo Marcovici

    Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor (AGOA) de la Fondul Proprietatea a votat joi doi membri în Comitetul Reprezentanţilor (noua denumire a Comitetului de supraveghere), pentru ocuparea posturilor ce urmau să devină vacante după 30 septembrie a.c. Au existat doar doi candidaţi – deci nu a existat concurenţă – Sorin Mândruţescu (şeful Oracle) şi Mark Gitenstein, fost până de curând ambasador al SUA în România.

    Deşi la prima vedere cei doi au fost votaţi cu un scor zdrobitor, 99%, totuşi, numeric, fostul ambasador a primit voturi negative de la cca 70 din cei 190 de acţionari prezenţi. Faptul că doar 1% au fost voturi negative are următoare explicaţie: fiecare acţionar are atâtea voturi câte acţiuni are în portofoliu.
    Astfel, cei 70 de acţionari care nu l-au vrut pe Gitenstein, aveau în jur de 50 de milioane de acţiuni (o acţiune=1 leu), iar ceilalţi 120 în jur de 4 miliarde, aici intrând şi mari acţionari instituţionali străini.

    Oricum, conform surselor noastre, alegerea lui Gitenstein era mai de mult „planificată”, motiv pentru care nu a avut contracandidat. Mai mult, în urma demisiei intempestive a unuia dintre membri CR, fostul ambasador a fost numit interimar în urmă cu două zile, postură în care se va afla până la 30 septembrie, când devine membru titular.

    CR are în acest moment, dar şi după 30 septembrie următoarea componenţă: Steven van Groningen (preşedintele Raiffeisen Bank), Piotr Rymaszewski (directorul general Octava NFI din Polonia), Julian Rupert Francis Healy (City of London), Sorin Mândruţescu (Oracle) şi Mark Gitenstein (Emerging Markets Country Found).

    Cei 5 au rolul de a supraveghea activitatea administratorului FP, şi nu de a conduce FP aşa cum eronat au informat aproape toţi ziarişti atunci când s-a anunţat candidatura fostului ambasador, care a fost dat, culmea, noul şef al FP.

    De menţionat că membrilor CR li s-a mărit salariul de la 9 la 15.000 lei, prin votul AGOA.

    —————————–
    nota Roninjaune,

    Sa intelegem ca non-excelenta sa Mark Gitenstein a venit in Romania numai pe un mizilic de 3000 si un pic de euro/luna.

    Inseamna ca are rate de platit………..de se intoarce pe geam dupa ce a fost dat pe usa afara.

  64. Pe mâna cui va ajunge una dintre cele mai importante companii de stat din România?
    Doar trei peţitori pentru CFR Marfă
    de Ioana Radu

    Doar trei oferte au fost depuse, până miercuri, la expirarea termenului limită, pentru achiziţionarea a 51% din acţiunile CFR Marfă.

    Compania americana OmniTRAX, Grup Feroviar Român (GFR) – controlat de controversatul afacerist Gruia Stoica, un apropiat al PDL şi al lui Traian Băsescu – şi asocierea dintre Transferoviar Grup (TFG) şi Donau-Finanz GmbH & Co KG Austria sunt firmele care au depus documentatia de paticipare la privatizarea CFR Marfă.

    Cum se prezintă companiile pe ele însele

    Conform datelor de pe site-ul propriu, OmniTrax este una dintre cele mai mari companii feroviare si de management al transporturilor private din America de Nord, operand 16 retele feroviare din 10 state americane si trei provincii canadiene,

    Grup Feroviar Român (GFR) este o societate cu capital social integral privat si parte a grupului Grampet, controlat de afaceristul Gruia Stoica. Grup Feroviar Român, deţinut de Gruia Stoica şi Vasile Didilă, este o societate cu capital social integral privat, care prestează servicii de transport feroviar de mărfuri şi servicii conexe transportului feroviar.

    Potrivit datelor de pe site-ul Transferoviar Grup, Donau-Finanz GmbH & Co KG Austria este un fond de investitii din Austria fondat in 1957, administrand active de peste 2 miliarde de EUR in domenii cum ar fi managementul activelor, investitii, fuziuni si achizitii, restructurari, dezvoltare rezidentiala,

    Transferoviar Grup este o companie infiintata in 2003, al carei obiect de activitate este asigurarea serviciilor de transport/logistica feroviara si manevra feroviara de marfa, gestionarea de infrastructura feroviara, constructia de cai ferate, drumuri si autostrazi.

    Licitaţia pentru pachetul de 51% din acţiunile CFR Marfă va porni de la 180 milioane de euro, iar câştigătorul licitaţiei ar urma să fie stabilit la jumătatea lunii iunie.

    Procedura are trei etape – precalificare, negociere pe bază de oferte preliminare şi neangajante, respectiv licitaţie cu ofertă în plic.

    Ponta, optimist

    Premierul Victor Ponta vorbea săptămâna trecută de cel puţin patru companii interesate de CFR Marfă.

    Miercuri, Ponta a declarat că a cerut date legate de cele trei companii care au depus documentaţii la privatizarea CFR Marfă şi că investitorii în cauză sunt “serioşi”.

    “Mă aştept ca oricare dintre cei trei – pentru că am cerut date, este vorba de investitori serioşi – am încredere ca oricare dintre cei trei trei să aibă capacitatea de a implementa o strategie pe termen mediu şi lung de eficientizare a companiei, păstrare a locurilor de muncă şi creşterea competiţiei pe piaţa internă şi pe piaţa directă”, a spus Ponta.

    Întrebat de jurnalişti dacă crede că statul va încasa suma estimată de 180 milioane euro în schimbul pachetului majoritar de acţiuni la CFR Marfă, Ponta a afirmat că orice discuţie serioasă porneşte de la cele 1,5 miliarde lei reprezentând datorii ale companiei şi de la faptul că CFR Marfă a pierdut, începând cu 2008, aproape jumătate din piaţa românească.

    “CFR Marfă este o companie care poate fi făcută viabilă, dar nu e chiar aşa uşor cum pare. Deocamdată, faptul că cele trei companii participă la modul foarte serios ştiind şi de datorii, şi de problemele care există este un semn bun. Acum eu ar trebui să prezint CFR cum se prezintă pe la televizor, ca pe un diamant, dar nu-i chiar…Eu vreau să-l vând, dar nu cred că îi păcălim pe oameni, credeţi că nu ştiu câte datorii are CFR Marfă sau credeţi că dacă era pe profit îl mai vindeam? Nu-l mai vindeam”, a adăugat Ponta.

  65. Stephen Hawking’s Israel boycott: when politics doesn’t need poster children
    This isn’t Darfur. The Israeli-Palestinian conflict is complex and well known, so Hawking isn’t taking the role of George Clooney

    by Jennifer Lipman, guardian.co.uk, Thursday 9 May 2013

    Stephen Hawking has decided not to attend a conference hosted by Israel’s president, Shimon Peres.

    Stephen Hawking, perhaps the greatest mind of our era, has backed a boycott in protest over the policy of the present Israeli government towards the Palestinians. Hawking’s decision not to attend a conference hosted by Shimon Peres has been greeted with delight by supporters of the boycott campaign.

    What better way to bolster their argument than a lauded intellectual refusing to stand by in the face of injustice?

    The efforts of those who want Israel to be shunned – whether in culture, sport, academia or politics – garner plenty of interest, but never so much as when a celebrity gets on board.

    When Hebrew-speaking thespians were invited to the Globe theatre, a chorus including Emma Thompson publicly professed indignation. The debate about Israel hosting next month’s European under-21 football championship went far beyond the blogs following the intervention of Frédéric Kanouté.

    Conversely, when Rihanna or Justin Bieber perform in Tel Aviv, they suddenly attract the unlikeliest of fans. Indeed, those against the boycott jumped for joy when it briefly – and incorrectly – seemed that Hawking had cancelled for health, rather than political, reasons.

    It’s natural, if you support a cause strongly, to crow when a prominent individual who is listened to far more than the average openly backs your cause. For some – Roger Waters comes to mind – preoccupation with the Israeli-Palestinian situation goes further than a signature, but for many, I’d hazard, wading in one way or the other comes not after years of study of the Middle East.

    The famous have as much right as anyone to talk politics and if a prominent individual wishes to back a boycott, or rage against it, he is free to do so.
    The problem is the activists who seize on them as poster children.

    It’s disingenuous, investing one signature with the weight of an entire political approach, and implying that because of a person’s notoriety, their pronouncements are gospel instead of what they are – the views of someone no more or less informed.

    Many causes need glitter to get a hearing.
    The Rohingya Muslims, for example: their plight rarely makes the front page. George Clooney brought Darfur to the world’s attention.
    You can say plenty about Gaza, but you cannot claim it is ignored by the mainstream media.

    The Israeli-Palestinian conflict is extraordinarily complex.
    It requires activists with a vested interest to focus on the facts, to aim for more than point-scoring, and consider the real questions – how to end the cycle of violence, for one, and how to educate people on both sides as to why two states is the answer – not which celebrity agrees with them.

    What the Middle East desperately needs is dialogue, which is why I believe a boycott cannot offer a constructive approach. The discussion could well benefit from meaningful interventions from intellectuals like Hawking, but these must go beyond headline-grabbing.

  66. Vânătorii de resurse şi locotenenţii lor
    Afacerile dubioase ale marilor acţionari de la Roşia Montană
    de Călin Marchievic

    O anchetă a guvernului SUA în care este implicat cel mai bogat israelian, unul din marii acţionari ai proiectului de la Roşia Montană, revelează o parte din dedesubturile goanei după resurse şi posibilele conexiuni cu politica şi cercurile de afaceri şi de interese din România.

    Afacerile unuia dintre marii acţionari ai proiectului de la Roşia Montană, israelianul Benny Steinmetz, au intrat în colimatorul justiţiei americane şi au dus la arestarea a doi directori ai uneia dintre companiile deţinute de acesta în Guineea. O investigaţie derulată de Departamentul Justiţiei din SUA şi autorităţile din Guineea a condus la arestarea a doi directori executivi detaşaţi în statul african de la BSG Resources, companie deţinută de Beny Steinmetz, şi la reţinerea unui cetăţean francez, care va fi judecat în New York, scrie Bloomberg, citată de Mediafax.

    Ancheta se referă la modalitatea în care BSG Resources (BSGR) a obţinut drepturile asupra proiectului minier de la Simandou, Guineea, deţinute împreună cu gigantul brazilian Vale.

    Zăcământul de minereu de fier situat în sud-estul Guineei conţine resurse cu o valoare de 50 de miliarde de dolari.

    BSG Resources a obţinut în 2008 o parte din drepturile comerciale pentru proiectul de la Simandou, după ce guvernul din statul african a anulat o secţiune din licenţa deţinută de gigantul Rio Tinto. În 2010, BSGR a vândut 51% din drepturile deţinute la Simandou şi un alt proiect către Vale, pentru 2,5 miliarde de dolari.

    Compania de proiect formată de BSGR şi Vale au planificat exploatarea zăcămintelor într-o operaţiune estimată la 10 miliarde de dolari, însă izbucnirea disputei cu guvernul a îngheţat anul trecut lucrările. Preşedintele statului african a declarat în ianuarie că Vale va rămâne unul dintre principalii parteneri ai guvernului în exploatarea zăcămintelor de fier. Oficialul a mai spus că guvernul a oferit grupului Rio Tinto “un parteneriat strategic pentru 50-100 de ani”, fără a oferi alte informaţii.

    O tentativă de lovitură de stat

    În spatele întregului scandal legat de drepturile de exploatare, acum retrase, se află o dispută între George Soros şi Benny Steinmetz. Potrivit publicaţiei sud-africane „Business Day Live”, George Soros este la originea alegaţiilor despre organizarea unei tentative de asasinat împotriva preşedintelui Guineei, Alpha Conde, chiar de către compania BSGR.

    Publicaţia sud-africană a intrat în posesia unui document care prezintă modul de operare al marilor cercuri de interese în această ţară bogată în resurse. Este vorba despre o parte din documentaţia trimisă de compania lui Benny Steinmetz către firma de conultanţă FTI (unde activează şi un fost ministru al unuia dintre cabinetele conduse de Tony Blair), în vederea pregătirii unei strategii de refacere a imaginii.

    „Domnul Soros are o obsesie personală legată de BSGR şi este hotărât să se asigure că licenţa de exploatare îi va fi retrasă/anulată de Guvernul din Guineea”, arată unul dintre consilierii firmei de consultanţă, spunând că sarcina sa este „să apere BSGR de campania de defăimare orchestrată de George Soros şi ONG-urile asociate lui”.

    Cum fac firmele lui Soros treaba unui guvern

    Se pare că guvernul din Guineea a fost folosit de Soros împotriva lui Steinmetz.
    Iată modalitatea. În 2010, guvernul din Guineea creează o comisie, finanţată de Soros, care nu făcea decât să preia materialele împotriva lui Steinmetz redactate, în numele guvernului din Guineea, de către DLA Piper (o firmă de avocatură britanică finanţată tot de Soros). „Comisia era susţinută şi de iniţiativa African Government, condusă de Tony Blair”, se arată în documentele redactate de Benny Steinmetz Group Resources.

    Trebuie remarcat însă că preşedintele Guineei, pe care BSGR îl consideră ostil, nu este nici el foarte popular. Alpha Conde a obţinut doar 18% din voturi în primul tur al alegerilor, reuşind însă o ciudată victorie finală în faţa contracandidatului care în primul tur a obţinut nu mai puţin de 47% din voturi!

    Preşedintele Guineei este Alpha Conde, ţara este pe locul 154 ca indice al corupţiei, în topul Transparency International, iar în iunie vor avea loc alegeri legislative. Preşedintele României este Traian Băsescu, ţara se află pe locul 66 în acest top, iar în 2014 vor avea loc alegeri prezidenţiale. Acestea sunt diferenţele, însă din punctul de vedere al afacerilor cu zăcăminte minerale, asemănările pot fi multe.

    Cine este Benny Steinmetz

    Benny Steinmetz Group deţine 16% din acţiunile Gabriel Resources, acţionarul majoritar de la Roşia Montană Gold Corporation, cu 80% din acţiuni, restul revenind statului român, prin Minvest SA. Tranzacţia a avut loc la bursa din Toronto (Toronto Stock Exchange-TSX), în 2009. Acţiunile au fost cumpărate de Benny Steinmetz Group cu 67,5 milioane de dolari.

    „Suntem încântaţi să primim un alt mare acţionar al companiei noastre, în special de calibrul lui Benny Steinmetz Group, care a dovedit o expertiză mare în industria minieră şi în proiecte de dezvoltare în întreaga lume, precum şi în operaţiuni în Balcani. Ca unul ditre cei mai mari investitori în România, cu implicare intensă în domeniul minier, al construcţiilor şi al dezvoltarii, Benny Steinmetz Group poate oferi pentru Gabriel Rersources sprijinul pentru dezvoltarea proiectului Roşia Montană”, declara în 2009 preşedintele Gabriel Resources, Michael Parrett.

    Potrivit „Forbes”, Beny Steinmetz deţinea în urmă cu un an cea mai mare avere din Israel, de circa 9 miliarde de dolari. Averea a fost construită în primul rând pe afacerile cu aur şi diamante, însă un alt domeniu în care a investit israelianul este cel imobiliar, iar aici investiţiile au ajuns şi în România, prin compania Seven Hills.

    Steinmetz şi locotenenţii săi din România

    Din imobiliare a obţinut ilegal 150 de milioane de euro, sub formă de acţiuni la Fondul Proprietatea, omul de afaceri Stelian Gheorghe, cel care a prezentat acte false la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, în cursul anilor 2010 şi 2011, şi cel care i-a vândut Elenei Udrea, în 2006, un teren în zona Floreasca, unde aceasta a ridicat un proiect imobiliar cu 12 apartamente.

    Ilegalităţile comise de Gheorghe Stelian şi fosta conducere PDL-istă a ANRP au fost prezentate de chiar premierul Victor Ponta, în vara fierbinte a anului 2012. Acestea sunt fapte. Posibila legătură între plasarea milioanelor de euro de către Gheorghe Stelian pe bursa din Toronto şi Gabriel Resources, Benny Steinmetz Group şi proiectul de la Roşia Montană rămâne acum doar la nivelul unei speculaţii.

    Benny Steinmetz este cunoscut şi pentru relaţia pe care a dezvoltat-o cu milionarul Remus Truică, consiliat în România de unul dintre locotenenţii omului de afaceri israelian – Sandra Meloni Horemans. Miza este mare şi este jucată prin off-shore-uri în spatele cărora se află Tal Silberstein, strategul politic al lui Traian Băsescu şi unul dintre marii avocaţi ai proiectului de la Roşia Montană, despre care şeful statului ţine să vorbească la fiecare „intervenţie cu românii”.

    Mai mult, ziuanews.ro scria în decembrie 2012 despre modul în care auto-intitulatul prinţ Paul Lambrino şi-a vandut drepturile litigioase asupra revendicatului patrimoniu al Casei Regale către acelaşi grup de interese al lui Traian Băsescu, reprezentat de Tal Silberstein, şi în care sunt bine ancoraţi Adriean Videanu şi Remus Truică. Din nou, rămâne un mare semn de întrebare dacă există o legătură între acţionarul Benny Steinmetz de la Gabriel Resources şi această afacere de deposedare a patrimoniului uriaş al Casei Regale, prin cedări de drepturi litigioase, off-shore-uri şi locotenenţi ai marilor afacerişti trimişi cu misiune precisă în România.

    (In)explicabila schimbare de poziţie a guvernului Ponta

    Benny Steinmetz este doar primul dintre acţionarii de la Roşia Montană despre care presa internaţională releva fapte dubioase, cercetate de către justiţia americană. În România, noul guvern Victor Ponta şi justiţia s-au oprit la prezentarea ilegalităţilor unui Gheorghe Stelian, exact în toiul bătăliei cu Traian Băsescu. Ulterior, premierul Ponta pare să-şi fi schimbat optica faţă de proiectul Roşia Montană sau faţă de exploatarea gazelor de şist.

    Să aibă această schimbare de-a face cu influenţa încrengăturii Băsescu-Silbertsein-Steinmetz asupra oricărei guvernări din România? O mică parte din răspuns l-a dat chiar premierul Victor Ponta, în iulie 2012, după ce s-a întors dintr-o vizită la Viena, unde şi-a găsit un consilier pe probleme strategice:

    „Printr-o cunoştinţă comună, a fost un noroc extraordinar, ne-am întâlnit şi astăzi a venit în România. Este o mare oportunitate, generalul Clark este un extraordinar economist, este implicat la nivelul cel mai înalt în strategii economice, este un om pe care orice l-ar vrea, iar un prim-ministru nu ar rata o asemenea ocazie. I-am promis că vom rezolva rapid criza politică şi că vom avea în continuare o justiţie independentă”.

    Este vorba despre generalul american Wesley Clark, fost comandant al forţelor NATO din Europa în timpul războiului din Kosovo. După încheierea carierei militare, Clark a cochetat cu politica şi a candidat la primarele democrate pentru Casa Albă, o campanie sponsorizată de George Soros. A eşuat, însă s-a lansat în afaceri în domeniul extractiv şi energetic în Balcani.

    Clark conduce corporaţia energetică canadiană (din nou canadiană) Envidity. Generalul businessman a cerut autorităţilor kosovare o licenţă pentru exploatarea rezervelor de cărbune din Kosovo, unde vrea să obţină combustibili sintetici.

    Cercul se închide în Balcani, unde a început să investească şi Benny Steinmetz.

  67. A venit aceeasi Poprire si la adresa firmei unde lucrez, scrisa in termeni din care reiese faptul ca daca firma unde lucrez nu-mi opreste banii, cei 2700 de lei din salariu, firma unde lucrez va fi executata la randul ei……

    Practic azi, angajatorul meu pentru a se conforma sentintei judecatoresti false, mi-a oprit o treime din salariu, bani pe care-i vor vira escrocului Bogdan Dumitrache, executor judecatoresc……

    La care eu sunt obligat sa vin cu plangere penala la afresa escrocului, Bogdan Dumitrescu, pentru a-mi recupera banii………

    Curat Kafka, n’est pas?????

    O seara buna va doresc domnule Mandrasescu, … a mea sigur este calamitata……

  68. Muma lor de kazari imputiti……..

    Poerinthele meu, cela che esti en cherii,

    Tulai Doamne da-mi putere,
    Pe kazari sa-i fac surcele,
    Rogu-Te nu ma lasa,
    Caci eu fac doar voia Ta………………………………….

  69. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    M-am intors plin de ura si dorinta de razbunare la adresa numitilor khazari, sau kazari, cateodata cand le convine evrei, de la Iisus coborare farisei, de catre evreii semiti numiti farisei talmudici, practic niste impostori istorici care au furat identitatea si pamantul evreilor semiti, neam de salbatici fara nici un Dumnezeu.

    Asa cum ne iubesc ei pe noi Goymii, asa sa le dea Dimnezeu, dupa inima lor neagra si carbonizata………

  70. Stimate domnule Bogdan Dumitrache,

    Va anunt prin prezenta ca urmare a instrumentarii de catre dumneavoastra a celei de-a “DOUA DECIZII DEFINITIVE SI IREVOCABILE” pe care eu o primisem deja pe data de 31 iulie 2012 in dosarul 24507/300/2012 va voi acuza de fals si uz de fals in documente oficiale, conform prevederilor Codului Penal Art. 288 si Art.291:

    Art. 288 Cod penal Falsul material în înscrisuri oficiale
    FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
    Art. 288
    Falsul material în înscrisuri oficiale
    Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani.
    Falsul prevăzut în alineatul precedent, săvârşit de un funcţionar în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
    Sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice.
    Tentativa se pedepseşte.

    Art. 291 Cod penal Uzul de fals FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
    Capitolul III
    FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
    Art. 291
    Uzul de fals
    Folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani când înscrisul este oficial, şi cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă când înscrisul este sub semnătură privată.

    Totodata vreau sa subliniez faptul ca mi s-a oprit deja suma de 1160 Ron aferenti acestei false decizii judecatoresti, datorita trimiterii de catre dumneavoastra a Ordinului de Poprire si pe adresa firmei unde lucrez, cu obligarea acestei firme sa-mi opreasca suma furata de catre dumneavoastra, sau daca nu, firma unde lucrez va fi executata in locul meu……..

    Dar unde va credeti stimabile sa actionati ca-n codru?
    Basescu va pica, iara dumneavoastra odata cu domnia sa, dupa ce instrumentati astfel de falsuri !!!

    Astept returnarea banilor, daca nu, va actionez in justitie cu acoperirea larga a acestui subiect de catre media romaneasca si nu numai…….

    Va multumesc pentu atentie
    Nicolae Marian.
    ——————
    PS. Va multumesc domnule Mandrasescu.

  71. Pentru a-l liniști pe Valer Marian și pentru liniște în PSD
    Bodiguarzii au închis Gazeta de Nord-Vest

    Astazi, locotenentul Sorin Alexandru Gheorghe, a fost martor la incalcarea dreptului de exprimare in Romania lui Basescu si a lui Ponta. Ziaristii cotidianului Gazeta de Nord-Vest au fost atacati si agresati. Calculatoarele ziarului au fost sparte, ziaristii agresati, alimentarea cu energie electrica oprita.

    Iata ce relateaza locotentul Alexandru Gheorghe, invitat de foarte multe ori la Antena 3, prezent la fata locului :

    ”Refuz, domnule Ponta, asa cum ma indemna si ex-presedintele Basescu sa plec din TARA MEA, sa tac si sa va indur bataia de joc. Astazi, domnule Ponta, mi-ati demonstrat inca o…data ce mare dreptate am avut…acum 3 ani, cand am anticipat milimetric ce veti face…Sub directa comanda a conducatorilor PSD de la nivel central, si cu executia perfida si fricoasa a “liderilor” PSD din Satu Mare, am asistat la un sacrilegiu adus democratiei in Romania, atat cat ea mai exista, si la o anulare totala a Omului.

    Poate va intrebati, desi stiu ca nu o faceti, la ce am asistat.Sa ma explic:

    Stateam astazi linistit si imi scriam articolul pentru Gazeta de Nord-Vest din Satu-Mare, canddintr-o data in sediu patrund 10 matahale cu tricouri de la BIG SECURITY, care ne “invita” sa parasim cladirea. Fara niciun drept, fara a se legitima, fara un executor judecatoresc, fara vreo forma legala. Pur si simplu, unui anume colonel in rezerva Timis Ioan, i-a venit cheful sa dea 10 oameni afara dintr-un sediu, a platit o firma , care a facut treaba si a judecatorului, si e executorului judecatoresc si a jandarmilor, care ar fi avut dreptul legal de a interveni. Trei in unul, mult mai ieftin si mai eficient, nu? Asta e democratia pe care ne-o serviti si vreti sa o mancam pe nerasuflate? Ce vreti, sa acceptam pozitia de sclavi pe care ne-o bagati pe gat in fiecare zi? Eu, REFUZ, si sa tineti minte bine asta…Nu o sa stau cu mainile in san asteptand sa ma executati si pe mine, asa cum am vazut ca se practica, nu o sa stau sa ma ia matahale fara creier pe sus si sa ma tranteasca de toti pereti ca pe domnul senator Valer Marian, care apropo este din partidul dvs., si ca pe doamna redactor care a fost bruscata mult mai urat. Sa va aduc aminte un lucru: nu ne-ati cumparat din targ, nu ne-ati castigat la Loto, nici pe noi si nici aceasta tara si nici nu sunteti nemuritor, deci toti o sa mergem la 2m. Apropo de 2m, sa vedeti ce frumos ii amenintau matahalele pe politisti cu moartea, si cum ii trimiteau dupa suc si tigari fluturandu-le 10 lei in fata…

    Domnule Ponta, cat credeti ca poporul Roman se va mai lasa fraierit si calcat in picioare? El doar asteapta un semn, semn ce va veni, mai devreme sau mai tarziu…

    Adevaratul spirit al acestui popor va iesi la suprafata…mai devreme sau mai tarziu…

    Pentru azi, ma opresc aici, dar tineti minte un lucru:

    Dacii mureau zambind dusmanilor in fata, mai suntem inca cativa Daci in tara asta…pur sange, nu venetici combinati cu alte rase…”

  72. Frumoasă-i Europa, urîţi sînt liderii ei…

    de Adina Kenereş

    La începutul lui martie, dînd un interviu în “Der Spiegel”, Jean Claude Juncker găsea că atmosfera de azi seamănă bine cu aceea din 1913, cînd toată lumea credea că nu se mai poate ivi vreun război în Europa, atît de împletite erau relaţiile între ţări şi paşnică era viaţa naţiunilor. Cu multă bunăvoinţă, e de crezut că toţi consilierii dlui Juncker au demisionat sau au plecat la schi, pentru că 1913 a fost anul celui de-al doilea război balcanic – primul se petrecuse în 1912 –, iar îngrijorarea şi hîrîiala în Europa erau pe culmi. Dlui Juncker îi sună rău şi răbufnirile naţionaliste pe care le vede ici-colo – în Grecia şi în Italia la alegeri, de pildă –, deşi fix acum un secol problema se punea în exact aceiaşi termeni. Şi tot din pricina stîngăciei şi lipsei de înţelegere a unei mari puteri: Imperiul Britanic, fidel reuşitei sale de a demara “balcanizarea” la Congresul de la Berlin din 1878, ţinea atunci să conserve mumia Imperiului Otoman, chipurile împotriva unui imens fluviu rus ce stătea să dea năvală peste Europa, iar cheia jocului o vedea aiuristic tocmai în încurajarea naţionalismelor eliberatoare ale etniilor din Balcani, prea sătule şi de jocurile Austriei, şi de oropsirea otomană, şi de şicanele ţarilor.

    Pentru dl Juncker, izbucnirile naţionaliste de azi amintesc de “demonii” care “dormeau”, vezi bine, şi s-au trezit în Bosnia şi Kosovo – dar asta poate numai pentru că dînsul o fi unul dintre ultimii mohicani care îşi imaginează că balcanicii au înghiţit oribilele violenţe din recentele războaie la pachet cu propaganda frumos etichetată şi îndelung perfuzată de marile puteri.

    Jean Claude Juncker, prim-ministru al Luxemburgului şi pînă nu demult tartor al miniştrilor de Finanţe din zona euro, găseşte că resentimentele stîrnite mai ales de Germania sînt nelalocul lor – alegerile din Italia îi apar ca “excesiv de ostile la adresa Germaniei şi, prin urmare, antieuropene”, deşi poate că Grecia e ţara în care bunătatea de austeritate a lăsat “răni adînci”, ţara care manifesta una-două cu portretul Angelei Merkel mîzgălite mustăcios în Hitler şi ornat cu svastici.

    Dar oare de ce se simte dl Juncker dator să ne îndepărteze de subiect, rătăcindu-se hăt prin Europa ceţoasă a lui 1913, cînd mii şi sute de manifestaţii populare îi arată cu degetul amintiri mult mai proaspete, de prin 1937-1939? Oare ceea ce se grăbeşte dînsul să taxeze drept “antieuropenism” nu e o firească azi dezavuare a neputinţei puterilor europene, ca în anii de mare tensiune din pragul celui de-al doilea război mondial? Nu e mare lucru să vezi în ultimii ani mustaţa lui Hitler pusă pe multe chipuri luate la ţintă. Hiperpersonalizarea voită a austerităţii prin faţa doamnei Merkel a chemat şi ea caricatura, cu nuanţa banală că nu oricine, ci tot o nemţoaică e “nazificată” mai degrabă à la Chaplin.

    Dar, dacă asta nu doare prea tare, ceea ce doare în carnea popoarelor sunt slăbiciunea şi incapacitatea europenilor puternici de a găsi soluţii la o situaţie evidentă de lucrătură şi abuz, exact aşa cum slabi şi incapabili s-au dovedit a fi părinţii şi bunicii lor în faţa poftelor lui Hitler în urmă cu doar 75 de ani.

    Europa vînjoasă se uita atunci lung cum Germania îşi aşeza ţara pe rubrici şi coloane, cum se înarma, asculta obedient discursurile lui Hitler justificînd persecuţiile, n-avea nimic de zis cînd miniştrii au început să demisioneze în 1937, nici cînd pe ultimii demnitari conservatori serioşi i-a dat chiar cancelarul afară în februarie 1938, iar în martie a anexat Austria. Căutînd bine justificări, liderii luminaţi i-au găsit şi merite acelui Anschluss şi nu li s-a părut prea grav că în scurt timp evreii din Viena erau puşi de noua forţă poliţienească să cureţe pietrele din pavaj cu periuţa, spre amuzamentul trecătorilor.

    Toată planeta ştia că evreii încep să-şi facă bagajele şi se exilează pe unde pot, dar agenda lor nu era bună – bună era cea a marilor puteri care se băgau sub pat la München, dîndu-i lui Hitler regiunea sudetă a cehilor, o smulgere de coşmar, semnată de Chamberlain şi Daladier cu surîs şi speranţa că, aşa, fără conflict, o să fie bine. Şi conferinţa de la Evian, din iulie 1938, a rămas în analele orbirii: s-au adunat toate ţările mari – dar şi Australia, Canada şi, mai ales, Statele Unite – ca să se pună de acord că nu pot înghiţi emigraţia evreiască, cui nu-i place Germania nazistă trebuie să se refugieze în altă parte, fiecare ţărişoară putea face doar mititele gesturi de caritate, drămuindu-şi resursele.

    Britanicii, cu marea lor tradiţie politică, s-au abţinut de la orice critică la adresa guvernului nazist, promiţînd să încerce eventual să plaseze niscaiva refugiaţi prin coloniile ei din estul Africii! Presa, teoretic cîine de pază, aplauda şi ea echilibrul şi măsura unor asemenea decizii: editorialul din “The Times” din 16 iulie 1938 spunea limpede că “problema refugiaţilor poate fi rezolvată numai printr-un amestec de milă şi calcul rece, care au fost amîndouă prezente într-o excelentă proporţie la Evian” (Robert S. Wistrich, “Hitler and the Holocaust”, Modern Library/Random House, New York, 2003, p. 58). S-a văzut cîte milioane de morţi au produs în câţiva ani “mila şi calculul rece”, mix-ul bine proporţionat al unor decidenţi alăturea cu drumul…

    La instalarea noului Papă, deloc întîmplător Francisc, o masă de lideri stătea înşirată pe scăunelele Vaticanului, cuprinsă subit de evlavie, aşteptînd, ca un stol de vrăbii cu cioculeţul căscat, absoluţiunea izvorîtă în 2013, foarte probabil, dintr-un nou cocteil de “milă şi calcul rece”. Doar că multă lume a înţeles deja că “mediocritatea politicienilor” (Richard von Weizsäcker) nu cuprinde nici un strop de milă, iar hurducăturile grosiere din ultimii ani nu probează nici urmă de calcul. Noroc că nu sînt mulţi cei care ştiu cît de marmorean a rămas Vaticanul în cursul războiului – Pius al XII-lea, transmitea secretariatul Sfîntului Scaun, aştepta să se implice decisiv în eforturile de după încheierea păcii…

    Noţiunea de “antieuropean” nu poate ţine piept europenismului cu memorie lungă la toate popoarele continentului. Dar “anti-UE” şi “anti-Germania” au căpătat sens, căci e vorba de un refuz articulat pe elemente distincte şi concrete: UE e prost condusă, cei numiţi în loc de a fi aleşi nu ne reprezintă, deciziile lor nu sînt bune, gestiunea lor nu e competentă, blatul lor cu industria financiară ne-a epuizat şi exasperat, imigraţia pe care vor s-o oprească e o urmare a mult prea marilor hoţii şi a disperării celor furaţi;

    Germania e vicleană şi ipocrită, austeritatea ei e depăşită, maniile ei şefeşti nu sînt acoperite de rezultate, schimbă direcţia prea lent şi mereu în folos propriu, ne înjugă la proiecte şi foi contabile pe care nu le împărtăşim, ne dă lecţii neavenite şi ne sfidează gratuit etc. Pe scurt, Imperiul UE în forma actuală trebuie dinamitat, iar tronul Germaniei merită să fie înlocuit cu un scaun – după modelul “dezumflant” al Papei Francisc, la al cărui mit in progress sînt puse să contribuie mai mult renunţările decît ofensivele.

    Iată că acolo unde dl Jean Claude Juncker identifica “resentimente naţionaliste” apte să alimenteze un război se găseşte ceva mult mai simplu şi mai direct, căci pentru război n-are nimeni nici bani, nici dor de moarte: e vorba de un vot de blam al naţiunilor pentru lideri netrebnici, cocoţaţi cu scripeţi obscuri la conducerea unui imperiu pe care l-au falimentat. Că atari lideri arată cu degetul spre popoare nu e vreo surpriză, ci doar a n-şpea imoralitate din partea unei întregi clase de impostori. Iar dacă ticăie, sărmanul, ceasul nostru, popoare care abia de mai respirăm, în dosul talazului de indignare al Europei, e sigur că ticăie, în felul lui, şi ceasul lor.

    Text preluat de pe blogul Editurii Compania

  73. Personal dar nu neaparat numai pentru mine….am luat multe decizii, unele mai bune, altele mai proaste, asra-i viata.

    Cateodata Dumnezeu ne cere sa-l inlocuim pe Atlas pentru cateva minute, cel putin pana-si consuma sandvisul….in purtarea Lumii pe umeri……..

    Este o sarcina fantastica pe care nu i-o doresc nimanui.
    Fericiti cei saraci cu duhul…cat adevar aici, Doamne !

    Dar, asa cum se zice, Dumnezeu nu-ti da decat atat cat poti duce………
    La care as raspunde umil:

    Dumnezaul meu, gandeste-Te si la mine, rogu-Te, caci ma dor salele rau…….
    Mai da si la altii……..

    Totusi, nu pot decat sa-I multumesc pentru asta povara……..

  74. Guvernul din umbră

    de Vlad Dumitraş

    O nouă specie a lui “hommo politicus” bântuie pe coridoarele puterii şi ne intră în casă pe ecranele televizoarelor, cu singurul scop de escamotare a minciunilor, jocurilor şi secretelor murdare pe care sunt fundamentate o parte dintre cele mai importante acte de guvernământ.

    Căţărarea lui Victor Ponta, la 7 mai 2012, în fotoliul de prim-ministru al Guvernului României este rezultatul căderii, prin moţiune de cenzură, a precedentului guvern, prost alcătuit şi din cele mai dezagreabile figuri din armata de impostori politici ai timpurilor noastre.

    Dacă vom examina temeiurile moţiunii de cenzură şi frământările populare care au dat suport retragerii de către Parlament a încrederii în “guvernul ungurenilor”, ce constatăm? Înainte de toate, vom rămâne stupefiaţi în faţa imensei demagogii, a distantei irecuperabile dintre vorbele de atunci şi faptele de azi ale rătăciţilor în politică, travestiţi în social-liberali. Apoi vom vedea cum, venind la guvernare fără să ştie la ce şi cum trebuie să se angajeze, după ce au intrat în fundătura Cotrocenilor, ca să poată ieşi cumva din beznă la un liman, s-au lăsat călăuziţi tocmai de cel împotriva căruia puseseră la cale o “lovitură de stat” parlamentară, constituţională şi legitimată de votul popular.

    Strâns flancat de doi dintre agenţii de anvergură ai lui Traian Basescu, plantaţi în poziţii de viceprim-miniştri, tutelat de un socru cu reputaţie de Iudă al social-democraţilor, întotdeauna pe mână cu cel care este în PSD etalonul oportunismului politic de proastă calitate, premierul în exerciţiu este omul cel mai puţin liber din România.

    Odată instalat premier, datorită conjuncturii, şi nu vreunor merite ori calităţi, cetăţeanul aşezat în capul mesei din sala de consiliu, întâmplător verzi, a guvernului a avut cea mai mare revelaţie a vieţii lui, aceea că România mai are un guvern. Un guvern paralel, un guvern din umbră, cel real şi puternic, ale cărui decizii şi acţiuni este obligat să şi le asume. Şi, mai mult, să-şi cauţioneze viitorul politic. Aceasta poate fi explicaţia lungului şir de “asumări” a unor acte de guvernământ, întunecate de lipsa oricărei transparenţe, cu care premierul, chipurile, ni se arăta “cocoş”, dar, în realitate şi-a estompat lipsa de libertate, sinonimă cu neputinţa.

    Dacă nu este aşa, ar putea fi mult mai grav.

    Un om politic adevărat, un om de stat patriot, asemenea oricărui bun român şi cetăţean onest, mai întâi s-ar fi eliberat de constrângeri şi ar fi cumpănit asupra rezonabilităţii compromisurilor. Nu s-a întâmplat aşa. De ce? Există doar o singură constrângere de care omul nu se poate elibera. De păcatul mortal al trădării.

    Faptele ne obligă să înţelegem şi politica actualului guvern ca o continuare, în cădere liberă accelerată, a unor mari jafuri şi trădări ale guvernelor anterioare.

    Exploatarea gazelor de şist a fost unul dintre punctele ce au figurat în moţiunea de cenzură a USL care a dus la căderea Guvernului Ungureanu. În programul Guvernului Ponta depus în luna mai la Parlament figura “Instituirea imediată a unui moratoriu privind exploatarea gazelor de şist până la finalizarea studiilor ce se afla în derulare la nivel european privind impactul asupra mediului prin procedeul de fracţionare hidraulică”.

    Odată ce generalul Wesley Clark a fost anunţat consilier onorific al prim-ministrului, pentru cei informaţi, a devenit certă continuarea proiectelor externe controversate vizând zăcămintele de la Roşia Montană şi exploatarea gâzelor de şist.
    Ceea ce este, deja, împlinit. Cum te poţi numi, cum te asumi, dacă nu trădător, atunci când înşeli, astfel, o largă încredere şi susţinere populare?

    Nimeni nu contestă cuvenitele şi dreptele reparaţii ale celor abuziv deposedaţi de proprietăţi. Dar a face posibilă restabilirea, de exemplu, a drepturilor de proprietate existente în Transilvania la începutul secolului al XVIII-lea, după ce statul român a despăgubit, în unele cazuri de două ori, în echivalentul a multor zeci de tone de aur, este trădare!

    Este la ordinea zilei “chestiunea arzătoare” a privatizării Companiei strategice CFR Marfă. Premierul ne-a spus că cei trei ofertanţi au fost verificaţi şi sunt toţi trei serioşi.

    Cel puţin în parte, premierul a spus un neadevăr.
    Una dintre firmele care au depus ofertă pentru cumpărărea a 51% din acţiunile CFR Marfă, compania OmniTRAX, este reprezentată de Philip Bloom, un om de afaceri american, care a lucrat în România într-o firmă de consultanţă şi care, în anul 2007, a fost condamnat în SUA la patru ani de închisoare şi la plata unor despăgubiri în valoare de 3,6 milioane de dolari pentru mituire, spălare de bani şi fraudă.

    În perioada 2003-2005, el a fraudat Autoritatea Provizorie a Coaliţiei din Irak, prin trucarea de licitaţii, mituirea oficialilor şi însuşirea unor sume de bani. O parte din aceste sume au trecut inclusiv prin conturi din România, iar Bloom a fost cercetat şi de DIICOT pentru spălare de bani.

    Orice comentarii sunt de prisos.

    Chiar toate guvernele României trebuie să fure şi să trădeze?
    De ce şi până când?!

    România este ţinta multor vânători internaţionali de mari afaceri necinstite.
    Reţelele de influenţă ale acestor acaparatori domină politic, economic şi mediatic spaţiul tarilor aflate în postcomunism. Decapitarea politică a vechiului sistem s-a produs rapid şi fără prea mari bătăi de cap. Economic, însă, prăbuşirea comunismului a deschis oportunităţi iniţial nebănuite. Accesul la aceste oportunităţi a fost, din start, strict rezervat. Guvernele postcomuniste s-au mulţumit cu ce au putut tâlhări membrii lor, sau cu firimiturile cu care au fost cumpăraţi, unii şi alţii.

    În rest, pârjol!

    Angajamente deloc onorante, dimpotrivă, i-au legat pe guvernanţi la remorca unor mafii politice transnaţionale. Mafia guvernelor din umbră. Să ne fie evident, rătăciţii prin viaţa politică a României nu vor putea să recunoască, în ruptul capului, acest adevăr.

    Pontă a trădat?! Nu o dată şi nu de azi sau de ieri. Din momentul în care s-a dedulcit la tentaţiile puterii politice. Din clipa în care savura succesele în propria prosperitate a mentorilor săi politici. Din momentele în care măgurenii, priboii, silineştii şi alte jivine oculte l-au îmbrobodit, agăţat şi predat.

    Viitorul pontanoizilor ca specie mai recentă a lui “hommo politicus” este scris şi este scurt.

    Viitorul României şi al locuitorilor ei se înscrie, însă, pe o altă traiectorie şi cu finalităţi pe care troica marionetelor politice Ponta-Dragnea-Oprea nu le va înţelege vreodată.

  75. Prezicători şi profeţii înfricoşatoare despre războaie şi dezastre de proporţii.
    Alois Irlmaier

    Autor: Cristian Ionescu, 08 Mai 2013

    Profețiile și predicțiile sunt lucruri fascinante, adesea adoptate imediat de mentalul colectiv, chiar şi atunci când există şanse extrem de mici de a se îndeplini.
    Profeţii şi prezicerile acestora ne provoacă la întrebări despre viitor şi la căutarea de indicii în evenimentele din trecut. Probabil, cei mai mulți dintre noi sunt familiari cu Nostradamus și prezicerile sale. Sute de cărți au fost scrise despre profetiile lui Nostradamus, s-au făcut filme, subiectul devenind foarte repede unul clasic. Insă, există şi alţi profeţi despre care cei mai mulţi dintre nu au auzit niciodată, dar care au avut un impact semnificativ la timpul lor.

    Vi-i prezentăm într-un serial, un prim exemplu fiind germanul Alois Irlmaier.

    Alois Irlmaier

    Irlmaier s-a născut la 8 iunie 1894 în Scharam, Bavaria Superioară şi a murit în 1959 în condiţii suspecte. Otrăvit spun unii, de cancer susţin alţii.
    În viziunile sale, germanul descrie declanşarea celui de-al Treilea Razboi Mondial şi felul cum se va desfăşura acesta. Irlmaier a suferit multă vreme pentru prezicerile sale, fiind târât prin tribunale de autorităţile germane.
    În 1947 Irlmaier a apărut pentru ultima oară în faţa unei înstanţe, fiind achitat definitiv. Povestea lui Irlmaier i-a trezit interesul unui scriitor german, Conrad Adlmaier, care i-a luat un interviu şi a publicat o carte cu prezicerile acestuia.

    Iată ce spune Irlmaier:

    “Va fi în numele păcii. Războiul va începe brusc în Orientul Mijlociu.
    Mari forțe navale se confruntă în Marea Mediterană – situația este extrem de tensionată. Dar miza este în Balcani. Scânteia războiului va porni din Balcani.
    Văd o mare şi-o cădere, un pumnal sângeros se află lângă el.
    Doi bărbați omoară un al treilea. Cel ucis este de rang înalt.
    Asasinii au fost plătiţi de către alte persoane. Unul dintre criminali este un om mic şi negru, celălalt un pic mai înalt, cu părul deschis la culoare.

    Va fi în Balcani, dar nu pot spune exact unde. După asasinarea celui de-al treilea (?) războiul va începe peste noapte. Văd foarte clar trei numere, doi optari și un nouă. Dar eu nu pot spune ce înseamnă și nu pot estima o perioadă de timp.

    Războiul va veni de la răsărit. El vine foarte rapid. Vad oameni care stau în carciumi şi joacă cărţi, când soldații străini vor intra prin ferestre şi prin uşi. Îmbrăcată în negru, o armată vine dinspre est, dar totul se produce foarte rapid. Văd un trei, dar eu nu știu dacă asta înseamnă trei zile sau trei săptămâni.

    Altă armată mărşăluieşte prin Belgrad și înaintează spre Italia.
    Văd maşini ciudate de fier avansând ca fulgerul în partea de nord a Dunării, peste Germania de Vest, fără vreun avertisment. Când acest lucru va avea loc, populația fuge plină de panică spre vest. Multe maşini vor bloca drumurile, iar oamenii se vor bloca singuri în fuga lor, pentru că îşi vor abandona maşinile pe străzi.
    Tancurile avansează pe autostrăzi de mare viteză și alte autostrăzi rapide.
    Nu va mai rămâne mare lucru din marele oraș Frankfurt. Valea Rinului va fi devastată, în special pe calea aerului. Nimic nu va trece. Mai văd cum vin trei vârfuri de lance. Este forţa rusă şi este de neoprit, în timp ce înaintează cu cele trei vârfuri de lance care străpung tot ce întâlnesc în cale. Zi și noapte înaintează. Obiectivul lor este Germania.

    Imediat, răzbunarea vine peste apă de mare.
    Dragonul galben invadează în Alaska și Canada, în același timp.
    Dar el nu vine de departe. Si apoi ploua praf galben într-o linie.
    După ce orașul de aur este distrus, va ploua praf galben.
    Linia galbenă se întinde pe distanţe uriaşe, până în golf. Va fi o noapte senină, atunci când încep să-l arunce. Tancurile încă merg, dar nu le conduce nimeni, iar cei care stau în tancuri sunt morti si negri. După ce cade praful galben, va muri tot. Nici un copac, nici iarbă, nici vite, totul devine uscat și negru.
    Nu știu ce e și deci nu pot să-l spun. Este o linie lungă. Cine trece peste această linie, moare. Apoi, vârfurile de lance se descompun. Nimeni nu va mai intoarce.

    Avioanele arunca o pulbere de culoare galbenă şi între Marea Neagră și Marea Nordului. Astfel, o fâșie a morții este creată, direct de la Marea Neagră la Marea Nordului, la fel de mare ca jumătate din Bavaria. În această zonă iarba nu creşte, iar oamenii sunt toţi morţi. Rusia întrerupe legăturile cu toţi prietenii.

    În est sunt multe omizi de fier. Dar, în ele toată lumea este moartă, deși vehiculele merg. Dar se vor opri treptat, pe măsură ce rămân fără combustibil.
    La Rin atacul este în cele din urmă respins. Dar, din cele trei avangarde niciun soldat nu se va întoarce acasă. Piloții arunca mici cutii negre. Acestea nu explodează înainte de a atinge solul și răspândesc un fum sau praf galben şi verde. Orice vine în contact moare, fie că este om, animal sau plantă. Timp de un an niciun organism nu va trăi aici.Aceste cutii sunt satanice. Oamenii devin negri și carnea cade de pe oasele lor, atât de puternică este otrava.
    Nimeni din aceste trei armate nu se va mai întoarce acasa. Nici măcar un om.

    Apoi vad pe cineva în zbor, venind din est, care aruncă ceva în apă de mare, astfel că ceva ciudat se va întâmpla. Apa se ridică la fel de mare ca un turn și cade, apoi totul este inundat. Întreaga acțiune nu va dura mult timp, văd trei linii.
    Înseamnă trei zile, trei săptămâni, trei luni, nu știu exact, dar nu va trece mult timp.

    Apoi vine un cutremur. Partea de sud a Angliei aluneca în apă, o parte dispare atunci când acel lucru va pica în apă. Țările de la mare sunt în pericol să fie înghiţite de apă, valurile vor fi mai mari ca un turn, iar apa va fi înspumată, ca si cum ar fierbe. Insule dispar. Dacă acele cutii ajung în apă totul va fi înghiţit.
    Ce e chestia asta, nu știu. Cand va veni exact, nu știu.

    În timpul războiului vine un întuneric mare. Totul va deveni întuneric, la o zi de la începerea războiului. Apoi, va cădea grindină și un cutremur mare vibrează tot pământul. Să nu ieşţi din case. Luminile nu vor arde, cu excepția lumânărilor, se oprește curentul. Cine inhaleaza praful, va avea crampe foarte mari și va muri.
    Nu deschideți ferestrele, acoperiţi-le complet cu hârtie neagră.

    În acest război vor muri mai mulți oameni decât în ​​cele două războaie mondiale de dinainte. Vântul va conduce norii de moarte spre est. Orașul cu turn de fier devine victima propriului popor. Ei aprind totul. Revoluție este, și tot ceea ce se întâmplă este salbatic. Orașul cu turn de fier este în flăcări. Dar acest lucru a fost făcut de către propriul popor, nu de cei care au venit din est.

    Și Italia arde. Acolo vor fi ucişi mulți oameni și Papa fuge, dar mulți preoți vor fi uciși, multe biserici distruse. În Rusia, o revoluție izbucnește și un război civil. Cadavrele sunt atât de multe încât nu le mai pot scoate în afara drumurilor. Prinicipalii iderii de partid se sinucid. Văd o masă roșie amestecată cu fețe galbene, este o revoltă generală și ucideri oribile.

    Apoi Crucea se reîntoarce, cu onor. Poporul rus va crede în Dumnezeu din nou.
    Ei cântă cântecul de Paști și lumânări ard în fața imaginilor sacre. Prin rugăciune, monstrul din Iad moare, tinerii cred din nou în mijlocirea Maicii Domnului.
    Oamenii se tem de Dumnezeu din nou. Legile care aduceau moartea copiilor devin nule. Atunci pace va fi. Un moment bun. Papa, care a fugit undeva pe apă o lungă perioadă de timp, se întoarce. Când florile infloresc, el se va întoarce și va plânge pentru frații săi uciși. După aceste evenimente urmează o lungă perioadă de timp de noroc.

    Oamenii vor înceape acolo unde au început bunicii lor.”

    În episodul urmator, un alt profet mai puţin mediatizat, care povesteşte despre “naţiunea din ocean

  76. @ George Ban mai 10, 2013 la 10:04 am

    Chiar daca va faceti ca nu intelegeti, lundu-ma la intrebari despre khazari cu dex-ul in brate, vad ca pana la urma ati deslusit adevarul….

    Basescu Traian si Ponta Victor sunt khazari amandoi, impreuna cu foarte multi altii care ne-au pradat tara !!!!!

    Da, khazarii vin din Asia, sunt acelasi neam cu cei care au fost fugariti de catre cazacii rusi prin anul 1600…..pe buna dreptate, daca ma intrebati pe mine.

  77. Vad ca sunt cenzurat bine pe blogul rumanului Adrian Nastase, banuiesc de catre proprietarul serverului wordpress.com………am auzit ca este un pic american……

  78. Presseurop

    UE-un eșec economic și geopolitic total

    ’’În decursul istoriei umanității, Uniunea Europeană este una dintre cele mai ambițioase întreprinderi. Cuprinde jumătate de miliard de oameni, 27 de state membre, 23 de limbi și o economie de 15 trilioane de dolari. Lăsând la o parte uluitoarele succese ale Europei moderne, criza datoriilor sale suverane a zguduit din temelii cea mai mare uniune economică din lume. Pot instituțiile federale și valorile comune ale europenilor să facă față provocărilor crizei datoriilor, care sunt atât politice cât și economice? Sau problemele de acum ale Europei sunt indicatori ai unei serii de deficiențe structurale care vor duce UE către scindare și eșec.’’

    Aceasta a fost tema dezbaterii organizate de Munk Debates la Toronto, în Canada, în urmă cu un an. Munk Debates sunt organizate de Peter Munk, fondatorul unei mari companii miniere canadiene, specializată în exploatarea aurului, Barrick Gold.

    La dezbatere au fost invitați istoricul britanic Niall Ferguson și Josef Joffe, editorul publicației germane Die Zeit. Cei doi au susținut o viziune eurosceptică. Euro-optimiștii au fost eurodeputatul Daniel Cohn-Bendit, un federalist convins, și Peter Mandelson, fost comisar european pentru Comerț din partea Marii Britanii și membru al Grupului Bilderberg.

    Dezbaterea, pornită cu un handicap considerabil de către euro-optimiști, a fost câștigată de către aceștia.

    Ziarul italian Il sole 24 ore a publicat cu ocazia Zilei Europei din acest an discursul rostit de Niall Fergusson. Publicăm acest discurs, tradus de Presseurop.eu. Intertitlurile apartin redacției.

    ’’Thank you. Merci. Mersi. Grazie. Gracias. Grazzi. Go raibh maith agat. Dziekuje. Danke. Aitäh. Köszönöm. Mulţumesc. Dêkuji. Paldies. Ačiū. Dakujem. Obri- gado. Hvala. Dank u. Kiitti. Blagodaria. Merci villmahl. Efharisto. Şi, favoritul meu, tak.

    România și Bulgaria, picăturile ce au umplut paharul

    Există 23 de moduri de a spune “mulţumesc” în statele membre ale Uniunii Europene şi cred că acest lucru evidenţiază de ce experimentul european a devenit un eşec. Vă amintiţi acele experimente pe care le făceaţi când eraţi copii cu o trusă de chimie? Tot adăugaţi substanţe chimice, una după alta, pentru a vedea ce combinaţie va produce o explozie. Acest lucru au făcut în Europa.

    S-a început cu şase ţări; nu a fost suficient. S-a trecut la nouă… nimic. Zece… a ieşit puţin fum, nimic mai mult. Douăsprezece state… nimic. Cincisprezece… tot nimic.

    Douăzeci şi cinci… a început să fiarbă. Douăzeci şi şapte… explozie!

    Sunt absolut convins că lordul Mandelson şi Daniel Cohn-Bendit vor spune că experimentul european este o reuşită întrucât în Europa a fost pace începând de la implementarea proiectului, în anii 1950. Dar nu vreţi să renunţaţi odată la această idee? Integrarea europeană nu a avut absolut nimic de-a face cu pacea din Europa după al Doilea Război Mondial; pacea este realizarea NATO.

    Crearea Uniunii Europene nu are nimic de-a face cu războiul sau pacea, altfel ar fi existat o Comunitate europeană de apărare, dar o astfel de structură a fost respinsă de Camera Deputaţilor franceză în anul 1954.

    Decenii de lipsă de performanță economică

    Europa trebuie evaluată pe criterii economice, dat fiind că a funcţionat permanent după criterii economice. Şi cum a funcţionat? În anii 1950, economia Europei integrate a avut o creştere de 4%. În anii 1960, creşterea a fost aproape la acelaşi nivel. În anii 1970, creşterea a fost de 2,8%; în anii 1980, nivelul creşterii economice a scăzut la 2,1%; în anii 1990, creşterea economică a fost de doar 1,7%: şi aşa mai departe, până la zero.

    Pe măsură ce integrarea europeană a avansat, creşterea economică a scăzut. Cota Europei la Produsul Intern Brut global a scăzut de la nivelul de 31%, în 1980, la doar 19%. Începând din 1980, Uniunea Europeană a avut o creştere economică mai mare decât cea a Statelor Unite în doar nouă din cei 32 de ani care au trecut. UE nu a avut niciodată o rată a şomajului mai mică decât cea din Statele Unite.
    Sunt unii dintre voi investitori? Care au fost cele mai nefaste pieţe financiare în ultimii zece ani?

    Au fost Grecia, Irlanda, Italia, Finlanda, Portugalia, Olanda şi Belgia – cele mai neprofitabile din lume.

    Şi, peste toate acestea, avem uniunea monetară – cel mai recent experiment eşuat.

    Noi i-am avertizat, doamnelor şi domnilor. Le-am spus: dacă ai o uniune monetară fără o piaţă a muncii integrată şi fără federalism fiscal, se va destrăma.

    Am anticipat această situaţie în anul 2000.

    Se întâmplă în timp real, într-un laborator de chimie, pe celălalt mal al Atlanticului.

    Dar este vorba şi de un experiment politic care a mers prost. Ştiţi care a fost acest experiment? S-a încercat dacă este posibilă forţarea europenilor spre o integrare şi mai profundă, în pofida dorinţelor lor, prin mijloace economice, dat fiind că mijloacele politice eşuaseră.

    Lipsa de legitimitate; votăm până când iese cine trebuie

    Iar când popoarele europene au votat împotriva continuării integrării, guvernelor ţărilor respective li s-a spus să încerce din nou. S-a întâmplat în Danemarca, în 1992, şi de două ori în Irlanda: în 2001 şi în 2008. Cetăţenii acestor ţări au dat răspunsuri greşite la referendumuri, iar guvernele acestor ţări au organizat noi referendumuri. Aceste situaţii arată ceva despre cauza eşecului experimentului: proiectul european a eşuat pentru că a pierdut legitimitatea politică.
    Şi observăm acest lucru nu doar în Grecia, ci la toate guvernele statelor europene. Treisprezece guverne au căzut de la începerea crizei, acum doi ani, şi vor cădea şi altele, lunile următoare.

    În ultimul rând, experimentul european reprezintă un eşec geopolitic. Uniunea Europeană ar fi trebuit să contrabalanseze Statele Unite.

    Vă amintiţi discursul “ora Europei”, al lui Jacques Poos, în 1991, anunţând că Europa va pune capăt conflictului din Bosnia? [De fapt, a spus acest lucru după ce izbucnise războiul în Slovenia şi Croaţia]. Da, acest lucru se întâmpla în 1991.
    Dar aproximativ 100 000 de oameni au murit în acel conflict, iar 2,2 milioane au fost nevoiţi să îşi părăsească locuinţele, iar conflictul nu s-a încheiat până nu au intervenit Statele Unite pentru a face ordine.

    Fostul secretar de Stat american Henry Kissinger a formulat o întrebare celebră: “Pe cine sun când vreau să vorbesc cu Europa?” Răspunsul a venit după câţiva ani: pe baroneasa Ashton de Upholland. Nimeni nu auzise niciodată de ea, nici nimic din partea ei. Doamnelor şi domnilor, sunteţi canadieni. Ştiţi cât este de dificil să gestionezi un sistem federal cu doar zece provincii şi doar două limbi; de aceea, veţi înţelege mai uşor decât cei mai mulţi de ce experimentul european, cu 27 de ţări şi 23 de limbi, a ajuns un eşec ruşinos.

    Din fericire, aici, în Canada, trebuie să folosesc doar două sau trei cuvine acum.

    Thank you şi merci.”

  79. Chevron, târâtă în instanţe pentru crime ecologice
    10.05.2013 05:13 | de: Gilda Popa , Cristian Matache,

    Gigantul american din industria de petrol şi gaze este acuzat de “atrocităţi de mediu, sociale și culturale” într-un raport de 64 de pagini semnat de 40 de ONG-uri. În ultimii doi ani, reputaţia Chevron a fost dinamitată de o serie de accidente mortale. La acestea se adaugă “nota de plată” pentru dezastrele ecologice din America de Sud, de zeci de miliarde de euro.

    Corporaţia americană refuză să plătească aceste sume, câştigate în instanţă de victime. Pe 7 mai, directorul general al Chevron, John S. Watson, a fost chemat – în premieră – la Judecătoria Districtului de Sud din New York, să răspundă acuzaţiilor de distrugere ecologică din dosarul Ecuador.

    Corporaţia americană care a obţinut avizul de mediu pentru explorarea gazelor de şist la Costineşti şi la Vama Veche are o reputaţie internaţională de “rele practici” în materie de protecţie a mediului. Deocamdată, Chevron a primit inclusiv permisiunea de a efectua explozii controlate la o adâncime de 10-15 metri, pe o suprafaţă de 1.800 de kilometri pătraţi. Etapa următoare ar puea fi exploatarea gazelor de şist prin metoda controversată a fracturării hidraulice (în argoul specialiştilor: fracking).

    Neglijenţa: cauza frecventă a accidentelor în exploatarea gazelor de şist

    Dintre cele peste 1500 de incidente de scurgere de substanţe chimice folosite în fracking semnalate în Statele Unite, cele mai multe au fost cauzate de practici incorecte ale companiilor. Cauzele aşa-numitelor “erori umane” sunt multiple: de la neglijenţă şi lipsa unei pregătiri adecvate a personalului până la reduceri de costuri în detrimentul siguranţei exploatării.

    “Experiența din Statele Unite ale Americii arată că, în practică, se întâmplă multe accidente grave. În general, acestea sunt cauzate de utilizarea de personal neinstruit și de incapacitatea de a utiliza proceduri adecvate de control.
    Printre cele mai frecvente: scurgeri de substanţe toxice din containere de depozitare corodate sau, dacă apele reziduale sunt stocate în bazine de depozitare de suprafață, se poate, de asemenea, infiltra prin căptușeală deteriorată în apele subterane sau în râuri şi lacuri”, se arată într-un Raport privind efectele extracției gazelor de șist prin fracturare hidraulică documentat de specialişti pentru Guvernul irlandez.

    Dintre riscurile exploatării, cel mai mare este cel al “culturii de exploatare” şi al responsabilităţii companiei. Cu ce CV vine Chevron în România? ZIUAnews a reconstituit partea întunecată a cărţii de vizită a companiei. Deocamdată, istoria exploatării gazelor de şist este prea scurtă pentru incidente majore.

    Însă exploatarea petrolului este o istorie destul de murdară.

    Dosarul Ecuador

    Un astfel de dosar, adus în actualitate de o decizie a Judecătoriei Districtului de Sud din New York, repune în atenţia opiniei publice un proces care a durat mai bine de opt ani şi a fost documentat cu dosare întregi de dovezi științifice. Instanţa a constatat că gigantul Texaco în tandem cu Chevron, cu care a fuzionat în 2001 – aruncat în mod deliberat mai mult de 18 miliarde de galoane de ape uzate toxice, a vărsat aproximativ 17 milioane galoane de petrol brut și deșeuri periculoase în cursurile de apă din Ecuadorul amazonian. Compania a fost acuzată că a abandonat mai mult de 900 de gropi de deșeuri toxice care direcționează nămolul mortal în cursurile de apă locale. Acest lucru a dus la decese iminente a mii de oameni, la îmbolnăvirea populaţiei de cancer și diverse alte boli.

    Judecător american: “Nu există îndoială ca dl Watson are informaţii relevante în speţă”

    Instanţa a decis că Chevron datorează populației din Ecuador 19 miliarde dolari.
    În ciuda hotărârii judecătorești, Chevron refuză să acorde aceste compensații. Zilele trecute, acest scandal imens a revenit în actualitate. Pe 7 mai, directorul general al companiei, John S. Watson – omul care ştie cel mai mult despre această istorie sumbră, scrie presa internaţională – a fost chemat în faţa justiţiei să răspundă la întrebările judecătorului despre acuzaţii de luare şi dare de mită și despre distrugerea toxică din Ecuador.

    “Nu exista indoiala ca dl Watson are cunoștințe solide despre acest caz”, a declarat magistratul James Francis, menționând că Watson a condus fuziunea companiei cu Texaco în 2002, şi după ce procesul a fost intentat de ecuadorieni indigeni. Chevron s-a opus audierii, însă magistraţii americani au respins obiecţiile companiei.

    “Chevron susține că reclamanții în litigiul Ecuadorului, împreună cu avocații și consultanții acestora, au influenţat judecata prin fraudă, inclusiv fabricarea de dovezi”, se arată în documentul semnat de judecător. “Pentru a-l recompensa pe John Watson pentru rolul său în dezastrul din Ecuador, Chevron i-a dat un bonus de 65% din salariul pe 2011 – aproximativ 24,7 milioane de dolari.
    Da, aproape 25 de milioane de dolari din banii creaţi din combinarea profitabilă a devastării mediului, pierderi de vieți omenești, și ignorarea unor standarde etice și legale”, scrie pe un blog colectiv Chelsey Rhodes, activist de mediu şi specialist în probleme de sănatate publică în Canada. Populaţia din Ecuador a fost obligată să încerce să recupereze suma de 19 miliarde de dolari câştigată în instanţă prin depunerea acțiunilor de executare și încercarea de a îngheța activele Chevron în străinătate. Argentina a făcut deja acest lucru: a îngheţat circa 2 miliarde dolari, activele companiei americane în ţară.

    11 miliarde dolari, daune pentru deversarea de ţiţei din Oceanul Atlantic

    Mai multe organizaţii ecologiste din Canada au marcat, acum o lună, pe 30 martie, Ziua Mondială de Acțiune împotriva Chevron. Într-un protest împotriva exploatării gazelor de şist în Canada, Chelsey Rhodes adaugă că Chevron nu s-a oprit în actele sale iresponsabile și lipsite de etică la Ecuador, ci vrea să continue cu teritoriile indigene din Canada. “Anul trecut, în Nigeria, 2 persoane au murit și 154 de muncitori au rămas ore întregi pe mare pentru că Chevron a refuzat să-i evacueze de pe o platforma de explorare de gaze, care apoi a explodat”.

    Rhodes citează raportul “Adevăratul cost al Chevron”, documentat de 40 de organizaţii de mediu, în care sunt enumerate alte “delicte ecologice” ale Chevron. Printre acestea, cazul Brazilia vs Chevron, pentru o deversare de petrol care scurs mii de barili de petrol în Oceanul Atlantic.

    Procurorul de caz, Eduardo Santos de Oliveira, a declarat că, “daunele aduse mediului și a resurselor naturale din Brazilia sunt incalculabile în acest moment”. Chevron se confruntă cu un proces civil pentru daune care se ridică la un total de 11 miliarde de dolari, cel mai mare dosar de mediu din istoria Braziliei.

    În Angola, după exploatarea petrolului din Marea Cabinda, compania a părăsit plajele poluate și inutilizabile, și nisip negru. În Canada, Chevron planifică o expansiune majoră a proiectelor sale de nisip gudronat, în ciuda dovezilor privind efectele nocive asupra sănătăţii comunităților indigene. Expuneri toxice și conducte sparte au provocat efecte grave asupra sănătății umane și devastări de mediu în Kazahstan și Indonezia.

    Accidente mortale

    Explozie la o rafinărie din Ţara Galilor, incendiu la o platformă din Nigeria, deversare de petrol în Brazilia, foc în California: reputaţia Chevron a fost dinamitată de o serie recentă de accidente mortale. În iunie 2011, o explozie a devastat o rafinărie Chevron în Țara Galilor, omorând patru oameni. Mai târziu în aceeaşi lună, un lucrător a murit după ce a căzut într-un canal de scurgere umplut cu abur în unul din câmpuri petroliere din Kern ale companiei.În noiembrie, o deversare de petrol lângă unul dintre puțuri de mare adâncime Chevron în largul coastelor Braziliei a dus la amenzi și la o anchetă penală.

    În ianuarie 2012, incendiul de la o platforma de gaze naturale off-shore lângă Nigeria a ucis doi oameni și a ars timp de 46 de zile. În ianuarie 2013, o scurgere de hidrocarburi la o rafinărie a companiei din Richmond a declanșat un incendiu din care o duzină de muncitori scăpat.

    Risc de infestarea a surselor de apă potabilă

    ZIUAnews a dezvăluit lista chimicalelor utilizate la exploatarea gazelor de șist de către companii precum Chevron . Aceasta cuprinde 750 de substanțe și compuși chimici, care se regăsesc în fluidul folosit în fracturarea hidraulică. Dintre aceste chimicale, 652 au fost etichetate drept nocive, unele chiar cancerigene .

    Cel mai des folosite substanţe chimice în procesul de fracturare hidraulică sunt metanolul (alcool metilic), alcoolul izopropilic, 2-butoxietanol, etilenglicolul și hidroxidul de natriu (sodă caustică). Scoaterea gazului de şişt presupune forajul orizontal la 3-4 kilometri, la mare distanţă de apele subterane. Sonda este căptuşită cu mai multe straturi de oţel şi ciment care o izolează de acviferele şi de formaţiunile geologice. Se trece apoi la forajul orizontal, de aproape 1.500 metri. Se introduce cu mare presiune un fluid ce conţine 99,5% apă şi nisip şi 0,5% aditivi şi prin anumite perforaţii se crează fracturi în rocă astfel încât gazul să ajungă în puţul sondei.

    Cea mai mare problemă a tehnologiei este aceea de recuperare a apei amestecată cu aditivi, gen carbonat de potasiu, clorură de potasiu, acid citric, săruri borate etc. O captare defectuoasă a apei va crea o poluare masivă a terenului din apropierea exploatării dar şi o infestare a pânzei freatice.

    Investiţii de 500 de milioane dolari în Dobrogea

    Conform unor contracte semnate anul trecut cu ANRM, americanii au obligaţia ca în doi ani de zile să investească în sudul Dobrogei 82 milioane de dolari (adică 40,1 milioane de dolari în perimetrul Vama Veche şi câte 21,1 milioane de dolari pentru Costineşti şi Adamclisi). Aceste sume vor fi alocate pentru culegerea de date seismice, pentru întocmirea unui studiu geochimic al carotelor şi pentru săparea unor sonde la 2.500 şi la 3.500 metri. “Nu avem încă licenţe de exploatare. Deocamdată, e important să ştim dacă există potenţial pentru exploatare. În faza de explorare, sunt săpate doar puţuri verticale, fără fracturare hidraulică.

    În perimetrul din Dobrogea, Guvernul a aprobat licenţa pentru aproximativ 670.000 de acri. Obţinerea de date seismice 2D în aceste perimetre e aşteptată să înceapă, de asemenea, în a doua jumătate a anului 2013″, a declarat Tom Holt, directorul Chevron România. Dacă firma americană consideră că informaţiile culese sunt foarte relevante pentru continuarea explorării, atunci vor trece în faza a doua.

    Asta însemnă săparea unei noi sonde de 3.500 metri şi perfecţionarea personalului,. Investiţia totală în această a doua fază se ridică la 108 milioane de dolari.Programul poate continua cu o a treia fază, ultima, care implică o finanţare de 300 milioane de dolari. Astfel, Chevron poate ajunge la o investiţie totală de 500 milioane de dolari în cele trei perimetre din sudul Dobrogei. Potenţialul este unul ridicat, dacă ne raportăm la declaraţiile directorului Zeta Petroleum, Bogdan Popescu. Acesta spune că doar într-o singură regiune din România se găsesc gaze de şişt şi anume în platforma Moesica, adică în partea sudică a ţării. Intenţia americanilor de a utiliza tehnologia de fracturarea hidraulică pentru scoaterea gazelor de şişt a fost rău primită de autorităţile locale şi de ONG-uri, acestea protestând în mai multe rânduri în centrul oraşului Bârlad.

    Chevron în România

    Al doilea grup petrolier din Statele Unite, Chevron, activează pe piaţa autohtonă din 1999 însă doar în sectorul de comerţ cu lubrifinaţi. La începtul anului 2010, gigantul american a deschis o sucursală care avea un scop precis şi anume acela de a scormoni după resursele de hidrocarburi ale ţării.

    La scurt timp primesc de la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale (ANRM) trei concesiuni în sudul Dobrogei, Adamclisi, Costineşti şi Vama Veche, suprafaţa totală fiind de 2.700 km. pătraţi. Un mai târziu, Chevron achiziţionează o concesiune în Moldova, la Bârlad, de 6.350 km. pătraţi. Ambele ţinte sunt vizate pentru explorarea şi eventual exploatarea gazelor de şişt. Concesiunea de la Bârlad, însă, se află lângă una a deţinută de Romgaz şi unde se extrag cantităţi importante de gaze naturale.

  80. @ tiberiu mai 10, 2013 la 3:54 pm

    Da si eu astept de aproximativ 24 de ani…………..

    Curand s-ar putea sa ma satur de asteptat si sa spun ce-a spus Petre Tutea…………

    Pana la urma eu nu am gresit cu nimic, nimanui…nici macar …poporului meu, ca mai toti politicienii de opereta avuti de Romania din 1989 si pana acum….

    Pana la urma eu unul ca simplu soldat mi-am dus misiunea pana la capat, numai ca sa aflu ca de fapt generalii care trebuiau sa ia decizia ocrotirii tarii mele, sunt mai vanduti decat politicienii….

    Traim intr-o lume total pe dos.
    Cu ceva vreme in urma m-am intalnit cu un colonel, care atunci cand m-a vazut….a fugit de mine de parca eram ciumat…………….

    Acelasi colonel ar fi trebuit sa apere tara asta in care traim, folosindu-se de informatiile primite de la cei ca mine……..
    Nici pe departe……

    Atunci vine intrebarea:

    Dar rumanii aia de-au murit cu miile pentru glia asta, de ce au murit, pentru ca stra-nepotii lor sa fuga ca Dracul de tamaie, atunci cand aud ca este vorba de apararea Patriei…….

    Doamne, urat s-a subtiat sangele romanului…….posirca chioara …..

    Pederasti increzuti care fug si de-o basina…scuzati-mi engleza……..

    Totusi mai am o problema:
    Noi astia ca Valer Marian, rumani de felul nostru… cu cine votam acum????

  81. Cu Rusia cumva…….???

    Apai eu votat-am cu Rusia de cand m-am nascut……acum o pot spune si …oficial….
    Nazdarovie si sa fie intr-un ceas bun caci mult vom avea de furca cu lacustele acestea…..khazare……

  82. Asa se intampla cand te intinzi mai tare decat ti-e…plapuma financiara…..

    Primăria Piatra Neamţ, în pragul falimentului

    Pinalti a adus Primăria Piatra Neamţ în pragul falimentului. Ştrandul municipal, pârtia de schi, telescaunul, telegondola sunt doar câteva din investiţiile neinspirate făcute de primarul Gheorghe Ştefan. Toate pentru a atrage turiştii, care nu s-au bulucit deloc în oraşul de sub Pietricica. Oraşul are acum datorii uriaşe, iar primăria este aproape de colaps, trasmite Realitatea.net.

    Municipalitatea a intrat cu un picior în groapă după ce a luat credite pentru proiectele de infrastructură turistică. Investiţiile neprofitabile au adâncit şi mai mult criza în care se zbate primăria condusă de Gheorghe Ştefan.

    Situaţia financiară a oraşului arată dezastruos: rate lunare uriaşe care nu pot fi achitate şi proiecte abandonate din cauza blocării finanţărilor.

    În aceste condiţii, Primăria Piatra Neamţ se numără printre primele administraţii din România care ar putea cere falimentul.

  83. @ All, dar mai ales @ ZeV…

    Domnilor, vad ca toata rumanimea a sarit pe ZeV gramada…..

    Cum stiu ca …gramada cere varf….iacata-ma-s si eu calare pe…ZeV…

    Stimabile Zev, am vazut, si-am luat aminte ca v-ati luat de blogideologic….greseala, mare greseala si totul numai pentru ca mi-a aratat un link pe care-l scapasem……

    Cineva de conditia dumneavoastra n-ar trebui sa faca acest lucru acum, vazand ca vantul sufla in panzele Albionului din…..Est si nu din Orientul Mijlociu…….

    Un alt lucru care nu ar trebui sa va scape este faptul ca noi cei traitori in Europa, suntem europeni, indiferent daca ne mancam de fund unul pe altul, sau nu, iara khazarilor daca le-a mers odata povestea cu Declaratia Balfour, s-ar putea ca de data aceasta sa le ramana in gat si chiar sa se sufoce……..cu asta noua declaratie…..

    Asa ca atata timp cat va mai toleram inca in Europa, incercati macar sa va purtati de parca nu voi ati fi de vina pentru distrugerea Romaniei…..

  84. Ieri, ar fi trebuit sa spun si eu La Multi Ani Majestate, totusi……nu am putut, am avut altceva pe inima, asta numai pentru ieri…..

    Dupa ce mi-am descarcat inima, acum pot spune, un pic tardiv:

    La Multi Ani Majestate si sa nu uitati ca sunteti……RUMAN…….

  85. Cu dedicatie pentru…ZeV…….

    Noam Chomsky helped lobby Stephen Hawking to stage Israel boycott
    US professor Noam Chomsky expressed regret at Hawking’s initial acceptance of invitation to speak at conference in Israel

    Robert Booth and Harriet Sherwood in Jerusalem
    guardian.co.uk, Friday 10 May 2013 19.47 BST

    Noam Chomsky has backed ‘boycott and divestment of firms that are carrying out operations in the occupied territories.’

    Noam Chomsky was among 20 academics who privately lobbied Professor Stephen Hawking to boycott a major Israeli conference, it has emerged.

    Chomsky, a US professor and well-known supporter of the Palestinian cause, joined British academics from the universities of Cambridge, London, Leeds, Southampton, Warwick, Newcastle, York and the Open University to tell Hawking they were “surprised and deeply disappointed” that he had accepted the invitation to speak at next month’s presidential conference in Jerusalem, which will chaired by Shimon Peres and attended by Tony Blair and Bill Clinton.

    Hawking pulled out this week in protest at Israel’s treatment of Palestinians, in the wake of receiving the letter and soundings from Palestinian colleagues. The 71-year-old theoretical physicist’s decision has been warmly welcomed by Palestinian academics, with one describing it as “of cosmic proportions”, but was attacked in Israel.

    On Friday the liberal academic David Newman, dean of the faculty of humanities and social sciences at Ben Gurion University in Israel, warned that an academic boycott “just destroys one of the very few spaces left where Israelis and Palestinians actually do come together”.

    Chomsky, who has backed “boycott and divestment of firms that are carrying out operations in the occupied territories”, agreed to add his considerable weight to the pressure on Hawking after email correspondence with the British Committee for the Universities of Palestine campaign group (Bricup), said its chair, Jonathan Rosenhead.

    The letter to Hawking declared: “Israel systematically discriminates against the Palestinians who make up 20% of its population in ways that would be illegal in Britain”, its treatment of the people of Gaza amounts to “collective punishment”, the construction of Jewish settlements breaches the Geneva convention and “Israel places multiple roadblocks, physical, financial and legal, in the way of higher education, both for its own Palestinian citizens and those under occupation”.

    The letter continued: “Israel has a name for the promotion of its cultural and scientific standing: ‘Brand Israel’. This is a deliberate policy of camouflaging its oppressive acts behind a cultured veneer.”

    Professor Malcolm Levitt, a fellow of the Royal Society and an expert in magnetic resonance at Southampton University, who signed the letter, said: “Israel has a totally explicit policy of making life impossible for the non-Jewish population and I find it totally unacceptable. As a scientist, the tool I have available to prevent the normalisation of that situation is boycott. It is a tough choice because Israel is full of brilliant scientists and they are our colleagues.”

    Bricup is now to call on Lord Skidelsky, a leading economic historian, to refuse his invitation to speak at the conference. Skidelsky, emeritus professor of political economy at the University of Warwick and a Tory peer, declined to comment and is understood to still be planning to attend.

    News of Chomsky’s role in what has been considered the coup of Hawking’s decision for the movement came amid growing signs in UK academia of interest in supporting boycotts of Israel. At its annual congress beginning on 29 May, the University and College Union will urge its 120,000 members to consider rethinking links with Israeli academic institutions. Teachers and lecturers will be asked to “consider the appropriateness of Israeli institutional associations”, according to a draft motion.

    “It is brave of Hawking for the straightforward reason that someone who has his prominence will be targeted for vilification,” said Tom Hickey, a member of the UCU’s executive committee who put forward the draft motion. “If he can do that then all of us should think of doing it.

    This isn’t about targeting Israeli scholars but targeting the institutions.”

    Pro-boycott academics believe action by scientists is particularly effective in opposing Israel’s treatment of Palestinians because the country’s strength in science and technology is a key driver of the economy, and they claim the research capabilities of Israeli academic institutions have been deployed in support of advanced programmes such as the development of drone aircraft.

    On Friday the fallout from Hawking’s decision continued to be felt. “It is one of the starkest indicators yet that the tide is changing in the western mainstream against Israel’s occupation, colonisation and apartheid, and that the Boycott Divestment and Sanctions movement is fast reaching its South Africa moment of maturity and impact,” said Omar Barghouti, a Palestinian human rights activist and founding member of the BDS.

    Others warned it would damage Israeli-Palestinian relations.
    “There are certain areas that are above political boycotts whatever your political positions are,” said Newman. “Scientific co-operation is one of those particularly when you think of the wider benefits of science on the whole. In this context, universities are among the few spaces in Israel-Palestine where, even in these difficult times, there is some sort of dialogue and co-operation.”

    The British author Ian McEwan, who was criticised two years ago when he visited Israel to accept the Jerusalem Prize, said: “My feeling [in 2011] was that I wished to engage with the best elements of Israeli society and I don’t want to isolate those people,” he said.

    He said there were dozens of countries “whose governments we might loathe or disapprove of” but “Israel-Palestine has become sort of tribal and a touchstone for a certain portion of the intellectual classes. I say this in the context of thinking it is profoundly wrong of the Israeli government not to be pursuing more actively and positively and creatively a solution with the Palestinians. That’s why I think one wants to go to these places to make the point. Turning away will not produce any result.”

    Samia Botmeh, director of the centre for development studies at Birzeit University in the West Bank, and a member of the Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel’s steering committee, said Hawking’s decision had significantly boosted the boycott movement locally and internationally, but denied there had been a “huge, orchestrated campaign” to persuade him.

    “It will be easier now for other academics who have been supportive of Palestinian rights but were reluctant to act on their support,” she said.

  86. O foarte frumoasa lectie de istorie, pe care as dori s-o impartasesc cu dumneavoastra, domnule Mandrasescu.
    Va multumesc.

    blogideologic
    mai 9, 2013 la 6:53 pm
    @ teostanc

    O consecinţă neaşteptată a ‘pămîntului’ arat şi cultivat de proto-românii sau „dacii” de pe istmul baltic-pontic a constat în furnizarea pâinii pentru khazarii convertiţi la iudaism, devenind astfel ‚evreii de pe Volga’ şi ‚evreii de pe Obi’. În religii există grade şi nuanţe diverse în interpretare.

    Aşa că nu trebuie să îi blamăm prea mult pe proto-românii care au interpretat acea ardere rituală a pâinii din iudaism drept „pruncucidere”, deşi în termenii ‚politiceşte corecţi’ de azi acea interpretare constituie în mod clar o probă de antisemitism. Khazarii au fost un popor turanic ce a creat, către sfârşitul secolului VI, un imperiu comercial pe “drumul mătăsii”, imperiu al cărui centru de greutate se afla în zona sud-est europeană a teritoriului fostei Rusii ţariste.

    Khazarii nu întemeiază niciodată o dinastie.
    În schimb urmează legea turanică veche : cel mai competent om din trib este chemat să conducă. În secolele VII şi VIII, khazarii au purtat o serie de războaie cu arabii ce încercau să pătrundă în Europa de răsărit.
    Victoriile de început ale khazarilor au fost importante, cu efectul, consideră excesiv de simplist Arthur Koestler (1905-1983), blocării expansiunii arabe în Europa estică.

    Totuşi în urma acelor războaie khazarii au fost obligaţi să mute centrul de greutate al imperiului lor ceva mai spre nord şi chiar mai spre apus decât fusese. Cea mai uluitoare caracteristică a poporului khazar a fost adoptarea religiei mozaice, a iudaismului, undeva în jurul anului 740, atunci când, în general, celelalte popoare fie se creştinau, fie adoptau mahomedanismul.

    Deci, deşi tehnic lucrul acesta este imposibil, khazarii s-au transformat în evrei, devenind ‘cel de al treisprezecelea trib’ al lui Israel !
    Cum s -a ajuns la situaţia aceasta, cum au putut khazarii să ajungă la iudaism? Să încercăm să inferăm. Khazarii s-au putut întâlni cu evreii adevăraţi, aparţinând celor două triburi autentice, singurele din cele douăsprezece rămase pe faţa pământului după robia asiriană, datorită implicării lor foarte puternice în comerţul lumii.

    Principala sursă de venituri pentru imperiul khazar se afla în comerţ, în particular din controlul ‘drumului mătăsii’, aflat pe o axă est-vest, cât şi a unei axe comerciale nord-sud ce unea ţinuturile slavilor mai ‘boreali’ cu imperiul arab. Pe aceste drumuri, fără îndoială, circulau şi neguţători evrei, din singurele două triburi rămase, insistăm.

    Cât de mare era numărul khazarilor şi cât de însemnată era puterea lor?

    Khazarii primeau tribut de la numeroase neamuri, îndeobşte recunoscute ca fiind foarte puternice în Evul Mediu , să-i amintim aici numai pe maghiari, bulgari, goţi, precum şi de la triburile slavilor de răsărit.

    Doar intrarea vikingilor (varegilor) pe scena istoriei avea să spulbere baza puterii lor; axa comercială europeană nord-sud, –pe care o controlau– , este pierdută iremediabil în atacul varegilor Rus atraşi de Nova Roma. Folosindu-şi bărcile lungi, vikingii au exploatat mai întâi logistica naturală a mărilor, fluviilor, rîurilor, lacurilor şi canalelor. Există dovada arheologică, bine datată prin metoda radiocarbonului, a fondării localităţii Aldeigjuborg („tradusă” acum Staraia Ladoga) pe la anul 750.

    Mai mult, vikingii creează ‘rusiile’ care au dat lovitura de graţie vieţii imperiului khazar. De altminteri se dezvoltă o adevărată mişcare culturală de mase în Rusia de acum, aceea de a sublinia continuitatea între secolul IV, când se fondează Nova Roma, şi secolul VIII, când varegii întemeiază Rusiile. Încercare fără succes. Deşi vikingii Rus ajung să controleze bine toată anvergura istmului baltico-pontic, ei stabilesc totuşi capitale distincte pentru cele două bazine hidrografice majore pe istm: Novgorod (un Neapole nordic, după cum Sankt Petersburg va fi Veneţia nordică), în bazinul hidrografic al Mării Baltice, şi Kiev, în bazinul hidrografic asociat Mării Negre.

    Vikingul Rus Iaroslav cel Inţelept domnea în cele două capitale, unificare facilitată de lucrul discret şi eficient al ‘reformei cirilice’ printre slavii de răsărit. Şi unde dispar khazarii? În anul 965, vikingul Rus Sviatoslav I (945? – 972), regele Kievului, distrugea definitiv organizarea imperiului khazar.
    Nu a fost o dispariţie prin nimicire, ci o dispariţie prin ‘convertire’.

    Un număr mic de oameni de ştiinţă de mare curaj intelectual susţin că o mare parte a evreilor din Rusia şi din Europa de răsărit ar fi în fapt de origine khazară. Arta disimulării la membrii ‘celui de al treisprezecelea trib’ să fi atins asemenea cote? Dar să cităm din Jorge Luis Borges un excerpt revelator, dialogul între doi negustori evrei ce se întâlneau în mijlocul stepei ruseşti.

    - Unde te duci, măi Daniel? “, întreabă Mosche.
    -La Sevastopol”, răspunde celălalt.
    Mosche se uită ţintă la el şi-i zice:
    -Minţi, Daniel. Îmi spui că mergi la Sevastopol ca eu să cred că te duci la Nijni-Novgorod, dar adevărul este că tu te duci la Sevastopol.
    Minţi, Daniel “.

    Or, acesta-i mai mult un exemplu de disimulare khazară, decât de subtilitate iudaică. Oricum, este ciudată disproporţia numerică uriaşă între evreii spanioli sefardi, –care provin din convertirea berberilor–, şi evreii central şi est-europeni ashkenazi, în favoarea celor din urmă.

    Adevărul este că, la fel cum este greu să demonstrezi că mai există « dacii istorici », tot la fel de greu e de crezut că mai există « evreii istorici ». Despre evreii ashkenaze din nord se ştie că respectă deosebit de fidel tradiţiile religioase. Una dintre sărbătorile religioase iudaice pretinde într-un mod specific distrugerea completă a pâinii (prin ardere).
    Ceremonia putea fi practicată fără mari dificultăţi de către evreii istorici în zona mediteraneană, unde plugul primitiv şi clima relativ aridă din vară au permis mereu „terenului arabil” să producă grâu după ce a fost semănat. Dar în teritoriul mai nordic unde erau khazarii, „terenul arabil” nu putea produce grâu cu plugul cel vechi –‚pluguşorul’.

    Convertirea khazarilor la iudaism în prima jumătate a secolului VIII arată că atunci şi acolo se producea totuşi o cantitate suficient de mare de grâu pentru a-ţi putea permite să arzi intenţionat o cantitate de pâine la o anumită zi cu semnificaţie religioasă dintr-un calendar anual.
    Acel « plug al belşugului » nu putea fi, tehniceşte vorbind, decât „plugul cu bârsă”, adică „plugul inventat în Ţara Bârsei’.

    Cu alte cuvinte, ceremoniile religioase practicate de populaţiile,
    –triburile de khazari–, care s-au convertit la ritul mozaic pe istmul baltico-pontic demonstrează suficient de convingător şi prezenţa urmaşilor dacilor romanizaţi acolo, pe tot istmul baltico-pontic, după 600 AD.

  87. Un imam, bun prieten de-al meu, imi spuse ca fluierat-am din nou in sinagoga se pare destul de tare…..

    Eu am sperat ca poate ma aude cineva si poate pune ceva in miscare…..

    Poate de data asta, pentru ca ceea ce a dorit Eminescu al nostru sa fie fapte si nu vorbe……

  88. Puterea absoluta corupe…absolut…..

    De aceea celor care au ajuns sa detina puterea absoluta este bine sa li se dea …absolut peste nas, sa nu uite ca muritori sunt si ei si mai ales biodegradabili……

    Practic nimic nu va ramane in urma lor decat faptele bune sau…rele,……absolut de rele….depinde de gusturi acum.

  89. Un articol mi-a atras atentia pe Vocea Rusiei:

    Care este motivul vizitei urgente a lui Netanyahu la Moscova?

    Spicuim:
    În zilele următoare, premierul Israelului, Benjamin Netanyahu, se va deplasa în Rusia pentru a se întâlni cu Vladimir Putin.
    Acest lucru a fost confirmat de purtătorul de cuvânt al preşedintelui rus, care însă nu a explicat urgenţa vizitei neplanificate.

    ———————————-
    nota Roninjaune:
    Ce bine este cand functioneaza diplomatia, cea adevarata…nu cea a la Gitenstein…………..

  90. Noi rumanii, astia de felul lui Valer Marian, al lui Adrian Nastase, al lui Ion Stan……… va multumim din suflet domnule Presedinte al Federatiei Ruse, Vladimir Putin, domnule Mandrasescu si Poporului Rus, care stie inca sa faca diferenta dintre bine si rau, dintre adevar si minciuna.

    PS. Cand aveti timp, va asteptam cu bucatele pe masa, drept ii ca nu avem vodca, dar bag seama ca un vin ars sau chiar o palinca din Ardeal, de se topeste paharul cand torni in el, de tare ce-i, va putem oferi……

  91. Un alt ruman despre care nu am uitat dar pe care l-am lasat la urma, cu siguranta NU printre ultimii, este RUMANUL Valentin Vasilescu, ruman care a suferit cele mai multe mizerii si umilinte din partea evreului khazar Basescu Traian si a camarilei acestuia.

    Daca cineva ar fi indreptatit sa strige RAZBUNARE, rumanul Valentin Vasilescu trenuie sa fie printre primii.

    Domnule Valentin Vasilescu, asa cum v-am mai spus:
    Va multumesc pentru ca existati !

  92. Buna dimineata,

    Vad ca dupa ce mi-a ucis fratele si m-a amendat cu 2700 de lei, onor stapanirea khazara a Romaniei, imi interzice accesul si pe scribd……….

    Acest lucru este in detrimentul tuturor, deoarece astfel putem comunica si fara cravata la gat, fara costum, imbracati casual, in jeansi si bascheti ( de ce nu?)

    Un lucru care trebuie inteles asa cum este:
    Noi,rumanii nu avem nimic impotriva americanilor, atata timp cat NU sunt condusi de catre khazari.

    Voi americanii, v-ati culcat pe-o ureche, asa cum a zis-o foarte bine Benjamin Freedman, astfel incat v-ati trezit tarati de catre khazari in doua razboaie mondiale, in razboaiele din Vietnam si Coreea, plus razboaiele din Irak si Afganistan.

    Nu mai mentionam razboiul inutil pentru distrugerea Iugoslaviei…..
    Despre Romania, ce sa mai zicem…..este decedata saraca si neingropata…faute des moyens…..

    Speram totusi ca a noastra dulce Romanie va fi resuscitata din mormant la fel ca si Lazar.

    Nu putem spune decat un Doamne ajuta si…….sa asteptam desfasurarea evenimentelor.

    PS. Acelasi prieten imam mi-a soptit ca rusii nu au nimic impotriva americanilor, atata timp cat americanii sunt condusi de catre …americani……….

  93. Ministrul german al muncii, Ursula von der Leyen
    Declaraţie surprinzătoare privind imigranţii români şi bulgari
    de Luiza Vasile

    Ministrul german al muncii, Ursula von der Leyen, califică pozitiv venirea masivă a muncitorilor români şi bulgari în ţara sa.

    Într-un interviu acordat publicaţiei Bild am Sonntag, oficialul german este favorabil venirii românilor şi bulgarilor, afirmând că ţara sa are câştigat de urma imigranţilor români şi bulgari, anunţa duminică portalul Finanznachrichten.de

    Pozitia sa est cel puţin surprinzătoare ţinând cont de faptul că voci din cadrul uniunii conservatoare, la putere în Germania, CDU-CSU, s-au arătat împotriva migraţie sărăciei din România şi Bulgaria.

    “Dacă tragem linia, rezultă că noi avem de câştigat de urma venirii românilor şi bulgarilor”, a spus oficialul german

  94. Cine vrea subminarea economiei naţionale?
    Favorizarea “eolienilor” şi falimentarea CE Oltenia – o afacere transpartinică
    de Ion Spânu

    Anchetarea jafului din perioada 2010-2012 de la Complexul Energetic Oltenia nu rezolvă nici pe departe situaţia producţiei de energie electrică.
    Marea problemă pentru CEO şi cei 18.000 de angajaţi o reprezintă politica de falimentare prin reducerea obligatorie a producţiei, care anunţă o nouă bombă socială, mult mai gravă decît cea de la Oltchim!

    În septembrie 2012, schema producţiei de energie electrică arată că CEO era principalul producător de energie electrică din România cu o pondere de 30%, fiind urmat de Hidroelectrica (25%), Nucleareletrica (20%).

    Cu toate acestea, ANRE duce o politică sistematică de falimentare a CE Oltenia, prin favorizarea producătorilor de energie alternativă, unde sînt interese financiare de miliarde de euro.

    CE Oltenia se vrea pe butuci de către ANRE

    Puterea instalată la CE Oltenia este de 3900 MW, însă în primele zile ale lunii mai CEO a fost obligat să funcţioneze cu o putere medie de numai 136 MW, adică doar la 3% din capacitate!

    Situaţia aceasta nu a mai fost întîlnită niciodată în istorie, fiind „realizată” prin oprirea simultană a termocentralelor Rovinari, Turceni şi Işalniţa. Pentru comparaţie, precizăm că, în luna aprilie a acestui an, puterea admisă pentru CE Oltenia în sistemul energetic a fost de 704 MW, reducerea din luna mai anunţînd clar intenţia de falimentare a Complexului Energetic Oltenia!

    Specialiştii spun că pragul de rentabilitate la CE Oltenia este ca producţia să fie de 1300 MW, astfel încît, dacă nu se va ajunge rapid la acceptarea unei producţii în apropierea cifrei de mai sus, cei 18.000 de salariaţi nu vor putea să-şi primească salariile şi nici taxele aferente nu vor putea fi achitate către buget!

    Situaţia este cu ctît mai de neînţeles, cu cît încă din 8 aprilie există OUG care obligă D.E.N. să preia un minim de 500 MW de la C.E.O., care nu este respectat, ANRE şi DEN aruncînd vina una asupra celeilalte.

    Instituţia care reglementează (aşa cum îi spune şi numele) situaţia din energie este ANRE, astfel încît ar trebui să ştie că termocentralele Govora şi Halînga, pe care le-a ţinut încărcate la capacitate, primesc cărbune de la C.E.O., însă nu l-a plătit de 10 luni! La fel şi termocentralele Timişoara, Arad şi Oradea, care, împreună cu cele nominalizate mai sus, au acumulat o datorie către C.E.O. de 480 de milioane de lei!

    ANRE ştie că la termocentrala de la Rovinari se obţine energie cu costuri comparabile cu Hidro, fiind, alături de termocentralele ce aparţin de CEO, singurele care satisfac condiţiile de mediu în privinţa şlamului dens şi a dioxidului de sulf, condiţii obligatorii din 2012!

    Cu toate acestea, aşa cum arată premizele din aceste zile, C.E.O. este supus unei politici de falimentare!

    Călinoiu: „Protestele minerilor sînt un semnal de alarmă care ar putea duce la înlăturarea unor măsuri subiective luate de ANRE”

    Federaţia Naţională Mine Energie a remis zilele trecute un comunicat de presă, în care a venit cu acuzaţii dure la adresa ANRE-ului. Sindicaliştii FNME au anunţat că vor trimite câte 100 de mineri în Capitală în zilele de 14, 15, 16, 17 şi 20 mai pentru a protesta împotriva Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei.

    Ion Călinoiu speră ca premierul Victor Ponta să asculte semnalul celor de la CEO

    În sprijinul lor a venit şi preşedintele Consiliului Judeţean Gorj, Ion Călinoiu, care a declarat în presa locală: „Nu consider nici pe departe că acţiunea aceasta de mare anvergură va conduce la soluţionarea problemelor Complexului Energetic Oltenia, mai degrabă este un semnal de alarmă care ar putea duce la înlăturarea unor măsuri subiective luate de ANRE”, adăugînd că speră ca „producţia de energie electrică pe bază de cărbune să beneficieze de o protecţie mai mare din partea instituţiilor statului în urma acţiunilor de protest demarate de sindicaliştii Federaţiei Naţionale Mine Energie”.

    ANRE, condusă de un apropiat al producătorilor energiei eoliene

    Chiar şeful ANRE este în situaţia de a fi bănuit că „favorizează” din interes falimentarea C.E.O. pentru că a avut afaceri directe cu o firmă care, de doi ani, derulează afaceri în domeniul energiei eoliene.

    Este vorba despre firma Gascop, unde Nicolae Havrileţ deţine majoritatea acţiunilor şi care, potrivit presei din Gorj, a derulat cel puţin cinci contracte cu E.ON Gaz Distribuţie, parte a concernului german E.ON. Aceasta are în dezvoltare trei proiecte eoliene în Vaslui, unde se investesc 200 de milioane de euro.

    Nicolae Havrileţ, preşedintele ANRE, are probleme de dosar

    Iată ce a declarat Havrileţ pentru cotidianul „Gorj Domino”:
    „Este adevărat că am avut unele contracte, dar de aici şi pînă la a-i avantaja în vreun fel acum din funcţia pe care o deţin e cale lungă. Şi nu am cum să-i ajut pentru că ei nu sunt încă acreditaţi ca şi producători”. În condiţiile în care ANRE stabileşte cota de piaţă a producătorilor de energie electrică, declaraţia lui Havrileţ nu poate decît să trezească un zîmbet amar.

    De altfel, Nicolae Havrileţ şi Emil Calotă, preşedintele, respectiv vicepreşedintele ANRE, au mai fost anchetaţi de DNA, fiind, e drept, scoşi de sub urmărire penală.

    Foşti şefi ANRE, în conducerea firmelor producătoare de energie eoliană

    La redacţie ne-a sosit o listă care arată că numeroase persoane care au condus ANRE au obţinut slujbe în fruntea unor companii ce produc energie electrică eoliană. Este de la sine înţeles că aceste funcţii nu sînt altceva decît recompense pentru sprijinul acordat acestora în anii din urmă.

    La CEZ:

    - ION LUNGU este director general CEZ. A fost preşedinte ANRE şi director la Electrica;

    - ION BOROTEA este membru în Directoratul CEZ. A fost vicepreşedinte ANRE;

    - BOGDAN RENE este membru în Directoratul CEZ. A fost director ANRE la Preţuri şi tarife.

    La ENEL:

    - GUGU FLORIN este director general ENEL. A fost director ANRE la Preţuri şi tarife.

    La OMV:

    - RADU REGMAN este director la OMV. A fost director ANRE;

    - MIHAELA POPESCU este director OMV. A fost director Licenţe ANRE;

    - DANA CANEA este director OMV. A fost Şefă de serviciu la ANRE, fiind cea care a conceput OUG 33, după care producătorii au acces în piaţă!

    La RENOVATIO ENERGY:

    - DORU VOICU este director. A fost consilierul lui Adriean Videanu şi director la Electrica.

    Dezvoltarea „eolienilor” se face pe cheltuiala consumatorilor şi a producătorilor termo

    Datele acestea duc la ideea că pe piaţa de energie electrică lucrurile nu sînt deloc clare şi asistăm la transferul producţiei din acest domeniu de la firmele unde statul este majoritar către producătorii privaţi prin metode care vor genera un număr enorm de şomeri.

    De asemenea, prin pierderea controlului de către stat asupra producţiei de energie electrică, este pusă în pericol chiar siguranţa naţională, întrucît fluctuaţiile producţiei eoliene sînt compensate de obligarea CE Oltenia, de pildă, de a menţine în stare de funcţionare minim 3 grupuri care puteau produce aprox. 1000 MW, serviciu care nu a fost platit de catre operatorul de sistem!

    Iată, în acest sens, ce se scrie pe site-ul CE Oltenia:
    „Datorită fluctuaţiilor foarte mari a surselor de energie regenerabilă, au fost necesare mai multe porniri şi opriri prin ordin de dispecer. Toate aceste cheltuieli cu porniri-opriri pentru echilibrarea SEN au fost făcute pe cheltuiala CEO.
    Aceste succesiuni de porniri-opriri, pe lângă costurile amintite anterior, conduc şi la o deteriorare rapidă a echipamentelor cu creşterea cheltuielilor pentru asigurarea mentenanţei, precum şi cu costuri suplimentare pentru dezechilibrele produse în stările tranzitorii.

    În realitate, nu sunt discriminaţi producătorii din surse regenerabile, ci sunt discriminaţi producătorii termo şi toţi consumatorii. Prin ordinul ANRE nr. 33/2012, preţul la ‘scădere’ pe piaţa de echilibrare, cel care dictează ordinea de oprire a grupurilor, impus producătorilor termo, este de 100 de ori mai mare pentru aceştia. Preţul minim admis pentru regenerabile este de 0,1 lei/MWh, iar pentru termocentrale de 10 lei/MWh.

    Totodată, având în vedere bonusul acordat, preţul energiei regenerabile este cu mult mai mare decât cel al energiei pe lignit. Preţul real plătit de consumatori pentru energia regenerabilă este de cel puţin 520 lei/MWh, rerspectiv de aproape trei ori mai mare decât cel pe care îl solicită CEO pentru energia livrată”.

    În mod normal, ANRE, ca agenţie de stat, ar trebui să să ţină cont de aceste stări de fapt sesizate de CEO, în care acţionar majoritar este chiar statul român, întrucît este pus în pericol întregul sistem energetic al României!

    În fapt, însă, ANRE pare a sprijini producătorii eolieni nu pentru că produc această energie alternativă, ci doar pentru a prelua o afacere de multe miliarde de euro, care va genera un număr enorm de şomeri şi va falimenta producătorii unde statul este majoritar. De altfel, dacă nu se vor lua urgent măsurile de protejare a CE Oltenia, foarte curînd acest Complex va fi pus pe lista de privatizare pentru nerentabilitate, urmînd să fie pus pe butuci la fel ca şi Oltchim!

    Dar poate că tocmai acesta este intenţia ANRE, care, după cum am văzut, este o sursă de viitori directori pentru producătorii eolieni de energie electrică, dezvoltaţi pe costurile suportate de CE Oltenia şi alţi producători termo!

    Situaţia de CE Oltenia nu este nicidecum singulară, ea fiind întîlnită şi în alte regiuni. În zilele următoare vom prezenta şi felul în care sînt sprijinţi „eolienii” din Dobrogea, care alcătuiesc o adevărată reţea de tip mafiot, aşa cum este prezentată de presa de acolo.

  95. România sufletelor moarte (cum poate dispărea o ţară)

    de Adrian Majuru

    Motto:
    „Îmi pare rău că trebuie să v-o spun, dar acest pământ e prea frumos şi prea bogat ca să-l puteţi păstra fără luptă. Vi-l vor lua!” (Jean-Marie Le Pen, om politic francez, în atenţia poporului român)

    Specialiştii serviciilor inteligente din ţările foarte dezvoltate din Vest au tras următoarea concluzie: mai eficient de distrus o ţară este faptul de a-i infiltra guvernul cu zeci de neisprăviţi, sau nespecialişti, decât cu armate de spioni super-performanţi.

    De la cultură la medicină până la agricultură, neisprăviţii ministeriabili vor lua deciziile cele mai aberante, automanipulându-se prin prostie.

    Odată plasat în funcţia-cheie, adversarul din afara graniţelor va surâde satisfăcut. Ăsta îşi va distruge ţara mai puternic decât un bombardament cu arme din ultima generaţie. Ceea ce se întâmplă de fapt şi acum cu România.
    Dacă nu am simţi pe propria piele, şi am putea privi din exterior acest jalnic spectacol, poate am râde pe săturate de aceste marionete numite „miniştri”.

    Diferenţa dintre realitatea cotidiană şi nepriceperea lor devine pe zi ce trece catastrofală. Şi să trecem acum la exemple concrete:

    1. Actuala coabitare

    Actuala coabitare nu este o surpriză pentru cei care cunosc bine biografiile actualilor potentaţi. Nu e nici o mirare că întâlnim în aceeaşi barcă un fost ministru FSN-ist al Transporturilor, Traian Băsescu, lângă un ginere de nomenclaturist, Victor Ponta.

    Electoratul naiv a văzut în această aglomeraţie USL-istă salvarea de ultim moment. Salvarea nu va fi niciodată, atât timp cât interesele de clan şi mafiotice transcend naivitatea electoratului amăgit.

    De un amuzament grotesc este şi declaraţia lui Varujan Vosganian că doreşte o remodernizare a industriei româneşti. Probabil că el se referea la noile mall-uri, care au luat locul vechilor fabrici, pentru că din vechea industrie s-a cam ales praful.

    Tot astfel, o minciună sfruntată a fost şi aceea care privea repornirea unei întreprinderi strategice – Oltchim. Crudul adevăr este că Oltchim este falimentară şi falimentată de băieţii deştepţi, care s-au pierdut prin offshore-urile din Oceania.

    Cu surle şi trâmbiţe, Victor Ponta, pe când era şi ministru al Justiţiei şi prim-ministru, se lăuda că nici un „băiat deştept” nu va scăpa de rigoarea justiţiei, dându-l ca prim exemplu pe apropiatul lui Băsescu, Adriean Videanu.

    Nu a trecut mult timp şi Adriean Videanu contraatacă arătându-l cu degetul pe premier ca făcând parte din lotul extins al „băieţilor deştepţi”, buni pentru Jilava sau Poarta Albă.

    În acest haos declarativ, omul de bun-simţ constantă că se prăbuşeşte totul: autoritatea statului, cursul leu-euro, producţia de mărfuri, lichidităţile care încep, curios, să dispară.

    2. Unde sunt banii românilor?!

    După renumita tăiere Boc-Băsescu, lumea se aştepta la o minimă revigorare a nivelului de trai. Din nefericire, coşul zilnic al cetăţeanului scade. În paralel asistăm la măriri exorbitante ale preţului kilowatului, ale preţului întreţinerii. Foarte mulţi dintre cetăţenii oraşelor, care nu au fost executaţi silit de către bănci, au trebuit să-şi schimbe locuinţele de trei sau două camere, pentru a se muta în condiţii improprii, salvându-se astfel, pentru o vreme, de întreţinerea galopantă.
    Mai mult, multe dintre asociaţiile de locatari s-au debranşat de la serviciile publice de întreţinere.

    Mă întreb, pe bună dreptate, unde sunt banii lichizi ai românilor?
    Sumele provenite din tăierea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale unde s-au dus? În ce cont au intrat, ce destinaţie au avut şi, mai ales, cine a încasat dobânda uriaşă?

    În paralel cu această sărăcie galopantă şi umilitoare, bişniţarii ideologici aserviţi mafiilor inter-partinice cheltuiesc în localuri de lux, plimbându-şi amantele în limuzine elegante. Iată un paradox pe care l-a observat un jurnalist britanic: interlopii români nu se prea tem nici de poliţie, nici de justiţie.
    Ei au soluţia extraordinară: primesc un an sau doi de puşcărie după care tot ce au furat le revine de drept şi adesea îi auzi spunând: „Am fost băiat deştept!”.

    În Marea Britanie şi SUA, prima grijă a justiţiei este confiscarea averilor ilegal dobândite şi arestarea infractorului este etapa a doua. La noi, situaţia este inversă. Nu se urmăreşte confiscarea averii ilegal dobândite, se dă de ochii proştilor un an sau doi de închisoare iar mafiotul dispare în câteva luni din puşcărie pe motive medicale.

    Reîntors din puşcărie, devine un demn „investitor”. Deci moralitate nu avem fiindcă legea lustraţiei nu e atât de necesară. Confiscarea averilor nu este trecută în Constituţie! Dar pe mulţi patrioţi ridicoli, de-a dreptul semidocţi, îi preocupă regionalizarea României!

    3. Cum se distruge o ţară!?

    Aş fi foarte curios să-mi răspundă şi mie un demnitar, de la Ponta la Crin Antonescu, şi să-mi explice astfel cum, printr-o simplă împărţire geografică a unei ţări, economia se revigorează brusc?! Iar nivelul de trai să ajungă la niveluri astronomice!

    Explicaţia logică a împărţirii pe regiuni este mult mai simpă şi mai păguboasă. Vechii baroni de partid şi de stat vor o halcă şi mai mare din trupul ţării. Cu nici un gând de eficienţă, decât personală! În nici un caz, naţională!

    Al doilea aspect al regionalizării îl reprezintă slăbirea statului naţional unitar român, deci un atentat important la integralitatea României. Serviciile de informaţii şi armata ţării nu au nimic de spus în acest sens?

    Am fi foarte curioşi să aflăm opiniile unor adevăraţi specialişti, şi nu ale unor funcţionari burtoşi, încasând salarii ameţitoare, în comparaţie cu un medic sau un profesor univerisiar.

    Nici contextul politic internaţional nu este favorabil României acum. Priviţi atenţi ce se întâmplă azi în Grecia şi Spania, unde numărul sinuciderilor şi omuciderile au crescut spectaculos din cauza sărăciei şi a şomajului; ţări altfel considerate superioare României ca nivel de trai.

    Vă daţi seama la ce final ne va împinge această clasă politică coruptă şi stupidă, suflete moarte care vor o ţară încă vie la fel de moartă!

    Numai o justiţie (poate utopic) corectă şi dusă la extrem va eradica această plagă a neo-nomenclaturii UTC-iste.

  96. ROMÂNIA = O COLONIE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ ?!
    de Dr. Gheorghe Funar

    La puţin timp după lovitura de Stat din decembrie 1989, numită de alogeni şi de naivi ca revoluţie, a fost adus din străinătate de către Saul Brukner (Silviu Brucan, pentru cetăţenii români) proiectul de lege al privatizării şi a fost înregistrat la Parlament din partea Frontului Salvării Naţionale (F.S.N). Atunci, în vara anului 1990, după studierea proiectului de lege al privatizării, am publicat un articol în revista „Tribuna economică“, în care am demonstrat cu argumente solide faptul că scopul final al acestui act normativ este transformarea României într-o colonie.

    Opiniile mele au fost corect receptate de un cunoscut realizator al emisiunilor pe teme economice de la Televiziunea Română şi în luna august 1990 am fost invitat, într-o seară, la o dezbatere în direct, timp de o oră. Emisiunea s-a bucurat de o mare audienţă şi a fost şocantă pentru mulţi telespectatori. La puţin timp după încheierea emisiunii, realizatorul ei a fost înştiinţat că a fost „mutat“ la redacţia emisiunilor pentru agricultură.

    Realităţile din România post-decembristă au confirmat că, pe baza unui plan diabolic întocmit şi dirijat din străinătate, alogenii din conducerea ţării noastre au acţionat şi perseverează pentru consolidarea statutului de colonie în imperiul modern numit Uniunea Europeană.

    Conform Dicţionarului Explicativ al Limbii Române, colonie înseamnă un teritoriu ocupat şi administrat de o naţiune străină şi care este dependent de aceasta pe plan politic, economic, cultural etc. Realităţile din România de azi şi ADEVĂRUL ISTORIC obligă Academia Română să actualizeze şi să nuanţeze numeroase cuvinte din DEX, inclusiv să precizeze că marea majoritate a cuvintelor din Limba Română le-am moştenit de la Poporul Primordial al geto-dacilor şi provin, cu siguranţă, din Limba Primordială.

    Pe baza primei Legi a privatizării, Legea nr.15/1990, a început programul de transformare a României multilateral dezvoltată şi cu o populaţie de 23 milioane de locuitori liberi de comunism într-o ţară multilateral demolată, cu statut de colonie în Uniunea Europeană. Pe timpul socialismului, în România se aplica verbul a construi şi s-au realizat numeroase şi uriaşe investiţii de către Poporul Român.

    Munca, cea mai mare bogăţie a Poporului Român, a fost valorificată integral şi în Interes Naţional. În România socialistă au fost asigurate locuri de muncă pentru toţi cetăţenii majori. Acum, în timpul capitalismului sălbatic de după decembrie 1989, în urma tranziţiei, reformelor nesfârşite şi a privatizărilor a fost lichidată economia naţională, sunt jefuite bogăţiile naturale ale Poporului Român şi marea majoritate a românilor au devenit slugi, fie acasă (în România), fie în străinătate.

    În România post-decembristă au apărut şi prosperă firmele de lichidatori, conduse de alogeni. În locul muncitorilor au apărut şi acţionează lichidatorii. Acestora li se adaugă prevederile din Legea insolvenţei care facilitează închiderea anuală a zeci de mii de firme.

    Regimurile alogenilor Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, coordonate oficial de la Bruxelles, Washington, Berlin şi Londra, au acţionat sistematic pentru: lichidarea a peste 6 milioane locuri de muncă; alungarea din România a peste 5 milioane de cetăţeni români; jefuirea uriaşelor bogăţii naturale; diminuarea capacităţii de apărare a Ţării; îndatorarea externă cu peste 100 miliarde euro; sărăcirea şi umilirea marii majorităţi a populaţiei; aducerea într-o situaţie dramatică a pensionarilor, bugetarilor, familiilor cu copii şi a persoanelor cu dizabilităţi; reducerea programată a numărului locuitorilor, mai ales prin otrăvirea lor cu aditivi alimentari cancerigeni; distrugerea tradiţiilor strămoşeşti moştenite de la Poporul Primordial al geto-dacilor; răstignirea satului românesc; atacarea continuă a Bisericii creştine; falsificarea ADEVĂRULUI ISTORIC privind Poporul Primordial, Ţara Primordială (Dacia Mare sau Dacia Edenică), Limba Primordială şi Scrierea Primordială a geto-dacilor, Capitala Primordială (aflată lângă Haţeg, la Subcetate), Steagul şi Drapelul Primordial al strămoşilor noştri având culorile roşu, galben şi albastru, de peste 10.000 de ani.

    Pe vremea împăratului anticreştin şi pedofil Traian, alogenii din aceea vreme i-au finanţat campaniile din anii 101-102 şi 105-106 pentru a distruge Centrul Spiritual al Lumii Antice aflat în Munţii Orăştiei şi pentru a jefui multe zeci de mii de tone de aur şi argint din Munţii Apuseni, în special de la Roşia Montană. După decembrie 1989, urmaşii celor care l-au răstignit pe Fiul Domnului pentru că nu era de-al lor, alogenii de la sfârşitul mileniul II şi începutul mileniului III au pus la cale şi susţin, pe toate planurile, cel mai mare Holocaust din istoria omenirii care se desfăşoară, de peste 23 de ani, împotriva Poporului Român, în lagărul de exterminare numit România, o Ţară transformată deliberat în colonie a Uniunii Europene.

    În România post-decembristă, asasinii politici şi asasinii economici desfăşoară experimente în numeroase domenii, fără ca periodic şi pe etape să efectueze analize în ceea ce priveşte: privatizările; înstrăinarea la cele mai mici redevenţe din lume a resurselor naturale; retrocedările ilegale de clădiri, terenuri agricole şi păduri către bisericile maghiare, Statusul romano-catolic şi Ordinele călugăreşti ungare; intrarea în insolvenţă a sute de mii de firme; închiderea şcolilor şi spitalelor; creşterea anuală cu circa 75.000 a numărului cetăţenilor români depistaţi cu cancer, mai ales din cauza aditivilor alimentari cancerigeni; traficul de droguri şi carne vie etc.

    Statutul de colonie al României în Uniunea Europeană este confirmat, periodic, de către Comisia Europeană, care le comunică, prin mass media, cetăţenilor români informaţii importante privind: creşterea economică; deficitul bugetar; rata inflaţiei; procentajul de şomeri; scăderea demografică; creşterea preţurilor şi tarifelor etc.

    Sfidându-i pe români, de 1 Mai, când în mod tradiţional se consumă mici şi bere, Comisia Europeană s-a arătat foarte îngrijorată de prezenţa bicarbonatului de sodiu în carnea de mici. Unii purtători de vorbe ai unui komisar european pe probleme de alimentaţie susţineau chiar interzicerea fabricării mititeilor în România, chipurile pentru a avea grijă de sănătatea românilor. Acelaşi komisar european nu este îngrijorat de faptul că Poporul Român este singurul din Europa care este otrăvit cu aditivi alimentari cancerigeni şi care a ajuns rapid pe locul întâi în U.E. în ceea ce priveşte bolnavii de cancer.

    Un exemplu recent, care confirmă statutul de colonie al României în Uniunea Europeană, îl constituie porunca dată alogenilor din conducerea României pentru a modifica rapid Constituţia ţării noastre şi pentru împărţirea teritoriului naţional în regiuni de subdezvoltate sau defavorizate.

    Fără precedent în Europa, komisarii de la Bruxelles au ordonat ca, până în 21 mai a.c., Forumul constituţional (condus de un alt alogen) să prezinte Guvernului şi Parlamentului modificările dispuse în Constituţia României, iar până în luna septembrie a.c. să fie votată de către cei 588 de parlamentari, aleşi de calculator, re-revizuirea Legii fundamentale a României. Apoi, în toamna acestui an să fie organizat un referendum naţional penru adoptarea formei modificate a Constituţiei, diktată de la Bruxelles împotriva Poporului Român.

    Încălcând Legea de bază a democraţiei, alogenii de la Bruxelles şi cei din conducerea României plănuiesc diminuarea pragului electoral pentru validarea referendumului naţional de la 50 la sută la 30 la sută sau chiar 20 la sută pentru participarea la vot.

    Alogenii din conducerea României caută să justifice graba uriaşă pentru re-revizuirea Constituţiei prin faptul că altfel nu pot împărţi România şi nu pot şterge de pe harta Europei numele ţării noastre. Ei pun, din nou, carul înaintea boilor.
    Cu toate acestea, alţi komisari, întruniţi în celebra Comisie de la Veneţia, au venit la Bucureşti să verifice dacă alogenii din conducerea României respectă ordinele date pentru re-revizuirea Constituţiei şi împărţirea României.

    Oare când se deşteaptă şi se unesc românii pentru a scutura jugul colonial?

    Cluj-Napoca, 7 mai 2013

    Dr. Gheorghe Funar

  97. Viaţa unui evreu american în Israel
    (asasinat de Mossad)

    Jack Bernstein

    Înainte ca Israelul să fi devenit stat în 1948, evreii de peste tot au fost copleşiţi cu propaganda sioniştilor ca Israelul va deveni un cămin al tuturor evreilor, un refugiu al evreilor persecutaţi, va fi o ţară democratică care va fi împlinirea tuturor profeţiilor.

    Eu sunt un evreu ashkenaz care a petrecut 25 de ani în Statele Unite, ţara care a oferit evreilor întreaga libertate şi şanse de prosperitate, şi cu adevărat am prosperat într-atâta încât o parte dintre noi, sioniştii, au câştigat poziţii atât de bune încât domină viaţa politică şi financiară în Statele Unite.

    Pentru a înţelege povestea pe care sunt pe cale să v-o spun, este necesar ca, mai înainte, să va spun ce este sionismul. Propaganda sionistă a reuşit să-i convingă pe americani că sionismul şi iudaismul sunt una şi aceeaşi şi natura lor este religioasă.

    Aceasta este o minciună sfruntată.

    Iudaismul este religie, dar sionismul este o mişcare politică pornită de către evreii ashkenazi din Răsăritul Europei, care au constituit de multă vreme forţa principală în propagarea socialism-comunismului.

    Scopul ultim al sioniştilor este GUVERNUL MONDIAL SUB CONTROLUL LOR. Socialismul şi comunismul sunt doar instrumente cu care vor să îşi atingă scopul.

    Am fost o victimă a propagandei sioniste

    După războiul din 1967, noi evreii am fost foarte mândri că ţara noastră a ieşit mai puternică şi învingătoare. Şi atunci noi am fost copleşiţi cu propaganda.
    Aşa, între 1967 şi 1970, circa 50.000 de evrei-americani au căzut victimele acestei propagande şi ne-am dus in Israel. Am fost animat şi de sentimentul de a putea înfrunta problemele şi a face pionierat în folosul fraţilor mei evrei.

    Nu am avut momente de emoţii când am părăsit Statele Unite, pentru că aveam întoarcerea asigurată prin dubla cetăţenie care ni s-a acordat. Noi, evreii, în Statele Unite ne bucuram de acest favor de a putea avea, în acelaşi timp, ambele cetăţenii, ceea ce alţi cetăţeni nu au.

    Sosirea în paradisul evreiesc

    Înainte de a pleca spre Israel am obţinut nişte aranjamente ca să stau la sora unei cunoştinţe, Fawzia Daboul şi mătuşa ei. Sosit la aeroport în Israel, un autobuz m-a dus la locuinţa doamnei Daboul. Când am văzut-o pe Fawzia, m-am îndrăgostit de ea imediat. Ea a fost evreica sefardică din Irak căzuta şi ea victimă a propagandei sioniste şi, astfel, a ajuns în Israel. După două zile de stat la ele, m-am dus să petrec şase luni în kibutzul Ein Hashofet, unul dintre cele 150 de astfel de comune care funcţionează în Israel.

    Este important să menţionez că sistemul de kibutz din Israel este marxist, adus în Israel din Rusia şi Polonia.
    Aceştia formează acel grup de comunişti numit bolşevici.

    Şi mai departe doresc să evidenţiez, şi chiar să subliniez, că aceeaşi grupă de evrei ashkenazi comunişti-bolşevici care a emigrat în Israel a pus mana pe conducerea sionismului în Israel şi,de atunci, domina viaţa politică a acestei ţări.

    Înapoi la kibutz.
    Până în anul 1967, întreaga muncă în kibutz era efectuată de către evrei.
    De atunci, toate muncile sunt efectuate de arabi contra unui salariu mizerabil şi de către voluntari de peste ocean. Membrii kibutz-ului primesc hrană şi îmbrăcăminte şi o mică sumă de bani pentru alte nevoi. Restul câştigului intră în casieria kibutz-ului. Fiecare din aceste kibutz-uri este afiliat unui partid politic marxist, de la socialist până la îndârjiţii de comunişti.
    După patru luni am fost bucuros să pot părăsi kibutzul cu două luni mai înainte de programare, pentru că vroiam să mă căsătoresc.

    Căsătoria

    Ceremonia căsătoriei a fost în stil sefard. Foarte simplă, însă frumoasă. Am fost foarte fericiţi, însă pe alte planuri această căsătorie a creat numai probleme.
    Ziva era sefardică, cum am mai spus, iar eu ashkenaz, şi o astfel de căsătorie este considerată mixtă în Israel şi stârneşte probleme, lumea ridică din sprâncene când aude de ea.

    Pentru a înţelege acest lucru, trebuie să ştii ce-i deosebeşte pe sefarzi de ashkenazi.

    Propaganda evreiască în America lasă lumea să creadă că un evreu este un evreu, o rasă a unui popor şi că acest popor este alesul lui Dumnezeu.

    Cu problema poporului ales am să mă ocup mai târziu.

    Deocamdată trebuie să afirm că evreii nu constituie o rasă. Sunt două grupe distincte de evrei, care provin din regiuni foarte diferite, sefarzii din Orientul Apropiat şi Africa de Nord, iar ashkenazii din Europa de Răsărit.

    Sefarzii constituie grupul cel mai vechi şi dacă vreunul este grupul de evrei descris de Biblie, atunci poate fi numai acesta.
    Ei sunt înrudiţi cu arabii, de care-i deosebeşte doar religia.

    Ashkenazii, care acum constituie 90 la sută din totalul evreimii, au o apariţie destul de stranie. Conform istoricilor, dintre care mulţi evrei, ashkenazii apar în urmă cu vreo 1.200 de ani. Lucrurile s-au întâmplat aşa:

    La graniţa de Răsărit a Europei a existat un trib numit Khazari.
    Pe la anul 740, regele khazarilor şi cu suita sa au hotărât să aleagă o religie pentru popor. Au convocat pe reprezentanţii celor trei mari religii – creştinii, mahomedanii şi iudeii – pentru a-şi expune dogmele. Dacă ar fi ales Islamul, i-ar fi supărat pe creştini, şi invers, dacă ar fi ales Creştinismul, s-ar fi supărat Islamul, ambele fiind vecine şi puternice. Aşa au ales Iudaismul, care era mai depărtat şi nu-i deranja pe vecini.

    Alegerea Iudaismului de către khazari a fost mai mult din calcule politice decât din consideraţii dogmatice.

    Cândva, prin secolul al 13-lea, Khazarii au fost alungaţi de pe locurile natale spre vest şi s-au stabilit prin Rusia occidentală şi Polonia. Aceşti khazari sunt numiţi acuma evreii ashkenazi, care sunt evrei după religie, nu şi de sânge.
    De-a lungul istoriei, aceşti ashkenazi ruşi şi poloni au practicat comunismul şi au încercat mereu să-l impună şi Rusiei. Din cauza interferenţei lor în afacerile guvernamentale ale Rusiei, au devenit obiectul unei persecuţii din partea ţărilor. Atunci au început să migreze mai mulţi către Palestina, către America Latina şi un mare număr către Statele Unite.

    În 1897, sioniştii au ţinut primul congres la Basel, în Elveţia. Acolo au hotărât înfiinţarea unui stat izraelit şi au început să caute căile. Marea Britanie le-a oferit teren în Africa,însă ei doreau Palestina. Pe atunci, Palestina era locuită de circa o jumătate de milion de arabi şi un număr redus de evrei sefarzi, înrudiţi prin sânge cu arabii, cu care au trăit în armonie de-a lungul secolelor.

    Având aleasă Palestina ca patrie a lor, mulţi evrei ashkenazi au început să emigreze spre Palestina. Majoritatea acestora erau adepţi ai comunismului.

    Când cineva se gândeşte la evrei în legătură cu Israelul, trebuie să facă deosebire între evreii ashkenazi şi sefarzi, pentru că, după cum am mai spus, evreii nu sunt un popor unit. Ei sunt despărţiţi politic, social şi, mai ales, rasial.
    Şi, acum, înapoi la Ziva, care era sefardă, şi la mine, care eram ashkenaz, şi la viaţa noastră în aşa-zisul Israel democratic.

    Sefarzii sunt cetăţeni de categoria a doua

    În primii trei ani de căsătorie a trebuit să locuim împreună cu mătuşa Zivei, atât din cauza lipsei de locuinţe, cât şi din cauza unor consideraţii antagonice de natură rasială.

    Locuinţele în Israel se acordă pe următoarea schemă:

    * Evreii ashkenazi care au trăit în Israel mulţi ani sunt primii care primesc locuinţă.

    * După ei vin evreii ashkenazi care vin din Europa, în mod deosebit dacă ei sunt căsătoriţi cu cei născuţi în Israel.

    * Apoi urmează evreii ashkenazi care au venit din Statele Unite, mai ales dacă sunt căsătoriţi cu cei născuţi în Israel.

    * Urmează evreii sefarzi ca a patra categorie ca să primească locuinţe, dacă mai rămân disponibile.

    * Şi ultima categorie este cea a arabilor, a druzilor şi a creştinilor.

    Împărţirea serviciilor urmează în aceeaşi schemă.

    Eu, ca evreu din Statele Unite, cu toate că eram ashkenaz, am fost pus într-o categorie mai la urmă, pentru că eram căsătorit cu o sefardă, şi asta a fost a doua experienţă amară a mea ca o consecinţă a consideraţiilor rasiale.

    Chiar de la începutul sosirii mele în Israel am fost deseori insultat şi mi s-a spus foarte brutal că, noi, evreii din Statele Unite, suntem toleraţi în Israel numai pentru banii noştri. Mi-au spus-o de la obraz:

    „Noi avem nevoie de banii voştri, nu de voi. Duceţi-vă acasă“.

    Singurii bineveniţi dintre noi au fost aceia care aveau carnetul de membru al partidului comunist în buzunar şi care erau cam 10.000 din 50.000 care am venit în Israel. Aceştia erau cap de listă în ceea ce priveşte repartizarea de locuinţe şi servicii, pentru a evidenţia încă o dată caracterul marxist şi rasist al statului Israel. Ceilalţi 40.000 de americani s-au întors, între timp, şi ei acasă.

    Cele trei feţe ale Israelului

    Din cele spuse până acum rezultă că Israelul este un stat marxist-comunist.
    Asta ar fi corect într-o anumită măsură, dar Israelul mai are două feţe, şi anume, una fascistă şi alta democrată.

    Evreii ashkenazi din Rusia şi Polonia care au emigrat spre Palestina au adus cu ei ideologia marxist-comunistă pe care au aplicat-o aici. Evreii ashkenazi care au venit din Germania, cu toate ca au avut simpatie pentru marxism, ei au încercat, totuşi, să aplice anumite practici ale naziştilor. În timpul celui de Al Doilea Război Mondial, elita ashkenazo-sionistă a evreilor din Germania a colaborat strâns cu autorităţile germane la persecutarea maselor evreieşti.

    Ei, care sunt bine antrenaţi în Germania lui Hitler, au impus în Israel multe din practicile nazismului.

    Pentru a lăsa impresia că Israelul este un stat democrat, Knesset-ul se lasă ales după un stil vechi de alegeri. Aici încetează aşa-zisa democraţie în Israel.
    Ales este partidul şi nu indivizii care reprezintă partidul, deputaţii.
    Nu interesează, apoi, care partid vine la putere, care câştigă alegerile, pentru că elita sionisto-marxistă deţine posturile de conducere în toate partidele din Israel şi care sunt toţi uniţi în a ţine marea masă a populaţiei în ascultare.

    În schema de organizare a guvernului mondial, misiunea Israelului ar fi de a menţine o stare de conflict permanent în Orientul Apropiat.

    Unul din mijloacele sigure pentru a provoca astfel de tulburări este războiul.
    Pentru a promova această stare de conflict permanent trebuie făcută şi educaţia fizică şi spirituală a tineretului în acest scop. Pentru asta, Israelul a adoptat sistemul hitlerist de organizare a tineretului, care se numeşte Gadna.
    Chiar şi uniforma lor este cea hitleristă, kaki. Ei sunt antrenaţi şi angajaţi în exerciţii paramilitare. Mentalitatea asta militaristă este atât de avansată în tineret încât chiar şi la programele lor distractive, ca picnicuri şi aşezări câmpeneşti, ei iau cu ei puştile mitralieră şi se joacă de-a soldaţii.

    Odată terminate cursurile secundare, absolvenţii sunt obligaţi să servească 3 ani în armată (fetele doi ani). Pentru marină şi aviaţie, câte patru ani (fetele trei ani).
    După ce au terminat cu serviciul militar, ei sunt solicitaţi să intre în Shin Bet, serviciul lor secret, asemănător Gestapo-ului, menit să supravegheze întreaga populaţie şi să urmărească duşmanii marxism-comunismului.

    Ca în Germania, toată lumea este obligată să aibă asupra sa în permanenţă cartea de identitate. Odată, pentru că mi-am schimbat jacheta, am uitat carnetul de identitate acasă. Am fost oprit şi mi s-a cerut legitimaţia. Am fost dus la poliţie.
    Aici mi s-au dat două ore ca să chem soţia s-o rog să îmi aducă carnetul la poliţie pentru că altfel aş fi fost închis fără nici o altă judecată pentru 16 zile.

    Asta este o dovadă în plus de cât de poliţienesc este statul Israel, care se pretinde totuşi a fi „democratic“.

    În Germania nazistă întreaga populaţie a fost supusă regimului hitlerist, dar minoritatea evreiască a fost persecutată de elita evreiască a ashkenazo-sioniştilor, care au colaborat cu Gestapoul în persecutarea maselor de evrei.
    Mulţi dintre aceşti colaboratori ai Gestapoului au venit, apoi, în Israel şi s-au alăturat celeilalte elite ashkenazo-marxiste venită din Polonia şi Rusia pentru a impune Israelului caracterul marxisto-nazist al Israelului de astăzi, aceşti ashke-NAZI, care reprezintă structura statală a Israelului, un amestec de socialism naţional cu socialism internaţional.

    Turiştii în Israel

    Turismul este una din sursele mari de venit ale Israelului.
    Cea mai mare categorie de vizitatori ai Palestinei sunt evreii din America, dar şi creştinii americani sunt mulţi care vor să vadă locurile sfinte şi poporul ales.

    Mulţi dintre aceşti creştini se întorc foarte impresionaţi de cele văzute şi trăite.
    Dar aceşti vizitatori nu îşi dau seama că sunt supravegheaţi foarte îndeaproape pentru a nu vedea şi laturile mizere ale Israelului, exact ca în Ţările comuniste.
    Ei sunt cu multă grijă ghidaţi pe rutele prescrise pentru vizitatori, unde li se arată locurile legate de evenimentele religioase, universităţile, livezile de pomi, realizările tehnice, artă şi, ca să le câştige simpatia, le arata şi muzeul holocaustului.

    Ei sunt ţinuţi, însă, la distanţă de ghetouri, de închisorile cu deţinuţi politici, în care majoritatea sunt arabi-palestinieni şi evrei sefarzi care sunt supuşi celor mai brutale chinuri. Turiştii nu văd nici crimele care sunt destul de frecvente, corupţia şi, mai ales, colaborarea dintre organele de stat şi crima organizată.
    Ei nu pot vedea structura intimă a statului marxisto-fascist.

    Am întâlnit un astfel de turist american care mi-a spus că este copleşit de un sentiment religios de când este în Israel, pământul sfânt. A trebuit să-i răspund: „Încearcă să dai o Biblie unui evreu localnic şi ai să vezi câtă religiozitate şi câtă libertate religioasă există în această ţară. Dacă te vede Poliţia că dai o Biblie unui evreu, vei fi arestat“!

    În ceea ce priveşte Muzeul Holocaustului, trebuie să vă spun că holocaustul nu ar fi avut loc dacă:

    1. Conducerea sionismului din Germania nu ar fi colaborat cu naziştii, şi

    2. Dacă sioniştii din toată lumea nu ar fi convins anumite ţări să refuze acceptarea evreilor din Germania. Sioniştii americani l-au convins pe Roosevelt să închidă uşile pentru evrei refugiaţi care au avut posibilitatea să părăsească Germania.

    Şi, apoi, trebuie să adaug că mulţi inşi, dintre care şi evrei, pun la îndoială dacă holocaustul a avut loc, în orice caz, nu a avut loc în dimensiunile care sunt pretinse de către sionişti.

    Religia

    Ţara pe care a ridicat-o Israelul şi care mai înainte a fost cunoscută sub numele de Palestina a fost străbătută de Moise, de Iisus Hristos şi de Mahomed.
    Fiind leagănul marilor evenimente religioase, cu drept cuvânt i s-a spus Ţara Sfântă. În consecinţă, unul ar presupune că dacă Palestina a devenit Israel, şi Israelul trebuie să păstreze acel caracter de ţară sfântă.

    Când Palestina era locuită de arabi palestinieni şi de către evrei palestinieni, între ei a domnit o convieţuire armonioasă. De când au năvălit sioniştii, au transformat Israelul în naţiunea cea mai păcătoasă, în care numai circa 5 la sută dintre evrei sunt religioşi. Singurii credincioşi din Israel sunt arabii mahomedani şi creştinii.

    Legile Israelului persecută toate religiile

    De exemplu, este împotriva legii să încerci să converteşti un evreu la o altă religie, chiar şi dacă evreul respectiv este un ateu sau un umanist.

    Un creştin este lăsat să-şi predice credinţa, dar numai in interiorul unei clădiri, a Bisericii, dar în afara clădirii respective, pe stradă, numai să vorbeşti despre credinţa creştină şi eşti pasibil de o pedeapsă cu 5 ani de închisoare.
    Dacă dai un Nou Testament unui evreu, poţi primi cinci ani de închisoare.

    Chiar şi dacă-i dai un cadou nevinovat unui evreu, ca, de exemplu, alimente etc. poate fi interpretat ca o tentativa de a-l ademeni, de a-l converti.

    Acelaşi regim sever se aplică şi mahomedanilor. Problema religioasa este foarte delicată pentru sionişti, pentru că atât evreii, cât şi ne-evreii văd Israelul ca pe o ţară religioasă, cu deplină libertate pentru a-ţi practica propria credinţă religioasă.

    De aceea, sioniştii nu îndrăznesc să persecute religia iudaică, de teama de a nu răscula întreaga opinie în contra lor, încât, deocamdată, o tolerează împotriva voinţei lor.

    Poporul ales

    Poporul american a fost adus să creadă că evreii sunt poporul ales al lui Dumnezeu. Acest mit a fost iniţiat de un grup de rabini care au luat extrase din Biblie şi le-au interpretat în aşa fel încât să însemne că ei ar fii aleşii lui Dumnezeu. Nu este, însă, straniu ca tocmai cei mai necredincioşi sunt aceia care ţipă sus şi tare că ei ar fi aleşii lui Dumnezeu?

    Cineva care a citi critic Biblia ştie că, pe vremuri, Dumnezeu a făcut anumite favoruri evreilor, dar aceste favoruri au fost rezultatul unor convenţii care cuprindeau anumite condiţii. Acestea prevedeau ca evreii trebuie să se supună Cuvântului lui Dumnezeu. Evreii, însă, au încălcat aceste convenţii de multe ori şi L-au respins chiar şi pe Dumnezeu, întorcându-şi faţa către Mamona.
    Nu trebuie să fii un erudit al Bibliei ca să-ţi dai seama că până şi cei credincioşi şi-au pierdut calitatea de a fi aleşii lui Dumnezeu.

    Violenţă şi teroare

    La primul congres al sioniştilor, ţinut în 1897 la Basel, în Elveţia, unul dintre scopurile de atins a fost crearea unui stat pentru evrei în Palestina.
    La acea epocă, foarte puţini evrei erau în Palestina şi aceia erau aproape toţi sefarzi, care trăiau în bună vecinătate cu arabii. După congresul din Basel au început emigrările spre Palestina ale evreilor ashkenazi şi să cumpere tot ce li se oferea ca teren.

    Totuşi, prin 1920, abia 2 la sută din suprafaţa Palestinei era în mâinile evreilor.
    În 1948, anul când a fost declarată Palestina ca stat al evreilor, suprafaţa posedata de evrei era încă sub 6 la sută. Pentru a putea acomoda câţi mai mulţi evrei , ei aveau nevoie de mai mult teren, însă arabii palestinieni refuzau să vândă.

    Pentru a obţine mai mult teren, sioniştii ashkenazi au recurs la teroare.

    Primul atac l-au dat asupra localităţii Deir Yassin.
    În 9 aprilie 1948, două bande de terorişti, Irgun şi Stern, au atacat şi au masacrat peste 250 de persoane, adulţi, femei şi copii. Conducătorul atacului a fost Menachem Begin, cel care mai târziu a devenit prim-ministru.
    Asupra acestui masacru el a declarat:
    „Fără acest atac asupra lui Deir Yassin azi nu am fi avut Israelul“.

    Acest masacru a băgat groaza în Palestinieni şi au început să fuga din calea lor. Teroriştii sionişti cutreierau satele cu maşini cu megafoane ameninţând populaţia că, dacă nu vor fugii de bunăvoie, masacrul de la Deir Yassin se va repeta.

    Au urmat apoi alte masacre:

    - Au omorât 60 de palestinieni în Balad Esh-Sheikh.

    - Au aruncat în aer 20 de locuinţe în Sa-Sa, omorând 60 de femei şi copii.

    - Au omorât un mare număr de femei care lucrau în Mănăstirea Sf. Simion din Ierusalim.

    - Au omorât 200 de persoane, majoritatea bătrâni, în satul Ed-Dawayimeh.

    - Au omorât 51 de muncitori când se întorceau de la munca câmpului în Kafr Quasem.

    Locuitorii creştini din Kaba Bir-im au fost alungaţi, iar locuinţele distruse.
    Au profanat cimitirul şi au distrus 73 de cruci de morminte.

    În această vreme, de câteva luni cât a durat teroarea, circa 300.000 de palestinieni şi arabi creştini au fost alungaţi de la casele lor sau omorâţi aceia care refuzau să plece, de către ashkenazii comunişti.

    După 14 mai 1948, ziua în care a fost declarată înfiinţarea statului Israel, au fost distruse 350 de biserici creştine şi moschei arabe de către teroriştii sionişti.

    Sioniştii îşi elimină adversarii

    Pentru a-şi atinge scopul, sioniştii nu vor lăsa pe nimeni să le stea în cale.
    În cursul celui de Al Doilea Război Mondial, sioniştii au colaborat strâns cu naziştii germani, livrând masele evreieşti în lagărele de concentrare hitleriste.
    Nu a fost deloc o surpriză nici scufundarea vasului „Patria“, care transporta 252 de evrei emigranţi spre Palestina, bănuiţi de către sionişti că le sunt adversari.
    Într-un alt incident din aceleaşi temeri, a fost scufundat vasul „Struma“, fiind omorâte 760 de persoane.

    Nici chiar mari personalităţi politice nu au fost imune la atacurile teroriste ale sioniştilor. În 1948, într-un effort de împăcăciune a situaţiei în acea regiune, Naţiunile Unite l-au trimis pe Contele Folke Bernadotte, care vroia să împartă Palestina în două, pentru evrei şi pentru palestinienii arabi.

    Acest lucru i-a înfuriat pe sionişti şi, sfidând statutul diplomatic, justiţia şi bunacuviinţă, l-au omorat pe el şi pe şoferul sau în drum spre casă pe una din străzile Ierusalimului.

    Zeci de milioane de suflete au fost masacrate în Rusia după revolutia comunistă iniţiată şi susţinută de către sionişti. Acum, în Palestina, urmează aceeaşi cale.

    Pentru a-i alunga pe arabi de la vetrele lor ei au măcelărit nenumărate mii de suflete şi au lăsat fără locuinţe alte câteva sute de mii. Problema se pune: „Câţi arabi vor ucide ei când vor câştiga controlul absolut asupra Orientului Apropiat şi când vor fi câştigat şi controlul fizic total asupra Americii?

    Ceea ce este în joc acuma este libertatea sau sclavia

    După părerea autorului acestei broşuri, Jack Bernstein, din care extragem în rezumat, pentru a-i împiedica pe sionişti în conspiraţia lor, două sunt punctele cheie:

    1. Unul din pilonii de acţiune ai sionisto-bolşevicilor este în New York.
    De aici a plecat sprijinul financiar şi organizatoric şi s-a stabilit planul de bătaie pentru revoluţia comunistă din Rusia. Aceasta revoluţie a instalat cel de al doilea pilon al conspiraţiei la Moscova, care nu s-ar fi realizat fără acest sprijin al New Yorkului.

    2. Comunismul nu s-ar fi născut şi multe dintre problemele cu care trebuie să se confrunte poporul american acuma nu ar fi existat dacă poporul american ar fi fost corect informat asupra acţiunilor sionisto-comuniste din New York.

    Înainte, însă, de a fi început această conspiraţie, ei si-au asigurat controlul presei şi, în special, al agenţiilor de ştiri naţionale şi internaţionale. Din moment ce şi-au asigurat acest control şi asupra staţiilor de radio şi televiziune, ei au avut posibilitatea să schimbe sensul ştirilor sau chiar să le omită total pe cele cu privire la conspiraţia lor.

    Singura soluţie rămâne expunerea

    În 1920, Henri Ford scria:
    „Dacă poporul american ar ajunge vreodată să cunoască adevărul despre această clică de evrei, asta ar putea să fie scăparea“. Ceea ce ar fi vrut să spună Henri Ford a fost: Dacă poporul american ar afla adevărul, el ar iniţia orice acţiune ar fi necesară pentru a opri conspiraţia acestei bande de evrei sionisto-bolşevici.

    Mai mulţi inşi încearcă să informeze poporul american despre pericolul pe care-l reprezintă sionismul pentru America şi pentru lumea liberă, însă încă este mult prea puţin pentru a avea un efect. Ar fi in interesul aproape a tuturor ca, în mod liniştit, însă susţinut, să ajute la difuzarea unor astfel de ştiri.

    O înfruntare

    Conţinutul acestei cărţi ar putea să provoace o reacţie puternică în rândul sioniştilor. Sunt în deplină gardă în ceea ce priveşte tactica voastră, fraţilor mei sionişti, cu care-i aduceţi la tăcere pe toţi aceia care vă expun planurile subversive.

    Dacă persoana respectivă este un creştin, voi urlaţi: „Eşti un antisemit!“, ceea ce nu este mai mult decât un nor de fum menit să vă ascundă acţiunile. D
    acă, însă, persoana respectivă este un evreu, voi recurgeţi la alte mijloace, ca:

    - Întâi îi ignoraţi, în speranţa că informaţiile sale nu ajung la un public prea numeros.

    - Dacă informaţia străbate la cercuri mai largi, voi începeţi să ridiculizaţi atât informaţia, cât şi persoana sau persoanele în cauză.

    - Dacă asta nu-i suficient pentru a-l scoate din scenă, voi încercaţi să-i asasinaţi caracterul. Dacă el nu a avut până acum scandaluri, voi sunteţi dispuşi oricând să i le fabricaţi.

    - Dacă nici asta nu ajunge, atunci recurgeţi la atac fizic.

    Dar niciodată nu aţi încercat să vă justificaţi acţiunea.
    Aşadar, înainte de a începe să-mi astupaţi gura, eu vă ofer această înfruntare:

    Să constituiţi un grup de sionişti care să vă susţină cauza, şi eu voi susţine un număr egal de debatori anti-sionisti şi pro-americani şi câţiva martori.

    Atunci sioniştii şi anti-sioniştii vor dezbate cele scrise în această carte, cât şi alt material în relaţie cu conţinutul ei. Să explorăm aceste informaţii şi să lăsăm poporul american să hotărască singur care dintre ele sunt corecte şi care sunt false.

    Nu este asta o înfruntare?

    În mod precis aţi accepta aceasta înfruntare dacă cele scrise nu ar fi adevărate, însă, dacă voi începeţi să strigaţi: „Minciuni, toate sunt minciuni!“ şi refuzaţi să dezbateţi, prin asta aţi mărturisit poporului american că cele scrise de mine sunt adevărate.
    ——————————————–
    nota Roninjaune:
    Jack Bernstein nu face decat sa confirme cele spuse si de catre mine.
    Omenirea, pentru a exista pe mai departe trebuie sa se trezeasca altfel inceteaza a mai exista ca omenire, locul fiindu-i luat de catre o masa amorfa de sclavi.

    Faceti diferneta dintre evreii sionisti si evreii adevarati, cei sepharzi, care din pacate au ramas tot atat de putini ca si dacii nostri……….

  98. Domnule Mandrasescu, as dori sa-i las un mesaj domnului Vasilescu, cu voia dumneavoastra. Va multumesc.

    Domnule Vasilescu, am primit mesajul dumneavoastra de pe facebook pe e-mail.
    Prietenia mea nu se discuta……se executa……..normal ca accept cererea dumneavoastra numai ca am un mic impediment pana sa fac acest lucru si pe…fishbook…..

    Pentru moment nu intru pe fishbook deoarece este a doua oara cand imi strica computerul. Computerul redundant nu doresc sa mi-l stric…inca.
    Sper ca zilele acestea sa-mi reinstalez toate programele dragi mie plus bineinteles si sistemul de operare…..dupa care va confirm pe fishbook ca prieten…daca mai era nevoie……

    De la serviciu nu am acces pe fishbook dupa ce am fluierat din nou…(a cata oara) in sinagoga……

    Va asigur de tot respectul meu.

  99. Motivul pentru care mafia PSD de la Satu Mare a şters de pe net cotidianul Gazeta de Nord-Vest

    Senatorul Valer Marian denunţă mafia conducerii PSD la Satu Mare

    DENUNȚAREA ȘI AUTODENUNȚAREA MAFIOTULUI GOVOR

    În urma atacurilor denigratoare făcute într-un limbaj suburban de către Govor Mircea Vasile Gheorghe vicepreședintele Consiliului Județean și al Organizației Județene Satu Mare a PSD, la adresa sa, senatorul Valer Marian a formulat ieri următorul drept la replică către posturile de televiziune B1TV, Nașul TV șI Nord-Vest TV:

    În urma solicitărilor dvs. insistente (pe care mi le-aţi adresat după ce am anunţat că voi sesiza CNA şi voi iniţia o acţiune judiciară în daune morale) de a-mi prezenta dreptul la replică, vă solicit să difuzaţi următoarele:

    În zilele de 17, 18 și 19 aprilie 2013, instigat de primul ministru Victor Ponta, preşedintele PSD, şi de vicepriministrul Liviu Dragnea, preşedintele executive al PSD, şi şantajat de SRI şi DNA, pentru implicare în acte de corupţie şi de fraudă, numitul Govor Mircea Vasile Gheorghe, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean şi al Organizaţiei judeţene Satu Mare a PSD, s-a pretat la o serie de atacuri josnice, vădit insultătoare şi calomnioase, proferate într-un limbaj suburban, pe posturile de televiziune Nord- Vest TV (în zilele de 17 şi 18.04.2013, în emisiunea „Ora Adevărului”), B1 TV (în data de 18.04.2013, în emisiunea „Aktualitatea B1”), şi la Naşul TV (în data de 18.04.2013, în emisiunea „Cronica de noapte”).

    Susnumitul a ajuns să mă eticheteze ca fiind mai odios decât Ceaușescu, mai bețiv decât Băsescu și mai șantajist decât el.

    Majoritatea declaraţiilor sale au fost de-a dreptul aberante, ca de exemplu, afirmaţia că, în cursul anului 1990, în timp ce activam ca procurori în Comisia de anchetă a evenimentelor din decembrie 1989 de la Sibiu, aş fi intenţionat împreună cu procurorul Ion Irimie (nominalizat în toamna anului trecut de fostul ministru al justiţiei, Mona Pivniceru, pentru funcţia de procurer şef al DNA) să-l arestăm pe Traian Băsescu.

    Nu că am fi avut vreo reţinere să-l arestăm pe Băsescu pentru vreo faptă penală, bineînţeles pe probe de vinovăţie, dar în 1990 nici nu auzisem, nici noi nici majoritatea opiniei publice,de acest personaj nefast pentru poporul român.

    Traian Băsescu a început să devină cunoscut opiniei publice începând din toamna anului 1991, când a devenit ministrul Transporturilor în Guvernul Stolojan. La începutul lunii august 1990 am demisionat din Procuratură în semn de protest faţă de tendinţa de tergiversare şi de muşamalizare a dosarelor Revoluţiei astfel că nu m-am mai intersectat niciodată profesional cu procurorul Ion Irimie.

    Am aflat ulterior din massmedia că a fost implicat în anchetarea şi arestarea fostului director general Răzvan Temeşan de la Bancorex şi a omului de afaceri George Constantin Păunescu, precum şi că a fost procurorul care l-a arestat în 1999, după ultima mineriadă, pe Miron Cozma, după ce a fost capturat la Stoeneşti (şi după ce toţi procurorii bucureşteni au fugit din Parchetul General).

    Este adevărat că, după ce a fost nominalizat pentru funcţia de procuror şef al DNA, cunoscându-l personal şi ştiindu-i antecedentele profesionale, am spus, într-un anumit cerc, că Ion Irimie este un procuror fără mamă şi fără tată (politici, cel puţin) şi că ar fi în stare să-l aresteze şi pe preşedintele Băsescu.

    Pentru afirmaţiile vădit calomnioase proferate împotriva mea, am demarat procedurile de acţionare în judecată pentru daune morale a numitului Govor Mircea Vasile Gheorghe și a posturilor de televiziune B1 TV, Nașul TV și Nord-Vest TV, urmând să solicit despăgubiri în sumă de 1 milion de euro, pe care o voi dona integral caselor de copii, azilelor de bătrâni, spitalelor şi mănăstirilor din judeţul Satu Mare.

    Totodată, am sesizat Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) având în vedere că niciunul din posturile de televiziune susmenționate nu m-au contactat și nu mi-au solicitat dreptul la replică în timpul emisiunilor în care l-au avut invitat pe susnumitul.

    Ţin să precizez că niciodată nu m-am lăudat cu foştii mei colegi din justiţie şi nu am apelat la ei, spre deosebire de numitul Govor Mircea Vasile Gheorghe, care avea obiceiul să se laude, în cercurile sale mai mult sau mai puţin frecventabile, că ar avea în mână şi justiţia de la Satu Mare şi justiţia de la Bucureşti.

    Astfel, s-a lăudat că este prieten cu procurorul Vasile Costinaş din Inspecţia Judiciară a CSM, originar din Satu Mare, cu care a făcut comerţ cu ţigări Carpaţi fără filtru în anii ’90. S-a lăudat că s-ar fi împrietenit cu fostul procuror general adjunct al DNA, Gheorghe Şuhan, şi cu procurorul inspector Ion Burlacu de la DNA, care l-ar fi scăpat de arestare într-un dosar. Sa lăudat că s-ar fi împrietenit şi cu un general din Bucureşti (nu-mi mai amintesc numele, dar Govor sigur nu l-a uitat) care l-ar fi scăpat de arestare în alt dosar. S

    e laudă că este prieten cu procurorul Marius Iancu, fost şef al Biroului DNA Satu Mare, actualmente şeful Serviciului Teritorial Oradea al DNA, cu care a avut mai multe întâlniri de taină, nu numai în România (la Satu Mare ori la Oradea) ci şi în Ungaria. Se lăuda că la Satu Mare rezolvă tot prin vicepreşedintele Judecătoriei, Munkacsi Bela, şi prin icepreşedintele Tribunalului, Remus Nemeş.

    Având în vedere că tot a declarat pe posturile sus menționate de televiziune că vrea să se autodenunţe, îl învit pe numitul Govor Mircea Vasile Gheorghe să o facă până la capăt. Să se autodenunţe dacă la ajutat pe procurorul Costinaş să-și construiască o vilă la intrarea în localitatea Vetiş din judeţul Satu Mare. Să se autodenunţe dacă le-a oferit cuplului Şuhan – Burlacu suma de 150.000 euro, cu sprijinul unui om de afaceri din Moldova.

    Să se autodenunţe cu ce le-a oferit celorlalţi amici din justiţie (bani, şuncă, cârnaţi, palincă). De asemenea, având în vedere că s-a lăudat, îi solicit să se autodenunţe referitor la afirmaţiile pe care le-a făcut, în a doua jumătate a anului trecut, că ar avea afaceri de asfaltare şi canalizare cu ex-ministrul Transporturilor, Ovidiu Silagi, şi cu secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, de care ar fi legat şi primul ministru Victor Ponta.

    Totodată, având în vedere că s-a lăudat, îi solicit să se autodenunţe referitor la discuţia pe care a avut-o (şi a înregistrat-o) cu secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, în holul de lângă toaleta unui hotel din Oradea, cu o săptămână înainte de referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu. În fine, îi solicit să se autodenunţe cu câţi bani negri a finanţat campania electorală a primarului municipiului Satu Mare, Dorel Coica, şi cu câţi bani negri a finanţat campania mea electorală.

    Să se autodenunțe dacă înainte de anul 2000 a fost cercetat pentru implicare în evaziune fiscală cu alcool în valoare de 341 miliarde lei vechi. Să se autodenunțe dacă după anul 2000 a fost cercetat pentru prejudicierea sucursalelor din Satu Mare ale Băncii Comerciale Române și ale Eurom Bank cu suma de peste 10 miliarde lei vechi. Să se autodenunțe dacă după 2004 a fost cercetat pentru deturnarea a peste 5 miliarde de lei vechi allocate de Consiliul Județean Satu Mare clubului FC Olimpia Satu Mare.

    Consider că numitul Govor Mircea Vasile Gheorghe a făcut declarații denigratoare la adresa mea pentru următoarele motive:

    1. NU l-am susținut, în anul 2012, în calitate de președinte al Organizației Județene Satu Mare a PSD pentru a candida din partea USL pentru funcția de preşedinte al Consiliului Județean, întrucât nu avea studii superioare, nu avea experiența necesară și nu avea un vocabular și un comportament adecvat.

    2. NU l-am susţinut, după Conferința Organizației Județene a PSD din 29 martie 2013, pentru funcția de preşedinte interimar al acestei organizații.

    3. NU l-am invitat cu mine, în perioada februarie – martie 2013, la întâlnirile cu organizaţiile locale ale PSD ori cu aleşii locali din judeţ, cu prilejul adunărilor generale de alegeri.

    4. NU a fost invitat la întâlnirea de la Turţ cu reprezentanții Asociației Pălincarilor din județul Satu Mare, la care a venit și vicepremierul Liviu Dagnea, pe atunci secretarul general al PSD, pentru a se întâlni cu mine.

    5. NU am fost de accord cu promovarea rudelor sale (surori, veri, cumnaţi, noră ş.a.) în aparatul Consiliului Județean sau al instituțiilor subordonate ori în instituții deconcentrate. Astfel, și-a angajat o soră șef serviciu la Direcția pentru Asistență Socială și Protecția Copilului, altă soră director la Apaserv, doi cumnațI în aparatul Consiliului Județean, nora jurisconsult la Spitalul Județean, un văr la Direcția pentru Asistență Socială și Protecția Copilului și un alt văr la Direcția Agricolă, pe care a vrut să-l promoveze în acest an director la APIA Satu Mare.

    6. NU am fost de accord cu angajarea unei amante de-a sa șef serviciu și apoi director la Consiliul Județean.

    7. NU am fost de accord cu relațiile sale apropiate cu oamenii de afaceri Vasile Pușcaș

    (patronul SC Florisal SA), Vasile Țânțaș (patronul SC Beny Alex SRL), Mihai Crișan (patronul SC Crișeni SRL) ș.a. ori cu șefi de instituții ca și colonelul Gheorghe Avram (șeful Inspectoratului Județean de Jandarmi), comisarul șef Constantin Taloş (șeful Inspectoratului Județean de Poliție), comisarul șef Zamfir Moza (șeful Serviciului de Permise Auto și Înmatriculări), ș.a.

    8. NU am fost de accord cu afacerile sale mascate pentru finanţarea postului de televiziune Nord-Vest TV, la care director este fiul său.

    9. NU am fost de accord cu manelizarea postului de televiziune Nord-Vest TV.

    10. NU am fost de accord cu tranzacţionismul său, cu lipsa de ideologie şi cu lipsa de niciun Dumnezeu.

    11. În calitate de președinte al Organizației Județene a PSD, i-am solicitat să nu mai cheme şefi de instituţii şi să le dea ordine, inclusiv folosindu-se de numele meu, pentru a face sau da ceva ori să-i ameninţe.

    12. Am descoperit că în data de 25 martie 2013, când am fost invitați amândoi la o întâlnire cu președintele Victor Ponta și cu secretarul general Liviu Dragnea la sediul central al PSD, a înregistrat la OSIM, în mod fals, în numele fiului său Răzvan Govor și al fostului contabil al societății editoare a ziarului Gazeta de Nord-Vest, Cătălin Filip, o cerere pentru înregistrarea mărcii ziarului “Sătmăreanul Informat”.

    13. I-am explicat, de mai multe ori în ultima perioadă, că nu este suficient să te îmbraci în costume Boss, să porţi ochelari trendy, cravate şic şi geantă diplomat, să ai Mercedes sau BMW, ori să ai bodyguarzi şi secretare la dispoziţie ziua şi noaptea, dacă nu ai educaţie, cultură, bun simţ şi credinţă adevărată în ceva.

    Senator

    Valer Marian

    P.S.: În cazul în care nu veţi difuza integral acest drept la replică, mă voi adresa celorlalte televiziuni locale și naționale, precum şi tuturor ziarelor și siteurilor din Bucureşti şi din Satu Mare.

  100. Libertatea în era digitală: 90% anticipaţie, 10% inspiraţie
    Postat la: 10.05.2013 19:21 | Scris de: Gilda Popa

    Tehnologia a spulberat mitul libertăţii individuale: teoria reţelelor a demonstrat că, la ora actuală, „destinul” fiecărui individ poate fi calculat cu o precizie de peste 90% • Rămas în viaţa noastră într-un procent de doar 10%, „liberul arbitru” va fi şters curând de un computer suficient de performant

    De la 1 iulie, vom avea în buzunar noile cărţi de identitate electronice, subiectul unor aprinse controverse cu privire la un demers care, potrivit adepţilor teoriilor conspiraţiei, ar fi un prim pas spre un „control total al populaţiei” de către o aşa-numită elită mondială. Însă, într-o lume digitală, în care aproape toate informaţiile despre noi sunt stocate într-o bază de date, ce „libertate” mai avem de apărat?

    „Urmele” alegerilor zilnice pe care le facem lasă dâre informaţionale care sunt stocate în coduri binare: input-uri educaţionale, nivel profesional, preferinţe de consum, cheltuieli curente, destinaţii turistice preferate, trasee zilnice, prieteni, cunoştinţe, relaţii. Într-un cuvânt: reţele.
    Trăim cu sentimentul că alegerile noastre sunt spontane şi libere.

    Greşit: pe baza acestor informaţii, un computer ne poate spune cu precizie cum va arăta viaţa noastră peste 20 sau 30 de ani. Așa a fost prins Saddam Hussein, în decembrie 2003. Într-un timp relativ scurt, tot anturajul său a fost prins, mai puțin el. Americanii au realizat că nu îi vor da de urmă pe căi convenţionale, aşa că au făcut o analiză de rețea. Pe baza fotografiilor, a fotografiilor de familie, a bârfelor, a zvonurilor, au început să configureze rețeaua de relații a lui Saddam. Au aflat, astfel, cu cine merge la băut, cine sunt prietenii lui ș.am.d.
    Din aproape în aproape, pe baza acestei cercetări de rețea, au reușit să dea de el.

    Suntem „captivi” într-o reţea globală

    „Atât existența noastră biologică, cât și cea fizică, se bazează pe rețele (…)
    Faptul că nu umblăm brambura prin lume se datorează și relațiilor sociale, unui sistem de organizare a societății. Cine cu cine relaționează, de ce relaționăm într-un anume fel ș.a.m.d. Avem, tot așa, accesul la informații: telefon, E-mail, Internet etc. Toate acestea formează sisteme de rețele, toate tehnologiile noi sunt structurate pe rețele”, a povestit, într-un interviu acordat jurnalistului Marius Cosmeanu, fondatorul teoriei reţelelor, Albert-László Barabási.

    Fizicianul s-a născut în România, iar descoperirile sale recente au revoluţionat teoria sistemelor. Experimentele sale arată că orice reţea, de la cele de socializare, cele 5 bilioane de websiteuri, lanţul trofic, afacerile şi comerţul, evoluţia aşezărilor urbane, comportamentul uman, metabolismul proteinelor intracelulare, toate pot fi descrise prin aceleaşi legi matematice.
    „Deci, pe lângă descrierea sistemului, avem, în plus, predicţie.

    Mai rămâne ceva?
    Controlul. Pentru că, dacă ai posibilitatea de a prezice, este aproape evident că ţi se oferă în acelaşi timp şi posibilitatea de a controla”, a spus Barabási.

    WikiLeaks: 160 de companii în industria de supraveghere globală

    Prin rețeaua lui Julian Assange, s-au scurs, în 2011, sute de documente provenind de la 160 de companii din 25 de ţări, firme specializate în supravegherea şi interceptarea telecomunicaţiilor. Datele arată cum aceste sisteme permit guvernelor să supravegheze persoanele prin telefoanele mobile, conturile de e-mail şi urmele lăsate pe Internet.

    „Publicăm astăzi peste 287 de dosare care arată realitatea unei industrii de supraveghere la scară mare – o industrie care vinde echipamente atât democraţiilor, cât şi dictaturilor, pentru a spiona populaţii întregi”, a declarat, la acel moment, Assange.

    Implantul de identitate, ultima frontieră

    Cărţile de identitate care conţin cod de bare ar fi ultimul pas către introducerea unui sistem global de identificare a persoanelor cu ajutorul unor microcipuri implantate sub piele, deja existente în cazul animalelor de companie şi răspândite în grupuri experimentale în cazul oamenilor. Este vorba despre dispozitive electronice de tip RFID (permit identificarea prin radiofrecvență), care încorporează toate datele personale, inclusiv cele biometrice. RFID sunt conectate la antene în miniatură şi conţin așa-numitul Electronic Product Code, care poate fi „citit” atunci când un RFID emite un semnal radio. Acestea folosesc nu doar pentru identificarea unui număr de serie, ci şi a locaţiei individului, cu o precizie de câţiva metri.

    Mai mult, tehnologia actuală permite măsurarea, comunicarea şi îndosarierea în timp real a unor informaţii despre starea fizică şi cea psihică: temperatura corpului, tensiunea arterială, chimia corpului, pulsul etc. Scopul? Cel mai probabil, stabilirea stării la un moment dat a unor mase de oameni, anticiparea comportamentului acestora şi, în final, controlul, spun adepţii teoriei conspiraţiei.

    Gilda Popa

  101. Buna dimineata,

    Citind articolul dumneavoastra de pe Vocea Rusiei:
    George Soros o atacă dur pe Angela Merkel – Ma intreb retoric oare de ce Khazarimea Mondiala a reactionat in acest fel vis-a-vis de un aliat destul de important cum este Germania.

    Cum se pare ca Albionul a facut vira babord…adica spre ….stanga, cu 180 de grade din aceasta afacere care pute deja a praf de pusca, ce interes ar avea Israelul sa-si mai bata un cui in talpa, facandu-i cu ou si cu otet pe nemti…..e drept, aliati pe fata numai de la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial……

    Asta daca nu cumva asistam la un alt show de zile mari, marca Hollywood……NU ca ar fi ceva sfant in acea padure…………

  102. @ Doru Coarna mai 13, 2013 la 3:26 pm

    Aveti dreptate, mai bine tac din gura si-i las sa vizioneze filmul pana la capat, descoperind singuri ca la sfarsitul filmului, odata cu evacuarea salii de cinema, afara din sala, NU MAI EXISTA CIVILIZATIE, NU MAI EXISTA SOSELE, NU MAI EXISTA FABRICI, NU MAI EXISTA TARA, exista doar un vid cenusiu si amorf in care daca te avanti risti sa incetezi sa existi in toate Multiversurile deodata, nu numai in acest Univers………

    Frumoasa iesire de pe scena vietii….n’est pas, bade Coarna ?

  103. Iata cum se distruge munca parintilor nostri:

    Hidroelectrica vinde prin licitatie cu strigare un lot de 88 de microhidrocentrale
    de Claudia Pirvoiu

    Marţi, 14 mai 2013, 10:31 Economie | Energie

    (14 Mai 2013)
    Hidroelectrica demareaza procesul de vanzare, intr-o prima etapa, a unui lot de 88 de microhidrocentrale, prin licitatie publica cu strigare, conform unei hotarari a Adunarii Generale a Actionarilor din 13 martie 2013, informeaza compania. Procesul de vanzare se va desfasura in etape, incepand cu luna iunie 2013.

    Dupa cum a anuntat administratorul judiciar al companiei, Remus Borza, in total vor fi scoase la vanzare 158 de microhidrocentrale.

    COMUNICAT DE PRESA
    14 mai 2013

    HIDROELECTRICA DA STARTUL VANZARII CENTRALELOR HIDROELECTRICE DE MICA PUTERE

    Hidroelectrica demareaza procesul de vanzare, intr-o prima etapa, a unui lot de 88 de Centrale Hidroelectrice de Mica Putere (CHEMP), prin licitatie publica cu strigare, in conformitate cu prevederile “Strategiei in domeniul CHEMP-urilor” aprobata prin Hotararea Adunarii Generale a Actionarilor nr. 34/13.03.2013.
    Procesul de vanzare se va desfasura in etape, incepand cu luna iunie 2013, prin metode transparente si competitive, cu respectarea legislatiei romane in vigoare.

    Lista centralelor hidroelectrice de mica putere care vor fi vandute incepand cu luna iunie 2013 este prezentata in tabelul urmator:

    Nr. Crt. Denumire obiectiv Sucursala Râu Parametri proiect

    Pinst (kW) Eproiect (MWh)

    1 Hemeiuşi Bistrita Canal CHE Hemeiuşi 85 478
    2 Caraliţa Bistrita Trotuş 1000 4400
    3 Andrieşeşti Bistrita Limpedea 22 155
    4 Oraşa 2 Bistrita Tazlău 336 1496
    5 Strunga Bistrita Alimentare cu apa 360 2700
    6 Ceahlău Bistrita Schitu 390 1384
    7 Bistra 1 Bistrita Bistra 758 1895
    8 Capra 2 Bistrita Capra 375 1100
    9 Capra 3 Bistrita Capra 1230 3512
    10 Neagra Bistrita Neagra 236 610
    11 Bolovăniş Bistrita Bolovăniş 550 1600
    12 Cracău 1 Bistrita Cracău 746 1952
    13 Barnar Bistrita Barnar 487 3000
    14 Vicov Bistrita Suceava 660 1908
    15 Bucecea Bistrita Siret 1200 4200
    16 Rogojeşti Bistrita Siret 3200 9060
    17 Fălticeni Bistrita Alimentare cu apă 260 1521
    18 Naruja 1+2 Buzau Naruja 1070 3100
    19 Mocrea Caransebes Canalul Morilor 55 323
    20 Dezna Caransebes Sebiş 98 352
    21 Iosăşel Caransebes Iosei 126 330
    22 Sebiş Caransebes Sebiş 270 580
    23 Băile Herculane Caransebes Cerna 270 900
    24 Bistra Nouă Caransebes Bistra Marului 675 2717
    25 Poiana Mărului Caransebes Bistra Mărului 550 3200
    26 Budac 1 Cluj Budac 756 1716
    27 Bolovani Cluj Budac 1100 2400
    28 Bistriţa Cluj Bistriţa 1215 3050
    29 Huza 1 Cluj Huza 208 550
    30 Huza 2 Cluj Huza 360 760
    31 Someşul Rece Cluj Someşul Mic 280 500
    32 Sălaşele 1 Cluj Sălaşele 25 78
    33 Sălaşele 2 Cluj Sălaşele 25 78
    34 Floreşti 2 Cluj Someşul Mic 1300 5200
    35 Cluj 1 Cluj Someşul Mic 940 3800
    36 Chiuzbaia Cluj Chiuzbaia + Săsar 495 1750
    37 Izvoare Cluj Runcu 592 2072
    38 Vişeuţ Cluj Vişeu 718 1800
    39 Borşa Complex Cluj Vişeu 1418 2500
    40 Reghin 1 Cluj Mureş 60 658
    41 Mânăstirea Dej 1 Cluj Someşul Mic 378 1900
    42 Mânăstirea Dej 2 Cluj Someşul Mic 366 1600
    43 Valea Fetei 1 Curtea de Arges Valea Fetei 130 320
    44 Limpedea Curtea de Arges Limpedea 315 600
    45 Herăstrău Curtea de Arges Colentina 183 620
    46 Tei Curtea de Arges Colentina 190 600
    47 Runcu 2 Curtea de Arges Ialomicioara 550 1820
    48 Florei Curtea de Arges Florei 40 210
    49 Valea Fetei 2 Curtea de Arges Valea Fetei 219 563
    50 Valea Rea Curtea de Arges Valea Rea 582 1327
    51 Ogrezeni Curtea de Arges Argeş 655 1850
    52 Baru Mare Hateg Muncel 440 970
    53 Valea de Peşti Hateg Valea de Peşti 200 720
    54 Buta Hateg Buta 491 1153
    55 Ostrovu Mic Hateg Râul Mare 160 1230
    56 Păclişa MHC Hateg Râul Mare 160 1120
    57 Cinciş Hateg Cerna 850 3500
    58 Valea Cracului 1 Hateg Valea Cracului 536 1266
    59 Valea Cracului 2 Hateg Valea Cracului 415 1240
    60 Valea Cracului 3 Hateg Valea Cracului 560 1290
    61 Zeicani Hateg Valea Cracului 365 870
    62 Godeanu 1 Hateg Orăştie 400 1390
    63 Godeanu 2 Hateg Orăştie 660 2140
    64 Baraj CET Oradea Crişul Repede 680 2923
    65 CET Restituire Oradea Canal CET + Crişul Repede 215 903
    66 Boga 2 Oradea Boga 778 2360
    67 Piatra Bulz Oradea Boga 1754 6890
    68 Budureasa Oradea Nimăieşti 731 1683
    69 Nimăieşti 4 Oradea Nimăieşti 1170 3160
    70 Aştileu 1 Oradea Crişul Repede 2800 14000
    71 Aştileu 2 Oradea Crişul Repede 1000 7600
    72 Horezu 1 Ramnicu Valcea Bistricioara 30 275
    73 Horezu 2 Ramnicu Valcea Bistricioara 1000 3800
    74 Vlădeşti Ramnicu Valcea Olăneşti 1000 3790
    75 Gura Râului Sibiu Cibin 2520 5730
    76 Răşinari Sibiu Răşinari 60 380
    77 Sebeşu de Jos Sibiu Sebeş 30 92
    78 Tălmaciu Sibiu Sadu 235 700
    79 Boia 1 Sibiu Boia 2000 4300
    80 Boia 3 Sibiu Boia 500 1100
    81 Boia 2 Sibiu Boia 500 1100
    82 Târlung 1 Sibiu Târlung 730 4230
    83 Târlung 3 Sibiu Târlung 1200 3520
    84 Târlung 4 Sibiu Târlung 1200 3700
    85 Sebeş Sibiu Sebeş 810 4330
    86 Târlung 2 Sibiu Târlung 1800 4230
    87 Bixad Sibiu Olt 1890 6540
    88 Halchiu Moara Sibiu Vulcăniţa 130 803
    Total 58,109 195,823

    Biroul de Presa al Hidroelectrica

  104. SUA:
    Agentia americana AP denunta o “intruziune masiva” a administratiei de la Washington
    de I.C. Marţi, 14 mai 2013,

    Agentia de presa americana Associated Press (AP) a denuntat luni o “intruziune masiva si fara precedent” a Departamentului de Justitie din SUA, care ar fi confiscat in secret, de doua luni, desfasuratoarele telefonice ale agentiei si ale unor jurnalisti, potrivit AFP.

    Agentia a precizat ca i-a trimis o scrisoare secretarului Justitiei, Eric Holder, in care afirma ca nu exista “nicio justificare posibila pentru o astfel de colectare de comunicatii telefonice”.

    Directorul agentiei, Gary Pruitt, acuza in scrisoare “o intruziune masiva si fara precedent (…) in activitatile de strangere de informatii ale Associated Press”.

    Agentia precizeaza, intr-o stire, ca datele telefonice colectate fara stirea sa se refera la un articol publicat in mai 2012 privind o “operatiune a CIA in Yemen, care a impiedicat in primavara lui 2012 un complot al Al-Qaida ce viza detonarea unei bombe intr-un avion cu destinatia Statele Unite”.

    Gary Pruitt sustine in scrisoare ca apelurile vizate acopera o perioada de doua luni, la inceputul lui 2012, pe circa 20 de linii telefonice, fixe si mobile, atribuite agentiei sau jurnalistilor sai.

    Pruitt a aratat ca agentia analizeaza posibilitatile de actionare in justitie si a solicitat ministerului sa trimita agentiei datele colectate si sa distruga toate copiile.

    Intr-un comunicat trimis AFP, secretarul de Justitie nu raspunde acestor acuzatii dar afirma ca respecta un numar de legi in vigoare atunci cand cauta date sau alte informatii provenind de la organizatii de presa.

    “Aceste reglementari ne impun sa incercam sa ne obtinem informatiile prin toate mijloacele posibile (…) inainte de a recurge la o cerere formala” care sa autorizeze confiscarea datelor, se arata in comunicat.

    “Trebuie sa avertizam organizatia inainte doar daca aceasta prezinta o amenintare importanta pentru integritatea anchetei”, continua el.

    Administratia presedintelui Barack Obama s-a aratat foarte activa in urmarirea scurgerilor de informatii despre dosare confidentiale. Un fost agent al CIA, John Kiriakou, a fost condamnat in luna ianuarie la doi ani si jumatate de inchisoare pentru ca a dezvaluit numele unui agent secret implicat in interogatorii sensibile cu presupusi membri Al-Qaida.

    Casa Alba a raspuns totusi ca “nu stie” de astfel de demersuri privind AP.

    “Nu suntem implicati in deciziile luate in legatura cu anchetele penale, deoarece de aceste dosare se ocupa independent Departamentul de Justitie”, a declarat purtatorul de cuvant al lui Barack Obama, Jay Carney.

  105. Planul ocuparii Romaniei de catre evrei
    de Ion Coja

    UN PLAN DIABOLIC: OCUPAREA ROMÂNIEI DE CĂTRE EVREI 7 iulie 2010

    Surse din Serviciile Secrete româneşti ne-au avertizat că, la reuşita loviturii de Stat din decembrie 1989, un rol deosebit – l-au avut şi Serviciile Secrete israeliene, în speţă Mossadul, care a acţionat în principal pe linia războiului psihologic, respectiv crearea diversiunilor legate de numărul mare al victimelor generate de aparatul de represiune, de atacul teroriştilor în diferite puncte din ţară, de otrăvirea surselor de apă, de iniţierea de incidente armate prin lansarea telefonică a unor ţinte false chiar în unităţile militare ce aparţineau atît de Ministerul Apărării Naţionale, cît şi de Ministerul de Interne etc.

    În acest context, strategii evreimii mondiale au început să pună în aplicare un plan, conceput anterior, de încetăţenire şi strămutare în România a unui milion de evrei, fără ştirea şi fără acordul Poporului Român. Deja, în momentul de faţă, peste 500.000 (cinci sute de mii) de evrei au devenit cetăţeni români, cu toate drepturile acordate de acest statut, inclusiv dreptul la proprietate. Planul intitulat “Israel în România” s-a făcut cu concursul guvernelor de după 1990 şi al principalelor mijloace de informare în massă (ziare, posturi Radio-TV), care cenzurează toate ştirile şi informaţiile tangente acestui subiect. Scopul final al planului “Israel în România” este instituirea unui control deplin asupra ţării noastre şi deposedarea, în fapt, a românilor de teritoriul lor naţional.

    Pe baza acestor considerente putem afirma, fără teama de a greşi, că scopul pentru care s-a produs răsturnarea regimului politic în decembrie 1989 a fost de a se obţine în acest mod condiţiile propice pentru îndeplinirea acestui plan.
    Aşa se explică şi faptul că în fruntea loviturii de stat şi a ceea ce a urmat s-au aflat Ion Iliescu (bunic evreu, soţie evreică), Silviu Brucan (evreu), Petre Roman (evreu), iar ceilalţi doi presedinţi – Emil Constantinescu şi Traian Băsescu – au, la rîndul lor, şi ei origine evreiască. De asemenea, depopularea României (prin: plecarea în străinătate a cîtorva milioane de şomeri români; încurajarea tinerilor să emigreze definitiv din România, guvernanţii noştri nefiind deloc preocupaţi să le ofere vreo speranţă că s-ar putea realiza în această ţară; descurajarea familiei şi a natalităţii, în mod vizibil cei vizaţi fiind românii majoritari; prăbuşirea sistemului de sănătate, a asistenţei medicale pentru copii în mod special; declinul sever al nivelului de trai; propaganda anti-românească, antinaţională, la care este angrenată mass-media aservită, urmărindu-se descurajarea şi deprecierea sentimentului naţional, a ataşamentului la valorile româneşti, la viitorul Neamului Românesc) – toate acestea au făcut din România o ţară vulnerabilă, al cărei potenţial de apărare se diminuează simţitor cu trecerea anilor, ducînd în acest mod la reuşita deplină a planului sionismului mondial.

    Un factor agravant a fost şi aşa-zisa privatizare, care a diminuat drastic potenţialul economic al României prin distrugerea sau înstrăinarea bunurilor.
    Privatizarea nu s-a făcut în beneficiul celor care, prin truda lor, au acumulat imensele bogăţii deţinute de Statul Român în 1990, ci al unor firme străine, cele mai multe aflate în proprietatea, de facto, a unor evrei. Împrumuturile externe înrobitoare pe care le-au făcut conducătorii actuali ai României în numele Poporului Român, chipurile, pentru salvarea acestuia, tocmai la acele organisme financiare care reprezintă sionismul mondial, constituie un alt factor de distrugere a ţării.

    Scăderea dramatică a populaţiei României, pe fondul migraţiei tot mai accentuate, al creşterii mortalităţii şi al scăderii natalităţii, constituie argumentul cel mai puternic cu privire la acţiunea deliberată de distrugerere a Poporului Român şi înlocuirea acestuia cu elementele străine. Menţinerea valorilor actuale ale fertilităţii şi ale duratei medii a vieţii va duce la o accelerare catastrofală a declinului demografic. Acest declin s-a instalat în ultimii 15 ani şi nu are perspective de a fi stopat în anii următori, astfel încît, după anul 2025, viteza declinului ar putea deveni dezastruoasă, iar populaţia ar urma să fie de aproximativ 14 milioane în 2050 (în condiţiile conservării actualelor valori ale natalităţii şi mortalităţii).

    Ilie Bădescu, preşedintele Asociaţiei Sociologilor din România, afirmă:
    “După ştiinţa mea, nu există nici o ţară care, aflată în criză economică, să fi reuşit relansarea cu ajutorul FMI şi Băncii Mondiale! În condiţiile în care Guvernul va face, cum a anunţat, o privatizare prin vînzare necondiţionată de întreprinderi, se va produce în momentul respectiv o foarte rapidă şi primejdioasă înstrăinare a unei părţi din averea naţională, fără posibilitatea ca vreodată să se mai poată interveni pentru recuperarea acestei părţi înstrăinate.

    Noi vom fi debitori pentru că împrumutăm, căutăm capitaluri şi şi al principalelor alţii vor fi creditorii noştri. Deci, se creează o situaţie de dependenţă prin decalaj, sîntem din nou la periferia metropolei”.

    Profesorul Gheorghe Ciulbea, specialist în gîndire politică şi istorie a gîndirii economice, afirma cu cîţiva ani în urmă: “FMI, Banca Mondială şi BERD vor să transforme România într-o neocolonie. Actuala conducere a ţării nu are habar de doctrinele economice, decide şi acţionează după cum o taie capul, după interesul zilei şi al forţei sociale pe care o reprezintă. USD-iştii lui Petre Roman şi UDMR-iştii aşteaptă ordinele străinătăţii pentru a le aplica în România, iar România se îndreaptă irevocabil spre economia de piaţă tipică unei ţări arabe sau africane.

    Cu alte cuvinte, o neocolonie a Occidentului.

    Economia liberă de piaţă este astăzi un nonsens în America şi aiurea, pentru că cei care grăbesc fără discernămînt reîntoarcerea la piaţa liberă de tip Smith greşesc în aşa măsură, încît starea lor mintală dovedeşte un caz clinic.

    Ei vor ceva ce nu mai există în Occident, ceva ce nici nu ar putea fi tolerat şi care nu are puterea de a supravieţui. Aceste orientări se transpun la noi în ţară în domeniul privatizării, politicii industriale, agrare şi terminînd cu acelea ale inflaţiei şi ale nivelului de trai. Este vorba de «reforma» românească!”.

    Chiar şi Dinu Patriciu nu crede în politicile FMI şi ale Băncii Mondiale:

    “Peste tot pe unde au fost aplicate, aceste politici au fost falimentare şi au împiedicat dezvoltarea capitalului autohton. Ele nu sînt o soluţie pentru România. Un program de guvernare bazat pe politicile impuse de aceste organisme internaţionale nu poate da rezultate în România. Potenţialul ţării, precum şi politica autohtonă orientată spre a deveni parteneră a capitalului străin pot fi mult mai eficiente decît o astfel de abordare. România nu se poate descurca fără infuzia de capital străin, dar se poate descurca fără semnalul dat de FMI şi Banca Mondială”.

    Este evident că se urmăreşte ca, prin condiţiile aberante impuse de FMI, Banca Mondială, Uniunea Europeană şi NATO, să se creeze haos în această ţară.
    Ne întrebăm: de ce sînt acceptate aceste condiţii de către cei care au jurat că vor apăra interesele şi integritatea României? Pentru că trebuie ştiut că acest scenariu apocaliptic pentru Poporul Român este cunoscut si acceptat de marile cancelarii ale lumii, de guvernele din Uniunea Europeană şi NATO, care, de 20 de ani, tolerează şi acceptă ca România să fie guvernată alternativ de aceeaşi bandă, în fond, de indivizi taraţi sufleteşte, cinici şi corupţi, vînzători de Neam şi Ţară, vinovaţi de uriaşe delapidări şi chiar de crime propriu-zise, infractori uşor de şantajat şi de manipulat de către cei care deţin probele acestor fărădelegi.

    Cîrdăşia Occidentului “democratic” s-a văzut şi acum, recent, cînd nu a avut nimic de obiectat faţă de felul scandalos şi neruşinat în care guvernanţii de la Bucureşti au încălcat legile cele mai elementare ale democraţiei, ale statului de drept, iar protestele românilor nu au avut nici un ecou în Vest. De ani de zile, clasa noastră politică, indiferent de “culoarea” care s-a succedat le guvernare, se află la ordinul celor care au pus la cale acest program de de-românizare a României.

    Aflat astăzi în plină desfăşurare, acest plan se apropie de momentul în care nu va mai putea fi împiedicat, iar efectele catastrofale care vor rezulta vor fi chiar cele dorite de iniţiatorii săi. În felul acesta, s-ar putea ajunge iarăşi la situaţia din 1939, cînd circa 2 milioane de evrei alcătuiau minoritatea etnică cea mai numeroasă şi mai înstărită din România, care domina şi controla comerţul, finanţele şi industria din ţară.

    Să ne reamintim şi faptul că procedeele necinstite folosite de cei mai mulţi evrei pentru a ajunge la acest statut privilegiat creaseră în rîndul populaţiei o percepţie negativă, extinsă la adresa întregii minorităţi evreieşti, considerată ca fiind cea mai antipatică, ba chiar cea mai primejdioasă minoritate etnică din România.

  106. Un plan ocult de strămutare a Israelului în… România? 7 iulie 2010
    de Ion Coja

    Preşedintele iranian s-ar putea să nu fie atît de departe de adevăr.
    Un apel lansat recent de prof. Ion Coja, în numele Uniunii Vatra Românească şi al Ligii pentru Combaterea Antiromânismului (LICAR), denunţă existenţa unui “proiect de încetăţenire şi strămutare în România a unui milion de evrei, fără ştirea şi fără acordul Poporului Român”.

    Apelul, adresat oamenilor de bună-credinţă din lumea întreagă, guvernelor şi organizaţiilor internaţionale, dezvăluie şi strategia acestui proiect, care ar urma să se desfăşoare potrivit următorului plan:

    1) Cu concursul guvernelor de după 1990 mijloace de informare în massă (ziare, posturi Radio-TV) din România, care cenzurează toate ştirile şi informaţiile referitoare la acest subiect, încetăţenirea evreilor se face în cel mai mare secret.

    2) În prima fază, evreii încetăteniţi nu se grăbesc să se instaleze în România, dar au grijă să cumpere toate valorile imobiliare (apartamente, case, terenuri, spaţii comerciale, de producţie etc.) accesibile.
    De cîţiva ani buni, piaţa imobiliară din România a devenit monopolul unor firme evreieşti.

    3) La început, se vor stabili în România evreii în vîrstă, motivînd că vin să-şi trăiască aici ultimii ani de viaţă, să-şi cheltuiască pensia, ceea ce pentru mulţi români naivi va face credibilă şi chiar tentantă ideea “revenirii” evreilor pe meleagurile noastre.

    4) Ulterior, cînd se va ajunge la 1 milion de evrei care şi-au luat a doua sau a treia cetăţenie în România, iar controlul lor asupra instituţiilor publice de la noi va fi deplin, evreii vor veni cu toţii “acasă”, pe proprietăţile lor, fără să existe nici un temei legal pentru a li se interzice să devină astfel o minoritate etnică suprapusă întregii societăţi româneşti. Aşa-zisul “stat de drept” va considera că invazia evreilor este perfect legală.

    5) În felul acesta, se ajunge la situaţia din 1939, cînd circa 2 milioane de evrei alcătuiau minoritatea etnică cea mai numeroasă şi mai înstărită din România, care domina şi controla Comerţul, Finanţele şi Industria de la noi. P
    rocedeele necinstite folosite de cei mai mulţi evrei pentru a ajunge la acest statut de privilegiaţi îi făcuseră să devină minoritatea etnică cea mai primejdioasă şi mai greu de suportat, mai antipatizată pentru toţi ceilalţi locuitori ai României.

    6) Scopul final al Proiectului Israel în România îl constituie instituirea unui control deplin asupra ţării noastre şi deposedarea, în fapt, a românilor de teritoriul lor naţional. Beneficiind de experienţa căpătată în Palestina, liderii evrei au adoptat pentru România o strategie diferită, mult mai subtilă, mai ingenioasă, dar cu acelaşi ţel: uzurparea drepturilor pe care românii le au în ţara lor şi asupra ţării lor.

    Cam toate evenimentele şi fenomenele petrecute în România după 1990 au contribuit la desfăşurarea acestui proces de uzurpare treptată a drepturilor românilor, afirmă documentul lansat de prof. Ion Coja.
    Între acestea:

    1) Depopularea României prin:
    a) plecarea în străinătate a cîtorva milioane de şomeri români; prin legi şi măsuri aberante, aceştia sînt determinaţi să nu se mai întoarcă în România;

    b) încurajarea tinerilor să emigreze definitiv din România, guvernanţii de la Bucureşti nefiind deloc preocupaţi să le ofere tinerilor vreo speranţă că s-ar putea realiza la ei acasă;

    c) descurajarea familiei şi a natalităţii; în mod vizibil, cei vizaţi sînt românii majoritari;

    d) prăbuşirea sistemului de Sănătate, a asistenţei medicale pentru copii în mod special;

    e) declinul sever al nivelului de trai;

    f) propaganda anti-românească, antinaţională, la care este angrenată toată mass-media, urmărind descurajarea şi deprecierea sentimentului naţional, a ataşamentului la valorile autohtone, la viitorul neamului românesc.

    2) Aşa-zisa democratizare a României şi aşa-zisul pluralism politic instituit după 1990, prin care asupra Parlamentului României şi a vieţii politice s-a instaurat un veritabil monopol exercitat de cîteva partide, toate provenite din grupul de conspiratori care au organizat aşa-zisa Revoluţie din Decembrie 1989.

    3) Aşa-zisa privatizare, care a diminuat drastic potenţialul economic al României prin distrugerea sau înstrăinarea bunurilor. Privatizarea nu s-a făcut în beneficiul celor care, prin truda şi talentul lor, au acumulat imensele bogăţii deţinute de Statul Român în 1990.
    Economia României s-a privatizat în beneficiul unor firme străine, cele mai multe aflate în proprietatea de facto a unor evrei.

    4) Acuzaţia de Holocaust adusă românilor. Intens susţinută mediatic, această acuzaţie urmăreşte inducerea în mintea românilor, în mentalul comunitar, a unui sentiment de vinovăţie naţională faţă de evrei, sentiment care să-i determine pe români să accepte imigrarea în ţara lor a sute de mii de evrei ca pe o şansă de a-şi răscumpăra astfel greşelile trecutului, crimele săvîrşite de părinţii lor………

    Crime imaginate de strategii sionismului, niciodată săvîrşite de români.

    În aşteptarea unor dovezi concrete privind existenţa (sau inexistenţa) acestui complot diabolic la adresa României, nu ne rămîne decît să constatăm că multe dintre lucrurile semnalate în Apelul mai sus-citat se potrivesc foarte bine cu elemente din realitatea românească a ultimilor 20 ani…

  107. Ce se ascunde în spatele crizei planetare
    7 aprilie 2010 de de Colonel (r) DAN ZAMFIRESCU

    Coincidenţă sau nu, mai toate organismele financiare mondiale sînt conduse de evrei. Dorinţa evreilor de a conduce finanţele lumii se poate regăsi în ambiţia de a conduce finanţele fiecărui popor în parte, ale fiecărei naţiuni sau ale fiecărui stat, astfel încît să se constituie într-o oligarhie dominantă, într-o aristocraţie a banului sau, mai nou, a tuturor valorilor mobile.

    Este un fapt cunoscut că Banca Federală a Statelor Unite ale Americii, care are rolul de bancă de emisie a monedei naţionale, dolarul american, este formată din bănci evreieşti, precum Băncile Rothschild din Londra sau Paris.
    Să fie oare atît de capabili aceşti fii ai lui Israel ca să îşi aroge rolul de conducători mondiali? Pînă acum se pare că da, pentru că în lipsa unei riposte ferme din partea celor care s-au aflat vremelnic la conducerea unor ţări puternice din punct de vedere economic, precum SUA, Germania sau Franţa, aceştia au reuşit, prin politici bine ticluite, să-şi strecoare oamenii, astfel încît să ajungă ei la putere.

    Pentru acest lucru, serviciile lor specializate în jocuri operative merg pe cel puţin două linii, astfel încît, la final, să aibă cîştig de cauză cu una din ele. I
    ată numai un exemplu de acest gen, pe care îl oferă chiar Franţa la alegerile prezidenţiale din anul 2007. În ianuarie, Uniunea pentru o Mişcare Populară (UMP) îl desemnează pe Nicolas Sarkozy, pe numele său adevărat Nicolas Paul Stéphane Sárközy Nagy Bócsa, evreu după mamă, drept candidat oficial la alegerile prezidenţiale. Mama sa este Andrée Sárközy, născută Mallah, fiica unui medic evreu sefard originar din Salonic.

    În Partidul Socialist, în schimb, au loc lupte grele între franţuzoaica Segolene Royale şi Dominique Strauss-Kahn. Acesta din urmă s-a născut pe 25 aprilie 1949 din părinţi evrei – Gilbert Strauss-Kahn şi Jacqueline Fellus – în Neuilly-sur-Seine, o suburbie bogată a Parisului. Aici, francezii din Partidul Socialist au fost foarte bine orientaţi şi au dejucat un plan care se configura în perspectiva alegerii noului şef al statului între doi evrei, numai că în final efortul acestora s-a dovedit neeficient.

    Este foarte posibil ca victoria în alegerile prezidenţiale din Franţa să fi fost substanţial influenţată de evreii stabiliţi aici, pentru că aceştia, după cum se cunoaşte, răspund apelului serviciilor lor de informaţii oriunde s-ar afla pe mapamond. În acest fel se explică şi de ce, la puţin timp după confirmarea sa ca preşedinte al Franţei, Nicolas Sarkozy l-a propus chiar pe rivalul său politic Dominique Stauss-Kahn să preia conducerea uneia din cele mai importante instituţii ale Noii Ordini Mondiale, şi anume Fondul Monetar Internaţional, începînd cu 1 noiembrie 2007.

    Şi astfel este numit în funcţia de director un militant al Noii Ordini Mondiale, un propagandist al teoriilor Grupului Bilderberg de reformare a lumii financiare mondiale după regulile stabilite de ei. Se completează astfel, după caz, activitatea mondială a clanurilor evreieşti Rothschild şi Rockefeller, implicate în tutelarea organismelor mondialiste, precum Comisia Trilaterală şi Council on Foreign Relations (S.U.A.), precum şi în The Round Table.

    România, din păcate, din cauza politicilor antinaţionale duse de actuala putere, în frunte cu Traian Băsescu, a căzut şi ea în capcana acestei oligarhii mondiale evreieşti, pierzîndu-şi astfel independenţa. De pe vremea lui Cuza nu s-a mai întîmplat ca finanţele ţării să fie controlate aşa cum sînt controlate în prezent de oamenii marii finanţe mondiale. În cazul Ţărilor Române, crearea unei bănci centrale sub controlul “fiilor lui Israel” a reprezentat o preocupare permanentă a organizaţiilor evreieşti.

    Începînd cu anul 1866, la Bucureşti, în urma actului de concesiune semnat de domnitorul Alexandru Ioan Cuza, s-a înfiinţat de către evreii englezi şi francezi Banca României. Concesiunea era valabilă pînă în 1903, dar, din raţiuni de stat, după cucerirea Independenţei, la 1877, românii au avut curajul să creeze o alternativă, prin înfiinţarea unei bănci naţionale centrale, care să sprijine efectiv dezvoltarea economică a ţării. Banca României, creată la 1866, conform concesiunii acordate de Cuza, avea în componenţa sa, ca principali acţionari, pe E. Grenfell, asociat al celebrului bancher evreu londonez Morgan, precum şi pe evreul francez Isaac Pereire, creatorul cartelului bancar francez Société Generale. Aceştia ţineau sub control şi Banque Imperiale Ottomane din Istanbul, motiv pentru care Banca României apărea ca afiliată (sau “filială”) a băncii de la Istanbul.

    Obţinerea Independenţei României la 1877 şi ieşirea de sub tutela Imperiului Otoman, constituirea sa ca stat modern s-au lovit de o acerbă opoziţie a Alianţei Israelite, organizaţie evreiască mondială cu sediul în Franţa. Alianţa Israelită invoca la toate Marile Puteri abuzurile la care ar fi supuşi evreii de către români.
    Nu este lipsit de semnificaţie faptul că tocmai un israelit francez, evreul Isaac Pereire, deţinea banca centrală a României, instituţie ce avea atribuţii de bancă de emisiune şi de scont, iar Independenţa României îl putea face să piardă privilegiul emiterii de monedă românească, ceea ce s-a şi întîmplat, pînă la urmă, românii văzînd cît de puţin le-au vrut binele evreii.

    Chiar după cîştigarea, cu jertfe grele, a Independenţei de către români, evreii şi-au folosit toată influenţa pentru a impune politicienilor noştri ideea că banca naţională, avînd prerogativa de emitent al bancnotei, trebuie să fie creată de instituţii financiare străine, iar capitalul său să rămînă preponderent sau total străin.
    “Un punct de vedere total opus, care a triumfat, aparţine oamenilor politici patrioţi şi constă în folosirea exclusivă a capitalului autohton, pentru evitarea controlului străin asupra pivotului întregii activităţi băneşti din ţară”, scrie Radu Negrea (“Banul şi Puterea”, Bucureşti 1990, Ed. Humanitas).

    Astfel, Parlamentul Român a votat, la 17 aprilie 1880, Legea privind “instituirea unei bănci de scont şi circulaţiune, sub denumirea de Banca Naţională a României, cu dreptul exclusiv de a emite bilete de bancă la purtător”. Aceasta a fost o lovitură puternică dată israeliţilor lui Morgan. Banca Naţională a României, deţinută de stat (33%) şi de fruntaşii liberali (67%), a însemnat pasul emancipării financiare a ţării, al obţinerii de credite neîmpovărătoare pentru români. Ea mai există şi astăzi, avînd (încă!) un capital integral de stat, şi ar trebui să mai fie (încă!) un simbol al suveranităţii naţionale.

    După 1989, însă, guvernator al Băncii Naţionale a României a fost, aproape fără întrerupere, Mugur Isărescu, un agent al mondialismului sionist.

    Despre acesta s-a afirmat că are legătură cu comenzile ocultei financiare internaţionale. Mugur Isărescu ar fi fost recrutat de către Council on Foreign Relations (C.F.R.) în 1990, la New York. Recrutarea s-ar fi produs la Institutul pentru Studiul Economiei Mondiale din New York, pe cînd Isărescu se afla la post. Conducerea C.F.R. (organizaţie controlată de familiile bancherilor evrei Rockefeller şi Rothschild, susţinuţi de J.P. Morgan) a recrutat destui specialişti, potenţiali înlocuitori ai celor care guvernau la vremea respectivă în ţările est-europene.

    Pasul cel mai important făcut de Mugur Isărescu, în conformitate cu dispoziţiile C.F.R., a fost devalorizarea masivă a monedei naţionale ca politică monetară şi împrăştierea la o rată derizorie a tuturor creanţelor României (ex.: Egipt, Irak), pas susţinut şi de prim-ministrul momentului, impus, de fapt, de oculta financiară, Theodor Stolojan, răsplătit ulterior cu un post la Banca Mondială.

    Pentru îndepărtarea eventualilor investitori necontrolaţi de C.F.R., în 1991, Th. Stolojan a naţionalizat valuta aflată în bănci, ceea ce a dus la un adevărat recul pentru investiţiile străine scăpate de sub controlul şi manipularea ocultei de la New York. Un alt aspect demn de menţionat l-au constituit jocurile interbancare “permise şi încurajate” de Mugur Isărescu, derulate prin băncile aflate sub tutela C.F.R. (Chase Manhattan Ro, ING Barings, ABN AMRO), prin intermediul cărora importante fonduri valutare au părăsit România.

    Faptul că el este singurul român membru al Comisiei Trilaterale, dar şi cea mai “longevivă” personalitate într-o funcţie importantă din România dovedeşte multe în acest sens. De altfel, el s-a şi pronunţat la sesiunea organizată de Academia Română, în 2009, despre actuala criză cu care se confuntă SUA, în sensul celor susţinute de stăpînii săi din America:

    “Există ceva ce va schimba definitiv lumea în această criză”.

    Da, aşa este, ELITELE au creat, de mai bine de 200 de ani, crize majore de fiecare dată cînd doreau pentru ca mai apoi să vină cu “soluţii” salvatoare. Şi de fiecare dată astfel de soluţii s-au dovedit a fi etape în crearea GUVERNULUI MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE. Acum asistăm la faza finală a planului lor şi, prin urmare, şi megacriza de curînd declanşată va fi cea mai mare din istoria omenirii, reprezentînd un cumul de crize: economică, foamete, ample mişcări de stradă, războaie cumplite.

    Dacă se urmăreşte cu atenţie evoluţia economiei mondiale se va constata că are o singură direcţie, spre dezastru, iar soluţia oferită este

    GUVERNUL MONDIAL al NOII ORDINI MONDIALE.

    Nivelul datoriei mondiale urmează să atingă 49.500 de miliarde de dolari pînă la sfîrşitul acestui an, în creştere cu 45% faţă de anul 2007, fapt ce a marcat începutul crizei, estimează agenţia de evaluare financiară Moody’s Investors Service, citată de “Les Echos”. Potrivit Moody’s, creşterea înregistrată de datoria mondială în acest an, de 15.300 de miliarde de dolari, este de 100 de ori mai mare decît planul Marshall, ajustat la inflaţie.

    Creşterea datoriei mondiale se explică prin planurile masive de relansare aplicate de guvernele din întreaga lume, pentru a depăşi criza financiară. “Fără nici o surpriză, ţările din cadrul G7 au contribuit cu 78% la această creştere, bugetele lor fiind atinse cel mai grav de criza financiară”, a precizat Jaime Reusche, analist în cadrul Moody’s. Datoria mondială va reprezenta 80% din Produsul Intern Brut (PIB mondial în 2010, faţă de 63% în 2008. SUA sînt ţara cu cea mai mare datorie externă, de 13.454 miliarde de dolari, adică 94,3% din PIB.

    Ţara cu cea mai mare datorie externă raportată la Produsul Intern Brut este, la ora actuală, Irlanda, cu o datorie de peste 12 ori mai mare decît PIB-ul, adică 2.386 de miliarde de dolari. După ce au creat-o, au început să lanseze semnale de alarmă. Astfel, directorul general al Fondului Monetar Internaţional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, a avertizat la Davos, pe 30 ianuarie 2009, că datoria publică va fi “una dintre cele mai mari probleme, poate cea mai mare din anii următori”.
    Acesta a reafirmat pe 23 martie 2009, la Geneva, că “dacă nu vor fi luate măsuri suplimentare, criza va duce milioane de oameni în sărăcie, riscînd tulburări sociale şi chiar război”.

    Într-un interviu acordat ziarului “Financial Times”, un alt evreu, Lawrence Henry (“Larry”) Summers, şeful National Economic Council al preşedintelui Barack Obama, a sugerat liderilor Planetei să pompeze mult mai mulţi bani publici în economie, în ceea ce zice el că ar fi un efort coordonat de ieşire din recesiune. Acesta este economist şi a fost Secretarul Trezoreriei şi economist şef la Banca Mondială între 1991-1993. Este membru al Council on Foreign Relations şi participant la întruniri ale Bilderberg Group.

    Gaşca este întregită de Paul Volcker, evreu, numit de preşedintele Barack Obama în fruntea Economic Recovery Advisory Board, după ce acesta i-a fost consilier economic în campania electorală. El a afirmat că economia globală s-ar putea deterioara chiar mai rapid decît în cazul Marii Depresiuni din anii ‘30.
    Volcker a remarcat că producţia industrială la nivel mondial se află într-o scădere mai accelerată decît în SUA, care are, oricum, probleme grave.

    “Nu ţin minte nici o perioadă, poate nici măcar în timpul Marii Crize, în care economia scade într-un ritm atît de alert şi atît de uniform în lume”, a declarat Volcker.

    Născut în 1927, Paul Adolph Volcker a fost Chairman of the Federal Reserve sub Jimmy Carter şi Ronald Reagan. A mai fost Director of Financial al U.S., Department Treasury, unde a jucat un rol determinant pentru decizia de suspendare a gold convertibility în 1971, vicepreşedinte şi Director of Planning la Chase Manhattan Bank, preşedinte al Băncii de Investiţii J. Rothschild, Wolfensohn & Co. (James D.Wolfensohn va deveni mai tîrziu preşedinte al World Bank)” Chairman of the Board of Trustees, al Group of Thirty.
    L-a ajutat pe David Rockefeller la crearea în 1973 a Trilateral Commission, avînd o lungă asociere cu familia Rockefeller, inclusiv în calitate de membership of the Trust Comic al Rockefeller Group Inc.

    Un alt evreu component de frunte al finanţei mondiale este Robert Zoellick, membru al Council on Foreign Relations şi Bohemian Grove, numit pe 1 iulie 2007 de către George W. Bush preşedinte al Băncii Mondiale, unde l-a înlocuit pe un alt evreu, Paul Wolfowitz. Într-un interviu acordat “Daily Mail”, fiind în concordanţă cu cei menţionaţi anterior, estimează că economia globală va suferi o contracţie de la 1% la 2% în acest an, nivel nemaiîntîlnit din 1930, adăugînd că schimburile comerciale internaţionale vor înregistra la rîndul lor o scădere dramatică. Acest pronostic vine în completarea declaraţiei preşedintelui FMI, Dominique Strauss-Kahn, care susţinea că economia globală va înregistra prima sa contracţie după 60 de ani. “Prin urmare, acestea sînt timpuri grave şi periculoase”, a spus la final preşedintele Băncii Mondiale.

    Participant la Bilderberg Group, Robert Zoellick a fost Deputy (Adjunct) Secretary of State, Senior International Advisor Goldman Sachs. Provenind dintr-o familie de evrei din Germania, a fost membru Phi Beta Kappa, reprezentantul personal al lui Bush-senior la G7 (1991, 1992), fost şef al Center for Strategic and International Studies, fost membru al German Marshall Fund, World Wildlife Fund, membru în Comisia Trilaterală. A semnat în 1998, alături de Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Richard Pearl, Elliot Abrams, Zalmay Khalilzad, John R. Bolton, Richard Armitage şi Bill Kristol, documentul Projet for the New American Century pentru înlăturarea de la putere a lui Saddam Hussein.

    Lista este continuată de Ben Shalom Bernanke, născut în 1953, evreu, preşedintele consiliului guvernatorilor, Federal Reserve, funcţie în care l-a succedat pe Alan Greenspan.
    În cadrul unei Conferinţe de Presă ţinută la Council on Foreign Relations, fiind în concordanţă cu colegii săi, a afirmat referitor la Marea Depresiune următoarele:

    “Aveti dreptate, noi am făcut-o”, adăugînd că în prea multe ţări există prea multe reguli şi pentru a putea rezolva criza şi a evita o alta viitoare este nevoie de un set de reguli unitare.

    Personajul figurează a fi un specialist în crize, scriind inclusiv despre Great Depression.

    Potrivit specialiştilor, cel mai tare dintre toţi este însă la ora actuală evreul George Sörös. În vîrstă de 80 de ani, se afirmă că este principalul păpuşar al preşedintelui Barack Obama. Potrivit “Wall Street Journal” (WSJ), acesta este unul dintre marii opozanţi ai monedei unice europene, împotriva acestuia mobilizîndu-se de cîteva săptămîni întreaga Uniune Europeană, ambiţia sa şi a celorlalte fonduri care mizează pe căderea euro fiind să aducă paritatea euro-dolar la 1:1, faţă de 1:1,36, cît este în prezent. Decizia de a ataca moneda unică europeană s-ar fi luat în cadrul unei cine de afaceri la sediul unei instituţii financiare din Manhattan.

    Tot potrivit aceloraşi ziarişti, după “lovitura” dată monedei euro de criza din Grecia, atacurile speculative adaugă presiuni suplimentare asupra monedei unice, care trebuie să facă faţă celei mai mari crize din istoria sa. Atacul asupra euro nu vine oricînd, ci vine, ca din întîmplare, la scurt timp după ce miliardarul american şi-a făcut publice opiniile sale cu privire la criza prin care trece spaţiul european, începînd cu Grecia. Sörös merge pe aceeaşi idee cu cei menţionaţi mai sus, din care rezultă că zona euro are o serie de lipsuri fundamentale: absenţa unor politici economice şi bugetare comune şi a unor mecanisme instituţionale de răspuns la criză.

    Iată, de exemplu, ce a afirmat şi directorul FMI cu ocazia vizitei de acum cîteve zile în România: liderii UE nu fac eforturi suficiente pentru introducerea unor măsuri de management şi rezolvare a viitoarelor crize financiare, fiind necesară o autoritate europeană de intervenţie pentru bănci. “UE face eforturi în domeniul reglementărilor trans-frontaliere şi de supraveghere, dar nu în aceeaşi măsură şi în cazul managementului crizelor şi al rezolvării acestora”, a declarat Strauss-Kahn.

    “Soluţiile actuale s-au dovedit nepotrivite, iar UE ar trebui să analizeze crearea unei autorităţi care să rezolve problema falimentului unei bănci, care poate avea impact asupra mai multor ţări”, a mai spus şeful FMI. Obiectivul unui astfel de sistem trebuie să fie eficienţa costului, minimizarea contagiunii, a daunelor colaterale asupra economiei, a pierderilor deponenţilor şi a costurilor bugetare, a arătat el. “Pentru a fi solid, un astfel de sistem are nevoie de acces la finanţare şi de un mecanism de susţinere de la buget”, a adăugat Strauss-Kahn. Potrivit acestuia, liderii UE trebuie să ajungă la timp la un compromis referitor la propunerile de îmbunătăţire a reglementării şi supravegherii, astfel încît să prevină declanşarea unor crize.

    De altfel, Sörös este cunoscut pentru propunerile sale de “reformare” în economia mondială. Similar celor pentru spaţiul european, propunerile sale merg spre întărirea rolului FMI, cît mai multă reglementare şi cît mai strictă supraveghere centrală şi chiar “stabilizarea fluctuaţiilor de preţ ale mărfurilor”.
    Sînt de menţionat aici afirmaţiile de un cinism absolut, cu care a şocat opinia publică în 2009:

    ” Actuala criză este punctul culminant al muncii mele de o viaţă”
    şi
    “Am parte de o criză foarte bună (excelentă)”, recunoscînd că a cîştigat 2,9 miliarde de dolari de la declanşarea recesiunii.

    “Este finalul unei ere.
    Cei care se aşteaptă să îşi reia afacerile ca pînă acum este clar că nu înţeleg ce se întîmplă”.

    În februarie 2009 declara pentru Reuters:
    “Sîntem martorii colapsului sistemului financiar şi nu e nici un semn că s-ar vedea capătul acestei crize”.

    Aşadar, observăm un model comun al acestor lovituri.
    Ele nu sînt luate într-un context de “junglă” a pieţei, unde animalul mai şiret şi mai puternic îl doboară pe cel mai slab. Ele sînt luate după “pîndirea” acelor decizii pe care vîrfurile sistemului globalist financiar le iau, anticipîndu-se consecinţele induse în pieţe de aceste decizii. Cu alte cuvinte, ceea ce nu putem obţine în condiţii de libertate, adică certitudine şi predictibilitate a acţiunii umane, putem obţine în condiţii de coerciţie, deoarece este evident că în condiţii de libertate nu putem avea certitudinea viitorului, acesta depinzînd în totalitate de acţiunile persoanelor, greu de prevăzut în mod normal.

    Tocmai această imposibilitate a certitudinii, tocmai această imprevizibilitate – relativă – a acţiunii umane este pusă în discuţie de Sörös şi de susţinătorii structurilor globale de guvernare. Mai trebuie amintit şi că tot el este cel care, încă de la Forumul Economic de la Davos din ianuarie 1995, spunea:

    “Lumea are nevoie de o Nouă Ordine Mondială şi vă avertizez că urmează o perioadă de puternică dezordine în întreaga lume”.

    Sörös a făcut parte din boardul director al Council on Foreign Relations şi este afiliat în continuare acestei structuri de maximă influenţă asupra direcţiilor politicilor internaţionale.

    Analizînd aceste date şi informaţii, este incredibil cît tupeu au cei ce au băgat Planeta în criză şi nu se lasă pînă nu o afundă cu totul, cu un sigur scop: să aducă omenirea în pragul disperării, pentru ca mai apoi să vină cu “soluţia salvatoare”:

    GUVERNUL MONDIAL AL NOII ORDINI MONDIALE.

  108. Un fost senator vorbeşte:
    PENTRU CINE ESTE DEPOPULATA România !2 septembrie 2010

    Arătam maideunăzi că aşa-zisul guvern al României, duce o politică de de-românizare bazată pe 3 puncte:

    1. Încurajarea emigrării românilor înafara ţării prin măsurile aberante luate (taxe de autor acum ??), lipsa de verticalitate în faţa organismelor străine (UE/FMI/NATO), lipsa dorinţei de a redresa ţara cu adevărat şi nu în ultimul rand, prin tolerarea corupţiei. Decât să îndure batjocură şi foame, oamenii pleacă. Că îşi fac rău pe termen lung atât lor cât şi ţării e altceva, dar rezultatul concret este de-popularea României de români.

    2. Încurajarea românilor din diasporă să rămână acolo unde sunt, cu condiţia să continue să trimită banii cu care guvernul marionetă s-a obişnuit, pentru a mai balanţa cât-de-cât, deficitul de cont al ţării.
    De parcă oamenii s-ar întoarce înapoi ca să cerşească – ce rusine!

    3. Demararea în trombă a unui program de aducere în ţară a străinilor, având ca rezultat doar anul acesta, încetăţenirea a peste 53.000 de indivizi din Orientul Mijlociu.

    Toate sunt îngrijorătoare căci puse laolaltă, dovedesc o agendă de depopulare a României, una aplicată prin cele mai insidioase mijloace. Dacă-ar fi vorba numai de absorbirea a 50,000 + de străini ce nu au absolut nimic de-a face cu neamul, credinţa, valorile şi tradiţiile noastre, anual şi încă ar fi rău destul.
    Se pare însă că prin amploarea activităţii, e vorba de ceva cu mult mai grav de atât:

    Ce-ar fi dacă-am afla că membrii unei anumite etnii, primesc câteva sute de mii de euro fiecare, doar pentru a se stabili în România?
    Mai vin ei ca şi contributori in societatea românească, sau ca şi stăpâni de-a gata ? Aparţin ei în casa noastră ?
    E deci românul bun numai pentru a-i alege pe “conducătorii” ăştia, pentru a trimite bani şi pentru a se supune celor ce vor să ne insclăvească IARĂŞI, sau mai avem noi un cuvânt de spus în ţara noastră?
    A cui e România pân’ la urmă domnilor guvernanţi, ei ?

    E timpul deci să aflăm care sunt planurile de colonizare a României, de când există ele şi mai ales cine sunt şi care va fi numărul coloniştilor-viitori-stăpâni (sau poate prezenţi după cum se laudă?)- ai noştri;
    Nu îi putem blama că jinduiesc să pună mâna pe România, căci o ţară atât de minunată, de-abia ne merită pe noi se vede, dar dacă vrem să mai avem ce lăsa copiilor noştri, în afara unor acte de îndatorare către bănci, e obligatoriu să deschidem ochii, apoi să acţionăm:

    În ultimii 20 de ani, românul doritor să se simtă în largul său ca român se împiedică cel mai tare în ideea că părinţii săi au fost capabili de cea mai abjectă crimă: genocidul. Ca o confirmare a re-instalării cominterniştilor la guvernarea României în decembrie 1989, după 1990 s-a lansat şi apoi a fost oficial însușită, inclusiv la nivelul manualelor şcolare, teza că din ordinul mareşalului Ion Antonescu şi în conformitate cu legile emanate de guvernarea acestuia, românii au ucis aproape 300 000 (trei sute de mii) de evrei.

    Ne angajăm întreaga noastră credibilitate afirmând că niciun document serios nu probează acuzaţia de genocid și de holocaust adusă românilor. Nici măcar pentru un singur evreu nu se poate afirma că a fost ucis, conform legilor sau uzanţelor româneşti, pentru ca era evreu!

    Dimpotrivă, când avem documente credibile, acestea dovedesc limpede că în România nu a fost niciodată vreun genocid, împotriva evreilor sau a altor etnii.
    Nici „măcar” un pogrom, două… Documentele serioase, autentice, dovedesc mereu ceea ce ştiam cu toţii până în 1990, anume că în România regimul mareşalului Ion Antonescu i-a salvat pe evrei, evrei pentru care România acelor ani a reprezentat „o oază de linişte” (apud istoricul evreu Braham Randolph), un „colac de salvare”(rabinul Moshe Carmilly Weinberger).

    O spectaculoasă confirmare ne-a oferit-o recent însuşi preşedintele evreu Shimon Peres, care le-a mulţumit românilor că i-am protejat pe evrei în timpul celui de al 2-lea război mondial, făcând astfel posibilă emigrarea a 400.000 de evrei, cu rol extrem de important în edificarea statului Israel. După cum se ştie, declarația lui Shimon Peres, atât de conformă adevărului, a stârnit reacţia unor oficiali ai minciunii despre Holocaustul din România…

    Ce să înţelegem din această neconcordanţă între preşedintele Israelului şi activiştii Holocaustului? După părerea mea, Shimon Peres a vorbit din partea evreilor, tot mai mulți, care îşi dau seama că minciuna cu Holocaustul are zilele numărate şi că singura şansă a evreilor de a diminua consecinţele aflării adevărului este ca ei înşişi, evreii, să dea tonul!

    Aşa cum au făcut-o dezvăluind lumii că vestitul săpun evreiesc nu are nici urmă de ADN uman în el! („Dar cine susţine că evreii ar fi fiinţe umane?!”, se zice că ar fi exclamat un evreu mai hâtru, comentând dezvăluirea oficializată de Yad Vashem…)

    Dacă în România s-a practicat vreodată genocidul, acela a fost un genocid anti-românesc!

    În propria lor ţară, adeseori românii, pentru că erau români, au fost persecutaţi, marginalizaţi ori chiar hăituiţi de către străini cotropitori şi de minoritari colaboraţionişti. Perioada cominternistă (1945-1960) a încercat să împingă antiromânismul spre genocid, dar nu a reuşit. Amintesc în acest sens unul din motivele pentru care Gheorghiu Dej a desfiinţat la vremea aceea vestita Regiune Autonomă Maghiară: deţinuţii politici proveniţi din această zonă a ţării erau numai etnici români.

    „Numai românii sunt duşmanii comunismului?” s-a mirat Gheorghiu-Dej. Pasămite, maghiarii aveau de-a face cu penitenciarele comuniste numai în calitate de gardieni, anchetatori, procurori etc…

    După 1990, discret şi cu scheme mult mai subtile, insesizabile pentru omul de rând, pentru omul normal, odată cu revenirea cominterniştilor la guvernarea României s-a reluat genocidul antiromânesc…

    Aceste pagini sunt scrise cu amărăciunea şi revolta pe care mi le provoacă conştiinţa că avem de trăit într-o asemenea epocă, guvernaţi cu un astfel de program!… De ce? Cu ce am greşit şi în faţa cui?!

    Încerc de aproape 20 de ani să înțeleg motivele pentru care suntem acuzați pe nedrept de holocaust, o crimă atât de urîtă, incalificabilă între oameni normali, crimă pentru care nu există în limbajul omenesc termenul potrivit…
    Aşa cum mă aşteptam, cercetarea acestui subiect m-a dus departe de evenimentele şi faptele din care este alcătuită istoria noastră, a românilor.

    La vremea respectivă i-am şi avertizat pe cei ce ne acuzau de Holocaust: ne obligați să ne apărăm, să găsim argumente în favoarea nevinovăţiei noastre.
    S-ar putea ca aceste argumente să sfârşească prin a vă incrimina pe voi, care ne acuzaţi într-o manieră atât de cinică şi de iresponsabilă.
    În principiu, istoria din ultimii 170 de ani a României nu poate fi analizată şi înţeleasă fără a introduce în relatarea noastră tot cortegiul de evenimente pe care l-a produs apariția evreilor în număr mare pe meleagurile noastre.

    În prezentul rezumat al contenciosului româno-evreiesc, al confruntării dintre români şi evrei, al colaborării dintre noi şi evrei, vom orienta toată povestea în funcţie de o singură problemă, care i-a preocupat pe evrei dintotdeauna şi cu intensitate cea mai mare: problema unei patrii, a unui Israel în care să-şi făurească râvnitul cămin naţional, evreiesc. Vechimea acestei aspiraţii, a acestui vis, se pierde în negura secolelor care s-au scurs de la risipirea evreilor în lume.
    Cert este că după Pacea de la Adrianopol, din 1829, se constată un interes tot mai mare al evreilor rătăcitori pentru ţinuturile româneşti, îndeosebi pentru Moldova şi Maramureş, unde vin să se aciueze într-un număr tot mai mare. Iar când spunem Moldova, în termeni mai expliciţi avem în vedere şi Basarabia, cu Bucovina toată.

    Identificăm, din această perspectivă, trei secvențe, trei „momente”, trei etape istorice:

    Prima:
    În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, majoritatea oraşelor şi târgurilor moldoveneşti se transformă în localităţi cu populaţie mixtă, jumătate evreiască. Evreii se instalează şi în sate, ca arendaşi sau cârciumari. Prin tehnici comerciale oneroase şi acţionând în mod evident „în haită”, după un program insidios, bazat pe tehnici de înşelăciune ingenioase, nemaicunoscute pe meleagurile patriarhale ale Moldovei, evreii ajung curând să acapareze şi să monopolizeze importante ramuri economice, comerciale şi financiare. Destul de repede a devenit limpede pentru liderii politici şi spirituali din România care era ţinta acestei invazii.
    Nu era vorba de o întâmplare, de simpla goană după câştig nemuncit, ci totul avea o explicaţie, din păcate extrem de gravă: se derula astfel proiectul de a instaura un stat evreiesc în Europa, la marginea imperiului rus, pe un teritoriu ce ar fi cuprins Galiţia, Maramureş şi Moldova.

    Reacţia noastră de apărare, de legitimă apărare, nu a întârziat să apară, producând atitudini, idei, texte care vor deveni o bază teoretică a românismului.
    Puţini sunt intelectualii români de marcă şi politicienii cu suprafaţă care să nu fi luat atitudine critică faţă de invazia evreiască. Îi pomenim pe câţiva: Vasile Alecsandri, Mihail Kogălniceanu, Vasile Conta, Mihai Eminescu, Nicolae Iorga, Octavian Goga, Nicolae Paulescu etc.

    Această reacţie ne-a atras însă ostilitatea presei internaţionale, atât de bine controlată de evrei.
    O ostilitate împinsă până la minciună, calomnie, denigrare, mistificare etc.

    Menţionăm un detaliu edificator: când s-au stabilit primele relaţii diplomatice dintre România şi Statele Unite, de peste ocean ne-a venit ca reprezentant al intereselor americane, ca consul, însuşi şeful comunităţii mondiale a evreilor, Franklin Benjamin Peixoto, promotorul cel mai asiduu al proiectului Israel în Estul României.

    Ce căuta un personaj politic atât de important într-o funcţie diplomatică atât de măruntă, de consul?! Nu funcţia era vizată, ci spaţiul unde avea să se exercite acea funcţie: România, programată să devină, în partea ei de Est, noul Israel!

    Prezenţa lui Peixoto în România, funcţie mult sub pretenţiile unui lider mondial al evreimii, este o dovadă în plus şi indubitabilă, imposibil de interpretat altfel, a insistenţei evreieşti, a unor lideri evrei bezmetici, pentru realizarea acestui proiect paranoic:

    Israel în România!

    Se impune o întrebare: în ce măsură evreii de rând din România cunoşteau acest proiect? Proiect care, ca să rămână secret şi neştiut de români, trebuia să rămână secret şi pentru majoritatea evreilor…

    Se cuvine de asemenea pornită cercetarea asupra contingentului mare de evrei care în mod deliberat şi deschis au sabotat în fapt proiectul sionist şi şi-au afirmat loialitatea faţă de români şi disponibilitatea de a duce o viaţă normală, statornicită în acest spaţiu, evrei sincer deschişi ideii de normalitate în relaţiile dintre oameni şi popoare. Aceşti evrei şi-au luat şi numele de evrei pământeni, au avut şi un partid care a trimis reprezentanţi în Parlament.

    Au dispărut din păcate chiar şi din …manualele de istorie, sub presiunea sionistă din secolul următor, al 20-lea. Nimeni nu-i mai pomeneşte. Şi doar dintre aceşti evrei s-au ridicat majoritatea evreilor care îşi merită recunoştinţa noastră şi numele de români. Un Tudor Vianu, un Nicolae Steinhardt, un Edgar Papu, un Alexandru Graur…

    Din păcate, printre aceşti evrei de treabă, oneşti şi loiali poporului român care le era gazdă, nu-i putem număra şi pe Lazăr Şăineanu şi Moses Gaster, pe care autorităţile româneşti i-au obligat să părăsească teritoriul Ţării. Fuseseră identificaţi ca agenţi ai proiectului Israel în România…

    Agenţi cu misiuni discrete şi subtile, pe măsura înzestrării lor intelectuale deosebite… Mare păcat!

    Ce a rezultat din proiectul ISRAEL ÎN ROMÂNIA?
    A rezultat multă suferinţă pentru români, sub diverse forme.
    Multă energie consumată în van, de-o parte şi de alta! Multe resentimente adunate într-un secol şi ceva de confruntare între naţionalismul românesc şi paranoia sionistă! Istoricii români, prea grijulii să nu-şi compromită relaţiile sociale şi interesele personale, întârzie să facă un inventar riguros al suferinţelor noastre.
    Nu este timpul pierdut, dar deja s-a pierdut multă informaţie orală, deseori mai importantă decât toate arhivele.

    Au suferit şi evreii din pricina acestui proiect nesăbuit, ca şi din cauza teroarei impuse de Cahal (Administratia Evreiasca) de exclusivismul religios talmudic, atent să reprime orice tentativă de a se asimila a evreilor. În mod semnificativ, povestea junei Haia Sanis nu a scris-o un evreu, la fel cum nici piesa Take, Ianke şi Kadîr…

    Ca români, nu avem ce ne reproşa faţă de evrei.
    Dimpotrivă, avem a le cere socoteală pentru netrebnicul proiect.
    Cu atât mai mult cu cât, sub o formă nouă, vor unii să-l reia!!…

    O variantă a acestui proiect a constituit-o intenţia de a declara Basarabia ca republică socialistă sovietică evreiască… Încercarea s-a produs în anul primei ocupaţii sovietice: iulie 1940-iunie 1941. Se convocase congresul „reprezentanţilor” poporului din Basarabia, s-a şi întrunit acesta, sub preşedinţia evreului Lazar Kaganovici, dar în ultima clipă acordul lui Stalin a fost retras…
    Păcat. Ar fi încheiat definitiv orice discuţie în contradictoriu, vădind pentru toată lumea esenţa tembelă şi criminală deopotrivă a proiectului (de tip) sionist!

    Cărei instanţe evreieşti îi putem cere socoteală azi pentru proiectul ISRAEL ÎN ROMÂNIA? Căci avem tot dreptul s-o facem, nu neapărat pentru a pretinde reparaţii materiale, cât mai ales pentru a cere ridicarea embargoului mediatic asupra acestui subiect, recunoaşterea publică a vinovăţiei, retragerea acuzaţiilor iresponsabile la adresa românilor, deschiderea arhivelor şi tot ce se mai cuvine a dobândi în numele Adevărului!

    Al doilea episod semnificativ al contenciosului româno-iudaic s-a consumat în timpul celui de al II-lea Război Mondial, şi include trei momente mereu invocate de evrei:

    (1) Pogromul de la București, din ianuarie 1941, din timpul Rebeliunii Legionare,
    (2) Pogromul de la Iași, din iunie 1941 și
    (3) Genocidul sau Holocaustul din Transnistria, din septembrie 1941-martie 1944.

    În discuţia noastră lămuritoare, trebuie introdus un reper nou şi extrem de important, decisiv pentru istoria lumii (sic!): hotărîrea evreilor sionişti, luată la începutul secolului al XX-lea, de a-şi construi o ţară în Palestina, pe locul Israelului biblic. Trebuie spus şi subliniat că această decizie nu a tulburat cu nimic comunitatea internaţională. Dimpotrivă, e de remarcat, cu satisfacţie, faptul că întreaga comunitate internaţională a privit cu înţelegere şi spirit cooperant această doleanţă a evreilor, oferindu-le acestora, în completare, şi alte teritorii: Madagascar, Uganda sau Rhodesia, în diverse variante, cea mai tentantă fiind aceea a unui stat-metropolă Israel în Palestina şi un alt teritoriu, cu rang de colonie a primului, în Africa, pentru a putea aduna la un loc un număr cât mai mare de evrei.

    Evident, acestea erau planuri pe „un petec de hârtie”. Când s-a trecut la realizarea Israelului, la colonizarea Palestinei cu evrei care să accepte voluntar să-şi părăsească casa şi ţara în care trăiseră până atunci, s-a constatat că evreii nu se prea înghesuiau. Reacţia lor la ciudatul proiect sionist nu a fost cea pe care au scontat sioniştii, era însă o reacţie cu totul normală: evreii au fost puşi să aleagă între viaţa pe care o duceau, uneori de câteva generaţii, într-un mediu social cunoscut, stabil, acceptat, resimţit ca propice pentru viitorul familiei, şi strămutarea în necunoscut, într-un climat străin, mai degrabă ostil, cu o mulţime de necunoscute, plin de primejdii.

    Era de aşteptat ca majoritatea evreilor să ezite, să nu se grăbească să alerge spre misiunea sfîntă, istorică, eroică bla-bla, bla-bla, la care erau invitaţi: refacerea Israelului… Pentru acest proiect evreii au fost gata să cotizeze şi au făcut-o cu generozitate, dar când a fost vorba să facă pasul, atât de şocant, de traumatizant, al emigrării, la care erau invitaţi, majoritatea au cerut timp de gândire şi de răzgândire…
    Se pare că primii care nu s-au grăbit să emigreze în Palestina au fost liderii sionişti, autorii proiectului!

    Acesta este un moment extrem de important pentru istoria lumii, MOMENTUL CÂND EVREII SIONIŞTI CONSTATĂ CĂ PROIECTUL RECONSTITUIRII ISRAELULUI NU SE POATE REALIZA DEOARECE NU SE OFEREAU EVREII, CÂTEVA MILIOANE, CARE SĂ POPULEZE PALESTINA…

    Consecinţele acestui refuz au fost catastrofale pentru istoria lumii, a Europei în primul rând! Ca şi pentru oricare dintre cititorii acestor pagini!… Şi anume:
    Nebunia sionistă nu a acceptat această situaţie, care însemna abandonarea proiectului Israel. Un proiect despre care se putea spune, între oameni normali, că se născuse mort… Evreii sionişti nu s-au împăcat însă cu evidenţa faptului că, în afară de câteva sute de tineri entuziaşti şi săraci, alţi evrei nu erau tentaţi să facă pasul riscant al unei schimbări atât de radicale în viaţa lor. Decât cel mult, pentru evreii în vârstă, Palestina era un loc tentant în care să vii să mori şi să fii acolo îngropat, în pămîntul străbun… În rest, în mod evident Palestina nu oferea nicio posibilitate de viaţă după parametrii evreieşti tradiţionali, îndătinaţi… Ci numai din pur idealism cineva se putea lansa într-o asemenea aventură!
    Dar de unde atâta idealism, la milioane de persoane?!…

    Sioniştii nu au abandonat proiectul, ci au imaginat faza a doua a proiectului, soluţia de „avarie”: constrângerea evreilor de a-şi părăsi casa şi ţara pentru a se strămuta în Palestina, în Eretz Israel!

    Conform principiului …moldav: dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau…
    Cum puteau fi obligaţi milioane de evrei să ia calea pribegiei spre ţinutul inospitalier al Palestinei? Cu ce îi puteau constrânge evreii sionişti pe ceilalţi evrei? Cu nimic! În niciun chip! Singurii care îi puteau constrânge pe evrei erau …neevreii, autorităţile din ţările unde trăiau mulți evrei! Iar instrumentul care i-a şi constrâns pe evrei să plece au fost …două: holocaustul şi comunismul.

    Ce au în comun cele două mari hecatombe?
    Un singur lucru: rolul benefic, decisiv, pe care l-au jucat în apariţia şi consolidarea statului Israel. Suferinţele evreieşti îndurate în al doilea război mondial, mediatizate bine, chiar în exces şi cu exagerări fără precedent, au sensibilizat lumea întreagă, cu osebire pe cea anglo-saxonă, astfel că ideea de a se constitui un stat nou, ţară şi cămin pentru evreii atât de urgisiţi, s-a impus aproape de la sine publicului şi guvernelor, fără eforturi deosebite.

    Efectul cel mai important al persecuţiilor anti-evreieşti din Germania şi ţările satelit ale acesteia a fost că un mare număr de evrei au ales să emigreze totuşi în Palestina, în viitorul Israel. În plus, după constituirea sa, statul Israel a început să beneficieze de sume impresionante percepute ca reparaţii pentru suferinţele evreilor loviţi de Holocaust.

    Dar nici pe departe evreii astfel ajunşi în Palestina de teama naziştilor, deci până în 1945, nu erau suficient de mulţi pentru a asigura funcţionarea unui stat şi pentru a contra-balansa numărul relativ mare de palestinieni. Mai era nevoie de alţi evrei, mult mai mulţi. Aceştia au venit din ţările de curând intrate sub regim comunist. Evreii din aceste ţări au luat calea emigraţiei, în număr tot mai mare, pe măsură ce regimul comunist instalat se arăta tot mai nepotrivit cu starea de normalitate, mai abuziv, criminal propriu zis. În ţările obligate să treacă la comunism a crescut brusc numărul celor doritori să-ţi părăsească ţara din cauza noului regim.
    S-a creat o adevărată psihoză a plecării, bine întreţinută de propaganda occidentală. Dar o dată lăsată cortina de fier, s-a interzis dreptul de a-ți alege ţara în care să trăieşti, dreptul de a părăsi ţara în care te afli.

    Binefacerile comunismului deveniseră obligatorii. Cu o singură excepţie: numai evreii puteau părăsi raiul comunist! Evreii inventaseră comunismul şi, ca beneficiari ai brevetului, aveau dreptul numai ei să se lepede de comunism…

    Paradoxul situaţiei se pretează la numeroase interpretări şi comentarii, inclusiv amuzante, sarcastice. Comentariul cel mai justificat însă este unul dramatic: aşadar, simplificând lucrurile, dar fără a le deforma propriu-zis, avem motive să credem că instaurarea comunismului de către evreii cominternişti în Europa de Est a avut drept scop să deterioreze condiţiile generale de viaţă, ale tuturor, în aşa măsură încât să-i determine pe evrei să emigreze în Palestina, în Israel.

    Spune multe detaliul că, practic, numai evreii puteau părăsi legal regimul comunist. Pentru ne-evrei nu a existat niciun mijloc legal. Mulți ne-evrei, dorind să plece cu orice preț din lagărul comunist, au plătit cu viaţa sau cu libertatea această încercare. Ne-evreilor care au rămas în lagărul comunist nu le-a fost uşor. Desproprietăriţi şi pauperizaţi, foarte mulţi marginalizaţi ca indezirabili sau inadaptabili ideologici, mulţi arestaţi şi condamnaţi pe nedrept, se poate spune că pentru majoritatea locuitorilor din aceste ţări viaţa s-a schimbat radical în rău, devenind insuportabilă în multe privinţe.

    Niciodată nu am primit un răspuns logic la întrebarea de ce, cui a folosit experimentul comunist, falimentar dinainte de a se naşte?
    Întrebăm acum: în ce măsură este corectă ipoteza că toate aceste nenorociri care au afectat jumătate din Europa s-au petrecut pentru a-i determina pe evrei să părăsească aceste ţări în care trăiau de câteva generaţii şi să emigreze în Israel?

    Nota bene: aceiaşi evrei, invitaţi să plece în Israel pe vremea când ţările respective nu erau încă comuniste, ci ţări „normale”, nu s-au arătat deloc dispuşi să le părăsească. Schimbarea de atitudine a evreilor faţă de ideea plecării în Israel a fost în mod clar cauzată de schimbarea regimului social-politic în ţara de baştină…
    În privinţa asta nu poate exista nicio îndoială! Cererea de plecare a evreilor din România a fost, sub comunişti, mult mai mare ca pe vremea lui Ion Antonescu… Comunismul a fost mai greu de suportat decât aşa zisul regim de exterminare!

    Mi se pare evident că e mult adevăr în această ipoteză. Chiar dacă vom identifica şi alte cauze şi scopuri pentru experimentul comunist, ipoteza subordonării experimentului bolşevic la proiectul sionist de comasare în Israel a unui număr cât mai mare de evrei nu poate fi respinsă şi trebuie consacrată ca atare.
    Caz în care, în mod evident, avem datoria să ne întrebăm cine poartă răspunderea pentru imensele suferinţe pricinuite de instalarea comunismului în Europa de Est!

    Să nu ne sfiim să arătăm acuzator spre liderii sionismului!

    Nebunia sionistă a făcut şi face în continuare multe victime şi printre evrei!
    Cu atât mai mult avem dreptul să cerem liderilor şi organizaţiilor sioniste, înseşi ideii sioniste (sic!), să dea socoteală în faţa tuturor, evrei şi ne-evrei, pentru milioanele de vieţi distruse ori batjocorite! Zeci, sute de milioane de oameni care au suferit ca niciodată în istorie!

    O mai spun o dată: eu şi oricare dintre cititorii acestor rânduri am fi avut o viaţă mai uşoară, mai frumoasă, mai îndestulată dacă sioniştii nu ar fi conspirat şi acţionat pentru proiectul Israel în Palestina, prin care au stricat tihna şi normalitatea existenţei noastre ca români, ca europeni, ca oameni!

    În nebunia lor nu au avut niciun scrupul! Au recurs însă, cu viclenie, inclusiv la stratagema clasică a inversării rolurilor: noi, victimele, am devenit vinovaţi de crimele plănuite şi înfăptuite de ei, de sionişti şi de evreii cominternişti!…

    …Acesta ar fi al treilea moment de tensiune – eufemistic vorbind, din istoria relațiilor dintre români și evrei. Momentul cel mai dureros…
    *
    Românul se ferește în ultima vreme să mai spună că „mai rău nu se poate”.
    A spus-o de atâtea ori înainte de 1990, pe vremea lui Nicolae Ceaușescu, ca după aceea să constate, cu perplexitate și amărăciune, că se poate, „se poate și mai rău”!…

    Vorba asta se potrivește și pentru necazurile noastre cu evreii.
    Se pare că al treilea moment, cât va fi fost el de dureros, n-a fost totuși cel mai!

    Căci a urmat și al patrulea …moment, încă neîncheiat, în care trăim și evoluăm noi, cei de azi!… Dacă în 1944, evreii comuniști, cominterniști, au ajuns să pună mâna pe guvernarea României și să-și facă de cap sub protecția ocupantului sovietic, după 1990 România a ajuns din nou sub controlul unor structuri evreiești (tot cominterniste?), fără ca acestea să se bucure de un sprijin extern brutal și prea evident.

    În mod semnficativ, principalii actori ai evenimentelor din decembrie 1989, adică Ion Iliescu, Petre Roman și Silviu Brucan, care au pretins a fi aduși de „valul revoluției”(!!!) în fruntea evenimentelor, aparțin fostelor structuri cominterniste.
    Ion Iliescu și Petre Roman ca urmașii cuminți ai unor cominterniști notorii, identificați sigur ca agenți sovietici, iar al treilea, Silviu Brucan, ca supraviețuitor al valului cominternist abătut asupra României după august 1944.

    Petre Roman și Silviu Brucan evrei cu acte în regulă, Ion Iliescu cu o naționalitate ceva mai …complexă, amestec de bulgar, evreu și, probabil, ceva român. Ion Iliescu nu a dat niciodată dovadă că ar simți românește.
    De ceilalți doi, ce să mai vorbim?!…

    Mai mult, nici ceilalți doi președinți, Emil Constantinescu și Traian Băsescu, nu au o apartenență etnică cert românească și s-au ferit s-o lămurească. După știința mea, mama lui Emil Constantinescu este evreică și se trage dintr-o familie de evrei anarhiști, izgoniți din Elveția și pripășiți în Rusia înainte de 1918, în Basarabia mai exact. Despre Traian Băsescu circulă două variante: tată evreu, plecat în Israel, unde ar mai fi și azi în viață; mama evreică, tata evreu…

    Circulă este un fel de a spune, căci subiectul este tabu pentru mass media.
    În mod semnificativ, nici una dintre aceste biete femei nu a apărut public să-și arate bucuria pentru ascensiunea fiului. Orice presă sau televiziune liberă, necontrolată din umbră, ar fi găsit interesant pentru noi, publicul, să ne facă cunoștință cu …muma lui Ștefan cel Mare a zilelor noastre.

    Am avut parte de trei președinți efectiv anormali, care se rușinează să spună cine le sunt părinții!… Se rușinează să apară în public cu propria lor mamă.
    Nici nu-și pomenesc părinții în CV-ul de pe internet! Ce au de ascuns?

    Recomand celor care citesc aceste pagini să caute pe internet biografia celor trei președinți români de după 1990, și s-o compare cu biografia, tot oficială, a lui Nicholas Sarkozy, președintele Franței. Evreu, dar evreu normal, care nu uneltește împotriva celor ce l-au ales, Sarkozy nu-și ascunde ascendenții. Nu există nicio legătură între originea sa evreiască și politica pe care o duce ca președinte al Franței în folosul Franței, al francezilor!… Ceea ce nu putem spune și noi, despre președinții cu care ne-a pedepsit Dumnezeu după 1990. Niște…

    Mă consider un om normal. Mă străduiesc să fiu, în orice caz. Nu resping nicicum ideea ca în fruntea statului sau guvernului român să ajungă un alogen. Am mai avut regi și domnitori străini. Toate popoarele europene au cunoscut această situație și nu o blamăm sau incriminăm în vreun fel. Dar în asemenea cazuri cred că starea de normalitate impune anumite restricții, anumite condiții, limite a căror depășire nu poate fi trecută cu vederea în numele toleranței și al combaterii gesturilor de discriminare etnică. Iată, pe această temă, câteva considerente și observații:

    Persoana în cauză, adică alogenul ajuns în funcții publice înalte, se cuvine să nu-și ascundă originea etnică, ci s-o asume cu seninătate și ceva umor, dacă se poate.

    Exemplu de urmat, exemplu de normalitate, Varujan Vozganian, mândru de stirpea sa armenească.

  109. Soros:
    Italia şi-a pierdut controlul asupra propriului destin
    Autor: Capital.ro

    Celebrul miliardar şi filantrop american George Soros consideră că Italia nu mai este ‘stăpână pe propriul ei destin’, apreciind că viitorul economic al acestei ţări depinde de deciziile administraţiei Uniunii Europene, după cum citează publicaţia La Stampa o declaraţie făcută de el cu prilejul primirii premiului internaţional Tiziano Terzani la Udine.

    În acest context, ziarul aminteşte că Soros pledează de mai mult timp pentru introducerea unor eurobligaţiuni universale şi pentru o integrare fiscală mai profundă a zonei euro. El continuă să facă lobby acestor deziderate în ciuda scepticismului afişate de autorităţile germane în această privinţă.

    Reducerea ratelor dobânzilor la obligaţiunile de stat în Italia va fi un fenomen temporar, consideră George Soros, apreciind că pe viitor preţul de finanţare pe pieţele de credit pentru Italia va începe să crească din nou. ‘În opinia mea, calmul care s-a instalat /pe piaţa obligaţiunilor din Italia/ în ultimele luni nu va dura mult timp. Europa este încă într-o situaţie foarte periculoasă, departe de un echilibru’, a afirmat el, estimând că ‘viitorul economic al Italiei nu mai depinde numai de acţiunile guvernului său’.

    ‘Soarta ţării va depinde în mare măsură de acţiunile ulterioare ale autorităţilor UE ‘, consideră cunoscutul miliardar şi investitor.

    Potrivit acestuia, ‘sunt tot mai multe dovezi că politica de reducere a costurilor este ineficientă. Cred că mai devreme sau mai târziu, UE va renunţa la acest curs şi cu cât mai repede se va întâmpla acest lucru, cu atât mai bine’.

    Sursa: Agerpres

  110. Cum a ajuns România importator net de energie
    Autor: Capital.ro Marţi, 14 Mai 2013

    Ani la rând România a fost exportator net de energie. Criza economică din ultimii ani, lipsa investiţiilor noi din acest sector în ceea ce priveşte producătorii de energie convenţională şi seceta au transformat ţara noastră în importator de energie, aşa cum reiese din datele publicate de mai multe autorităţi sau instituţii publice.

    Ce este şi mai îngrijorător este faptul că a scăzut şi consumul de energie în 2012, iar datele de primul trimestru al acestui an indică acelaşi trend.

    Potrivit raportului anual publicat recent de Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE), consumul intern calculat pe baza energiei electrice livrate în reţele si a soldului import-export a fost de aproximativ 52,36 TWh, cu 2,6% mai mic decât cel din 2011. “Cu excepţia lunilor februarie, iunie si iulie 2012, când nivelele consumului intern calculat în modul descris mai sus a fost mai mare decât în lunile corespunzătoare anului 2011, consumul intern a înregistrat lunar scăderi procentuale de o cifră, cea mai mică dintre ele fiind cea din luna august (0,7%) si cea mai mare, cea din luna noiembrie (6,7%)”, se menţionează în raportul ANRE.

    Aşa cum menţionam şi mai sus, trendul a fost menţinut şi în 2013, consumul final de energie electrică pe primele trei luni ale acestui an fiind de 13,1 TWh, cu 4,5% mai mic faţă de trimestrul I al anului trecut, potrivit datelor comunicate în urmă cu câteva zile de Institutul Naţional de Statistică. Conform INS, iluminatul public a înregistrat o scădere de 9,5%, iar consumul populaţiei a scăzut cu 1,7%.

    Situaţia este şi mai dezastruoasă, dacă termenul nu este prea dur, în ceea ce priveşte datele pe lunile aprilie şi mai. De exemplu, vacanţa prelungită de Paşte a dus la un consum scăzut, iar producţia a fost concentrată în special pe hidro, care a ajuns, conform imaginii de mai jos (grafic 1), pe 7 mai să acopere peste jumătate din producţia totală de energie, conform datelor Transelectrica. Trebuie menţionat faptul că în acea zi, la centrala de la Cernavodă funcţiona cu ambele grupuri, însă Complexul Energetic Oltenia funcţiona la limita de avarie. De exemplu ieri, 13 mai, în intervalul orar 17:30-18:00, Hidroelectrica furniza aproape 48% din producţia totală de energie (grafic 2).

    Revenind însă la datele raportate pentru anul trecut, putem observa că în România s-a importat o cantitate de cca 1402 GWh si s-au exportat 1149 GWh; valorile respective nu reprezintă fluxuri fizice, ci sunt rezultatul schimburilor comerciale, conform rapoartelor lunare realizate de operatorul de transport si sistem (OTS), se menţionează în raportul ANRE.

    “Comparativ cu anul 2011, importul a crescut cu circa 35%, în timp ce exportul a scăzut cu mai mult de 61%, atât cel realizat de furnizorii concurenţiali, cât si cel al Hidroelectrica, din cauza deficitului de energie înregistrat de-a lungul anului, România fiind în 2012, spre deosebire de anul trecut, importator net de energie”, explică ANRE în raportul anual.

    Mai mult, cantitatea totală de energie electrică livrată în reţele, în anul 2012, de producători a fost de 53,793 TWh, din care, cea livrată în reţele de producătorii deţinători de unităţi dispecerizabile a totalizat 52,10 TWh. Faţă de anul 2011, anul trecut s-au înregistrat scăderi la energia livrată pe aproape toate tipurile de combustibil convenţional, cu excepţia celui gazos.

    Scăderea cea mai mare s-a înregistrat la energia produsă din combustibil fosil lichid (cu 18,5%) şi sursă hidro (cu cca. 18,1%, din cauza celor două situaţii de forţă majoră din cursul anului), iar cea mai mică a fost înregistrată la energia produsă pe bază de combustibil nuclear (2,4%), această cantitate de energie rămânând la aproximativ acelaşi nivel ca si în anii precedenţi.

    În timp ce toate celelalte tipuri de surse, cu excepţia celei gazoase, pe baza căreia s-a produs si livrat cu aproape 3% mai mult decât în 2011 (datorată în mare parte intrării în producţie a centralei Petrom de la Brazi), au determinat scăderi ale energiei livrate în reţele, energia din sursă eoliană (produsă doar de producătorii dispecerizabili) a fost de aproape 2 ori mai mare faţă de anul trecut, ajungând la un total anual de peste 1,8 TWh.
    Pe lângă respectiva cantitate, cca. 1 TWh a fost produs de producătorii eolieni nedispecerizabili sau aflaţi pe parcursul anului în perioade de probă.

  111. Vad si inteleg pe zi ce trece ca dialogul si solutiile diplomatice in aranjamentul geopolitic…viitor, nu-si mai au rostul, din moment ce unii sunt efectiv blocati pe una si acceasi idee: Guvernul Mondial Khazar……

    Acestea fiind spuse, in viitorul foarte apropiat ne putem astepta ca evenimetele descrise de prorocul Ezechiel sa ia o forma fizica si sa se implineasca, pentru simplul motiv ca asa nu se mai poate…….

    Experimentul Israel in Palestina aproape s-a finalizat prinn distrugerea Palestinei si a palestinienilor.

    Experimentul Israel in Romania se deruleaza mai mult sau mai putin conform planului, cu distrugerea economiei, industriei si a agriculturii romanesti, cu complicitatea minabilei Uniuni Europene.
    In acest proces 3 milioane de romani au incetat sa mai existe.

    Razbunare cerem noi toti romanii, razbunare impotriva acestei mizerabile Uniuni Europene si a celor care se gasesc in spatele acesteia, respectiv Khazarimea Mondiala.

    Israelul este obligat sa plateasca pretul forte pentru distrugerile pe care le-a cauzat omenrii de-a lungul veacurilor.

    Israelul, un stat artificial, construit de catre evreii ne-semiti khazari trebuie sa dispara ! Palestina trebuie sa renasca !

    Evreii khazari din Romania TREBUIE sa plece cat mai curand posibil de pe pamantul romanesc, inainte sa fim obligati sa-i facem surcele.

    Suntem obligati sa ducem un razboi monstruos impotriva propriei sclavii si a stingerii ca neam si ca religie.
    Nu cred sa existe o justificare mai buna decat aceasta.

    Dreptul la existenta ne-a fost dat tuturor de catre bunul Dumnezeu.
    Daca unii vor sa existe mai bine pentru ca altii sa se stinga, nu cred ca este ceea ce a vrut Cel de ne-a pus pe acest pamant.

  112. Sa intelegem ca se pune de caderea Guvernului “nostru” Ponta ????
    Ce rau ne pare…….sic.
    Slava Bogu……

    O suta de mineri de la Complexul Energetic Oltenia picheteaza marti sediul ANRE. Pe 24 mai, 5000 de mineri vor protesta in Bucuresti !!!!!
    de I.C. Marţi, 14 mai 2013,

    O suta de mineri din cadrul Complexului Energetic Oltenia vor picheta, marti, sediul Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE), a anuntat vicepresedintele Federatiei Nationale Mine Energie, Dumitru Parvulescu, citat de Agerpres. Grupuri de 100 de mineri vor continua actiunile de protest pana pe 20 mai iar pe 24 mai va fi organizat un protest de amploare la care sunt asteptati 5.000 de sindicalisti ai CE Oltenia.

    Cei 100 de mineri, impreuna cu liderii de sindicate, au plecat catre Bucuresti marti dimineata. Este vorba despre minerii din cadrul Carierelor Rosia, Pesteana si Termocentralei Turceni, care vor picheta ANRE pentru modificarea ordinului 33 din 30.08.2012, dar si a altor ordine.

    “La Bucuresti, incepand de astazi (marti – n.red.), vor merge grupuri de cate 100 de persoane in fiecare zi. Astazi merg salariatii de la Carierele Rosia si Pesteana si Termocentrala Turceni, in speranta ca ANRE va modifica norme si ordine care vizeaza acest domeniu de activitate. Lucrul acesta s-a facut verbal, noi nu mai credem in vorbe, doar in fapte. Daca vom vedea ordinele semnate in Monitorul Oficial, vom renunta la proteste”, a declarat Dumitru Parvulescu.

    Conform calendarului de proteste anuntat de Federatia Nationala Mine Energie:
    in data de 15 mai vor picheta sediul ANRE 100 de sindicalisti de la Cariera Jilt si Termocentrala Craiova;
    in data de 16 mai, 100 de sindicalisti de la Motru si Mehedinti;
    in data de 17 mai, 100 de salariati ai Termocentralei Rovinari;
    in data de 20 mai, 100 de mineri de la Cariera Berbesti;
    pe 24 mai sa fie organizat un protest de amploare, la care vor participa 5.000 de sindicalisti din cadrul Complexului Energetic Oltenia, cu intreruperea activitatii timp de 2 ore in toate unitatile companiei.

  113. Bilderberg, grup terorist
    09.05.2013 12:33 | Scris de: Luciana Pop

    Un respectat magistrat italian are dovezi că exclusivista organizație a orchestrat atentate în Peninsulă, în urmă cu 40 de ani
    • Cu ajutorul unei organizații de dreapta – „Ordine Nuovo”, „bilderbergii” au pus la cale o serie de atacuri care au însângerat Italia

    Grupul Bilderberg este unul dintre artizanii strategiilor tensiunilor, inclusiv al atacurilor teroriste. Afirmația nu aparține unui adept al teoriilor conspirațiilor, ci unuia dintre cei mai respectați oameni ai Italiei.

    Președintele de onoare al Curții Supreme, Ferdinando Imposimato (foto), care s-a ocupat de lupta împotriva mafiei și a judecat cazul tentativei de asasinare a Papei Ioan Paul al-II-lea, a acuzat direct cel mai exclusivist și secret club din lume că ar fi în spatele unor atentate comise în Peninsulă, în urmă cu patru decenii.
    Magistratul italian are ca dovadă un document pe care l-a obținut de la un fost membru al grupării teroriste „Ordine Nuovo”, participant la atacurile comise în Italia între 1969 și 1974.

    Documentul invocat de magistratul italian aduce probe despre implicarea Grupului Bilderberg – organizație care include lideri politici, reprezentanți ai Caselor Regale, oameni de afaceri, academicieni și ziariști, despre care se spune că decide soarta planetei -, alături de organizația de extremă dreapta „Ordine Nuovo”, în comiterea unor atentate teroriste.

    „Când vine vorba de masacre, poți vorbi de Grupul Bilderberg.
    Am făcut teste și pot spune că, în spatele strategiei tensiunii și a masacrelor se află și Grupul Bilderberg, un fel de Big Brother, manevrând, folosind teroriști și masoni”, spune magistratul, care a judecat inclusiv procesul privind răpirea și asasinarea fostului premier Aldo Moro, în 1978.

    Atentatele care au zguduit Italia

    Concluzia lui Ferdinando Imposimato are la bază probe pe care le-a primit de la un fost terorist al grupării „Ordine Nouvo”, unul dintre cei care au participat la atacul cu bombă de la Banca Națională Agrară, din 1969, de la Piazza Fontana (17 morți și 88 de răniți), la cel din 1970 – asupra trenului Roma-Messina, la atentatul cu bombă din 1974, de la Piazza della Loggia din Brescia (în care au murit opt persoane) și la atentatul asupra trenului Italicus Express, din 1974, soldat cu 12 morți.

    Operațiunea „Gladio”

    Documentul, datând din 1969, indică implicarea Grupului Bilderberg în aceste acțiuni și a fost publicat de Imposimato în cartea „Republica tragediilor nepedepsite”, care face o radiografie a „strategiei tensiunilor”.
    Mai exact, a așa-numitei Operațiuni „Gladio”, un proiect secret al NATO, din timpul Războiului Rece, prin care se încerca obținerea unui climat politic favorabil în Europa, prin comiterea de atentate teroriste. Atentate care, apoi, erau puse pe seama diverselor grupări de extremă dreapta sau stânga.

    Aceste atacuri, care au zguduit Peninsula, erau atribuite grupării teroriste „Brigăzile Roșii”. Existența acestei structuri a fost dezvăluită abia la începutul anilor ’90 de fostul premier italian Giulio Andreotti. Presa l-a numit drept „cel mai bine ținut și cel mai dăunător secret politic și militar, după cel de-Al Doilea Război Mondial”.

    „Gladio” avea ca scop discreditarea opoziției politice și forțarea opiniei publice să se întoarcă la stat și să ceară mai multă securitate. Tot despre Operațiunea „Gladio” și implicarea unor „structuri străine”, legate de serviciile de informații ale SUA sau de controversatul Grup, în atentatele de la gara din Bologna, din 1980, soldate cu 90 de morți, a vorbit și raportul unei comisii parlamentare de anchetă.

    Premierii Bilderberg

    După fostul premier tehnocrat Mario Monti, care nu a ascuns că este un participant al reuniunilor Grupului Bilderberg, Italia are, începând de luna trecută, un alt șef de Guvern al cărui nume se leagă de „bilderbergi”.

    Enrico Letta, învestit de președintele Napolitano în funcția de prim-ministru, a decis să curme speculațiile, recunoscând, pe Facebook, că a fost prezent la reuniunile Bilderberg.

    Obiectivele Bilderberg

    Din cauza caracterului secret al întâlnirilor Grupului Bilderberg, care se țin anual în diverse orașe ale lumii, și a refuzului de a face publice informații legate de agenda întrunirilor, această organizație este acuzată de comploturi la nivel mondial.
    De numele Clubului Bilderberg, supranumit și „Guvernul Mondial Nevăzut”, sunt legate cele trei obiective majore:

    • Crearea unui Guvern Mondial;
    • Globalizarea economică mondială;
    • Crearea unei forțe armate globale, putere capabilă să reducă rapid la tăcere orice formă de opoziție identificată oriunde pe planeta.

    Luciana Pop

  114. Un articol mai mult decat interesant, avand in vedere ca este semnat de Dan Tapalaga, asa cum stim, un fervent sustinator al “cauzei portocalii”…….

    Cine guverneaza Romania?

    de Dan Tapalaga Marţi, 14 mai 2013,

    Premierul Victor Ponta a vorbit, luni seara, la RTV, ca un analist alunecos.

    A emis o multime de pareri iar la fiecare intrebare mai concreta le sugera lui Victor Ciutacu si Lilianei Ruse sa invite ministri daca vor explicatii pe larg.
    Cum faceti asta, intrebati-l pe Chitoiu, dar asta, pe Vosganian, cum e cu impozitul forfetar, vorbiti cu Grapini, abordati-o, va rog, pe Campeanu pe tema pensiilor, de privatizari se ocupa Fenechiu etc.

    Strategia derobarii de raspundere a sesizat-o si Andrei Cornea in ultimul sau editorial.
    Ponta isi trece in cont succesele si scoate ministri la tabla sa explice masurile mai nepopulare.

    Marea fofilare a ajuns jocul preferat al politicienilor aflati la putere.
    L-ati remarcat, desigur, si pe liderul PNL, Crin Antonescu. Cand vorbeste despre guvernarea USL se detaseaza usor. Se declara impotriva unor masuri anuntate de premierul Ponta sau exprima nemultumiri. Zici ca-i liderul opozitiei.
    Ca viitor candidat la presedintie, Antonescu se lupta sa arunce toata raspunderea guvernarii pe umerii lui Victor Ponta. Premierul procedeaza ca la baschet. Preia pasa, fuge cu ea in primul studio de televiziune intalnit in cale si o arunca cu elan in cosul ministrilor, de preferinta liberali.

    Acestia, la randul lor, prind din zbor pisica moarta, o rotesc de coada de cateva ori pe deasupra capului si, daca nu gasesc vreun tap ispasitor sub ei, o arunca invariabil peste gardul Cotrocenilor. Oricum, in curtea lui Traian Basescu s-au strans gramezi impresionante de hoituri de pisica, ce mai conteaza cateva in plus. Insa nici presedintele Basescu nu mai guverneaza ca pe vremea lui Emil Boc, cand toate deciziile mai de soi erau asumate de seful statului.

    Acum coabiteaza, adica se declara de acord cu cat mai multe decizii luate de premierul Ponta sau pur si simplu tace. Cum care decizii? Alea pe care premierul le arunca in capul ministrilor dupe ce le critica putin liberalii sau Crin Antonescu inainte de a se intoarce la obiceiul lor de a-l scoate vinovat pe Traian Basescu pentru tot ce merge prost.

    Bine, bine, dar cine guverneaza totusi Romania?
    Cine raspunde pentru forfetar, pentru cresterea impozitarii, pentru scaderea puterii de cumparare, pentru contractiile din economie, pentru inflorirea nepotismului la nivel inalt, pentru deciziile proaste? Antena 3, Dan Voiculescu? Doar ei conduc tara cu televizorul?
    N-ar trebui sa functioneze intai de toate raspunderea si solidaritatea guvernamentala?

    N-ar fi corect ca pentru deciziile, bune, proaste, cum or fi ele, sa dea socoteala ministrii, la pachet cu primul ministru si cu intreg guvernul USL, nu individual? Pentru o decizie proasta, administrativ raspunde ministrul care a clocit-o, dar politic angajeaza intreg guvernul in frunte cu primul ministru deoarece orice masura trece prin Palatul Victoria inainte de a primi unda verde.

    Iar primul ministru, ca de aia e primul, poarta cea mai mare responsabilitate !!!!

    Acum, toata lumea fuge de raspundere pentru ca fiecare are planul lui.
    Crin Antonescu vrea la Cotroceni, Traian Basescu lucreaza la un nou partid, iar Victor Ponta are si el un plan. Dar, stie cineva ce doreste Ponta cu adevarat?
    Vrea sa candideze la presedintie si din acest motiv ii faulteaza pe liberali?
    Le arunca toata guvernarea in cap pentru a-l micsora pe Antonescu? Sau viseaza de fapt doua, poate chiar trei mandate de prim ministru si cauta sa limiteze la maxim pierderile in primul?

    Doua mandate intregi de prim ministru ar fi o performanta nemaintalnita in Romania, realizata in schimb de idolul sau politic, Tony Blair. Ar accepta Victor Ponta un Crin Antonescu la Controceni daca ar avea toate garantiile ca-l va instala prim-ministru?

    Pe scurt,Ponta vrea la Cotroceni sau inca o tura la Palatul Victoria?

    Si pana la urma, cine-i poate reprosa unui politician ca doreste sa-si mareasca sansele, sa joace toate cartile pentru a se mentine cat mai mult timp in varf sau macar la suprafata? Politic vorbind, Ponta isi urmeste tenace scopul, care o fi el.

    Este insa rostul opozitiei sa demaste stratagema puterii de a fugi de raspundere si datoria presei sa indice responsabili, sa arate cu degetul. Cum opozitia e putin ocupata cu impartirea nimicului iar presa independenta a cam sucombat, Victor Ponta are cale libera.

    Cine-l incomodeaza azi cu adevarat?

    Pana la urma, acesti premieri, ministri si sefi de stat sunt niste amploaiati la stat, unii pusi cu mana, altii votati de popor, teoretic platiti cam prost, dar trimisi acolo sa decida, nu sa faca analize la TV, sa-si umple tot timpul cu strategii politice si sa guverneze din an in pasti. Nu ne mai folosesc la nimic atunci timpul petrecut dand din gura depaseste un prag critic, in loc sa-si ocupe ziua cu ce scrie in fisa postului.

    De pilda, un Traian Basescu precum cel de azi nu mai valoreaza mare lucru.
    Si el s-a folosit de electorat pentru a ajunge la putere, noi ne-am folosit de el cat a facut lucruri bune. Si politicienii sunt cinici, si noi trebui sa-i tratam exact la fel.
    Te platesc sa faci ce trebuie, ma folosesc de tine cat esti util exact asa cum si tu faci orice pentru a pune mana pe putere.

    Astazi, cand Traian Basescu este gata sa numeasca in functia de procurori sef personaje care merg cu politicieni in sala de fitnes sau dusi putin cu capul nu doar ca e nefolositor, se dovedeste de-a dreptul nociv. Daca mai are un dram de constiinta ca jobul sau la Cotroceni inseamna a urmari binele public, nu confortul unor penali, atunci sa nu semneze cateva numiri, incepand cu Nitu.

    Dar stati, discutia era despre Victor Ponta. Altul care nu ne prea foloseste daca nu-l putem convinge sa faca lucruri bune. In loc sa dispuna, sa decida, sa faca intr-un cuvant ceva, Victor Ponta inunda zilnic presa cu o multime de opinii si pareri, in loc sa ne prezinte un calendar de fapte, de masuri si termene de realizare.

    Sa ne intelegem: Romania e guvernata azi de premierul Victor Ponta, de PSD si PNL-ul lui Crin Antonescu. Intreaga raspundere este a lor. O parte din decizii, cum ar fi numirile procurorilor sefi, trec si pe la Cotroceni, insa influenta lui Traian Basescu asupra actelor de putere este tot mai slaba.

    Din nefericire, occidentul pare sa fi renuntat sa mai lupte cu morile de vant. Interlocutorul legitim este azi premierul Victor Ponta, USL are 70% in Parlament. Grija celor de afara este sa se asigure ca Romania nu iese din intelegerile majore: acord cu FMI, proiecte politico-militare stragegice, proiecte economice pe termen lung (gaze de sist, petrol). In rest, sa guverneze cum vor, sa puna pe cine poftesc in justitie, sa-si salveze penalii si sa-si fure cate caciuli doresc unii altora.

    Occidentul s-a saturat sa civilizeze cu forta ceva ce se incapataneaza sa ramana barbar.

    Ne-am eliberat, in fine, de povara regulilor, de canoanele stricte ale Europei si face tot ce ne dorim, guvernati fiind de o putere discretionara. Astazi suntem o colonie interna, cu niste conducatori foarte smecheri, experti in aburit poporul.

    Asta in cazul in care, privind la televiziuni, va intrebati cine guverneaza Romania.
    —————————-
    nota Roninjaune:
    Domnule Tapalaga, jos palaria pentru acest articol, mai ca-mi vine sa va pun eticheta de….RUMAN……totusi, nu doresc sa va jignesc…inca…….

  115. Englezii, ca de obicei, baieti isteti, nu ne dezamagesc nici acum………

    În încercarea de a atenua vocile eurosceptice
    Marea Britanie, proiect pentru referendumul privind apartenenţa la UE

    Partidul Conservator britanic a prezentat marţi un proiect de lege privind organizarea controversatului referendum privind apartenenţa Marii Britanii la UE, punându-l într-o situaţie delicată pe premierul David Cameron, potrivit mediafax.ro.

    Întrebarea care ar urma să apară pe buletinele de vot este, conform proiectului: “Credeţi că Marea Britanie trebuie să rămână membră a Uniunii Europene?” Proiectul prevede ca referendumul să fie organizat înainte de 31 decembrie 2017.

    Nu a fost fixată nicio dată pentru prezentarea proiectului în Parlament, dar documentul pare a fi sortit eşecului, în contextul opoziţiei exercitate de laburişti şi de liberal-democraţi.

    Liberal-democraţii au o poziţie clar eurofilă şi sunt membri ai coaliţiei aflate la guvernare.

    Cameron speră că proiectul va putea fi dezbătut în Parlament, încercând astfel să dezamorseze riscul unei rebeliuni a conservatorilor eurosceptici.

    Deputaţii conservatori au prezentat o moţiune în Camera Comunelor în care regretă lipsa din programul guvernamental a proiectului privind organizarea referendumului pe tema apartenenţei ţării la UE. Moţiunea, cu valoare simbolică, va fi dezbătută şi votată miercuri. Cameron a promis un astfel de referendum în încercarea de atenuare a vocilor eurosceptice din cadrul partidului pe care îl conduce.

  116. Ceea ce mi se pare interesant, atunci cand poti prevedea viitorul este faptul ca notiunile de trecut, prezent si viitor isi pierd pur si simplu locul in viziunea asupra vietii. Continuumul respectiv nu mai exista. Existi cumva in afara spatiului si a timpului, avand posibilitatea de a culege intamplari, actiuni, informatii chiar din …inregistrarile akashice…….sau Cartea Vietii….fara a le altera.

    Practic stii ce se va intampla, amestecat cu ceea ce s-a intamplat deja, iar prezentul devine cumva relativ, vazut prin prisma celui care vede in viitor.

    Nu stiu cum sa ma exprim mai clar, deoarece …nu am pe cine sa intreb……..
    Pur si simplu plutesti fizic intre cele 3 dimensiuni temporale, trecut, prezent si viitor…..

    Unele actiuni le vezi, altele nu……nu prea ai control deplin.

    Mi s-a intamplat sa vorbesc despre lucruri cu o mare probabilitate ca acestea sa se intample in viitor, cu diferiti prieteni, totusi pentru mine aceste lucruri avand notiunea de…trecut, vad aceste actiuni ca si cum s-ar fi intamplat deja.

    Practic unele actiuni viitoare le vad de parca s-au intamplat deja si nu fac decat sa repet actiunea respectiva, un pic ca si fenomeul de deja vu, doar ca altfel.

  117. Cine a zis ca nu exista Dumnezeu…??????

    Este un mare adevar cand ni se vorbeste despre faptul vca Dumnezeu ESTE IN FIECARE DINTRE NOI, este in fiecare planta, in fiecare animal si practic in totul care ne inconjoara.

    Orb sa fii sa nu vezi, doar privind o floare, o simpla floare si sa nu fii uimit de ….calculul matematic care a dus la designul si ADN-ul acelei flori………

    Numarul de Aur, practic calculul care defineste si efectiv simetrizeaza si sincronizeaza orice fiinta, cu Universul insusi. Acum dupa ce oamenii l-au inteles si aplicat si in arhitectura vedem cum cladirile construite dupa aceste calcule au un inteles si un scop bine definit in lumea care ne inconjoara.

  118. Urmarind filmul american Avatar, film pe care dealtfel ca orice pirat care se respecta l-am imprumutat si de pe internet…dupa ce l-am vazut in sala de cinema, am inteles un lucru:

    Americanii…sau in sfarsit, khazarii care-i controleaza, cunosc acelasi lucru ca si noi:

    Organismul uman este un astfel de avatar, un organism electro-bio-mecanic, controlat prin intermediul unui calculator bazat pe…apa (water based computer)

    Plecand de la acesta premiza automat vine intrebarea:
    Cine ne-a facut?

    Dumnezeu, evident.
    Uitati de Darwin bullshit………..

    De ce?
    Pentru a castiga experienta in lumea fizica, experienta care ne va ajuta, prin intermediul multiplelor incarnari aici pe pamant sa….ne inaltam.
    Unde?
    Probabil intr-o alta dimensiune in care legile fizicii pe care-o cunoastem noi aici pe pamant, pur si simplu nu se vor mai aplica…….

    Interesant, nu?
    Banuiesc ca daca prezicerile lui Ezechiel se vor implini, toate aceste lucruri vor fi intelese pe deplin de catre toata lumea…..credincioasa………

    Ceilalti……cei care au adus lumea in halul in care se gaseste acum, probabil ca ….nu vor mai conta in fata bunului Dumnezeu……….
    Vom trai si vom vedea.

  119. Domnule Mandrasescu, trebuie sa recunosc ca din articolul dumneavoastra de pe Vocea Rusiei, intitulat :

    Rezultatul vizitei premierului israelian la Moscova este zero

    Un lucru mi-a atras atentia, va citez:
    “Până la urmă, chiar şi Ierusalimul este un „loc sacru pentru şiiţi”, ceea ce deschide ample posibilităţi pentru exploatare creativă a situaţiei.”

    Fpatul ca suntem creativi, este dovedit…..sa spunem acest lucru si altora???

  120. POLITICUL MASCAT ÎN „CEO PRIVAT“
    Daniela Lulache, şefă la Nuclearelectrica fără experienţă în energie
    Autor: Roxana Petrescu

    Daniela Lulache, fostul director general al Fon­dului Proprietatea în perioada 2008-2009, va deveni directorul general al Nuclearelectrica, unul dintre cei mai puternici producători locali de energie, cu o cotă de piaţă de 20%.

    Lulache, de profesie economist, fără experienţă în sectorul pe care a ajuns acum să-l conducă, a fost aleasă în această funcţie în baza OUG 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, fiind propunerea consultan­ţilor de la Quest Advisors, Tran­search şi avoca­ţilor de la Boştină şi Asociaţii.

  121. Transelectrica şi-a dublat profitul în primele trei luni ale anului, la 20 mil. euro
    Autor: Monica Juganaru 15.05.2013

    Transelectrica (TEL) a raportat pentru primul trimestru un profit net de 91,75 milioane lei (20,9 milioane euro), de peste două ori mai mare faţă de câştigul din aceeaşi perioadă din 2012, la afaceri în scădere cu 35,1%, la 568,27 milioane lei (129,6 milioane euro).

    Profitul operaţional EBIT din primele trei luni din acest an a crescut cu 59,5%, la 108,31 milioane lei, iar pe partea financiară Transelectrica şi-a redus substanţial pierderile, la 293.000 lei.

    În primul trimestru al precedentului exerciţiu financiar, Transelectrica a consemnat un profit operaţional de 67,92 milioane lei şi pierderi financiare de 13,89 milioane lei.

    Veniturile din exploatare au însumat 577,93 milioane lei în primele trei luni din acest an, în scădere cu 34,8%, iar cheltuielile au scăzut cu 48%, la 384,89 milioane lei. În perioada similară din 2012, Transelectrica a înregistrat venituri din exploatare de 886,75 milioane lei şi cheltuieli de 740,8 milioane lei.

    La finalul lunii martie, compania avea datorii pe termen scurt în valoare de 691,58 milioane lei, în scădere cu 27,7% faţă de finalul anului trecut, şi datorii pe termen lung de 1,609 miliarde lei, în creştere cu 3,3% faţă de luna decembrie 2012.

    Compania este controlată de Ministerul Economiei, care deţine 58,69% din acţiuni, alţi acţionari importanţi fiind Fondul Proprietatea (13,5%) şi SIF Oltenia (6,3%), potrivit celor mai recente informaţii.

    Acţiunile Transelectrica au închis sesiunea de marţi la un preţ de 12,7 lei, în scădere cu 0,78%. La această cotaţie, capitalizarea bursieră este de 930,94 milioane de lei (215,25 milioane euro).

  122. Napolact închide „peştera“ de brânzeturi de la Ţaga după 43 de ani de activitate
    15.05.2013 Autor: Laurentiu Cotu

    La Ţaga brânza se făcea manual, după care era depozitată în peşteră, unde microclimatul specific (umiditatea şi temperatura constante) îi schimbau culoarea, gustul şi mirosul.

    Napolact rămâne cu o singură fabrică în judeţul Cluj. Unitatea din comuna Ţaga a fost închisă săptămâna trecută, iar fabrica din Huedin în urmă cu patru ani.

    Producătorul de lactate Napolact din Cluj-Napoca, parte a grupului Fries­land Campina România, a decis să închidă fabrica de brânzeturi de la Ţaga, judeţul Cluj, cu o istorie de 43 de ani, iar în urma acestei decizii 12 oameni îşi vor pierde locurile de muncă.

    Fabrica de lactate din comuna Ţaga, si­tuată la circa 60 km de Cluj-Napoca, era spe­cializată în producerea de brânzeturi fer­mentate. Astfel, în peştera de la Ţaga pe lângă celebra brânză de Năsal mai erau pro­duse şi alte tipuri de lactate sub brandurile Montana, Târnava şi Alpina (simplă sau afumată). Compania Napolact nu a oferit până la închiderea ediţiei informaţii cu privire la decizia de a închide fabrica.

    „Activitatea în fabrică a fost oprită încă de vineri, iar angajaţii au primit preaviz de 15 de zile. În total, la fabrică erau angajaţi 12 oameni, muncitori şi personal de serviciu. În zonă nu mai există alte firme cu domeniu similar de activitate“, au declarat repre­zentanţii primăriei din Ţaga. Reprezentanţii Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă (AJOFM) Cluj au declarat că FrieslandCampina România nu este obligată să înştiinţeze agenţia despre disponibilizarea angajaţilor, în condiţiile în care numărul acestora este mai mic de 30 de persoane.

  123. În plin proces de privatizare: ce companii rămân pe „lista scurtă“ pentru cumpărarea CFR Marfă
    14.05.2013, Autor: Mirabela Tiron

    Ministerul Transporturilor va avea astăzi „lista scurtă“ a companiilor care rămân în cursă pentru cumpărarea pachetului majoritar al companiei de stat CFR Marfă, cel mai mare transportator feroviar de marfă. Timp de şapte zile Comisia de privatizare a analizat şi verificat plicurile cu documentele de participare depuse de trei investitori. Preţul de vânzare pentru pachetul de 51% din CFR Marfă începe de la 180 de milioane de euro.

  124. Dobanda……..negativa, in practica curenta a bancilor din Romania…..

    Dacă depui 1.000 de lei în contul curent, după o lună rămâi cu maximum 996 de lei
    14.06.2013, Autor: Anelis Baciu

    Un client care depune 1.000 de lei în contul curent, dar nu face nicio plată timp de o lună şi ulterior se hotărăşte să închidă contul ajunge să scoată cu până la 12,5 lei mai puţin decât a depus având în vedere că în cele mai multe cazuri băncile nu bonifică sumele la vedere.

    Doar două bănci din primele 20 din sistem, respectiv Banca Transilvania şi Citibank, nu percep comision pentru administrarea contului curent, în timp ce restul au tarife cuprinse între 1 leu şi 7,5 lei pe lună, potrivit datelor de pe site-urile instituţiilor de credit.

    Din nevoia de a identifica alte surse de venituri pe fondul prăbuşirii vânzărilor de credite, bancherii au introdus comisioane noi în criză şi au schimbat mai des grila de tarife pentru servicii curente. Jucătorii mari, în special, încearcă să profite de baza largă de clienţi pentru a compensa veniturile mai mici din dobânzi, ca urmare a subţierii portofoliilor de credite.

    „Băncile au vizat în ultima perioadă reducerea cheltuielilor, însă numai scăderea costurilor nu este suficientă. Astfel, au simţit nevoia de creştere a veniturilor, iar până la reluarea creditării şi obţinerea de venituri din dobânzi singura soluţie pe care o au este majorarea comisioanelor“, comentează Dragoş Cabat, analist financiar.

  125. Sub management privat la Poştă: bani doar pentru „apă şi benzină“, peste 1.800 de poştaşi nemulţumiţi ies în stradă, economii prin disponibilizări
    15.05.2013 Autor: Mirabela Tiron

    Nemulţumirea legată de posibilitatea reducerii salariilor a scos în stradă peste 1.800 de poştaşi luni şi marţi, ceea ce i-a adus la discuţii cu sindicaliştii pe Ion Smeeianu, directorul general „privat“ al Poştei, dar şi pe Dan Nica, ministrul comunicaţiilor.

    Deşi Poşta se află sub mana­gement privat de la începutul anului, nicio schimbare în bine nu se vede la compania de stat, ce administrează 6.000 de oficii, cea mai mare reţea din România.

    Poştaşii erau ieri în stradă, în faţa unor oficii poştale, în loc să livreze pensiile, în timp ce Dan Nica şi Ion Smeeianu purtau la sediul central discuţii cu sindicaliştii, ca mai apoi să declare că „factorii poştali vor înceta greva“. Asta în condiţiile în care compania se află la limita supravieţuirii, adunând pierderi de 105 milioane de euro în perioada 2009-2011.

    „Dacă mă dau afară de la Poştă, unde am lucrat 23 de ani, unde să mă duc?
    Am 58 de ani şi am lucrat ca poştaş atâţia ani. Dacă îmi ia din salariul de 1.000 de lei ce să fac, cum să trăiesc?“, a spus Velica, o angajată a Poştei care era ieri în faţa oficiului 39 de pe Şoseaua Iancului, alături de alţi poştaşi. În acest timp, Nica şi Smeeianu erau la discuţii cu sindicaliştii.

    „Livrez cam 200 de plicuri zilnic, când m-am angajat erau mult mai multe.
    Noua conducere este un dezastru“, a spus Angelica, o altă angajată, care lucrează ca poştaş de 25 de ani în cadrul companiei de stat.

    Pe cele două le-a scos în stradă nemulţumirea legată de reducerea salariului, în condiţiile în care conducerea privată vrea să aplice, după cum a anunţat, o politică prin care 4 zile de lucru efectuate pe lună să fie neplătite.

    Ieri în jurul orelor 15.00 Dan Nica, însoţit de Ion Smeeianu şi de doi sindicalişti, declara că actuala situaţie a operatorului naţional poştal este efectul deciziilor defectuoase ale manage­mentului anterior, care a generat datorii de peste 100 milioane de euro. „Distribuirea pensiilor va fi reluată până la finele zilei (ieri – n. red.) la nivel naţional“, afirma el. Mai mult, Nica preciza că actuala con­ducere a reuşit să rezilieze mai multe con­tracte (fără să nominalizeze firmele) a căror va­loare depăşeau 100 mil. euro şi îi aducea operatorului poştal pierderi semnificative, spunând că este „mulţumit“ de măsurile conducerii private.

    Întrebat de ZF despre aspectul oficiilor poştale, unele aflate în paragină, şi uniformele uzate ale poştaşilor, Nica a spus că nu sunt bani, Poşta are „bani doar pentru apă, lumină, benzină“.

    În acest context, Poşta va intra în restructurare, ce va implica şi disponibilizări.

    „Pe baza normării activităţii poştale de la nivelul 2011, un număr de 4.000 de salariaţi din Poşta Română pot fi luaţi în calcul pentru a fi disponibilizaţi în acest an“, a declarat ieri Matei Brătianu, liderul sindical, prezent la discuţiile cu conducerea Poştei. În urma discuţiilor s-a stabilit ca Poşta să facă disponibilizări în loc să-i oblige pe cei 8.000 – 10.000 de angajaţi să lucreze patru zile lunar fără să fie plătiţi.

    Anul acesta, Poşta a trecut sub mana­gement privat, ca director general fiind ales tot Ion Smeeianu, ce conduce Poşta din mai 2012, după ce a fost numit politic la instalarea cabinetului Ponta.

    Întrebat de ZF ce a făcut de la preluarea mandatului de director, Smeeianu, prezent la declaraţii alături de Dan Nica, a răspuns: „Am redus cu 130 de milioane de lei pierderile companiei din mai 2012-mai 2013 şi am păstrat la nivelul de 100-105 milioane de lei venituri pe lună. Poşta nu a pierdut contracte majore în ultimele 12 luni, în condiţiile în care piaţa de profil s-a liberalizat de la 1 ianuarie (Poşta a pierdut monopolul pe trimiterile de sub 50 de grame – n. red.)“.

    Legat de rezultatele financiare pe anul trecut, Smeeianu a spus că ele nu sunt gata, „sunt în audit“, de aceea nu au fost publicate. Noul director al Poştei are un salariu net de 5.000 de euro pe lună, potrivit lui Dan Nica, ministrul comunicaţiilor (un ministru are un salariu ceva mai mare de 1.000 de euro pe lună).

    Conducerea privată a Poştei nu a depus până acum nici măcar declaraţia de avere pe site-ul companiei, în condiţiile în care noua echipă ar fi trebuit să aducă mai multă transparenţă în companie.

    În funcţia de preşedinte al consiliului de administraţie la Poştă a fost numit Adrian Constantin Volintiru, care ocupă şi funcţia de preşedinte al Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului şi care a lucrat anterior ca director general la compania de echipamente energetice Vulcan Bucureşti, controlată de omul de afaceri Ovidiu Tender.

    Ceilalţi membri ai consiliului sunt Dinu Sava Malacopol, Marian Pantazescu, Adrian Apolzan, Gelil Eserghep, Adrian Cighi din partea Fondului Proprietatea.
    Niciunul dintre ei nu şi-a publicat declaraţia de avere pe site-ul Poştei.

    În 2011, cifra de afaceri a Poştei a scăzut cu 8,2%, la 1,2 miliarde de lei (280 mil. euro), în timp ce pierderile au crescut cu 50%, până la circa 183 mil. lei (42,5 mil. euro), conform da­telor publicate pe site-ul Ministerului de Fi­nanţe. Aproape o treime din cifra de afaceri a Poştei este asigurată de serviciile de plată a pen­siilor, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale fiind principalul client al Poştei.

    Ineficienţa statului în administrare, ma­nagementul defectuos şi prevalarea interesului privat în faţa celui public scot la vânzare pachetul majoritar de acţiuni al Poştei, un colos cu 6.000 de oficii poştale. Termenul pentru depunerea ofertelor este 28 mai, potrivit mi­nistrului.

    Spre comparaţie, statul ungar nu renunţă la operatorul de servicii poştale Magyar Posta, care obţine profit, cel polonez extinde monopolul poştei – Poczta Polsk, iar cel austriac face profit renunţând la un pachet minoritar de acţiuni.

    Statul controlează 75% din capitalul Poştei, restul fiind deţinut de Fondul Proprietatea, iar prin privatizare vrea să renunţe la pachetul de control.

    Directori anchetaţi de DNA

    În şase ani Poşta a schimbat 4 directori generali, iar unul dintre ei, Dan Mihai Toader (numit de Szolt Nagy – UDMR) a fost pus sub învinuire de DNA şi chiar condamnat la şase ani de închisoare (decizia nu este definitivă).

    Poşta Română a încheiat contracte păguboase de milioane de euro în timpul mandatului lui Dan Mihai Toader, anchetat într-un dosar referitor la asocierea Poştei Române cu un grup de firme în vederea realizării unui proiect imobiliar pe Calea Victoriei din Bucureşti. Dan Mihai Toader a fost numit la conducerea companiei de către ministrul comunicaţiilor Szolt Nagy în 2005, anchetat de asemenea de DNA. În 2009 Toader a fost înlocuit de Marius Vătavu, care a fost schimbat cu Tudor Gabriel Bohâlţeanu, fost vicepreşedinte al băncii de stat Eximbank, numit de către ministrul comunicaţiilor Gabriel Sandu.

    După ce Bohâlţeanu şi-a dat demisia, a fost adus la conducere Daniel Neagoe, iar ulterior a fost numit la conducere Ion Smeeianu.

    Dan Nica a declarat că actuala situaţie a operatorului naţional poştal este efectul deciziilor defectuoase ale manage­mentului anterior, care a generat datorii de peste 100 milioane de euro

    Poştaşii erau ieri în stradă, pentru a doua zi, în faţa unor oficii poştale

  126. Subminarea Statului Roman, prin ……Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI)

    O firmă elveţiană a cumpărat toate depozitele de pirită ale Remin Baia Mare pentru 53 mil. dolari
    15.05.2013 Autor: Carol Dan

    Traderul elveţian de metale şi minereuri Werco Trade AG a cumpărat toate depozitele de pirită auriferă ale Remin Baia Mare, companie aflată în insolvenţă, pentru 53,1 milioane de dolari, cu plata în tranşe pe parcursul a cel mult patru ani.

    Preşedintele Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) Adrian Constantin Volintiru a declarat marţi că această tranzacţie se înscrie în „noua optică a Guvernului“, de optimizare a veniturilor. Licitaţia pentru vânzarea piritei a fost organizată de administratorii judiciari în 21 martie, iar contractul a fost semnat în primele zece zile de la adjudecare. Administratorii judiciari ai Remin sunt firmele Pareto Grup şi Pro Insolv. Werco Trade AG a plătit 105 dolari pe tonă şi şi-a asumat plata în rate a întregii cantităţi de pirită, pe măsură ce o va ridica de la Remin.

    Compania din Baia Mare are în depozite 500.000 de tone de pirită.
    Pentru prima tranşă, firma elveţiană a plătit 1,6 milioane de dolari (106,7 dolari pe tonă), iar pentru a doua preţul a fost stabilit la 1,55 milioane de dolari (103,8 dolari pe tonă). „Preţul pe tonă este stabilit lunar în funcţie de cotaţia aurului şi argintului şi a cantităţii de aur, argint şi arsen de fiecare tranşă de 15.000 tone“, se mai arată în răspunsul AAAS.

    Werco Trade a fost înfiinţată în 2008 şi are activităţi de tarding cu cupru, concentrate de aur, metale şi minereuri.

    Remin este deţinută integral de stat, prin Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie.

  127. Buna dimineata,
    Am citit articolul aparut in Vocea Rusiei, in care se vorbeste despre Siria:

    “Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluţie privind Siria”

    Judecand dupa numarul tarilor care au votat pentru adoptarea acestei rezolutii impotriva Siriei, deducem ca 107 tari de pe mapamond sunt deja conduse (spre prapastie) de catre Khazarimea Mondiala……..

    Urmatorul pas, avand aceast rezolutie in buzunar este atacarea Siriei de catre NATO (perfect legal…), cu acelasi rezultat pe care l-am vazut deja in Iugoslavia……

    Se pare ca Ezechiel nu a gresit prea mult in viziunile sale………

  128. @ adanic mai 16, 2013 la 1:29 am

    Viziunea dumneavoastra asupra Europei este un pic ireala…..
    Din pacate europenii nu sunt usi de biserica…….il ne faut pas rever……

    Uitati-va la ce ne-au facut noua romanilor pana acum, ca sa nu mai vorbesc ca multumita gazdei noastre si domnului presedinte al Federatiei Ruse Vladimir Putin, mai avem inca Ardealul romanesc…..

    Asa ca, ce mai avem noi de cautat in Uniunea Europeana, caci in Europa si europeni suntem totusi de la facerea lumii……ca sa nu spun ca stramosii nostri pelasgi au mosit limba latina pentru romani si asta civilizatie europeana pentru mujicii din minabila Uniune Europeana….

    Nu ne-au jumulit deajuns????
    Eu unul nu sunt masochist, de aceea in legatura cu Uniunea Europeana trebuie sa zic pas……Thanks, but NO…thanks…….

  129. @ Taranul mai 15, 2013 la 5:37 pm

    Daca-mi dati voie, va explic eu:

    A fost dreptate pana la capatul…tramvaiului 14……….

    Tramvaiul a ajuns in statie, vatmanul s-a schimbat, iara tramvaiul a plecat mai departe, incercand ca toate amenzile de circulatie pe care si le ia in trafic vatmanul, sa le paseze taxatoarei…………

  130. GABRIEL RESOURCES HOAX

    EXCLUSIV: SCHEMA LUI GABRIEL
    Imaginea incredibilă a hoţiei de la Roşia Montană. si de ce se grăbeşte Ponta să-i facă pe plac lui Gabriel
    de Mihai Goţiu 15 May la 10:54

    Pe 20 iunie 2013 (foto), acţionarii Gabriel Resources vor fi convocaţi la Vancouver pentru adunarea anuală. Contextul pe plan internaţional le este total nefavorabil.

    Preţul aurului a scăzut constant din vara lui 2011, iar la începutul acestui an s-a prăbuşit până la pragul costurilor de producţie (costuri de operare şi taxe/impozite/redevenţe), care au crescut constant.

    Valoarea acţiunilor marilor companii miniere de exploatare a aurului s-au prăbuşit şi mai drastic, iar cele ale companiilor junior (în care se încadrează şi Gabriel) s-au redus la mai puţin de un sfert (de la peste 8 dolari canadieni, acţiunile lui Gabriel au ajuns la sub 2 dolari).

    În plus, săptămâna trecută, directorul executiv al Allianz (unul dintre cele mai mari grupuri de asigurare din lume) a declarat public, în cadrul Adunării Generale a Acţionarilor de la Munchen, că nu va asigura proiectul de la Roşia Montană.

    Într-o astfel de situaţie, ultimele speranţe ale conducerii Gabriel pentru a mai stoarce nişte bani de la acţionarii lor sunt în politicienii români şi o decizie favorabilă din partea acestora. În acest sens, conform unor surse din cadrul Executivului, până la sfârşitul acestei luni proiectul de la Roşia Montană ar urma să primească semne suplimentare „de bunăvoinţă”: fie prin modificări în Legea Minelor (despre înlăturarea necesităţii unor avize premierul Victor Ponta s-a şi pronunţat deja în această săptămână – amănunte aici şi aici), fie chiar prin acordarea avizului de mediu (chiar dacă este insuficient pentru pornirea proiectului, avizul de mediu este unul esenţial, acordarea lui cântărind greu pentru încrederea diluată la maxim a acţionarilor Gabriel).

    Aceste semnale ar veni după ce Guvernul a trecut proiectul în subordinea lui Dan Şova, fiul avocatului RMGC, Ana Diculescu-Şova (detalii aici şi aici).

    Iminenţa unui nou mesaj „de bunăvoinţă” din partea Guvernului român (modificare legislativă ori aviz) este semnalată şi de reluarea agresivă a publicităţii RMGC în mass-media autohtone. Atât prin spoturi/machete/banere promoţionale, cât şi prin declaraţii ale premierului Victor Ponta (şi ale miniştrilor Dan Şova, Daniel Barbu ori Rovana Plumb), care pregătesc terenul.

    Declaraţii (în special ale primului ministru) care nu se deosebesc de cele ale lui Traian Băsescu din toamna lui 2011 şi începutul lui 2012, când, la fel ca Victor Ponta acum, a susţinut un intens turneu mediatic pro-proiectul RMGC (compania din care Gabriel deţine 80,69% din acţiuni). De altfel, propaganda e pe faţă: nu mai e „nicio problemă” ca în emisiuni de televiziune sponsorizate de Gabriel Resources, invitaţilor să le fie ridicate mingi la fileu în care să prezinte, unilateral, „argumentele” lui Gabriel. Maxim riscă o „mustrare” sau o amendă de la CNA (cel mai probabil, mai mică oricum decât suma încasată).

    Despre cât de mare e minciuna cu „miile de locuri de muncă” pe care le-ar genera proiectul de la Roşia Montană (în fapt, doar câteva sute) am mai tot scris (şi voi reveni).

    De asemenea, am mai scris despre:
    - alte mari minciuni – cele legate de „ecologizări” (aici) prin distrugere ori de „salvare” a patrimoniului cultural prin demolare (aici);
    - lipsa de onorabilitate a investitorilor (recent, Beny Steinmetz, unul dintre principalii acţionari ai lui Gabriel, e subiectul unei scandal de proporţii);
    - interesele politice transpartinice din jurul acestui proiect.

    Suplimentar, vă prezint astăzi schema afacerii Roşia Montană.

    O schemă care vorbeşte de la sine cât de „onorabil” este proiectul şi cine câştigă, de fapt, de pe urma lui. Cu precizarea că graficul de mai jos este realizat chiar de către reprezentanţii Gabriel Resources (fiind cuprins în raportul Gabriel pe anul 2012, făcut public pe 14 martie 2013).

    Ce arată această schemă?
    Că există un Gabriel Resources, cu sediul în Yukon (Canada), care deţine în proporţie de 100% subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Barbados, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Olanda, care deţine subsidiara Gabriel Resources cu sediul în Insulele Jersey, care deţine 80,69% din RMGC.

    La capătul „lanţului trofic” se află exploatările de la Roşia Montană şi Bucium şi partea română – Minvest. Cu precizarea că Rom Aur SRL, deţinută de Gabriel Resources Olanda, unde, după cum se poate vedea, statul român nu mai deţine nicio acţiune (!), are licenţă de explorare la Băişoara (jud. Cluj).

    Ce ar mai fi de adăugat (pentru a înţelege schema Gabriel).

    În Canada nu există vreo lege care să reglementeze activităţile companiilor miniere în alte ţări (detalii aici). Olanda are, la rândul ei, o legislaţie foarte permisivă atât pentru firmele miniere, cât şi în domeniul financiar. Insulele Barbados şi Jersey sunt, pur şi simplu, paradisuri fiscale. Practic, prin această construcţie piramidală, Gabriel însumează toate facilităţile şi lipsa reglementărilor din toate aceste ţări!

    Cine îşi imaginează că beneficiile (profitul) statului român , dincolo de distrugerile de mediu/patrimoniu şi de costurile sociale, vor putea fi urmărite şi încasate este ori naiv, ori, pur şi simplu, prost. Sau îl cheamă Victor Ponta, Dan Şova, Rovana Plumb, Daniel Barbu & Co. Mai mult, aceeaşi schemă demonstrează că tragerea la răspundere a companiei (companiilor) pentru nerespectarea diferitelor obligaţii şi promisiuni asumate va fi, practic, imposibilă.

    Cine să răspundă: căsuţele poştale din Barabados şi Jersey?

    ***

    P.S.: RUGĂMINTE: Distribuiţi cât mai departe “schema lui Gabriel”.
    Până pe masa premierului, miniştrilor şi parlamentarilor români.

    Să nu spună apoi că “n-au ştiut”.

  131. Doar ca fapt divers:

    Am vazut ca jaful de la…ma scuzati, privatizarea de la CFR Marfa s-a inpotmolit…un pic…….

    Idealul pentru noi rumanii ar fi sa ramana inpotmolit acest jaf organizat din averea Romaniei si a romanilor.

  132. Domnule Mandrasescu, va rog sa ma ajutati.

    Riscul ca eu sa fiu ucis mi l-am asumat cu foarte mult timp in urma.
    Am inteles despre ce este vorba si am pus viata colectivitatii din care fac parte, anume Romania si romanii deasupra vietii mele.

    Faptul ca fiul meu sa fie ucis NU a intrat in calcul.
    NU doresc sa iau in calcul acest aspect.

    Va rog inca odata sa ma ajutati.
    Am verificat ijn acest moment si am aflat ca fiul meu este la scoala.
    Va veni pe la orele 16h00 acasa.

    Am priceput mesajul si ma opresc.
    Ma asteptam ca eu sa fiu uci, in locul meu a fost ucis fratele meu.

    Ma asteptam din nou ca eu sa fiu ucis, acum fiul meu este amenintat.
    Nu pot merge mai departe cu aceasta cruce.

    Am sa ma sfatuiesc si cu sotia mea si am sa va rog sa ne ajutati sa ne stabilim in Mama Rosiia….

    Totul pana la fiul meu.
    Va multumesc din inima.

  133. Am citit articolul de pe Vocea Rusiei intitulat “Viaţa şi aventurile lui Vladimir Krivoş” scris de Gaiane Hanova.

    Foarte bun acest articol care nu ne spune totusi de ce domnul Krivos a ajuns in Rusia si a si ramas acolo. Istoria ne ascunde o multime de asemenea personalitati care de cele mai multe ori prefera sa ramana in anonimat pur si simplu pentru a nu fi privite ca niste monstri de circ…..

    Viata ne rezerva multora dintre noi atat suisuri cat si coborasuri……..
    Singura diferenta este ca unora aceste suisuri si coborasuri le sunt amplificate cu o viteza fenomenala si la o frecventa pe care si mai putini o percep……

    Dar deh, asa cum am mai zis, Dumnezeu nu-ti da decat atat cat poti duce…
    Lucru care m-ar putea duce la ideea ca a fi un om simplu, s-ar putea sa fie nu numai de dorit ci chiar de…..cerut bunului Dumnezeu……..

    Data viitoare, stiu ce am de facut…..

  134. Da, este clar.

    Romania este deja cea de-a doua Troie, fara putinta de tagada sau de a schimba ceva in acest “trend” , in viitorul apropiat……

    Nu va exista nimeni, asa cum s-a intamplat cu adevarata Troie, care s-o dezgroape, pentru simplul motiv ca nu va mai avea ce sa dezgroape…..

    Fabricile s-au taiat si vandut la fier vechi, zidurile s-au demolat, oamenii (noii troieni) o buna parte au emigrat, decedat si/sau pierdut prin lume.

    Ce ramane este PAMANTUL ROMANIEI, bunul cel mai de pret, pe care cei care au carmuit Romania in ultimii 24 de ani nu au stiut sau nu au vrut sa-l aibe in grija.

    Atunci cand duci politici genocidare impotriva propriului tau popor, exista sansa….sic ca acelasi lucru sa se intample si cu tine, ca ursit conducator, dupa ce ai ramas singur in cetatea predata inamicului la cheie……

    Pentru acel inamic nu reprezinti decat o ultima problema care asa cum stim……problemele de regula…..se elimina…..Drept pentru care, nu era mai bine sa-ti fi vazut de treaba ta, fara sa jinduiesti la bogatii nemasurate si la domenii pe care probabil nu vei avea timpul in viata sa pui piciorul vreodata?

    Pentru ce sa ai bunuri nemasurate, daca tu nu vei avea timpul sa te bucuri de ele?

    Ce spun cele 10 porunci biblice?????
    Au cumva dreptate?
    Se pare ca da…….

  135. Vad ca de data aceasta am primit mesajul din UK, Londra…

    How do I find a geographical location from an IP Address?

    IP Address:

    Here are the results from a few Geolocation providers. Accuracy of geolocation data may vary from a provider to provider. Test drive yourself, and decide on the provider that you like.

    Geolocation data from IP2Location (Product: DB4)
    IP Address Country Region City ISP
    213.199.154.76 United Kingdom England London Microsoft Limited
    Google Map for LONDON, ENGLAND, UNITED KINGDOM (New window)

    Geolocation data from IPligence (Product: Max)
    IP Address Country Region City ISP
    213.199.154.76 United Kingdom England London Microsoft London Internet Data Center
    Continent Latitude Longitude Time Zone
    Europe 51.5 -0.12 GMT
    Google Map for LONDON, ENGLAND, UNITED KINGDOM (New window)

    Geolocation data from IPAddressLabs (Product: Pro)
    IP Address Country Region City ISP
    213.199.154.76 United Kingdom Windsor And Maidenhead Maidenhead Microsoft Limited
    Continent Latitude Longitude Organization
    Europe 51.5167 -0.7 Microsoft London Internet Data Center
    Google Map for LONDON, ENGLAND, UNITED KINGDOM (New window)

    Geolocation data from MaxMind (Product: GeoLiteCity)
    IP Address Country Region City Postal Code Area Code
    213.199.154.76 United Kingdom H9 London
    Google Map for London, H9, GBR (New window)

    Registry Information for 213.199.154.76

  136. Ma invata ei cum sa trec peste doliul fratelui meu, nenorocitii, dupa ce l-au bagat chiar ei, khazarii in mormant……

    Personal am un stil aparte de a trece peste doliul din inima mea…..

  137. THE GREAT HOAX OF EVOLUTION:
    by Steven M. Collins

    It was mentioned earlier that modern nations have been so deceived by
    evolutionary theories that they have lost sight of the fact that a very real Creator Being exists and that he can intervene in human affairs whenever he wishes to do so to fulfill his biblical prophecies.

    Even readers of this research report may have difficulty with their faith in a Creator God due to the fact that students have been “force fed” the theory of evolution for decades in modern public school systems.

    For this reason, the fallacy of evolutionary thought must be addressed directly.

    Even though evolution is only a weak and unproven theory, those who control the
    educational and scientific communities have taught evolution as if it were an established fact. To be scientifically verifiable, all theories must be conclusively demonstrated as factual in empirical evidence which is confirmable, predictable and observable. This is the essence of the scientific method.

    Evolution fails all these tests.
    Indeed, it can be shown via the scientific method that evolution is a complete hoax.
    If all life truly “evolved” from non-living things, then there must be powerful
    forces in the universe which inexorably reshape matter (A) from simple forms into
    complex new ones, and (B) from chaotic into orderly new forms. No such forces exist. Indeed, it is easy to prove that the opposite is true: That without outside intelligence acting upon it, matter inexorably deteriorates (A) from complex into simple forms and (B) from orderly into chaotic forms.

    If a prairie farmstead is abandoned and untouched by any outside intelligent
    actions, does it (A) spontaneously evolve into a brand new strip mall or an office
    complex or (B) inexorably deteriorate back into its simpler component elements?

    Obviously, the latter is true, but for evolution to be true, option “A” above must occur. Indeed, given enough time, an abandoned farmstead will eventually deteriorate so completely that there will be no evidence it ever existed! It is a scientifically predictable, observable, and confirmable fact that matter, left to itself, will inexorably deteriorate into ever-simpler forms.

    Evolution cannot be true, based on this scientific fact.

    Also, if a well-tended garden is abandoned and it is untouched by outside
    intelligent actions upon it, will it (A) spontaneously evolve into an ever-more beautiful and well-ordered garden, or will it (B) deteriorate into a chaotic, disorganized weed patch?
    Everyone knows that answer “B” is the correct one. It is totally observable,
    predictable and confirmable that matter, if left to itself, will not evolve into more orderly forms.

    Only if an abandoned garden spontaneously “evolves” into an ever-more beautiful and orderly garden can evolution be seriously considered, but anyone who has ever tended a garden knows such an option is laughable and ridiculous!

    These examples utilizing the scientific method will allow any observer to confirm that there are no evolutionary forces in the physical universe.

    Another reason why the evolution of life forms is impossible involves what some
    scientists have called “irreducible complexity.” Stated simply, it means that all life forms have internal systems which are so interdependent that unless ALL the component systems of any and all life forms came into existence at precisely the same instant in time, the life form itself cannot ever live.

    This is a true scientific principle, and it verifies that the theory of evolution is a complete hoax.

    Let’s consider human beings, mammals, reptiles, birds, etc.
    No such creature can live at all unless it comes into existence at a specific point in time with functioning circulatory, nervous, digestive, skeleton-muscular,
    respiratory, and other systems! If any of these systems are not fully developed, the
    organism cannot live.

    There is no possibility of life unless it comes into existence at a specific point in time with all internal systems fully developed and functional.

    It is a logical and scientific impossibility for an organism to live if it has one internal system “ready to go” but the other systems are only partially formed. Indeed, no living organism can propagate itself unless it comes into existence with the capacity for a fully-developed reproductive system as well!

    A creature also needs to come into existence at the same point in time and in the same geographical location as a member of its own species with the opposite gender! If this does not occur, there can be no mating or reproduction of the species. Given these logical facts, the account of the beginning of life in the biblical book of Genesis is the only logical, scientific explanation for the existence of all life forms.

    Most Americans are logical enough thinkers to see this fact.
    An NBC poll released on the evening news on 3-25-05 reported that 57% of respondents believed the biblical account of creation and only 33% believed in evolution.

  138. When Will Ezekiel 38-39 Be Fulfilled?
    by Steven M. Collins

    This author offers no prediction for any specific year for the fulfillment of the prophecy of Ezekiel 38-39 as no year is identified in the prophecy itself.
    However, world events confirm that this prophecy is heading inexorably toward fulfillment. There are some biblically-based guidelines which do describe some benchmark events which will indicate the fulfillment is near.

    Revelation 11 includes a prophecy that just prior to the end of this age, God will send two great prophets, called “the Two Witnesses,” which will give a final warning to mankind about the climactic events about to be fulfilled before this age ends. Revelation 11:3 reveals their mission will last three and half years (“1260 days”), which coincides with the time allotted to the final rule of a figure called “the beast” in Revelation 13:4-5.

    This author believes the two time periods will be simultaneously fulfilled.
    Revelation 11:5-6 indicate that the Two Witnesses will be given unprecedented divine power to work miracles and smite the nations with plagues “as often as they will.” The Beast will be allied to a second figure, called the “false prophet” or “son of perdition” in some prophecies, and the beast and false prophet will also do great miracles by the power of Satan, the dragon (Revelation 13, II Thessalonians 2:3-11).

    Biblical prophecies indicate that the nations and most people will follow the beast and false prophet. After 3 and ½ years, the Two Witnesses will be killed by the forces of the Beast and false prophet, and the nations declare a great celebration (Revelation 11:7-10), thinking the beast and false prophet have won and an era of peace and safety has begun. However, their joy is short-lived. I Thessalonians 5:3 prophesies this declared time of “peace and safety” is quickly replaced by a time of “sudden destruction” and the arrival of “the day of the lord” (the time of divine intervention at the end of this age).

    Ezekiel 38-39, Joel 2, Jeremiah 30, Zechariah 14, etc. (examined above) all describe portions of the divine intervention which occurs at the end of this age (i.e. “the day of the Lord.”), and all of them conclude with God’s personal intervention in man’s affairs.

    Therefore, they can all be quickly fulfilled right after the death of the Two Witnesses. This indicates that the attack of Russia, China and Iran will occur soon after two events: the death of the Two Witnesses, and, the global party which will occur after their deaths. Indeed, it is highly likely that the miracle-working power of the Two Witnesses is the only thing holding back this attack, and, that Russia, China and Iran launch this attack quickly after their deaths.

    Revelation 11:9 reveals that the Two Witnesses will be dead for only “three and 1/2 days” before they are resurrected, so the resurrection of the dead which accompanies God’s divine intervention (i.e. the return of Jesus Christ) occurs three and ½ days after the Two Witnesses die.

    Many Christians expect a “seven year tribulation” divided into two distinct three and ½ year portions. However, scriptural fulfillment does not require so much time. Revelation 11 indicates there will be a 3 and ½ year period of time followed by a three and ½ day period of time. Matthew 25:1-13 includes a parable that at the end of this age, the Lord will return much earlier than most Christians expect.

    A mistaken assumption that there must be a seven-year tribulation period could easily foster such a false impression. Scripture indicates there will be a three and ½ year period of time during which the Two Witnesses will contend with the Beast and False Prophet. However, Revelation 11 reveals this will be followed by a 3 and ½ day period of time, not a second three and ½ year period of time before the Lord’s return.

    If the reader can determine who the Two Witnesses are, they can be reasonably sure that the attack of Russia, China, and Iran will be launched within the three and ½ day period of time between the death of the Two Witnesses and the end of this age. It is the surprise attack of Ezekiel 38 which will be the “sudden destruction” prophesied by I Thessalonians 5:3.

    Once this attack begins, a vast number of latter-day prophecies are fulfilled and the day of the Lord concludes this 3 and ½ day period of time. Also, a great earthquake will strike the earth (Ezekiel 38:20, Revelation 13:18). Given the lethality of nuclear weapons, it is not surprising that a nuclear World War III would quickly threaten the existence of mankind on the earth, triggering divine intervention (Matthew 24:21-22).

    However, unless the Two Witnesses start doing miracles on the very first day of their ministry, it may not be easy to determine when their 3 and ½ year mission has begun. Once they die though, the war of Ezekiel 38-39 will begin (perhaps within hours of the deaths of the Two Witnesses) and the end of this age will occur within three and ½ days of their deaths.

  139. Indiferent de ceea ce cred altii despre Dumnezeu, eu personal STIU ca El exista.
    Acum pot sa-mi deschid gura si sa spun ce mi s-a intamplat inca de mic copil.

    Dumnezeu a fost indeajuns de bun cu mine sa mi se arate cand am fost copil, in jurul varstei de 4 -5 ani si sa ma faca sa inteleg ca odata ce voi fi mare mi se va cere sa fac anumite lucruri pentru binele nostru, al crestinilor pe acest pamant.

    Este adevarat ca multe lucruri nu am inteles la acea varsta, tot ce-mi pot aminti este groaza imensa care m-a cuprins si imposibilitatea de a ma misca.

    Mi s-a intamplat intr-o noapte, dormind in patul meu, cu fata in sus, uitandu-ma pe tavan. Banuiesc ca era noaptea tarziu, privind in sus pe tavan, acesta a …incetat sa mai existe, un fenomen pe care l-am vazut si in filmele de science fiction, pur si simplu tavanul camerei mele de copil, de deasupra patului meu s-a…topit iar in locul tavanului a aparut o bresa in textura spatiului si a timpului, cred.

    O bresa plina de lumini care se miscau si prin care am fost “programat” pentru a duce voia Sa la bun sfarsit………..

    De ce am fost eu ales…….nu stiu.
    Nu ma consider nici mai bun, nici mai rau decat oricare de pe acest pamant.
    Nu am mai spus nimanui acest lucru, decat familiei mele, care bineinteles mi-a zis ca bat campii……..

    Totusi viata mi-a demonstrat ca in acea noapte, Divinitatea s-a aplecat deasupra mea………..
    Am invatat multe lucruri cu o usurinta fantastica, iar odata momentul venit, eu la randul meu i-am invatat pe altii…..fara a cere nimic in schimb.

    Am crezut pana la o anumita varsta ca toti copiii sunt la fel ca mine, pana mi-am dat seama ca ceva nu era chiar atat de in regula cu mine, din moment ce aveam amintiri din….viitor…….

    In afara groazei teribile pe care am simtit-o in acea noapte, copil fiind, nu am inteles prea multe, mai tarziu am pus lucrurile cap la cap si am ramas ingrozit de ceea ce mi s-a intamplat atunci…..

    Daca au fost extra-terestri ???!!! Nu stiu…..
    Sigur a fost ceva cu mult deasupra puterii mele de intelegere, ca si copil, plus ca ani de zile, adult fiind am studiat fenomenul pentru a incerca eu insusi sa inteleg ce mi s-a intamplat cu adevarat…….in acea noapte, in jurul anului 1974 – 1975, in Bucuresti, la Gara de Est, nu departe de Scoala Generala nr. 64, scoala construita de MS Regele Mihai I…………..

    Azi, 17.05.2013, dupa toate cate mi s-au intamplat pana acum, stiu sigur ca a fost Divinitatea care ne-a creat pe noi toti oamenii……

    Eu unul mi-am facut datoria, am anuntat Omenirea ca ne indreptam catre Apocalipsa, fara nici o gluma. Am avut dreptul la liberul arbitru……practic am avut optiunea sa-mi iau toata familia si sa fug din tara inainte ca totul sa se intample.

    Dumnezeu mi-a acordat acest drept, in marinimia Sa.
    Mi-am zis, Doamne, daca eu trebuie sa cad pentru ca poporul meu sa traiasca….fie, dar rogu-Te, fa-o repede………si astfel am ajuns in aceasta zi de mai 17, 2013…………….

    Mai departe nu mai tine de mine…………..
    Eu v-am spus despre ce este vorba.
    Daca doriti ca profetia lui Ezechiel 38 – 39 sa se implineasca eu nu va pot impiedica sa duceti acest lucru la bun sfarsit………

  140. Un lucru ma doare si ma va durea toata viata:

    Mi-ati omorat fratele nevinovat, numai pentru ca v-am spus adevarul, fara ca eu sa clintesc un fir de par din capul vreunui evreu…dimpotriva, ultimul evreu care a venit la mine si m-a rugat sa-l ajut…l-am ajutat, cumparandu-i de mancare si dandu-i bani de drum……..stiti voi despre cine vorbesc.

    Nu uitati ca exista un Dumnezeu acolo sus care ne vede pe toti……….

  141. Buna dimineata,

    Dupa ce am fost “prelucrat” de catre directorul meu roman…Cosmin Rusu, din cadrul SC Delamode Romania SRL, urmare a ordinelor actionarului majoritar englez Stephen William Blyth si a ordinelor celuilalt actionar englez Shaun Godfrey, mi s-a facut oferta joi 16 mai 2013 de a lua 3000 euro si sa-mi dau demisia din cadrul SC Delamode Romania SRL.

    O alta oferta suna ca eu sa-mi continui activitatea in cadrul SC Delamode Romania, dar sa fac o marja de profit egala cu marjele de profit pe care le realizam in anii 2008 – 2009, practic inaintea declansarii crizei mondiale.
    Lucru care este irealizabil in conditiile de piata de acum. Daca nu reusesc sa obtin marjele respective de profit, sunt dat afara pentru ca ” nu am performat”…..

    In cazul in care refuz sa iau cei 3000 euro si sa plec cuminte, dupa ce am semnat un document in care specific ca nu voi ataca nicaieri in presa sau pe internet firma SC Delamode Romania SRL sau pe actionarii majoritari Stephen William Blyth si Shaun Godfrey, imi ucid copilul…..

    Practic sunt obligat sa plec din cadrul SC Delamode Romania SRL, fara sansa de a mai fi angajat vreodata in alta parte in Romania sau in UE, sau imi ucid copilul.

    Practic luni 20 mai 2013 trebuie sa le dau raspunsul……

    Ar mai fi o posibilitate in care eu nu-mi pot apara copilul astfel incat sa fiu obligat sa-i ucid pe cei de mai sus…..iar eu sa fiu ucis odata cu ei…..exact acelasi lucru pe care-l vedem ca se intampla in Statele Unite ale Americii…

    Unii se intrebau oare de ce se intampla asa ceva…iata de ce….

    Decizii, decizii, decizii…..
    Va trebui sa renegociez ofertele primite din partea lui Stephen William Blyth si Shaun Godfrey, prin intermediul bunului meu director din cadrul SC Delamode Romania SRL, domnul Cosmin Rusu….astfel incat sa ne despartim cordial, despartire care va dura probabil pana la declansarea ostilitatilor la nivel mondial…….

  142. Cineva spunea candva ca omenirea se poate imparti in trei categorii de oameni:
    1. Lupii – acestia sunt reprezentati prin oamenii de afaceri, escroci, pungasi, in general cei care cred ca sunt deasupra tuturor si incearaca sa insele pe toata lumea oricum si cu orice…..

    2. Cainii lupi – acestia sunt reprezentati prin autoritatile statului, respectiv, armata, politie, jandarmerie, servicii speciale, practic tot ce are de-a face cu protectia Status Quo-ului actual din societatea in care traim.

    3. Oile – reprezentate de marea majoritate a populatiei, oameni care merg la serviciu si-si vad de treba lor, fiind siguri ca sunt protejati de cainii lupi mai sus mentionati……

    Probema in societate apare atunci cand rolul cainilor lupi este furat de catre lupi sub acoperirea de caini lupi…
    In acest caz societatea inceteaza de a mai functiona normal…de unde si zicala: Ai pus lupul de paza la stana de oi……..

    Noi lupii inblanziti si deveniti…..caini lupi, cei care avem grija de oile din stana oricarui cioban, nu putem aspira si NU putem dori decat o moarte in lupta pentru apararea sus numitelor oi……

    Singura moarte demna pentru un caine lup este moartea in lupta.
    Este singura moarte acceptabila si onorabila pe care mi-o doresc……..

    Restul…chiar nu mai conteaza…….
    Asa ca aviz amatorilor, lasati-mi copilul in pace sau muriti odata cu el…..

  143. Buna seara,

    Am citit continuarea articolului care vorbeste despre domnul Krivos aparut pe site-ul Vocii Rusiei:
    “Vladimir Krivos: „Cu credinţă şi adevăr a slujit poliţiei ruse…”

    Un lucru pe care putini il inteleg in viata este faptul ca anonimitatea este o binecuvantare…….A iesi in evidenta nu inseamna numai a-ti arata partile bune care te reprezinta, din pacate vor aparea si partile mai putin bune, parti pe care orice fiinta omeneasca prefera sa si le tina numai pentru sine…

    Nu am inteles de ce daca facea parte dintre cei favorizati la vremea respectiva nu a incercat sa….”coabiteze” cu puterea de atunci…lucru pe care-l vedem cat se poate de bine in Romania anului 2013……..

    Vanitatea nu-ti aduce in viata decat desertaciune si ura celor care te inconjoara, pentru ca nu vor intelege de ce esti efectiv cu nasul pe sus, din moment ce ai in dotare un singur cap, la fel ca toata lumea si nu doua……

    Acum mai depinde si de buna crestere a fiecaruia si felul cum a reusit sa invete la facultate chiar daca nu a fost niciodata inscris oficial……

    Un caz aparte care mi-a atras atentia este cazul unui roman care a trait la limita subzistentei ani de zile in Franta, in tineretea sa, incercand sa intre la mai multe facultati, dar refuzat fiind de fiecare data s-a decis sa invete singur, urmand programa mai multor discipline in acelasi timp, dormind pe unde putea si apuca, lucrand pentru cei mai nevoiasi dintre francezii pro bono, deoarece nu multa lume se inbulzeste sa serveasca masa saracului unor oameni crunt loviti de soarta……si de boala.

    Culmea este ca acel roman, al carui nume nu-l voi spune aici, a ajuns sa evite un razboi……. inevitabil care s-ar fi declansat intre Israel si Iran, cu riscul ca razboiul respectiv sa distruga viata a milioane de oameni, prin raspandirea conflictului si devenind cel de-al Treilea Razboi Mondial…..

    Probabil coincidenta a facut ca tot acel roman sa fie la baza caderii Secretarului de Stat Hillary Clinton, a directorului CIA domnul Paetreus si a unui numar destul de important de senatori americani care ar fi fost dispusi sa rada efectiv Rusia de pe fata pamantului……

    Nebunia are multe forme, totusi sa doresti moartea unei intregi natiuni, care se intampla sa fie cea mai mare tara din lume…….aici sigur este nevoie de parerea unui medic specialist in psihiatrie, al carui doctorat in materie ar fi de dorit, in edificarea asupra diagnosticului bolnavului……

    Culmea……coincidentei, se pare, din ce am auzit, ca acelasi roman ar fi reusit si forteze schimbarea domnului Jeffrey Franks din postul pe care acesta il ocupa…….

    Este adevarat ca lumea vorbeste, drept pentru care sunt inclinat sa nu cred cele de mai sus, probabil ca romanul respectiv a avut un aport minor, macar intr-una din faptele descrise mai sus. Oricum nu stiu toata povestea, drept pentru care ma abtin de la a-l critica, sasu felicita.

    Concluzia pe care o trag, din pataniile romanului despre care vorbeam mai sus este faptul ca …..misterioase sunt caile Domnului………

  144. In legatura cu articolul de ma sus:
    THE GREAT HOAX OF EVOLUTION:, by Steven M. Collins, as dori sa fac un comentariu care este in directa legatura cu Teoria Evolutionista a lui Charles Darwin, desfiintata de catre Steven M Collins:

    Steven M Collins are dreptate, iar aici am sa ma aplec asupra Legii Entropiei, a doua lege a termodinamicii, care confirma existenta unui Dumnezeu in acest Univers.

    Sa vedem ce spune Legea Entropiei:

    Cea de-a doua lege a termodinamicii afirma ca toate sistemele fizice lasate libere tind sa devina dezordonate, sageata timpului fiind indreptata intotdeauna in jos. Aceasta sageata, numita si “evolutia timpului “ arata ca , odata cu trecerea timpului, totul se deterioreaza, putrezeste, moare, se consuma, se dezordoneaza ,se strica echilibrul, se invecheste,se uzeaza, se degradeaza.

    De unde tragem din noua si din nou aceeasi concluzie:

    Trebuie ca cineva extrem de inteligent sa fi pornit cumva aparitia vietii pe pamant, din moment ce toate informatiile pe care le avem ne arata ca acest lucru nu survine…natural…

    Practic de ce nu mai apar in continuare noi organisme si specii, fata de cele care exista deja pe pamant???

    De ce in fiecare zi se sting nenumarate specii de plante si animale, fara a fi inlocuite de catre…natura cu alte specii????

    Renumitul Isaac Asimov, scriitor de literatura stiintifico – fantastica si renumit cercetator iata ce ne spunea:

    “Un alt mod de a exprima cea de-a doua lege a termodinamicii este : Universul devine din ce in ce mai dezordonat.
    Vazuta sub acest unghi, noi putem vedea cea de-a doua lege pretutindeni in jurul nostru. Pentru a face ordine in camera noastra trebuie sa depunem eforturi deosebite, insa daca o lasam in voia sortii, foarte curand si foarte usor ea va deveni o mare dezordine.

    Chiar daca nu intram in ea, praful se aduna. Cat de dificil este sa ne mentinem casele, masinile si propriile corpuri intr-o ordine perfecta !
    Cat de usor este sa le lasam sa se deterioreze! Intr-adevar, nu avem nimic de facut pentru ca totul sa se strice, sa se naruiasca, sa se sparga si sa se uzeze in sine insusi- iata ce este a doua lege.” (3)

    Contrar acestei legi fundamentale care guverneaza intregul univers, teoria evolutionista afirma ca sageata timpului este indreptata in sus, ceea ce inseamna ca exista un proces universal de dezvoltare si crestere: de la materia anorganica la cea organica, de la prima celula la complexitatea organismului omenesc.

    Este uimitoare si inexplicabila acesta conceptie care sta la baza teoriei evolutioniste, atata timp cat ea contrazice una din legile fundamentale ale fizicii.

    :QED……

    PS. Oameni buni treziti-va, mai exista si altceva pe acest pamant decat bani, bani si iar bani……..profitul NU este totul……

  145. @ Vasilescu Valentin mai 19, 2013 la 6:00 pm

    Ma bucur sa va citesc si pe blogul domnului profesor Adrian Nastase.
    Bine ati venit printre noi….chiar daca n-ati fost plecat niciodata.

  146. Buna ziua domnule Mandrasescu,

    S-ar putea totusi ca raspunsul la problema existentiala a Romaniei si a romanilor sa se gaseasca nu mai departe de …primavara de la Praga din 1968……cu finalizare in noaptea de 20 – 21 august 1968…….

  147. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Ce spuneau romanii, cu 2000 de ani in urma?
    – Patria A Priori……. –
    Bag seama ca si dupa cei 2000 de ani trecuti, cele trei cuvinte de mai sus sunt inca valabile si banuiesc ca vor fi valabile si peste alte 2000 de ani……

    Avis a bon entendeur…….ca tare mult adevar este in cele trei cuvinte…..

  148. @ blogideologic mai 20, 2013 la 7:23 pm

    Mare dreptate aveti.

    Totusi, sa zicem merci ca exista Internetul, altfel ce faceam????

    Reveneam la timpurile rezistentei din ilegalitatea anilor din timpul razboiului, cu imprastierea manifestelor, case conspirative, documente false si alte cele bunataturi…….

  149. Domnule Mandrasescu,, va rog din suflet, baiatul meu Nicolae Pierre Edouard in varsta de 11 ani are nevoie de protectie maxima.

    Va rog sa-mi protejati copilul.

    Eu mi-am facut datoria in fata poporului roman si in fata a ceea ce a mai ramas din Romania.
    Va rog protectie 24/24 pentru rumanul Nicolae Pierre Edouard.
    Va multumesc.

  150. LEAVE MY SON
    NICOLAE PIERRE EDOUARD ALONE !!!!!

    Leave my 11 years old Nicolae Pierre Edouard alone if you are man enough !!!!!

    My son has done nothing wrong to the all mighty American Army, Knesset, Mossad or CIA !!!

    If you want a piece of me, come and get it !!!!!

    You hurt me allready!!!

    You killed my brother Galben Mircea !!!!

    What the fuck do you want more !!!!

    If you do not leave alone my son, my targets will be:

    Stephen William Blyth,
    Shaun Godfrey,
    Cosmin Rusu,
    Danor Ionescu,
    Aurel Vainer and all Jews in Romania,
    Alecsandru Stanciu,
    Doru Carburean,
    Mihai Coroi,
    Kelemen Hunor,
    Alexandru Mihaila,
    All Hungarians in Romania,

    Romanian Royal House

    King Mihai I of Romania !!!!

    YOU FUCKED WITH THE WRONG PERSON !!!!!

    Leave my son alone !!!!!!!

  151. Din nou nu mai am acces pe scribd.com……

    I really apologize for the harsh language I employed, but you should leave alone my son Nicolae Pierre Edouard, because he has nothing to do with my works.

    Do not threaten children.
    Do not kill children.

    Kill the ones who can fight back…please.

  152. @ blogideologic mai 22, 2013 la 9:17 am

    Ma bucur ca ati perceput ironia binevoitoare.

    Problema cu internetul este faptul ca se stie cine esti…se stie la ce ora te-ai logat, ce-ti place…pe cine urasti si cu ce intensitate…..practc se stie TOTUL despre tine, cel putin in informatie cuantificabila…..

    Asta daca lasi sa se stie o anumita cantitate de informatie, pe care o poti controla si…cenzura…….

  153. Mi-am adus aminte numele fetei…se numea Diana Ionescu.
    Practic au fost internati la spital, din cauza epuizarii fizice si psihice urmatorii:

    Cristian Ardeleanu, Dan Militaru, Mircea Marculescu, Diana Ionescu si Marian Nicolae.

    Tratamentul de care am beneficiat a constat din …somnifere puternice, deoarece nu mai reuseam sa dorm decat 2 – 3 ore pe noapte, timp de…sase luni, perfuzii cu vitamine si minerale si anti-depresive extrem de putenice.

    Daca facem bilantul familiilor din care fac parte cei de mai sus, din cate cunosc eu in acest moment, va pot spune urmatoarele:

    a) Cristian Ardeleanu – banuiesc ca a divortat, nu sunt sigur si nu pot confirma acest lucru.

    b) Dan Militaru – a divortat, pierzandu-si atat familia cat si locul de munca, in acest moment este pensionat pe caz de boala, irecuperabil…..

    c) Mircea Marculescu – l-a parsit sotia, a divortat, a avut sechele psihice in jur de doi ani din cate stiu eu, ultiuma data mi-a spus ca si-a gasit pe altcineva si este mai bine.

    d) Diana Ionescu – dupa ce a facut o criza de nervi, s-a urcat in masina proprietate personala si a plecat fara tinta catre Pitesti, conducand numai pentru a se calma. La cateva zile dupa ce a revenit in Bucuresti, a fost internata in spital.

    e) Marian Nicolae – dupa ce am fost acuzat pe nedrept de catre toata conducerea firmei si amenintat sa recuperez suma de 28.500 euro, suma pe care nu i-a platit un client francez, amenintat fiind ca voi plati eu suma respectiva, am clacat fizic si nervos in sase luni de lupta febrila atat cu firma unde lucrez cat si cu hotul francez, din cauza lipsei somnului din timpul noptii.
    Am ajuns in spital, sub perfuzie, sotia aproape m-a lasat, mi-a furat…o suma destul de importanta de bani, pe care i-am recuperat dupa aceea….scandal si bataie in familie…… pentru ce?

    Pentru ca anumiti smecheri s-au decis sa faca praf lumea in care ne gasim si cu aceeasi ocazie sa-si umple si buzunarele……

    Mai nou vor sa-mi ucida si fiul…asta ca sa fie bomboana pe coliva…dupa ce mi-au ucis fratele mai mare, singurul frate pe care l-am avut pe asta lume……

    Credeti ca se merita????
    Va spun sincer ca…NU !

  154. Am citit articolul de pe site-ul Vocea Rusiei:

    “Senatul SUA a cerut ca Israelul să fie susţinut în cazul unei lovituri împotriva Iranului”

    Autorităţile americane trebuie să susţină Israelul în cazul în care statul israelian va întreprinde măsuri militare pentru a neutraliza ameninţarea nucleară din partea Teheranului, se spune în rezoluţia adoptată miercuri de senatul Congresului american.

    În documentul pregătit de senatorii Robert Menendez şi Lindsey Graham se subliniază că senatul nu autorizează folosirea forţei, ci declară că sprijină Israelul.

    „Dacă Israelul va fi obligat să întreprindă măsuri militare pentru a se apăra împotriva programului iranian, noi trebuie să îl ajutăm să-şi protejeze teritoriul, poporul şi existenţa folosind toate mijloacele”, se spune în declaraţie.
    ———————————
    nota Roninjaune:
    In traducere libera, putem banui ca Israelul se va pune in situatia de victima, in fata Iranului, numai pentru a justifica atacul masiv al americanilor impotriva Iranului, atac care va sparge in bucatele o tara frumoasa si mai ales… de sine statatoare., adica un pic…suverana…….

  155. Este incredibil in ce baltoaca purulenta ne scaldam ca popor, fara ca acelasi popor sa se revolte. Un neam lobotomizat cu televizorul timp de 24 de ani.

    Ma intreb oare cat timp se mai poate asa????
    Probabil ca este ca prostia…atata timp cat nu doare…nu-i bai.

  156. Lucrurile la care asistam de 24 de ani incoace in Romania nu reprezinta nimic altceva decat un atac organizat impotriva ROMANIEI in toate domeniile, cu un singur scop:

    Falimentul Romaniei ca tara si a romanilor ca natiune.
    Problema este ca acest faliment se apropie cu pasi rapizi de finalizarea sa……

  157. @ teostanc mai 23, 2013 la 11:04 am

    Va multumesc pentru explicatie.

    Culturnic stiam ce este si de unde vine…problema mea, pasata de catre dumneavoastra mie, este cea cu…culturnicul fara limite…….

    Aici va rog sa ma luminati sau Iluminati, care va este mai la indemana……

    Daca pentru dumneavoastra strigatul meu disperat la propriu nu este nimic altceva decat o dorinta de a epata……va inselati amarnic.

    Daca dumneavoastra credeti ca “jocul cu epatarea” de aici si urmarea acestui “joc” prin pierderea fratelui meu este dorinta de epatare……credeti-ma ca nu vedeti lucrurile clar.

    De ani de zile urmaresc in liniste ce se intampla in Romania si in general in lume, pentru a ma putea sincroniza cu cei care ne ataca tara si a-i ataca la randul meu exact la momentul oportun, nici mai repede nici mai tarziu, intr-o marja de timp de ….24 de ani…….

    Daca asta numiti dumneavoastra epatare, sincer haideti sa schimbam rolurile…….

    Domnule am ragusit de cat am strigat pe acest blog ca ne pierdem tara !!!!
    Pricepeti?

  158. @ Ghita Bizonu’ mai 23, 2013 la 2:49 pm

    Da, stiu, asa este, puteti intra acum pe calculatorul dumneavoastra cu Run, in Command Prompt si Netstat pentru a vedea ce musafiri nepoftiti aveti in …calculatorul dumneavoastra, urmarindu-va linistit ce faceti, cat, la ce ora samd…….

    Urmariti-le IP-urile si vedeti de pe unde sunt (asta in cazul in care nu si-au contrafacut IP-ul…….)

    Ce sa mai…distractie maxima……

  159. @ blogideologic mai 23, 2013 la 11:37 am

    Da, pentru a ne cataloga dupa aceea ca:

    1. HOSTILE…..

    2. Friendly,

    3. LEGUMA….asta, am vrut sa zic VEGETABLE….

  160. Ceva de genul acesta…..

    Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\marian.nicolae>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP robuhwks018:2624 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP robuhwks018:2657 a23-37-241-224.deploy.akamaitechnologies.com:htt
    p FIN_WAIT_1
    TCP robuhwks018:2660 .:https ESTABLISHED
    TCP robuhwks018:2666 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2667 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2668 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2669 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2670 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2671 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2672 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2673 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2674 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2675 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2676 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2677 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2678 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2679 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2680 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2684 a23-37-241-224.deploy.akamaitechnologies.com:htt
    p ESTABLISHED
    TCP robuhwks018:2685 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:https FIN_W
    AIT_1
    TCP robuhwks018:2688 93.184.220.111:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2691 195.27.155.9:http ESTABLISHED
    TCP robuhwks018:2692 195.27.155.9:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2693 95.100.210.110:https FIN_WAIT_1
    TCP robuhwks018:2694 95.100.210.110:https FIN_WAIT_1
    TCP robuhwks018:2695 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2696 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2697 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2698 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2699 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2700 46.33.71.32:http TIME_WAIT
    TCP robuhwks018:2701 10.16.1.18:18082 SYN_SENT

    C:\Documents and Settings\marian.nicolae>

  161. @ teostanc mai 23, 2013 la 11:04 am

    Vad ca se trece de la atacul la adresa fiului meu, la discreditare……

    Sincer prefer cea de-a doua varianta, drept pentru care…recunosc, am dorit doar sa…epatez……..

    Peace Bro………

  162. Din cate stiu eu, din istoria recenta, nici un alt stat nu a fost supus la un asemenea atac, jaf si distrugere ca Romania in ultimii 24 de ani.

    O seara buna va doresc domnule Mandrasescu.

  163. @ teostanc mai 23, 2013 la 11:04 am

    Totusi, stand stramb si judecand drept, pe undeva dumneavoastra aveti dreptate.

    Asa este, recunosc, am dorit sa……epatez.
    Cred ca nu sunt nici primul si nici ultimul care a fost ametit de…inaltimile puterii……

    Domnule Presedinte si Prim Ministru Victor Ponta, va datorez scuze publice:

    Iata-le:

    Imi cer scuze pentru problemele pe care vi le-am cauzat, daca exista, in acelasi timp cerandu-i scuze public si domnului Aurel Vainer.

    Cred ca va datoram acest lucru.

    Ce sa fac, eu sunt mai greu de cap, am priceput, recunosc am gresit si-mi pun cenusa in cap public.

    Imi pare rau,
    Cu stima,
    Marian Nicolae.

  164. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Copiii NU trebuie sa plateasca niciodata pentru parintii lor, indiferent daca acestia din urma au dreptate sau nu……

    Oricum, se pare ca in Romania anului 2013, dreptatea a devenit un lucru relativ, chiar mai relativ decat Teoria Relativitatii a lui Einstein……

    Umilinta n-a facut niciodata rau nimanui, dimpotriva, aceasta este adevarata cale catre……Mantuire……..

    In acest context parintii nu numai ca sunt datori sa se umileasca pentru copiii lor, ci sunt chiar obligati sa faca acest lucru.

  165. @ teostanc mai 24, 2013 la 1:52 pm

    Daca dumneavoastra asa ati perceput felul meu de a trage soneria de ..alarma, inseamna ca nu m-am exprimat cum trebuia.

    Sub nici o forma nu doresc sa dau apa la moara altor partide, in final pentru ce????

    Oricum, Romania este intr-o stare jalnica, mai ales pentru cineva care o stia altfel, daca s-a nascut inainte de anii 1970, intr-o tara mandra-n toate cele si bogata cu de toate……avand un nume mandru in lume:

    Republica Socialista Romania……..

    Suntem ca natiune, in stare de faliment nedeclarat…….

    De aceea se lucreaza de zor la legislatia care va permite declararea acestui statut, care va fi si epilogul Romaniei romanilor……

    Mai departe vom purta un numar si un chip, tara va inceta sa mai existe, orasele la fel…..statul va fi declarat in stare de faliment si…eutanasiat……

    Buna ziua Noul Ev Mediu, buna ziua sclavie, lucru cu ziua la boier, lipsa asistenta sociala de baza, lipsa medicamente, lipsa ajutor medical calificat gratuit………..lipsa scolii si a facultatii din cauza preturilor astronomice……..

    Romanii ce vor face dupa aceea????
    Cand se vor trezi cu totii, probabil ca va fi razboi civil, cei ce n-au impotriva celor ce au, sau mai au…un pic……….

    Peste alti cativa ani dupa razboiul civil, societatea romaneasca va continua sa regreseze, noi baroni vor aparea, care-si vor cere dreptul, probabil vor disparea, casapiti de catre (inca) multimea infometata,

    Peste 50 – 100 de ani vom vedea o noua societate feudala, in care foarte putini vor sti carte, lipsa hranei fiind o nuisanta zilnica, speranta de viata va ajunge undeva pe la 35 – 40 de ani, familii cu multi copii, deoarece foarte putini dintre ei vor ajunge la varsta maturitatii tocmai din cauza lipsei hranei si a ingrijirilor medicale.

    Peste 200 de ani vom avea deja o societate abrutizata, in care numarul indivizilor a scazut drastic, condusa fiind de cei cativa “alesi” care sunt urmasii celor care au inceput toata aceasta criza mondiala, alesi care vor dispune de tot confortul oferit de tehnologia anilor 2013 – 2016, plus accesul la ingrijiri medicale la care marea masa a celor ce nu au bani si educatie, sau educatie si bani….nu va avea niciodata acces……

    Vi se pare o societate echitabila?
    Nu, nu va fi, va fi doar legea junglei, din care se va elimina orice urma de umanitate si de compasiune………in virtutea puterii celui mai tare.

  166. Scenariul de mai sus are toate sansele sa se intample in toata lumea, implicit in Rusia, daca rusii vor face greseala sa lase garda jos !!!!!

    Nu repetati greselile de moarte ale conducatorilor Romaniei ( ale unora).
    Avis a bon entendeur.

    Domnule Mandrasescu, dragi colegi, va doresc o seara deosebita si un sfarsit de saptamana placut.

  167. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Doar ca o reflectie personala, la familiile din care provin, fiind atent la calculul probabilitatilor, va invit la un exercitiu de gandire:

    Din partea tatalui meu, Galben Nicolae, ma trag dintr-o familie de daci adevarati, din judetul Bistrita Nasaud, couna Prundu Bargaului, chiar de la poalele muntelui Heniu.

    Din partea mamei mele, ma trag dintr-o familie de oameni dintr-o bucata, din judetul Calarasi, comuna Progresul, tatal mamei mele pe numele de fata Stan Floarea, se numea Bercenaru Stan. Bunicul meu, din partea mamei, Bercenaru Stan, era un tip dintr-o bucata, care nu ezita sa-si foloseasca arma de vanator si sa traga dupa slujbasii regelui, slujbasi veniti sa colecteze taxele si birurile….

    .Aceste lucruri le-am aflat anul acesta in iarna, vizitandu-mi varul…Bercenaru Stan, in varsta de 80 de ani, care locuieste in judetul Calarasi, comuna Dorobantul, practic la o aruncatura de bat de comuna Progresul, de unde se trage familia mea din partea mamei mele.

    Folosind calculul probabilitatilor, care ar fi fost sansele ca tatal meu Galben Nicolae, din judetul Bistrita Nasaud, sa se fi intalnit cu Stan Floarea din judetul Calarasi, sa se indragosteasca si eu sa vin pe aceasta lume????
    Banuiesc ca cifra este aproape de 0…….

    Totusi, atat mama mea cat si tatal meu au lucrat la ridicarea barajului de la Bicaz, acolo s-au cunoscut si indragostit unul de celalalt.

    Din cate-mi dau eu seama, Divinitatea chiar a avut un cuvant de spus in ceea ce ma priveste, atat la conceperea mea, de catre parintii mei, cat si la programarea mea care a avut loc in anii 1974 – 1975, in Bucuresti, langa Scoala Generala nr. 64, scoala ridicata de catre Regele Mihai I, in casa parintilor mei…….Scoala Generala nr. 64 fiind aproape de casa mea, cand am implinit varsta de 6 ani, parintii mei m-au inscris chiar la aceasta scoala…….

    Daca revenim din nou la calculul probabilitatilor, care ar fi fost sansele ca eu sa ajung sa invat carte chiar in scoala ridicata de Regele Mihai I ???

    Avansam un pic mai mult in timp:
    Tatal meu, Galben Nicolae, fiind ofiter in Securitatea Romana, pot spune din ceea ce am auzit de la fratele meu Galben Mircea, faptul ca tata a fost un ofiter extrem de inteligent.
    Care ar fi fost sansele ca eu, fiul tatalui meu sa fiu racolat in anul 1987 chiar de catre Securitatea Romana, Securitate care sigur stia ceea ce se va intampla peste numai doi ani, in 1989. De ce m-au ales, cum de au stiut???

    Sa le fi spus tatal meu despre ceea ce mi s-a intamplat in acea noapte din 1974 – 1975 ??? Banuiesc ca da, banuiesc ca sigur a raportat acest eveniment cu totul si cu totul neobisnuit.

    Care ar fi fost sansele ca eu, un simplu pusti de 4 – 5 ani sa duc la bun sfarsit o asemenea misiune????

    Care ar fi fost sansele ca eu, un pusti de 17 ani sa duc aceeasi misiune la bun sfarsit?????

    Va las pe dumneavoastra sa faceti calculele……
    Personal nu pot spune decat faptul ca da, Divinitatea exista, ma inchin la aceasta si O respect.

    Daca se numeste Dumnezeu, Buda, Bog, extra-terestrii, sau oricum altfel, prea putin conteaza……este aici si ne vegheaza, pentru ca specia umana sa nu se stinga, ci sa se dezvolte normal, astfel incat la un moment dat sa intre in Comunitatea Galactica a Fiintelor Inteligente din Calea Lactee……..

    Interesant, nu?

    Culmea este ca nu reprezinta decat adevarul adevarat, fara pic de…science fiction……….
    Un adevar cutremurator pentru cei care nu cred in Dumnezeu……..

    Va las dumneavoastra libertatea de a posta sau nu acest comentariu.
    Cu stima.

  168. Nu ar strica daca onor conducerea khazara a Romaniei mi-ar returna cei 2760 lei , bani cu care am fost penalizat pentru a mi se arata cine detine puterea cu adevarat in Romania.

    Am priceput, va rog sa-mi returnati banii.
    Va multumesc.

  169. Războiul gazelor de şist a ajuns în instanţe
    Chevron şi-a scos avocaţii la bătaie

    Foto: razbointrucuvant.ro
    Cotidianul.ro
    Frăţie pe faţă.Speriaţi că judecătorii Curţii de Apel Iaşi ar putea da dreptate vasluienilor care nu doresc ca firma Chevron să înceapă explorarea gazelor de şist în comunele lor, firma americană şi-a pus la lucru armata de avocaţi. Vineri, avocaţii Chevron au depus o cerere de intervenţie în favoarea Prefecturii Vaslui, pentru a contracara cererea similară, depusă în favoarea CL Băcani, de către asociaţia “Salvaţi Bucureştiul”. (…)

    După ce judecătorii vasluieni au dat dreptate, în mai multe rânduri, prefecturii vasluiene, anulând în instanţă hotărârile consiliilor locale prin care se interziceau, în comunele respective, explorarea şi exploatarea gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice, au început să apară şi cazuri în care consiliile locale, cum ar fi cel din Suletea sau Alexandru Vlahuţă, au câştigat bătăliile în instanţă. Drept urmare, Chevron a început să se implice mult mai mult în procesele care au drept obiect direct sau indirect gazele de şist pe care vor să le exploateze în judeţul Vaslui. Astfel, vineri, la Curtea de Apel Iaşi, ar fi trebuit să se judece apelul formulat de CL Băcani împotriva deciziei magistraţilor de la Tribunalul Vaslui, care au dat câştig de cauză Prefecturii în procesul intentat pentru anularea hotărârii de interzicere a explorării şi exploatării gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice pe teritoriul comunei Băcani.

    Este primul caz, din cele 12 câştigate de prefectură, unde consilierii locali dintr-o comună ai cărei locuitori doresc să trăiască într-un mediu curat, neafectat de noxele produse de exploatările Chevron, au făcut apel la decizia judecătorilor vasluieni. Dat fiind că CL Băcani are alături ca şi solicitant al apelului şi Asociaţia “Salvaţi Bucureştiul”, şi probabil temându-se că instanţa ieşeană, mai puţin supusă presiunilor politice, ar putea da câştig de cauză contestatarilor, Chevron România Exploration & Production SRL şi-a pus la lucru armata de avocaţi. Astfel, Chevron a depus, la rândul ei, o cerere de intervenţie în favoarea pârâtului, Prefectura Vaslui, încercând să contracareze argumentele de ordin juridic din dreptul european şi internaţional, dar şi exemple din zonele în care deja exploatarea gazelor de şist se face deja de facto aduse de asociaţia “Salvaţi Bucureştiul”. Întrebarea este dacă judecătorii ieşeni vor accepta cererea de intervenţie Chevron, şi ce argumente ar putea aduce în favoarea prefecturii, care, contrar opiniei publice şi interpretând după bunul plac legile în vigoare, a dat, pe bandă rulantă, avize de nelegalitate hotărârilor de CL emise de mai multe comune vasluiene care denotă voinţa locuitorilor de a se exprima împotriva explorării şi exploatării gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice.

    Rezistenţa s-a mutat în instanţă!

    Bătălia împotriva explorării şi exploatării gazelor de şist în judeţul Vaslui s-a mutat în instanţă, pe rolul Tribunalului Vaslui existând mai multe dosare care au legătură cu intenţia Chevron de a explora, şi, ulterior, exploata, zăcămintele de gaze de şist în zonă. Două dintre dosare le au ca reclamanţi pe membrii GISC Bârlad, şi au drept obiect anularea, respectiv suspendarea executării autorizaţiei de mediu acordate de APM Vaslui pentru explorarea gazelor de şist în perimetrul Silistea, comuna Pungeşti. În ambele dosare, aflate la complete de judecată diferite, la termenul din data de 10 februarie, avocaţii GISC au primit ajutor de la o cunoscută asociaţie ecologică,
    “Salvaţi Bucureştiul”, care a depus cereri de intervenţie în interesul reclamanţilor, cereri susţinute de nenumărate date care atestă faptul că s-a încălcat procedura de eliberare a autorizaţiilor de mediu. Considerând că decizia judecătorilor ar putea fi influenţată de presiunile politice care se fac nu doar de la Consiliul Judeţean sau Prefectura Vaslui, ci şi de la nivel central, şi dat fiind că, la Tribunalul Vaslui, sunt doar două complete judecătoreşti care judecă astfel de cereri, GISC Bârlad au făcut cerere de strămutare a dosarului privind anularea autorizaţiilor la altă instanţă din ţară. (…)

    Consiliile Locale, în luptă cu Chevron

    Alte două dosare aflate pe rolul Tribunalului Vaslui, cu termen luni, 24 februarie, sunt cele în care reclamant este Prefectul Judeţului Vaslui, care cere anularea actelor administrative, respectiv hotărârile, adoptate în unanimitate de Consiliile Locale ale comunelor Pungeşti şi Găgeşti, privind interzicerea explorării şi exploatării gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice pe teritoriul comunei. În cazul comunei Pungeşti, respectiva hotărâre a fost reiterată, tot în unanimitate, de consilierii locali în şedinţa CL Pungesti din data de 31 octombrie, în urma respingerii de către forul local a cererii prefecturii de anulare, pe considerente de nelegalitate, a HCL 42/2013. La termenul anterior, datorită cererii de intervenţie a Asociaţiei “Salvaţi Bucureştiul”, care a adus argumente consistente asupra competenţei comunităţii de a se opune pericolelor cu privire la impactul asupra mediului datorat explorării şi exploatării gazelor de şist prin metode încă considerate a fi neconvenţionale, instanţa a amânat dosarul, pentru a se pronunţa cu privire la această intervenţie. Unul dintre argumentele juridice aduse de asociaţie este că populaţia, prin consilierii locali, se opune metodei de explorare în sine, efectele fracturării hidraulice a stratelor ce conţin gaze de şist fiind prea puţin cunoscute, aducând chiar argumente cu privire la efectele distructive ale acestei metode periculoase ce urmează a fi implementată de americani în judeţul Vaslui. În cazul dosarului în care prefectul cere anularea hotărârii Consiliului Local Găgeşti, comună vizată, la rândul ei, de Chevron, pentru a începe explorarea în vederea exploatării gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice, acesta este primul termen de judecată. Dat fiind intenţia asociaţiei “Salvaţi Bucureştiul” de a depune cerere de intervenţie în favoarea pârâtului, CL Găgeţti, în mod sigur instanţa va proceda ca în dosarul similar care vizează cererea prefecturii de anulare a actului emis de autorităţile locale din Pungeşti, respectiv va da un nou termen de judecată pentru studierea legalităţii cererii asociaţiei.

    Lupta se mută în justiţie

    În ciuda tuturor manifestaţiilor, protestelor, mitingurilor sau acţiunilor care denotă hotărârea locuitorilor de a interzice explorarea şi exploatarea gazelor de sist prin metoda fracturării hidraulice pe teritoriul comunei Pungeşti, prefectura nu a dat viza de legalitate HCL 42/2013 luată pe 17 octombrie, şi prin care se interziceau explorarea şi exploatarea gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice sau alte metode în zonă, hotărâre promovată de un grup de consilieri ai opoziţiei, dar adoptată în unanimitate de toţi consilierii locali, cerând anularea acestei hotărâri. Pentru a putea anula hotărârea, luată în unanimitate de consilierii locali după consultarea cetăţenilor comunei, prefectura a trebuit să apleze la instanţă pentru anularea unei decizii, de altfel perfect legală, respectiv a HCL 42/2013, de interzicere a explorării şi exploatării gazelor de şist pe teritoriul comunei.

    Vremea Nouă (vrn.ro)

    Publicat Miercuri, 26 februarie 2014

  170. Revoltele de la Kiev au trecut în plan secund protestele din Venezuela
    Venezuela, scenariul ucrainean pus în scenă în emisfera vestică

    Cotidianul.ro
    Revoltele sangeroase de la Kiev au trecut in plan secund protestele din Venezuela, cu care revolutia ucraineana are mai multe aspecte in comun.

    Protestatarii au construit baricade si la Caracas, si la Kiev, s-au inregistrat morti si de o parte si de cealalata (iar daca in Venezuela numarul mortilor a fost foarte mic, presa a insisitat foarte mult pe moartea unei foste regine a frumuserii), in fiecare tara a existat cate un lider al opozitiei arestat (Leopoldo Lopez ar fi varianta venezueleana a Iuliei Timosenko), si unul si celalalt dintre guvernele contestatae a revenit la putere dupa ce au fost confruntate cu proteste si pierderea puterii la mijlocul anilor 2000, iar cel mai important este ca este vorba despre miza indepartarii a doua regimuri pro-ruse (unul in vecinatatea imediata a Federatiei Ruse, celalalt infipt in coasta SUA, in emisfera vestica).

    Daca aceasta paralela intre cele doua miscari de contestare ale unor guberne anti-occidentale ar fi sa se pastreze, vestile nu sunt tocmai bune pentru tabara Iuliei Timosenko. Spre exemplu, in Venezuela, protestele ce au izbucnit la inceputul lunii februarie au consacrat un nou lider al opozitiei: Leopoldo Lopez, absolvent de Harvard, radical si dornic sa preia conducerea intregii opozitii. Lopez l-a eclipsat pe Henrique Caprilles, un oligarh venezuelan, fostul contracandidat la prezidentiale al lui Nicolas Maduro, actualul presedinte si succesorul lui Hugo Chavez.

    Situatia este asemanatoare cu cea din Ucraina, avand in vedere ca si aici un oligarh a candidat din partea dreptei impotriva anti-occidentalilor condusi de Viktor Ianukovici. Mai mult, acesta din urma (fost electrician la o companie sovietica de ransport local si apoi sef de autobaza) are un trecut asemanator cu al lui Nicolas Maduro (fost sofer de autobuz si lider sindical).

    Insa mai exista o trasatura comuna. De la Kiev pana la Caracas, protestatarii comunica intre ei prin aplicatia walkie-talkie Zello. Aceasta permite celor care folosesc smartphone sa trimita mesaje vocale scurte unui utilizator individual sau unui grup de utilizatori. CNN noteaza ca aceasta aplicatie este mai utila decat Twitter atunci cand utilizatorul se afla in mijlocul unei multimi zgomotoase. De altfel achizitionarea de catre Facebook a aplicatiei WhatsApp arata ca tot mai multi utilizatori de smartphone doresc sa trimita mesaje doar unui utilizator anume, nu unei intregi armate de ”prieteni”.

    Zello a fost creat chiar in Rusia, insa acum compania se afla in Texas. Aplicatia a fost una dintre cele mai descarcate de pe Internet in ultimele saptamani, in Ucraina si Venezuela. Venezuelenii iesiti in strada pentru a protesta impotriva succesorului lui Hugo Chavez s-au plans insa ca principalul provider de internet, serviciul public CANTV a blocat aceasta aplicatie.

    Alexei Gavrilov, principalul responsabil pe partea de tehnologia al Zello a confirmat pentru presa americana ca Zello a fost blocat de autoritatile de la Caracas. Imediat, Zello a venit cu remediul si a anuntat ca a updatat aplicatia pentru Android, care acum schimba automat IP-ul si face mult mai dificila blocarea. Zello a facut apel al Apple si BlackBerry sa aprobe versiunile updatate ale Zello, pentru ca utilizatorii (protestatarii) sa poata avea acces la acest serviciu.

    Treptat, avantajul detinut de curentul chavist in Venezuela se va pierde in fata taberei neoliberale care sustine apropierea fata de de Washington, insa ritmul schimbarii de regim va fi mult mai lent decat inUcraina, socul fiind atenuat de rezervele uriase de petrol ale Venezuelei, din care o parte iau drumul Statelor Unite. Venezuela era in 2013 al patrulea mare exportator de petrol catre SUA.

    Călin Marchievici
    Publicat Marţi, 25 februarie 2014

  171. Putin Drills Ground Troops at Doorstep of a Fragile Ukraine

    By STEVEN LEE MYERS
    and RICK GLADSTONEFEB. 26, 2014, nytimes.com

    Ethnic Tatars opposed to Crimean secession fought with pro-Russia demonstrators near the regional parliament building during a rally in Simferopol, Ukraine on Wednesday.

    MOSCOW — President Vladimir V. Putin ordered a surprise military exercise of ground and air forces on Ukraine’s doorstep Wednesday, intending to demonstrate the country’s military preparedness at a time of heightened tensions with Europe and the United States over the turmoil gripping Russia’s western neighbor.

    Russia’s military put tens of thousands of troops in western Russia on alert at 2 p.m. for an exercise scheduled to last until March 3. The minister of defense, Sergei K. Shoigu, also announced unspecified measures to tighten security at the headquarters of Russia’s Black Sea Fleet on Ukraine’s Crimea peninsula.

    People in Kiev’s Independence Square on Tuesday mourned those killed in recent demonstrations.
    Infighting Poses Hurdle to Formation of New Coalition in UkraineFEB. 25, 2014
    Catherine Ashton, left, the European Union’s foreign policy chief, met in Kiev on Tuesday with Yulia V. Tymoshenko, the former Ukrainian prime minister who was freed from prison.
    Tentatively, European Union Weighs Its Options on Support for a New UkraineFEB. 25, 2014

    The orders came as thousands of ethnic Russians gathered outside the regional parliament in Crimea’s capital, Simferopol, to protest the political upheaval in Ukraine’s capital, Kiev, that felled the government of President Viktor F. Yanukovych over the weekend and turned him into a fugitive. Crimea was a part of Russian territory until the Soviet Union ceded it to the Soviet Socialist Republic of Ukraine in 1954, and Russians there have already pleaded for the Kremlin’s intervention to protect the region and its population from Ukraine’s new leadership.

    Rival protesters clashed in Simferopol, Crimea’s regional capital. Credit Sergey Ponomarev for The New York Times

    “Crimea is Russian!,” some of the protesters screamed as brawls erupted with rival demonstrations by Crimea’s ethnic Tatars supporting the new interim authorities.

    The latest developments elicited new expressions of worry from Western leaders. Secretary of State John Kerry urged Russia to respect Ukrainian sovereignty and avoid confrontation, asserting that Ukraine should be able to enjoy fruitful relations with East and West.

    “We are making it clear that every country should respect the territorial integrity” and sovereignty of Ukraine, Mr. Kerry said in an interview with Andrea Mitchell of the MSNBC network. “Russia said it will do that, and we think it’s important that Russia keeps its word.”

    The economic and political crisis confronting Ukraine was deepening as the interim leaders scrambled on Wednesday to form a new government able to find ways out of an impending default. The national currency, the hryvnia, plunged to 10 cents, near a previous low in 2008. The leaders also announced the dissolution of the country’s widely despised riot police, the Berkut, whose officers were blamed for shooting demonstrators last week in Kiev’s central Independence Square.

    “Berkut is gone,” the acting interior minister, Arsen Avakov, announced in a posting on Facebook.

    Bravo Putin. Glad to see this show of power. The Russians in Crimea and sailors of the Black Sea Fleet need to be defended.

    120 Comments

    General Shoigu announced the snap exercise during a meeting of Russia’s general staff, citing the need to test the readiness of Russia’s armed forces to respond to a “crisis situation,” including a terrorist attack involving biological or chemical weapons.

    Senior defense and government officials later said the exercise was not related to the events in Ukraine, which officials here have watched with growing alarm, but they also said there was no reason to postpone them either, and the geopolitical message was clear.

    “I think it is flag waving, but it’s more than that also,” Dmitri Trenin, the director of the Moscow Carnegie Center, said after the announcement of the exercise. “It’s a message to Kiev not to impose its rule in Crimea by force.”

    Mr. Trenin warned that the exercise could have the opposite effect, rallying Ukrainians against Russia if the country’s territorial integrity appeared threatened.
    Photo

    President Vladimir V. Putin of Russia ordered surprise military exercises on Wednesday. Credit Mikhail Metzel/RIA Novosti, via Associated Press

    Russia has refused so far to recognize the legitimacy of the new political powers in Ukraine’s parliament, denounced their actions since Mr. Yanukovych’s flight as inflammatory and divisive, including what the Foreign Ministry described on Wednesday as discrimination toward Russian Orthodox believers. Two days earlier Prime Minister Dmitri A. Medvedev said the turmoil posed “a real threat to our interests and to our citizens’ lives and health.”

    The Crimea, where Mr. Yanukovych is believed to be in hiding since he bolted from Kiev over the weekend, has been a particular focus of concern among Russian lawmakers, many of whom share the sentiment that the region is culturally and historically Russian, not Ukrainian. The Black Sea Fleet maintains its headquarters in the port of Sevastopol under a lease that Mr. Yanukovych’s government extended until 2042 after a riotous debate in Ukraine’s parliament in 2010.

    Mr. Putin himself has yet to make public remarks on the crisis in Ukraine, but senior officials have vowed not to interfere directly and called on the United States and Europe to do the same. Even so, the public clamor of ethnic Russians in the Crimea and eastern Ukraine has raised fears that Russia could be provoked to intervene.

    Mr. Putin seems to be going out of his way to inflame an already difficult situation in Ukraine. He seems to be more and more like an old…
    Chris
    8 minutes ago

    Like many of the former Soviet entities, Ukraine will very likely split apart.
    It would be best if this happened peacefully by referendum…
    Coolhunter
    8 minutes ago

    Saber rattlings? No, just a plan, first steps, to occupy the Crimea. After all, Putin needs to protect the Russia naval base, Putin will…

    “Such a scenario is impossible,” Valentina I. Matviyenko, the chairman of Russia’s upper house of Parliament, said on Wednesday, according to Interfax.

    Russia’s military exercise will involve nearly 150,000 troops, including the entire Western Military District, one of four across the country, as well as hundreds of tanks and artillery batteries, and dozens of aircraft and ships, the deputy defense minister, Anatoly I. Antonov, said, according to Interfax.

    The district, headquartered in St. Petersburg, stretches along the border of northeastern Ukraine and includes the 6th and 20th Armies. The exercise will also involve the 2nd Army in the Central Military District, as well as airborne, aerospace and military transport commands. Mr. Antonov informed the military attaches of several nations of the exercise, including the United States, as required by an agreement negotiated in 2011 and known as the Vienna Document.

    Aleksandr Golts, an independent military analyst in Moscow, said that the exercise theoretically could – and he emphasized the word “theoretically” – disguise a more general mobilization of Russia’s military in case a conflict erupted over Ukraine.

    “In my view it’s very bad, even if there are no plans to use the military, that maneuvers are being held with the goal of testing the nerves of others,” he said. “That these maneuvers will increase the tenseness of this situation – that is not even a question.”

    Since Mr. Putin returned to the presidency for a third term in 2012, he has sought to refurbish and modernize the country’s military, which remains reliant on conscripts despite proposed reforms over the years, by increasing spending for weapons and benefits. Russia conducted a similar exercise last year in the Eastern Military District, which extends across Siberia to the Pacific Coast; it was described as the largest single military drill since the collapse of the Soviet Union more than two decades ago. The military also held smaller exercises in southern Russia ahead of the Olympic Games in Sochi.

    General Shoigu, in his remarks, made clear that Russia’s military ambitions extended beyond its borders. He said that Russia intended to expand its military operations and presence globally by holding negotiations with Nicaragua, Venezuela, Singapore and the Seychelles to provide logistical support for strategic air patrols.

    “We need refueling bases either in the area of the Equator or elsewhere,” he said, according to Interfax.

  172. En Ukraine, toutes les tensions se concentrent en Crimée

    Le Monde.fr avec AFP, AP et Reuters | 26.02.2014 à 14h13

    Alors qu’à Kiev le nouveau pouvoir ukrainien tente de s’organiser, quelques jours après la chute et la fuite de Viktor Ianoukovitch, les tensions sont venues de l’est, mercredi 26 février.
    De l’autre côté de la frontière, le président russe, Vladimir Poutine, a accentué la pression sur l’Ukraine en ordonnant la tenue de manœuvres militaires. A Simferopol, en Crimée, seule région ukrainienne où les Russes de souche sont majoritaires, des heurts ont éclaté lors de manifestations de partisans et d’opposants du nouveau régime.

    Après avoir violemment critiqué les nouvelles autorités au pouvoir en Ukraine, la Russie est allée plus loin dans sa rupture avec son voisin et partenaire historique, mercredi, en se plaçant sur le terrain militaire. Vladimir Poutine a ordonné, mercredi, une inspection surprise des troupes des districts militaires de l’Ouest, non loin de la frontière.

    « Les forces du district militaire ouest ont été placées en état d’alerte », a déclaré, Sergueï Choïgou, ministre de la défense, sans mentionner la situation en Ukraine, à l’agence de presse Interfax. Il s’agit de « vérifier la capacité des troupes à agir dans des situations de crise menaçant la sécurité militaire du pays ».

    Moscou prend aussi des mesures pour assurer la sécurité des installations et des armements de sa flotte de la mer Noire basée en Crimée, a annoncé Sergueï Choïgou. « Nous étudions attentivement ce qui se passe en Crimée et autour de la flotte de la mer Noire », a souligné le ministre, cité par les agences de presse russes.

    Russes et Occidentaux ont en effet tous mis en garde sur des risques de partition du pays entre l’Est russophone et l’Ouest plutôt nationaliste et proeuropéen. Le président ukranien par intérim, Olexandre Tourtchinov, a reconnu des « signes dangereux de séparatisme », notamment en Crimée.

    Kerry rappelle la Russie à l’ordre
    Face à ces nouvelles tensions, le secrétaire d’Etat américain a interpellé la Russie en l’exhortant à respecter l’intégrité territoriale ukrainienne. Il a déclaré sur la chaîne MSNBC :

    « Nous disons clairement que tous les pays doivent respecter l’intégrité territoriale, la souveraineté de l’Ukraine. La Russie a dit qu’elle le ferait et nous pensons qu’il est important que la Russie tienne promesse. Nous ne devons pas nous engager dans une confrontation comme au temps de la Guerre froide ».

    Echauffourée en Crimée
    A Simferopol, devant le Parlement régional de Crimée, partisans et adversaires des nouvelles autorités ukrainiennes ont manifesté mercredi. Plus de cinq mille personnes, majoritairement issues de l’ethnie tatare, se sont rassemblées pour exprimer leur soutien aux manifestants anti-Ianoukovitch, face à quelques centaines de manifestants favorables à un rapprochement avec la Russie. « La Crimée est russe », ont scandé des manifestants dans un camp, en réponse au rassemblement concurrent où l’on pouvait entendre : « Ukraine ! Ukraine ! »

    De brefs affrontements ont éclaté dans l’après-midi, alors que le chef du parlement local excluait tout débat sur une éventuelle sécession. Les pro-Russie réclament en effet la tenue d’un référendum sur le statut de la Crimée, où les tensions séparatistes se sont accrues depuis la destitution de Viktor Ianoukovitch.

    En marge de ces manifestations, le corps d’un homme a été retrouvé. Selon les premières informations diffusées par le ministère de la santé de Crimée, il ne portait pas de signe de violence et serait mort « d’une crise cardiaque ».

  173. Le patron d’ExxonMobil dit non au gaz de schiste… près de chez lui

    Le Monde.fr | 26.02.2014 à 19h15 | Par Stéphane Lauer (New York, correspondant)

    C’est l’histoire de l’arroseur arrosé. Celle d’un château d’eau que Rex Tillerson ne veut pas voir aux portes de son ranch, situé à Bartonville, au Texas. Avec une poignée de ses concitoyens, le citoyen américain s’oppose au projet depuis des mois. L’édifice est destiné, en particulier, à alimenter en eau les puits d’extraction de gaz de schiste situés à proximité de cette petite ville prospère proche de Dallas, selon la méthode contestée de la fracturation hydraulique.

    La polémique aurait dû rester locale sauf que le propriétaire mécontent, Rex Tillerson, n’est autre que le patron d’ExxonMobil, la plus grosse compagnie pétrolière privée du monde.

    UN RANCH ÉVALUÉ À PLUS DE 5 MILLIONS DE DOLLARS

    M. Tillerson agit en connaissance de cause dans la mesure où il a investi plus de 31 milliards de dollars (22,5 milliards d’euros) dans l’extraction de gaz de schiste depuis qu’il est à la tête de la compagnie américaine. On imagine le nombre de châteaux d’eau que cela représente. Ceux-ci peuvent pousser comme des champignons chez les autres, mais pas sous les yeux du patron d’Exxon.

    Le patron d’Exxon craint, avec un certain nombre de ses concitoyens, que les nuisances du château d’eau fassent perdre de la valeur à son luxueux ranch, évalué à plus de 5 millions de dollars. Outre l’aspect esthétique, c’est surtout le va-et-vient des camions transportant l’eau vers les puits d’extraction, qui inquiètent M. Tillerson. On le comprend : depuis 2007, il s’en est déjà ouvert pas moins de neuf à moins de deux kilomètres de sa propriété. Le dernier en date appartient à XTO Energy, un spécialiste du gaz de schiste racheté par Exxon en 2009, ce qui a permis au groupe de devenir le leader américain dans le domaine.

    PLAINTE EN NOM COLLECTIF

    Trois autres voisins se sont associés au patron d’Exxon pour déposer une plainte en nom collectif en 2013 arguant que « chacun des propriétaires a choisi Bartonville parce que la ville a adopté des réglementations dont le but est de prévenir des constructions indésirables ne correspondant pas à la nature du voisinage », explique le document révélé le 20 février par le Wall Street Journal.

    Fin 2013, M. Tillerson avait rappelé à des membres du conseil municipal que s’il avait investi dans son ranch, c’était après s’être assuré que rien ne pourrait perturber son environnement bucolique. Ce scénario digne d’une série télé tombe assez mal, au moment où Exxon s’est lancé dans une campagne pour convaincre que l’extraction du gaz de schiste ne pouvait avoir que des retombées positives pour les communautés locales.

    « JE SOUTIENS REX »

    Le groupe a pu jusqu’à présent être relativement convaincant au Texas où la densité de population est assez faible, mais se heurte à beaucoup plus de réticences en Pennsylvanie ou dans l’Etat de New York, dont les sous-sols sont également riches en gaz de schiste. Quant aux défenseurs de l’environnement, ils se sont, bien entendu, engouffrés dans la brèche ouverte par cette dispute de voisinage.

    Josh Fox, le réalisateur de Gasland, un documentaire violemment anti-gaz de schiste a même pris la tête d’une touchante campagne de solidarité sur Twitter pour soutenir son nouvel ami d’Exxon sous le mot clé : #ImwithRex (Je soutiens Rex).

    M. Fox s’était lancé dans ce combat après qu’un groupe pétrolier lui a proposé de forer au fond de son jardin contre la somme de 100 000 dollars. Il en faudrait sans doute beaucoup plus pour convaincre M. Tillerson, dont la rémunération a atteint 40 millions de dollars en 2012, de finir par accepter le château d’eau.

  174. Occidentul nu-si asuma nimic, este deja mult prea ocupat cu jefuitul….daca s-ar putea, eventual, Kremlinul sa-si asume tot, daca se poate sa plateasca si consumatia……ce bine ar fi…Dealtfel vajnicii occidentali au si cerut Mamei Rusia sa plateasca oalele sparte din Ucraina, adica sa continu sa le dea bani, unora care pentru moment sunt milt prea ocupati cu….lipsa fondurilor pentru a pune in miscare aparatul de stat ucrainean……asta numai pana se apuca de taiat si vandut munca ucrainenilor……dupa aceea se descurca ei…dar nu si ucrainenii….

  175. EXCLUSIV
    Marile mize ale UDMR in afara de ministere si de functii: Guvernul Ponta sa renunte la procesele cu primarii maghiari care au arborat steagul secuiesc. Plus inca doua solicitari delicate

    de C.Pantazi, D.Tapalaga HotNews.ro, Joi, 27 februarie 2014, 17:47

    Steagul secuiesc ridicat pe cladirea Palatului Administrativ din Miercurea Ciuc / Foto: Agerpres

    UDMR va stabili, sambata, la Targu Mures, conditiile intrarii la guvernare alaturi de PSD, iar printre solicitarile referitoare la ministere si alte functii vor figura si alte revendicari de ordin politic, au declarat pentru HotNews.ro surse apropiate discutiilor. Potrivit acestora, exista o presiune interna mai ales din partea liderilor din Secuime ca UDMR sa solicite drept conditie pentru intrarea la guvernare renuntarea la procesele cu primarii maghiari care au arborat steagul secuiesc.

    O alta conditie ar fi ca Guvernul sa adopte un act normativ prin care sa li se permita autoritatilor locale sa adopte insemnele minoritatilor nationale. “Exista o presiune mare din partea primarilor din Harghita si Covasna. Anul trecut, doar in Harghita erau 70 de procese de prefect impotriva primarilor”, au precizat sursele citate.

    UDMR ar urma sa ridice si o a treia problema: infiintarea facultatii cu predare in maghiara la Universitatea din Targu Mures, blocata de Guvernul Ponta imediat dupa preluarea puterii. Coincidenta sau nu, un amendament propus de UDMR, care netezeste calea infiintarii facultatilor de stat in limba maghiara, a trecut, miercuri, 25 februarie, cu votul PSD de plenul Camerei Deputatilor.

    Coincidenta sau nu, Ministerul Dezvoltarii a pus in dezbatere publica pe data de 7 februarie un proiect de lege care legalizeaza arborarea steagului secuiesc pe institutii oficiale. Criza in USL a inceput pe 7 februarie, cand Crin Antonescu l-a propus pe Klaus Iohannis la functia de vicepremier si ministru de interne.

    UDMR a solicitat doua ministere drept conditie pentru intrarea la guvernare, insa structura noului guvern va fi prezentata luni, 3 martie. Victor Ponta si Kelemen Hunor au inceput discutiile inca de luni, 24 martie, cu o zi inainte de iesirea oficiala a liberalilor de la guvernare. In discutie ar fi Cultura si Mediul.

    Pe langa functii, liderii UDMR din secuime vor ridica problema iesirii prefecturilor din procesele intentate de prefecti primarilor care au arborat steagul secuiesc pe institutii publice si adoptarea actului normativ care sa legalizeze utilizarea simbolurilor minoritatilor. Legalizarea arborarii steagului ar fi o mare victorie simbolica pentru UDMR in plina campanie pentru europarlamentare. Pe de o parte, ar da satisfactie comunitatilor locale, pe de alta parte ar puncta politic in fata radicalilor (PPMT, CNS, PCM) care ar ramane fara discurs.

    Problema renuntarii la procese fusese prefigurata de inca de luni, 24 februarie, de catre deputatul UDMR de Covasna, Tamas Sandor.

    Tamas Sandor: “Ar exista si conditii preliminare pentru a incepe eventuale negocieri, si anume detensionarea situatiei in ceea ce priveste steagurile locale si judetene, precum si simbolurile nationale. Noua nu ne trebuie cinci sali de sport in plus, pe noi nimeni nu ne-ar putea <> cu 100 de kilometri de drumuri, ci ne intereseaza principiile, si anume, mai concret, posibilitatea de a folosi simbolurile locale, judetene si cele nationale. Rezolvarea acestor probleme ar putea fi o conditie premergatoare unei eventuale negocieri”, a afirmat Tamas, care a reiterat ca nu sunt discutii cu privire la posibilitatea intrarii UDMR la guvernare in cazul in care s-ar rupe USL”

    “Si aici ma refer la domnul Ponta, si nu la reprezentantii Guvernului in teritoriu, care in ultimii doi ani ne-au pus in cap 54 de procese administrative in ceea ce priveste simbolurile nationale, steaguri locale si judetene sau bilingvismul”. (Sursa: Mediafax)

    Alti deputati UDMR au declarat pentru HotNews.ro ca problema steagurilor nu s-a luat inca oficial in discutie. “Deocamdata nu s-au discutat detalii in grupul parlamentar. Mandatul de negociere va fi dat sambata la sedinta Consiliului Reprezentantilor Unionali. In legatura cu procesele, insasi ideea si metodele folosite contravin nu doar bunului simt. Nu ma pronunt ca deputat, dar ca persoana va spun ca demersurile prefectilor nu erau in regula”, a declarat deputatul UDMR, Antal Istvan. “Eu am steag, l-am pus la mine si le-am spus tuturor: puneti-va linistiti steagul, ca nimeni nu poate intra pe proprietatea dvs sa va spuna daca aveti dreptul sau nu”, a mai spus deputatul Antal Istvan. “S-a creat aceasta sansa Romaniei sa intram in normalitate si sa demonstram ca respectam drepturile minoritatilor”, a mai spus deputatul UDMR.

    Guvernul Ponta a dat in judecata primarii UDMR pe motiv ca au arborat steagul secuiesc. Guvernul Ponta legalizeaza arborarea steagului secuiesc

    Prefectii din Harghita si Covasna au actionat in judecata pe parcursul anului 2013 zeci de primarii din cele doua judete dupa ce edilii au arborat steagul secuiesc, incurajati fiind inclusiv de presedintii Consiliilor Judetene conduse de reprezentanti UDMR. Pe de alta parte, in decembrie 2013, Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania (CNMT) a fost amendat cu 30.000 de lei de catre Politia Locala din Targu Mures, pentru arborarea steagului “Tinutului Secuiesc” pe sediu, acesta fiind considerat un “steag publicitar”. Retragerea din aceste procese aflate inca pe rol in contencios administrativ ar presupune ca prefectii sa-si retraga actiunea impotriva primarilor.

    Premierul Victor Ponta a fost intrebat, in octombrie 2013, daca Guvernul va adopta un act normativ care sa reglementeze arborarea drapelului secuiesc pe institutii, el raspunzand: “Guvernul Romaniei, nu. Poate Guvernul Ungariei”. Consilierul personal al premierului Victor Ponta, Gyorgy Frunda, declarase anterior, intr-o interventie telefonica la Antena 3, ca problema arborarii steagurilor comunitatilor locale pe institutii trebuie reglementata printr-un act normativ. Frunda a amintit in acel context ca si premierul Victor Ponta a spus, in plenul APCE, ca Guvernul Romaniei va adopta un act normativ care sa reglementeze modalitatile de folosire a insemnelor locale pe cladiri publice de interes local si pe cladiri proprietate privata.

    Cateva luni mai tarziu, pe data de 7 februarie 2014, Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice a pus in dezbatere publica pe site-ul institutiei Proiectul de LEGE privind stabilirea metodologiei de aprobare, arborare si folosire a steagurilor unitatilor administrativ teritoriale.

    Proiectul stabileste ca “unitatile administrativ teritoriale pot avea conform prezentei legi steaguri proprii”, ceea ce legalizeaza arborarea steagului secuiesc pe cladirile primariilor sau consiliilor judetene si utilizarea acestuia la diferite manifestari si actiuni.

    PSD si Victor Ponta au criticat in opozitie Guverul MRU ca infiinteaza facultati in limba maghiara. PSD voteaza in Parlament legi care permit infiintarea de facultati in limba maghiara

    Deputatii PSD au votat in unanimitate, cot la cot cu UDMR, amendamentul depus de un parlamentar maghiar care deschide calea pentru infiintarea unei facultati in limba maghiara la Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) din Targu Mures. Amintim ca jumatate din motiunea din cenzura a USL din 2012 in urma careia a picat guvernul Ungureanu in 2012 a fost dedicata tocmai intentiei Executivului de a deschide o astfel de facultate in limba maghiara.

    Marti, 25 februarie, plenul Camerei Deputatilor a votat proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei de urgenta nr.117/2013 privind modificarea si completarea Legii educatiei nationale, ordonanta adoptata de Guvernul Ponta in decembrie 2013, adica acum doua luni. OUG din decembrie elimina din leagea educatiei urmatorul articol: “Guvernul, la propunerea Ministerului Educatiei Nationale, poate infiinta facultati, in cadrul universitatilor de stat, cu consultarea senatului universitar”. Un amendament depus de deputatul UDMR Szabo Odon in februarie reintroduce in lege integral articolul de mai sus, acordand astfel din nou posibilitatea Guvernului de a infiinta facultati in cadrul universitatilor de stat.

    Amendamentul deputatului Szabo Odon a fost insusit de Comisia pentru invatamint, iar proiectul legislativ a fost votat in plen cu o majoritate zdrobitoare. Toti cei 156 de deputati PSD prezenti au votat pentru aceasta modificare, la fel ca si cei 17 deputati UDMR, ba chiar si cei 11 deputati PC au votat pentru. Doar deputatii PDL au votat impotriva, plus un deputat PPDD.

    Cu alte cuvinte, deputatii PSD au votat o initiativa UDMR contrara unei ordonante de urgenta adoptata de guvernul condus de Victor Ponta, presedintele PSD. Proiectul trebuie sa treaca si de Senat, camera decizionala, pentru a ajunge la promulgare.

    Background. Ce scria in motiunea de cenzura a USL din aprilie 2012:

    “Guvernarea PD-L a distrus autonomia universitara atunci cand a introdus in Legea educatiei nationale formule precum ¬ministerul controleaza aplicarea autonomiei¬ sau ¬Guvernul infiinteaza facultati¬, fara ca o astfel de procedura sa porneasca firesc de la senatul universitatii, asa cum se intampla in orice universitate dintr-o tara democratica.

    Decizia Guvernului de a modifica structura organizatorica a UMF Targu Mures incalca autonomia universitara, pentru ca ea a fost luata fara consultarea senatului universitar, incalcand legea la evaluarea si validarea facultatii si a programelor sale de studii si incalcand directivele europene in materie.

    Putem spune despre aceasta hotarare a Guvernului ca este:
    1. O decizie cu caracter penal.
    2. O decizie care intra in conflict cu reglementarile europene in domeniu.
    3. O decizie care incurajeaza separatismul, iar nu multiculturalismul.”

    Citeste aici integral textul motiunii

    Mai mult, una dintre primele masuri luate de guvernul Ponta 1, dupa caderea guvernului MR Ungureanu, a fost sa opreasca infiintarea unei facultati cu predare in limba maghiara la UMF Targu Mures.

    Aplicarea unei Hotarari a guvernului MR Ungureanu privind infiintarea unei noi facultati in cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Targu Mures a fost suspendata, in 4 mai 2012, in urma unei decizii a Curtii de Apel Targu Mures, care a admis o solicitare in acest sens formulata de conducerea UMF. Vicepremierul de atunci Marko Bela (UDMR) declara ca Executivul trebuie sa atace sentinta Curtii de Apel Targu Mures, el sustinand ca instanta a facut “un abuz”.

    Guvernul Ungureanu a atacat cu recurs sentinta de suspendare.
    Guvernul Ponta a decis, insa, sa retraga recursul formulat de fostul Executiv.
    ———————————-
    nota Roninjaune:
    UDMR-ul este mai mult decat magar, iar daca Viktor Orban este in spate…sincer nu stiu pe ce s-au dus miliardele rusesti din Ungaria……..

  176. Iata ce aduce administratia khazara la Bucuresti:
    ————————————————————————

    Noul Cod Penal condamnă la moarte SRL-urile

    Postat la: 27.02.2014 – 21:55 | Scris de: Voichiţa Răşcanu, ZiuaNews.ro

    Firmele condamnate penal vor plăti sume uriaşe la bugetul de stat, fiindu-le imposibil să îşi mai revină economic. Noul Cod Penal prevede pedepse cuprinse între 100 şi 5.000 de lei pe zi, pentru firmele găsite vinovate de comiterea unei infracţiuni, cu un total de până la 600 de zile. Astfel, cea mai uşoară pedeapsă pe care o companie o poate primi, este de 6.000 de lei, iar cea mai grea este de 3 milioane de lei! Limitele pedepselor pentru companii sunt triplate în Noul Cod Penal!

    Amenda este pedeapsa principală pe care o poate primi o persoană juridică, SRL, SA sau ONG, care este găsită vinovată de comiterea unei infracţiuni. Potrivit articolului 137 din Noul Cod Penal, amenda constă în “suma de bani pe care persoana juridică este condamnată să o plătească statului”. O zi de amendă este cuprinsă între 100 şi 5.000 de lei, iar suma exactă echivalentă unei zile este stabilită de judecător în funcţie de cifra de afaceri a societăţii sau în funcţie de valoarea activului patrimonial, în cazul ONG+urilor. Amenda, se prevede în NCP, poate fi aplicată pentru o perioadă cuprinsă între 30 şi 600 de zile, numai că, acolo unde arată limitele speciale ale aplicării amenzilor, timpul minim pentru care poate fi aplicată o amendă este de 60 de zile. Astfel, atunci când legea prevede numai pedeapsa amenzii pentru infracţiunea de care este acuzată o companie, zilele amendă sunt între 60 şi 180, dacă pedeapsa este de cel mult 5 ani de închisoare sau amendă, limitele sunt între 120 şi 240 de zile, dacă pedeapsa este de cel mult 10 ani, compania poate fi amendată înztre 180 şi 300 de zile, între 240 şi 420 de zile de amendă când legea prevede o pedeapsă de maximum 20 de ani, şi între 360 şi 510 zile de amendă, dacă pedeapsa prevăzută de lege este fie mai mare de 20 de ani sau detenţie pe viaţă.

    Mai mult, legea prevede că la stabilirea numărului de zile amendă, dar şi la stabilirea cuantumului acesteia corespondent unei zile se va ţine seama de valoarea folosului patrimonial obţinut, dar şi de valoarea celui urmărit, caz în care limitele zilelor amendă se pot majora cu o treime, fără însă să poată depăşi 600 de zile. Cu alte cuvinte, dacă o societate comercială a comis o faptă penală în vederea obţinerii unui folos bănesc, pe care însă nu a reuşit să îl dobândească prin comiterea infracţiunii, judecătorul va ţine cont, în aplicarea pedepsei, de suma pe care compania urmărea să o obţină!

    900.000 lei, amenda maximă pe vechiul Cod Penal

    Prevederile vechiului Cod Penal erau mult mai blânde cu infractorii persoane juridice. Astfel, maximul pedepsei aplicabile persoanelor juridice era de 900.000 de lei, atunci când pedeapsa pentru infracţiunea comisă de acestea era mai mare de 10 ani de închisoare, pentru persoanele fizice. În acest caz, minimul amenzii pe care îl putea primi o persoană juridică era de 10.000 de lei. Dacă pedeapsa era de cel mult 10 ani sau amendă, cea mai mică sancţiune ce îi putea fi aplicată persoanei juridice condamnate era de 5.000 de lei, iar cea mai mare, de 600.000 de lei.

  177. Consiliul Reprezentanţilor Unionali al UDMR a dat aviz pentru negocieri cu PSD in vederea participarii la guvernare

    de Alina Neagu HotNews.ro
    Sâmbătă, 1 martie 2014, 13:57

    Consiliul Reprezentantilor Unionali al UDMR mandatat, sambata, in unanimitate, Consiliul Permanent al Uniunii pentru a duce tratative cu Partidul Social Democrat in vederea participarii la guvernare. Consiliul Permanent va purta discutii duminica in acest sens, iar luni va fi luata decizia finala, anunta Agerpres.

    Consiliul Reprezentantilor Unionali al UDMR s-a reunit sambata la Targu Mures, urmand sa aprobe si lista candidatilor formatiunii pentru alegerile europarlamentare.

  178. Primele reactii de la Consiliul de Securitate al ONU

    UPDATE
    Obama avertizeaza Moscova: o interventie in Ucraina ar avea un “cost” / Presedintele SUA ar putea anula participarea la summitul G8 de la Sochi, daca fotele militare rusesti sunt prezente in Ucraina

    de Narcis Anton HotNews.ro
    Sâmbătă, 1 martie 2014, 0:35 Actualitate | Internaţional

    Barack Obama a sustinut vineri o conferinta de presa la Casa Alba despre situatia tensionata din Ucraina. Presedintele american a declarat ca este impotriva unei interventii militare a Rusiei in Crimeea si a avertizat ca o astfel de masura va avea un “cost”. Obama a mai declarat ca Washingtonul sprijina suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei si ca tara sa a fost profund ingrijorata cu privire la miscarile de trupe ruse din Crimeea.

    Presedintele Barack Obama ar putea anula participarea la summitul G8 de la Sochi, din iunie, daca fortele militare rusesti sunt prezente in Ucraina, a declarat vineri un inalt oficial american pentru AFP.

    SUA au solicitat trimiterea de urgenta a unei “misiuni de mediere internationala” in Crimeea si invita Rusia sa-si retraga fortele militare din regiune, a declarat vineri ambasadorul SUA la ONU, Samantha Power.

    Misiunea va avea ca scop sa “reduca tensiunea si sa faciliteze un dialog politic pasnic si productiv intre toate partile ucrainene”, a mai declarat Power dupa reuninea Consiliului de Securitate. Aceasta misiunea trebuie sa fie “independenta si credibila”.

    Ambasadorul rus, Vitaly Churkin a declarat ca “Moscova, in principiu, nu a acceptat conditiile de mediere impuse”.

    Intrebata de componenta posibilei misiuni, Samantha Power a vorbit despre Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE) si trimisul Secretariatului General al ONU, Robert Serry, care este in prezent in Kiev. Power a mai adaugat ca “Washingtonul este foarte preocupat de desfasurarea militara ruseasca din Crimeea si cere Rusiei sa-si retraga fortele militare care sunt masate la granita pentru ca Ucraina poate sa-si decida singura propriul destin”.

    Cu toate acestea, ea a refuzat sa spuna daca aceasta desfasurare militara a Rusiei poate fi considerat un atac, asa cum sustin autoritatile din Kiev.

    Rusia a desfasurat “sute de soldati in peninsula ucraineana Crimeea”, a declarat vineri un oficial american al Apararii, sublinind faptul ca SUA nu vizeaza in acest stadiu un raspuns militar.

    “se pare ca au fost desfasurati sute de soldati. In prezent evaluam situatia”, a declarat oficialul pentru AFP sub protectia anonimatului.

    Presedintele interimar ucrainean Oleksandr Turchinov a denuntat vineri agresiunea ruseasca si a cerut Moscovei sa isi retraga trupele. Potrivit reprezentantului sau in Crimeea, Seguii Kunitsyn, 2.000 de soldati rusi au sosit pe un aeroport militar din apropierea Simferopolului, capitala Republicii Autonome Crimeea.

    Consiliul de Securitate al ONU

    Consiliul de Securitate al ONU a inceput vineri dupa-amiaza o reuniune cu usile inchise consacrata situatiei din Ucraina, informeaza AFP. Lituania, care asigura presedintia rotativa a Consiliului de Securitate in februarie, a convocat aceasta reuniune la cererea Kievului.

    Potrivit unor diplomati, ambasadorii celor 15 tari urmeaza sa asculte un raport asupra situatiei prezentat de ambasadorul ucrainean la ONU Iuri Sergheev si de un reprezentant al Secretariatului General al ONU.

    La intrarea in Consiliu, ambasadorul britanic Mark Lyall Grant a subliniat ca “toate tarile membre sunt atasate integritatii teritoriale si suveranitatii Ucrainei”. “Aceasta este o ocazie importanta de a ne exprima ingrijorarea cu privire la situatia din Crimeea si a cere tuturor partilor implicate sa reduca tensiunea”, a adaugat el.

    Intrebat de jurnalisti la ce se asteapta de la reuniune, ambasadorul rus Vitali Ciurkin a raspuns razand: “Nu am nicio idee”.

    Ambasadorul ucrainean a declarat ca el cauta sa obtina un “sprijin politic” din partea Consiliului.

    Nu este sigur ca va fi publicata de Consiliu o declaratie dupa aceasta reuniune deoarece “capitalele nu vor neaparat sa se ocupe de acest dosar la New York”, a explicat un diplomat al Consiliului.

  179. Crimea’s Leader Moves to Cement Control Over Region

    By DAVID M. HERSZENHORNMARCH 1, 2014, nytimes.com

    Unidentified gunmen took up positions outside the Parliament building in Simferopol early Saturday.

    KIEV, Ukraine — The newly installed, pro-Russia prime minister of Crimea declared on Saturday that he had sole control over the military and the police in the disputed peninsula and he appealed to President Vladimir V. Putin of Russia for help in safeguarding the region.

    Ukraine’s government accused Russian armed forces on Friday of taking up positions in Crimea, an autonomous republic on the Black Sea, in what Ukrainian officials said was an invasion and a violation of Ukraine’s sovereign territory. President Obama on Friday warned Russia against military intervention.

    In his statement, the Crimean prime minister, Sergei Aksyonov, said, “Understanding my responsibility for the life and safety of citizens, I appeal to the president of Russia, Vladimir V. Putin, for assistance in providing peace and tranquillity on the territory of the autonomous Republic of Crimea.”

    The Crimean War ensnared Russia, the Ottoman Empire, France, Britain and Sardinia.
    Crimea’s Bloody Past Is a Key to Its PresentFEB. 27, 2014

    “As chairman of the Council of Ministers of the Autonomous Republic of Crimea,” Mr. Aksyonov said, “I make the decision to temporarily put the armed units and groups of the Interior Ministry, the Security Service, the armed forces, the Emergency Situations Ministry, the fleet, the Tax Service, and the border guards under my direct control. All commanders shall follow only my orders and instructions”

    Gunmen guarded the regional Parliament building in Simferopol on Saturday. Credit David Mdzinarishvili/Reuters

    He added, “I ask anyone who disagrees to leave the service.”

    The Kremlin, in a statement released to Russian news services, said it “will not ignore”Mr. Aksyonov’s request for assistance.

    And separately, in what appeared to reflect coordinated Russian responses after the Crimean appeals for help, the Russian Foreign Ministry issued a statement saying that unidentified gunmen “directed from Kiev” had tried to size control of the Ministry of Internal Affairs building in Simferopol.

    The Foreign Ministry said that “vigilante groups” trying to seize the building had been repelled but that the attack “confirms the desire of prominent political circles in Kiev to destabilize the situation in the peninsula.” Local officials said an exchange of gunfire had occurred.

    As tensions flared in Crimea, an outpouring of pro-Russia sentiment was underway in Donetsk, in eastern Ukraine, where several thousand people attended a rally to denounce the new interim government in Kiev, local news agencies reported. Many demonstrators expressed support for annexing eastern Ukraine to Russia and demanded a public referendum.

    The protesters removed the Ukrainian flag from the top of the regional government administration building and replaced it with the Russian flag.

    There were unconfirmed reports, meanwhile, of additional Russian military forces arriving in the Crimea, including Russian ships landing in Fedosiya, in eastern Crimea.

    On Friday, American officials said that they had confirmed reports of Russian troop deployments in Crimea including special forces and specially trained marine and airborne units.

    Ilyushin transport planes were said to have ferried in troops and there were reports of Russian helicopter flights.

    The Russian military activity prompted President Obama’s pointed warning to the Kremlin on Friday about respect Ukraine’s sovereignty.

    Crimea, while part of Ukraine, has enjoyed a large degree of autonomy under an agreement with the federal government in Kiev since shortly after Ukrainian independence from the Soviet Union. The strategically-important peninsula, which has been the subject of military disputes for centuries, has strong historic, linguistic and cultural ties to Russia. The population of roughly two million is predominantly Russian, followed by a large number of Ukrainians.

    The consolidation of control by Mr. Aksyonov and the appeal for help from Moscow further inflamed tensions in the dispute over Crimea and deepened the crisis confronting Ukraine’s new interim government in Kiev, including the possibility of an effort by Crimea to secede from Ukraine.
    Continue reading the main story

    Officials in Crimea on Saturday also announced that a public referendum on Crimean independence would be moved to March 30, instead of being held along with the Ukrainian presidential elections on May 25,

    Officials here in the capital of Kiev reacted angrily to Saturday’s developments and reiterated their demands that Russia pull back its forces, and confine them to the military installations in Crimea, including the headquarters of the Black Sea Fleet in Sevastopol, that Russia has long leased from Ukraine.

    “The presence of Russian troops in Crimea now is unacceptable,” Prime Minister Arseniy P. Yatsenyuk said on Saturday in Kiev. Decrying the Russian deployment as a “provocation,” Mr. Yatsenyuk said, “We call on the government of the Russian Federation to immediately withdraw its troops, return to the place of deployment and stop provoking civil and military confrontation in Ukraine.”

    On Friday, heavily armed men took up positions at Crimea’s two main airports, and officials in Kiev said soldiers had also seized control of the regional Parliament building and the headquarters of the regional government, in the capital of Simferopol.

    On Saturday, the men patrolled the perimeter of the Parliament building. There were no signs of panic in Simferopol, where the police blocked off a central street but traffic was otherwise moving normally; many shops open amid general calm.

    American officials did not directly confirm a series of public statements by senior Ukrainian officials, including the acting president, Oleksandr V. Turchynov, that Russian troops were being deployed to Crimea in violation of the two countries’ agreements there.

    Mr. Obama, however, cited “reports of military movements taken by the Russian Federation inside of Ukraine,” and said, “Any violation of Ukrainian sovereignty would be deeply destabilizing.”

    “There will be costs,” Mr. Obama said in a hastily arranged statement from the White House.

    The pointed warning came after a day in which military analysts struggled to understand a series of unusual events in Crimea, including a mobilization of armored personnel carriers with Russian markings on the roads of Simferopol, and the presence of the masked gunmen at Crimea’s airports.

    “The Russian Federation began an unvarnished aggression against our country,” Mr. Turchynov said in televised remarks on Friday evening. “Under the guise of military exercises, they entered troops into the autonomous Republic of Crimea.”

    He said that Russian forces had captured the regional Parliament and the headquarters of the regional government, and that they had seized other targets, including vital communications hubs, as well as blocked unspecified Ukrainian military assets.

    American officials said they believed that unusual helicopter movements over Crimea were evidence that a military intervention was underway, but cautioned that they did not know the scale of the operation or the Russians’ motives.

    Russia on Friday denied that it had encroached on Ukrainian territory or would do so. After an emergency meeting on Ukraine at the United Nations Security Council, the Russian ambassador, Vitaly I. Churkin, said that any troop movements were in line with arrangements that allow it to station soldiers in the area.

    “We have an agreement with Ukraine on the presence of the Russian Black Sea fleet and we operate under this agreement,” Mr. Churkin said.

    Adding to the strange tableaux in Crimea, a crowd of about 400 people gathered near the Parliament building in Simferopol to denounce the United States.

    Some waved orange and black flags, while others held placards that said “”Free Ukraine from US Occupation” and “The USA works with Fascism.”

    One elderly woman held up a photo of President Obama with a red line through it and the caption “Yankee Go Home”. She then helped lead part of the crowd in a chant of “Yankees Go Home.”

    The United States and its Western allies have rushed to recognize the legitimacy of the new interim government in Kiev, though numerous questions remain about the votes in the national Parliament to remove Mr. Yanukovych from power.

    Elsewhere in Ukraine, there were signs of concern among business leaders over an effort by several European countries, including Austria and Switzerland, to freeze the assets of the ousted president, Viktor F. Yanukovych, members of his family, and other prominent associates.

    Systems Capital Management Group, the company controlled by Ukraine’s richest man, Rinat Akhmetov, issued a statement saying that its operations were not affected by the freezing of assets. In its statement, the company said that it “operates in full compliance with the law and beyond politics” and that the freezing of assets “have not affected our operations in any way.”

    Mr. Akhmetov is long-known as a close ally of Mr. Yanukovych and his company’s statement suggested that he wanted to distance himself from the ex-president. On Friday, Mr. Yanukovych held a news conference at a shopping mall in Rostov-on-Don, Russia, where he insisted that he was still the legitimate president of Ukraine and planned to return.

    The new government in Kiev has said that Mr. Yanukovych and other top officials are now wanted on charges of mass murder in connection with the deaths of more than 80 people in clashes between antigovernment protesters and the authorities late last month.

    Mr. Akhmetov’s company said it “remains committed to the common principles of corporate ethics, business transparency and responsibility to our partner and the society and, in particular, does not carry out any joint business activity with Viktor Yanukovych and his family.”

    David M. Herszenhorn reported from Kiev and Andrew Higgins contributed reporting from Simferopol, Ukraine.

  180. What Is Russia’s Aim in Ukraine?

    By THE EDITORIAL BOARD FEB. 28, 2014, nytimes.com

    President Vladimir Putin of Russia played the genial host at the Olympic Games in Sochi, but his dangerous approach to geopolitics could be his true legacy.

    On Friday, Ukraine’s ambassador to the United Nations, Yuriy Sergeyev, said that Russian troops had taken control of two airports in Crimea and that the Russian Navy was blocking the Ukrainian Coast Guard.

    Moscow denied that it had sent troops in. But the fact is, Russia was outrageously provocative when it put 150,000 troops on high alert on Wednesday for war games near Ukraine’s border and then on Friday allowed the deposed Ukrainian president, Viktor Yanukovych, to give a news conference when he showed up in the Russian city Rostov-on-Don.

    The situation has now gone from chaos to the verge of military confrontation. The pro-Russia region of Crimea is seething, and the new central government that took over in Kiev after Mr. Yanukovych fled is barely functioning.

    Armed men patrolled the street outside Simferopol’s airport in the Crimea region of Ukraine on Friday.
    With Military Moves Seen in Ukraine, Obama Warns RussiaFEB. 28, 2014

    President Obama, speaking at the White House, was right to warn Russia against any military move and to indicate that the United States would join the world in condemning a violation of Ukraine’s sovereignty. He also said that “there will be costs” for any intervention in Ukraine, though it was not clear what, if realistically anything, that might involve.

    Mr. Obama spoke after armed men of uncertain allegiance took up positions at two airports in Simferopol, the regional capital of Crimea. Their military uniforms bore no insignia, and it was not obvious who they were or who was commanding them.

    There were no immediate signs of confrontations or panic, but The Times reported that armored personnel carriers with Russian markings appeared on roads outside Simferopol, sometimes alone but at other times in long columns of military vehicles. It was unclear whether the movement was a Russian push to occupy the city, a show of strength or simply a routine rotation of Russian military equipment.

    Russia has many military facilities in Crimea, where its Black Sea fleet is based, and the area has stronger historical ties to Russia than to Ukraine’s central government in Kiev. While promising to defend the interests of Russian citizens in Ukraine, Moscow has said it will not intervene by force.
    Continue reading the main story

    Russia may well want to make Crimea into another Abkhazia – part of Georgia they helped go autonomous by putting their troops there.Russia…
    Rohit
    22 minutes ago

    I don’t know but it does look as if it is the West being aggressive and trying to expand its sphere of influence under the guise of…
    TheCritic
    22 minutes ago

    The extreme cold war rhetoric coming out of this paper and White House should force all of us to question not the Russians but what seems…

    But whether Mr. Putin will abide by that promise is unclear. In 2008, he sent Russian forces into neighboring Georgia, ostensibly to protect the secessionist Georgian enclave of South Ossetia; the real goal was to weaken the pro-Western government in Tbilisi.

    Russia and the West both have legitimate interests in Ukraine and its future. Fomenting more tension in a country that is already in upheaval is not in anyone’s interest. Nor is encouraging a permanent break between Crimea and the rest of Ukraine.

    Russia and the West need to work together to help stabilize the country politically and develop an economic and trade package that will begin to resolve the economic crisis.

    Mr. Putin’s dangerous tactics are sure to backfire and do more to alienate Ukrainians than to encourage them to accept any Russian role in their nation’s future.

  181. A ‘deeply concerned’ Obama warns Russia against military action in Crimea

    By William Booth and Karen DeYoung, Saturday, March 1, 11:52 AM
    washingtonpost.com

    SEVASTOPOL, Ukraine — Heightened Russian military activity in Crimea on Friday prompted a stern warning from President Obama and a deepening sense of crisis among the leaders of the new Ukrainian government in Kiev.

    U.S. officials said Russian troops had entered Crimea, and Obama told reporters Friday evening that he was “deeply concerned by reports of military movements” and that there “will be costs for any military intervention.”

    Earlier in the day, the new Ukrainian government said that hundreds of soldiers in green camouflage, without insignia but carrying military-style automatic rifles, had taken over two airports in Crimea. Regularly scheduled flights continued, at least until nightfall, when the airspace above Crimea, a region of Ukraine with deep ties to Russia, was suddenly declared closed.

    Internet videos of Russian military helicopters flying over Crimea’s muddy winter fields went viral Friday. Russian IL-76 planes suspected of carrying 2,000 troops landed at a military base in Gvardiysky, near the regional capital of Simferopol, according to Crimea’s ATR television.

    Russia’s Foreign Ministry said Moscow had informed Ukraine that it would be moving armored units from its Black Sea navy base in the city of Sevastopol deeper into Crimean territory to protect its operations.

    In his remarks, Obama avoided confirming the Russian military movements. But U.S. officials said that confirmation of an influx of troops had prompted the president to speak.

    “Any violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity would be deeply destabilizing, which is not in the interests of Ukraine, Russia or Europe,” Obama said.

    On Saturday, the Russian foreign ministry said “unidentified gunmen directed from Kiev” had tried to capture the Crimean interior ministry headquarters. Calling the attempt a “treacherous provocation,” which resulted in casualties, Moscow said that “decisive action” had repelled the “vigilante groups.”

    “This confirms the desire of prominent political circles in Kiev to destabilize the peninsula,” the foreign ministry said, in a statement posted on its website. “We encourage those who give such orders from Kiev to show restraint. We believe it is irresponsible to continue whipping up the already tense situation in the Crimea.”

    Russian news services also reported Saturday morning that the Kremlin will not ignore Crimean Prime Minister Serhiy Aksyonov’s request for help in maintaining “peace and tranquility” there.

    Aksyonov, in making the plea, noted that the central government of Ukraine does not control the situation in the region, as evidenced by the “unidentified” armed men and military equipment that have become so visible.

    Whether the Russians were coming, or already here, consumed an anxious new government in Kiev and the residents of Crimea.

    The armed men at the airports refused to answer any questions. Residents and outside experts speculated that they might be local paramilitaries, security contractors or even members of an anti-riot police unit that was blamed for the deaths of protesters who packed Kiev’s Independence Square in recent months, leading to the ouster last week of President Viktor Yanukovych. The unit, called the Berkut, was disbanded by the Ukrainian parliament this week and then welcomed to Crimea as heroes.

    The men also could have been Russian troops, including members from special anti-terrorist squads used to protect Russia’s Black Sea Fleet, which is anchored here. Units from the Russian fleet are often seen on the highways here.

    [READ: To understand Crimea, take a look back at its complicated history]

    The Ukrainian parliament demanded that Russia halt what lawmakers described as violations of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity.

    “What is happening can be called an armed invasion and occupation. In violation of all international treaties and norms. This is a direct provocation for armed bloodshed in the territory of a sovereign state,” said Arsen Avakov, Ukraine’s new interior minister.

    The U.N. Security Council held an emergency, closed-door meeting Friday in response to a request from Ukraine’s U.N. ambassador, Yuriy Sergeyev, who cited “the deterioration of the situation” in Crimea.

    The U.S. officials, speaking on the condition of anonymity about internal deliberations, declined to provide numbers or specific locations of Russian deployments. Sergeyev told the Security Council that there had been an “illegal crossing [of] the borders by Russian military transport aircraft IL-76, about 10 of them, and that 11 military attack helicopters had also violated Ukrainian air space.”

    House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers (R-Mich.) said in a statement Friday that “it appears that the Russian military now controls the Crimean peninsula.”

    An administration official said options being considered by the United States and its European partners if the Russians do not pull back included canceling attendance at the June G-8 summit to be held in Sochi, site of the Winter Olympics, and rejecting Russian overtures for deepening trade and commercial ties. The official also cited an indirect impact on the value of the ruble.

    There was no overt discussion of a Western military response. Asked what Ukraine wanted the international community to do, Sergeyev told reporters after the Security Council meeting: “We want you to help us bring the truth around the world. . . . Political support — do everything possible in insurance of preventive diplomacy. Still we have a chance to stop the negative developments . . . with strong voice around the world.”

    The council decided to send a mediator to Ukraine and indicated that it may hold further meetings.

    In a speech Friday evening, Ukraine’s interim president, Oleksandr Turchynov, accused Moscow of “trying to provoke” Kiev into an “armed conflict.”

    Turchynov said the Russians were pursing an “Abkhazia plan,” suggesting that Moscow was interested in a reprise of its 2008 war with Georgia, where it wrested control of two breakaway republics, South Ossetia and Abkhazia.

    But Ukraine is much larger — and far more complicated — perhaps requiring a more subtle strategy. That line of thinking led to speculation that Russia was encouraging loyal civilian ­forces to put on unmarked uniforms, take up arms and hold ground for Russian troops, should they be deployed.

    Ukraine’s new leaders assert that troops from the Black Sea Fleet had also blocked entrances to Belbek’s dual civilian and military airport near Sevastopol.

    A spokesman for the Black Sea Fleet denied the reports that its troops were involved, according to the Interfax news agency.

    “No subdivision of the Black Sea Fleet has been advanced into the Belbek area, let alone involved in blocking it,” the spokesman said. “Given the unstable situation around the Black Sea Fleet ­bases in the Crimea, and the places where our service members live with their families, security has been stepped by the Black Sea Fleet’s anti-terror units.”

    At the Belbek airport, armed men and a military transport truck blocked the entrance. Whoever the men were, they did not resemble the more motley civilian self-defense militias operating here. They were trained soldiers. When a man who appeared to be a Russian officer with two bodyguards approached them, they spread out in defensive, flanking positions, squatted, their fingers off the triggers, and waited for orders.

    A convoy of armored personnel carriers stopped alongside a major highway here, and soldiers inside one of the vehicles said in a brief interview that they were Russian Federation troops, from a base in the Krasnodar region, about 300 miles to the east in Russia.

    In the Balaklava district near Sevastopol, at least 20 men wearing the uniform of the Black Sea Fleet and carrying automatic rifles surrounded a Ukrainian border guard post Friday, initiating a tense standoff with the border police inside, Reuters news agency reported.

    In Moscow, Russian President Vladimir Putin broke his week-long silence on Ukraine with a mixed message. He ordered Russian officials to consult with other nations as well as the International Monetary Fund on means of financial assistance for Ukraine. He also said that efforts to maintain and promote trade between Russia and Ukraine should continue.

    At the same time, Putin said Moscow would consider the possibility of sending humanitarian supplies to Crimea.

    [READ: Ousted Ukrainian president says he’s surprised by Putin’s silence]

    Secretary of State John F. Kerry spoke Friday with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov.

    “We raised the issue of the airports, raised the issue of armored vehicles, raised the issue of personnel in various places,” Kerry said. “And while we were told that they are not engaging in any violation of the sovereignty and do not intend to, I nevertheless made it clear that that could be misinterpreted at this moment, and that there are enough tensions that it is important for everybody to be extremely careful not to inflame the situation and not to send the wrong messages.”

    DeYoung reported from Washington. Kathy Lally in Moscow, Will Englund in Kiev and Anne Gearan in Washington contributed to this report.

  182. Putin asks parliament to use military in Ukraine

    By Associated Press, Updated: Saturday, March 1, 4:50 PM
    washingtonpost.com

    KIEV, Ukraine — Russian President Vladimir Putin asked parliament Saturday for permission to use the country’s military in Ukraine, moving to formalize what Ukrainian officials described as an ongoing deployment of Russian troops in the strategic region of Crimea.

    Putin’s call came as pro-Russian demonstrations broke out in major cities in eastern and southern Ukraine, where protesters raised Russian flags and beat up supporters of the new Ukrainian government. The rubber-stamp parliament is certain to approve it in a vote expected Saturday.

    Ukrainian opposition leader Yulia Tymoshenko shakes hands with a woman as she arrives to visit the tent camp of her supporters in the center of Kiev on February 28, 2014. Judicial authorities in Geneva said Friday they have launched a criminal investigation into alleged money laundering by ousted Ukrainian leader Viktor Yanukovych and his son. The Swiss government also announced it was freezing the assets of 20 Ukranian officials, including Yanukovych and his son and a number of former ministers. AFP PHOTO/ YURIY DYACHYSHYNYURIY DYACHYSHYN/AFP/Getty Images

    Syrian extremists retreat from key northern border town
    Associated Press 1:59 AM ET

    Associated Press FEB 28

    An editorial about the departing U.S. ambassador drew widespread public condemnation in China.

    It was the latest escalation following the ouster of Ukraine’s pro-Russian president last week by a protest movement aimed at turning Ukraine toward the European Union and away from Russia.

    Putin’s motion loosely referred to the “territory of Ukraine” rather than specifically to Crimea, raising the possibility that Moscow could use military force in other Russian-speaking areas in eastern and southern Ukraine where many oppose the new authorities in Kiev.

    “I’m submitting a request for using the armed forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine pending the normalization of the socio-political situation in that country,” Putin said in a statement released by the Kremlin.

    He said the move is needed to protect ethnic Russians and the personnel of a Russian military base in Ukraine’s strategic region of Crimea. Putin sent the request to the Russian legislature’s upper house, which has to approve the motion, according to the constitution.

    President Barack Obama warned Moscow on Friday “there will be costs” if Russia intervenes militarily.

    In Crimea, the pro-Russian regional prime minister had earlier claimed control of the military and police there and asked Putin for help in keeping peace, sharpening the discord between the two neighboring Slavic countries.

    Armed men described as Russian troops took control of key airports and a communications center in Crimea on Friday. Ukraine has accused Russia of a “military invasion and occupation” — a claim that brought an alarming new dimension to the crisis, and raised fears that Moscow is moving to intervene on the strategic peninsula where Russia’s Black Sea fleet is based.

    Ukraine’s population is divided in loyalties between Russia and Europe, with much of western Ukraine advocating closer ties with the European Union while eastern and southern regions look to Russia for support. Crimea is mainly Russian-speaking.

    Crimean’s prime minister, Sergei Aksyonov, declared that the armed forces, the police, the national security service and border guards in the region will answer only to his orders.

    Ukrainian Prime Minister Arseny Yatsenyuk opened a Cabinet meeting in the capital, Kiev, by calling on Russia not to provoke discord in Crimea, a peninsula on the Black Sea.

    “We call on the government and authorities of Russia to recall their forces, and to return them to their stations,” Yatsenyuk was quoted as saying by the Interfax news agency. “Russian partners, stop provoking civil and military resistance in Ukraine.”

    Russia put pressure on Ukraine from another direction when a spokesman for state gas company Gazprom said that Ukraine owed $1.59 billion in overdue bills for imported gas. Sergei Kuprianov was quoted by the RIA-Novosti agency as saying the gas arrears would endanger a recent discount granted by Russia. The discount lowered the price to $268.50 per thousand from other $400. The Russian payment demand and loss of the discount would accelerate Ukraine’s financial crisis. The county is almost broke and seeking emergency credit from the International Monetary Fund.

    Crimea only became part of Ukraine in 1954 when Soviet leader Nikita Khrushchev transferred jurisdiction from Russia, a move that was a mere formality when both Ukraine and Russia were part of the Soviet Union. The Soviet breakup in 1991 meant Crimea landed in an independent Ukraine.

    Russia has taken a confrontational stance toward its southern neighbor after pro-Russian President Viktor Yanukovych fled the country. Yanukovych was voted out of office by parliament after weeks of protests ended in violence that left over 80 people dead.

    Demonstrators sought his resignation after he backed out of signing an agreement to bring Ukraine closer to the European Union instead of Russia. Yanukovych took refuge in Russia and still says he’s president.

    Aksyonov, the head of the main pro-Russia party on the peninsula, appealed to Putin “for assistance in guaranteeing peace and calmness on the territory of the autonomous republic of Crimea.” Aksyonov was voted in by the Crimean parliament on Thursday after pro-Russia gunmen seized the building and as tensions soared over Crimea’s resistance to the new authorities in Kiev, who took office this week.

    Obama called on Russia to respect the independence and territory of Ukraine and not try to take advantage of its neighbor, which is undergoing political upheaval.

    He said such action by Russia would represent a “profound interference” in matters he said must be decided by the Ukrainian people.

    “The United States will stand with the international community in affirming that there will be costs for any military intervention in Ukraine,” he said. He did not say what those costs might be.

    Swedish Foreign Minister Carl Bildt wrote on Twitter that it was “obvious that there is Russian military intervention in Ukraine. Likely immediate aim is to set up puppet pro-Russian semi-state in Crimea.”

    At the United Nations, the Ukrainian ambassador, Yuriy Sergeyev, said Friday that Russian transport aircraft and 11 attack helicopters had arrived in Crimea illegally, and that Russian troops had taken control of two airports in Crimea.

    He described the gunmen posted outside the two airports as Russian armed forces as well as “unspecified” units.

    Russia has kept silent on claims of military intervention and has said any troop movements are within agreed rules, even as it maintained its hard-line stance on protecting ethnic Russians in Crimea.

    Meanwhile, flights remained halted from Simferopol’s airport. Dozens of armed men in military uniforms without markings patrolled the area. They didn’t stop or search people leaving or entering the airport, and refused to talk to journalists.

    ___

    Vladimir Isachenkov reported from Moscow.

  183. INTERVIU
    Presedintele Comisiei de Comert International a Parlamentului European: Acordul de liber schimb ar oferi Uniunii Europene acces la energia ieftina americana si ar reduce dependenta de Rusia. Esecul negocierilor TTIP ar afecta mai mult UE decat SUA

    de Claudiu Zamfir HotNews.ro, Vineri, 28 februarie 2014, 22:12 TTIP

    Vital Moreira, presedintele Comisiei de Comert International a Parlamentului European

    ​Presedintele Comisiei de Comert International (INTA) a Parlamentului European, socialistul portughez Vital Moreira, a declarat, intr-un interviu acordat HotNews.ro, la Strasbourg, ca Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii (TTIP), negociat intre SUA si UE, ar urma sa ofere Uniunii Europene acces la energia ieftina, inclusiv la gazele de sist, din America, reducandu-se astfel dependenta energetica a Europei de Rusia. Europarlamentarul socialist, care este si raportorul Parlamentului European pentru TTIP, considera ca un eventual esec al negocierilor pentru acordul transatlantic de liber schimb ar afecta mai mult Uniunea Europeana decat Statele Unite, in conditiile in care SUA au acces la doua oceane, in timp ce Europa, numai la unul singur. Presedintele comisiei de de specialitate din PE se declara un sustinator al TTIP, insa a facut presiuni asupra guvernului socialist al Portugaliei pentru a face un studiu de impact privind viitorul acord asupra tarii sale. In privinta Romaniei, Vital Moreira considera ca Bucurestiul nu trebuie sa amestece discutiile asupra TTIP cu negocierile sale cu Washingtonul in privinta liberalizarii vizelor de America pentru cetatenii romani.

    Beneficiile TTIP, “proportionale cu forta economica” a fiecarui stat UE

    Rep: Domnule presedinte, in martie negociatorii UE si ai SUA urmeaza sa se intalneasca in cea de-a patra runda de discutii privind Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii (TTIP). Ce asteptati de la aceasta runda?

    Vital Moreira: Intre cea de-a treia runda si urmatoarea runda, cateva evolutii au avut loc. Prima a fost vizita comisarului european pentru Comert, De Gucht, la Washington, pentru a evalua ceea ce s-a facut pana acum si pentru a impulsiona negocierile. Acest exercitiu a fost unul pozitiv, a adus un suflu nou negocierilor. In al doilea rand, stim ca a avut loc un schimb de oferte privind barierele tarifare. Ca atare, cred ca cea de-a patra runda va fi de fapt inceputul negocierilor efective, pentru ca pana acum s-a incercat doar sa se identifice punctele comune si diferentele dintre cele doua parti. Mai departe va trebui sa se vorbeasca despre convergenta, concesii reciproce, compromis. De acum incolo trebuie sa luam viteza.

    Rep: In cadrul UE, care credeti ca vor fi beneficiile si riscurile pentru micile economii ca Romania si Portugalia, dupa eventuala semnare a TTIP?

    Vital Moreira: Inainte de toate, acordurile comerciale trebuie sa scoata ce e mai bun din potentialuri, din beneficii si sa reduca pe cat posibil riscurile. Toate studiile au aratat ca potentialul acestui acord este foarte mare, intr-adevar, pentru toate tarile membre ale UE. Desigur, unele tari ar putea beneficia mai mult, altele mai putin, dar in general, toate statele membre vor beneficia, inclusiv Portugalia si Romania. Bineinteles, beneficiile pot fi proportionale cu forta economiilor tarilor respective. In ceea ce priveste tara mea, am pus presiune pe Guvernul meu (Cabinetul socialistului Coelho – n.r.) pentru a face o evaluare de impact, dar intelegerea mea este ca toate partile interesate sunt, in mare, de acord cu TTIP. In toate sectoarele – hrana procesata, industrii traditionale, incaltaminte, textile, servicii – cred ca perspectivele pentru tara mea sunt foarte pozitive. Noi suntem prieteni apropiati ai SUA, avem o relatie traditionala cu America. Dar si Romania are avantaje competitive, fara indoiala. Nu am vazut un studiu de impact pe Romania, dar nu as fi surprins sa vad rezultate pozitive.

    Rep: Ati spus ca ati pus presiune pe Guvernul dumneavoastra…

    Vital Moreira: Un numar de guverne din UE si-au facut studii de impact pentru propriile tari, cum ar fi Irlanda, Danemarca si altele, si cred ca si Portugalia trebuia sa faca la fel. Nu pentru ca as avea indoieli asupra efectelor pozitive ale acordului, ci pentru ca eu cred ca avem nevoie de fapte si cifre, opinii rationale care sa fie puse in dezbatere publica. Oamenii sunt ingrijorati, pentru ca se negociaza in secret si unele ingrijorari sunt nefundamentate, dar altele sunt justificate si trebuie sa primeasca un raspuns.

    Rep: Portugalia are presedintele Comisiei Europene, premierul Europei este portughez. Nu v-a ajutat sa comunicati mai bine cu CE?

    Vital Moreira: El nu este acolo ca portughez, ci ca european. Faptul ca este presedintele CE propus de Portugalia nu are niciun fel de relevanta, pentru ca el lucreaza in interesul UE. Dar, dupa cum stiti, este foarte dedicat acordului, nu datorita Portugaliei, ci datorita interesului general al Uniunii, inclusiv al Romaniei.

    Rep: In privinta investitiilor, de ce o companie americana ar mai investi in state ale UE, dupa semnarea TTIP? Poate ar prefera sa produca mai departe in SUA si sa vanda foarte bine in Uniunea Europeana, benefiind de ridicarea unor bariere tarifare si netarifare la comert.

    Vital Moreira: Sunt mai multe motive pentru care companiile americane investesc in mijloace de productie in strainatate, nu e vorba doar de barierele comerciale. Oricum, barierele tarifare dintre SUA si UE sunt deja foarte mici, in general in jurul a 4%. Dar sunt alte motive pentru care companiile americane investesc in strainatate: datorita proximitatii, datorita costurilor mai reduse la transport, datorita salariilor mai mici, a taxelor. Eu cred ca toate aceste motive vor ramane. Bineinteles, piata UE de 500 de milioane de consumatori este foarte importanta si poti economisi la costurile cu transportul, ceea ce ar putea fi cheia competitivitatii pentru companiile straine in Europa. Deci eu nu vad cum eliminarea unor bariere tarifare va avea impact negativ asupra investitiilor. Dimpotriva, crearea unei piete transatlantice va impulsiona co-responsabilitatea fata de aceasta piata si fata de investitii. Deci nu ma tem de o scadere a interesului investitorilor americani sau viceversa.

    Rep: Ce credeti despre ISDS (investor-state dispute settlement – sistemul prin care investitorii isi rezolva litigiile cu statul-gazda, inclusiv la camerele internationale de arbitraj)? De ce a generat ISDS atata dezbatere, ce riscuri implica sistemul?

    Vital Moreira: Marturisesc ca si eu sunt un pic surprins de aceasta concentrare brusca a interesului pentru ISDS. Acest sistem este aici de decenii intregi. Statele membre, inainte ca politica de investitii sa intre in competenta UE, au incheiat 1.400 de acorduri de investitii, unele cu SUA. De regula, aceste acorduri au scheme de rezolvare a disputelor dintre stat si companii. ISDS se refera la panelurile de arbitraj, astfel incat companiile sa se poata bizui pe acestea mai degraba decat pe instantele de judecata. Desigur, daca vrei ca investitorii straini sa vina in tara ta, trebuie sa le oferi protectie, altfel nu vor veni, vor crede ca investitiile lor vor fi supuse riscului. Companiile ar putea sa suspecteze ca instantele de judecata ar putea sa nu dea o decizie atat de rapid pe cat au nevoie investitorii. In justitie, ai prima instanta, a doua instanta pana la Inalta Curte si poate pana la Curtea Constitutionala, ceea ce poate presupune o perioada de 3-5 ani. Nicio investitie nu se poate bizui pe un proces atat de indelungat.

    M-ati intrebat despre riscuri. Sunt doua riscuri in cazul folosirii schemelor traditionale de ISDS. Unul este folosirea unei game largi de criterii folosite partinitor. De pilda, “tratamentul corect si echitabil”. Aceasta este o formulare foarte inexacta, care acorda puteri discretionare panelurilor de arbitraj. In al doilea rand, este dreptul de reglementare al statelor-gazda cuprins in aceste acorduri.

    Pentru a evita aceste riscuri, trebuie sa nu punem in acord criterii inexacte, ci sa prevedem criterii mult mai stricte. In al doilea rand, trebuie sa fim foarte incisivi in privinta regulilor statelor-gazda, cum ar fi standardele pietei muncii sau ale protectiei mediului, astfel incat un investitor sa nu poata veni cu plangeri care sa aduca riscuri asupra dreptului tarii-gazda de a reglementa.

    Un alt set de cerinte se refera la transparenta: numele arbitrilor, participarea tuturor partilor – sindicate sau alte organizatii – la procedurile panelurilor de arbitraj.

    Cu aceste trei cerinte, eu simt ca ISDS nu va implica niciun risc si, bineinteles, va oferi investitorilor incredere. Niciun investitor nu are dubii privind instantele de judecata din Germania, Franta sau Marea Brintanie, dar cu totii stim ca timpul costa bani. Ceea ce ISDS ofera sunt deciziile accelerate si, bineinteles, independente, pentru ca fiecare parte numeste cate un arbitru si ambele aleg presedintele panelului de arbitraj.

    Mesaj catre ministrul Corlatean: In stadiul actual, nu amestecati problema vizelor cu TTIP

    Rep: Domnule presedinte, cetatenii din 5 tari din UE – Romania, Bulgaria, Polonia, Cipru si Croatia – sunt supusi unui regim strict de vize de catre SUA. Acest regim nu este aplicat cetatenilor celorlalte state UE. Cum poate UE sa negocieze un tratat de liber schimb cu SUA cand zeci de milioane de cetateni ai Uniunii Europene sunt tratati diferit de catre America?

    Vital Moreira: Mai intai de toate, problema vizelor nu este parte a TTIP, asa ca nu se va discuta in aceste negocieri. In al doilea rand, noi am negociat cu tari care au cerinte restrictive la acordarea vizelor fata de multe tari UE, si ma refer la Canada. Pana la incheierea negocierilor cu Canada, regimul vizelor ramane neschimbat. In al treilea rand, desigur, consider ca UE trebuie sa faca presiuni politice fata de SUA si Canada, pentru a inlesni sau elimina regimul vizelor pentru anumite tari ale Uniunii. Insa nu trebuie sa punem aceste chestiuni in aceeasi discutie. Pana la urma, insa, un acord comercial ar putea fi o buna trambulina pentru a aduce in discutie schimbarea politicii Canadei si a SUA in politica vizelor.

    Rep: Vorbeati despre celalalt acord transatlantic al Uniunii Europene, cu Canada, pentru care negocierile s-au finalizat. Ministrul roman de Externe, Titus Corlatean, a spus ca, atunci cand acest acord va ajunge in Parlamentul national al Romaniei pentru a fi ratificat, ar putea aparea o problema, pentru ca probabil legislativul national l-ar putea respinge din cauza problemei vizelor de Canada pentru romani. Inteleg ca nu este o legatura intre tratatul comercial si vize, dar, pana la urma, e o decizie politica.

    Vital Moreira: Da, dar hai sa avem un acord. Pana la urma este la latitudinea dumneavoastra sa decideti daca este mai important sa amenintati SUA din cauza vizelor sau sa pierdeti toate avantajele acordului comercial. E decizia Parlamentului dumneavoastra, nu depinde de mine sa decid. Bineinteles, canadienii si americanii stiu asta si de aceea cred ca un acord comercial poate fi o trambulina pentru a aduce in discutie o decizie pozitiva privind vizele. Hai sa nu ne lansam in decizii definitive. Eu sunt presedintele Comisiei de Comert International si raportor al PE privind TTIP, deci competenta mea este comertul si obiectivul meu este sa obtinem un cat mai bun acord. Vreau ca negociatorul nostru, care este expert in comert (Ignacio Garcia Bercero – n.r.), sa-i “bata” pe americani si sa-mi puna pe masa un acord bun. Cu cat va fi acordul mai bun, cu atat mai mult ne va oferi o trambulina pentru a negocia cu americanii aspectele legate de vize. Dar ar fi complet gresit ca in acest stadiu al negocierilor sa conectam aceste probleme intre ele.

    Rep: Este acesta un mesaj pentru ministrul Corlatean, pentru ca si dumnealui este tot socialist, ca si dumneavoastra? Ati vrea sa-i transmiteti acest mesaj?

    Vital Moreira: Da, va rog sa-i transmiteti. Dar as sustine foarte mult eforturile Romaniei de a obtine o schimbare a regimului de vize in SUA, fara indoiala. Insa in acest stadiu, sa tratam lucrurile separat.

    Rep: Totusi, cum ar putea antreprenorii si intreprinderile mici si mijlocii din Romania sa investeasca in SUA, in conditiile in care sunt supusi unui regim de vize strict, de catre Washington? Spuneati ca nu sunt legaturi intre vize si TTIP, dar daca eu vreau sa investesc in SUA, dar nici macar nu pot sa ma duc acolo, cum as putea sa fac investitii?

    Vital Moreira: De ce sa nu puteti sa mergeti in SUA? Daca sunt anumite cerinte la acordarea vizelor asta nu inseamna ca nu puteti merge in Statele Unite. Sunt sigur ca mii de romani calatoresc in SUA cu viza. Nu pot sa cred ca un om de afaceri roman nu primeste viza pentru SUA, daca vrea sa mearga sa investeasca acolo. Nu cred ca acest argument este prea justificat. Daca eu as fi un oficial american, as acorda viza oricarui om de afaceri roman care vrea sa investeasca in SUA.

    De ce sa spuna americanii ca investitorii romani nu sunt bineveniti in SUA?! Multe tari ofera avantaje investitorilor. De exemplu, in Portugalia “viza de aur” este acordata oricarui investitor strain care investeste cel putin 5 milioane de euro intr-o proprietate sau o companie din Portugalia. Viza de aur, acordata pe loc, le permite sa aiba rezidenta in Portugalia si, implicit, sa mearga oriunde in UE, pentru ca suntem membri Schengen.

    Rep: Anul acesta avem alegeri europarlamentare, se schimba si Comisia Europeana. Nu cumva aceste schimbari slabesc autoritatea si statutul negociatorilor europeni in fata celor americani? Nu trebuia mai bine sa asteptam cu negocierile pana la anul?

    Vital Moreira: Nu cred. Parlamentul se va schimba, dar eu sper, de fapt, nu am niciun dubiu ca majoritatea pro-TTIP va ramane. Cele trei familii politice europene majore (socialistii, popularii si liberalii – n.r.) vor ramane la locul lor. Parlamentarii vin si pleaca, dar politicile de comert ale UE vor fi mentinute. In al doilea rand, mandatul de negociere a fost votat de Consiliul UE, iar Consiliul nu se schimba. Guvernele se schimba, dar statele raman aceleasi. Mandatul in baza caruia Comisia Europeana negociaza va ramane la locul sau. In al treilea rand, pana la urma, aspectele politice sensibile ale TTIP nu vor fi decise de negociatori, ci de decidentii de nivel inalt, adica presedintele Comisiei Europene si presedintele Obama. Deci, cred ca aceste aspecte sensibile nu vor fi negociate pana cand urmatorul Parlament si urmatoarea Comisie nu vor fi puse in functie. Deci nu vad de ce am intrerupe negocierile, in conditiile in care negocierile sensibile vor incepe undeva inainte de vara anului 2015.

    Ofensiva si defensiva UE in fata SUA

    Rep: De fapt, cand estimati ca va fi semnat TTIP?

    Vital Moreira: Perceptia mea este ca lucrurile sunt in grafic, intram in problemele mai dificile. Poate majoritatea lor va fi abordata pana la finalul anului 2014, dar apoi vor mai ramane cateva, legate de achizitiile publice, produsele cu indicatie geografica si asa mai departe. In final, discutia intra in zona politica, iar o decizie este asteptata inainte de vara anului viitor, pentru ca negocierile sa ajunga la concluzii inainte de finalul anului 2015.

    Rep: Ati mentionat subiectul achizitiilor publice in SUA si al produselor cu indicatie geografica din Europa. Acestea sunt principalele aspecte de care UE este interesata?

    Vital Moreira: Pe partea UE, avem unele chestiuni defensive: siguranta alimentara, protectia datelor, serviciile audio-vizuale.
    In al doilea rand, avem aspectele ofensive, iar unul dintre ele este legat de achizitiile publice, pentru ca in acest moment piata europeana este mult mai deschisa pentru companiile americane decat este piata americana fata de firmele europene. Autoritatile din SUA au o preferinta pentru companiile americane la achizitiile publice si avem nevoie ca la nivel federal autoritatile sa se deschida mai mult fata de firmele europene, dar si la nivelul statelor din componanta SUA. Vrem sa obtinem cel putin acelasi nivel de deschidere pentru companiile europene in SUA pe care il au companiile americane in UE. Din partea noastra, daca deschidem o piata de 500 de milioane de consumatori pe trei nivele ale administratiei – UE, guven national, autoritati locale – asteptam ca acelasi lucru sa fie facut si de catre SUA.

    In al doilea rand, sectorul serviciilor din SUA este foarte inchis firmelor europene, mai ales in domenii ca transportul sau serviciile financiare si suntem de asemenea foarte ofensivi aici.

    Cel mai dificil aspect al negocierii se refera la cum vom atinge o reducere decisiva a barierelor netarifare. Se va putea face fie prin armonizare – ceea ce nu este usor, pentru ca se refera la un nou tip de reglementari care sa le inlocuiasca pe cele americane si europene actuale.

    O a doua abordare este recunoasterea reciproca, dar asta ar insemna sa acceptam ca standardele SUA si ale UE sunt echivalente in privinta nivelurilor de siguranta pe care le ofera.

    Asadar, daca vom considera ca standardele si cerintele noastre de reglementare sunt diferite, dar pana la urma ofera acelasi nivel de siguranta in domenii ca medicamentele, automobilele, atunci fiecare parte ar putea accepta reglementarile celeilalte, iar bunurile si serviciile europene vor fi acceptate in SUA cu standardele europene si invers. Aceasta ar aduce economii de milioane si ar evita intarzieri, ceea ce ar fi bine pentru companii, pentru consumatori si pentru lucratori, aducand un imbold economiei. Diferentele din reglementare sunt cel mai dificil de negociat. Sigur ca nu putem visa sa le eliminam pe toate, poate nici macar jumatate dintre ele, dar avem nevoie de o reducere a barierelor existente.

    Rep: Deci barierele netarifare sunt mai dificil de negociat decat cele tarifare?

    Vital Moreira: Mult mai dificil. Pentru ca trebuie sa-ti schimbi propriile reglementari si sa accepti si reglementari ale celuilalt ca fiind echivalente cu ale tale. Deci este un domeniu sensibil. Sa luam, de exemplu, masinile. Standardele de siguranta sunt diferite, deci companiile americane trebuie sa fabrice doua tipuri de masini, unul pentru piata americana si celalalt pentru piata Uniunii Europene. Bineinteles ca aceasta costa milioane si ridica pretul masinilor. La o examinare mai atenta, standardele de siguranta, desi sunt diferite, sunt echivalente, dar nu sunt acceptate pe piata celeilalte parti.

    In domeniul acestor standarde, avem nevoie sa facem progrese macar pe cateva sectoare importante, inclusiv automobilele, cosmeticele, chimicalele, textilele, agricultura. In privinta agriculturii, aici ma refer la etichetare, care ridica probleme la exportul alimentelor procesate.

    Esecul negocierii TTIP ar afecta mai putin SUA decat UE

    Rep: Dar cine are mai mare nevoie sa semneze parteneriatul transatlantic, UE sau SUA?

    Vital Moreira: Amandoi suntem interesati, pentru ca ambele parti vor beneficia de acest acord. Daca vom da gres, nu va fi doar esecul UE sau al SUA, ci al ambelor parti.

    Rep: Dar daca nu semnam TTIP?

    Vital Moreira: Vom ramane in situatia actuala, insa un eventual esec ar avea impacturi negative asupra ambelor parti.

    Rep: Dar daca americanii vor prefera sa semneze parteneriatul pentru comert si investitii nu peste Atlantic, ci peste Pacific?

    Vital Moreira: Nu se pot compara nivelurile de ambitie ale celor doua acorduri. Sunt doua “animale diferite”. Noi oricum avem o piata foarte integrata cu SUA, ceea ce nu se intampla in Bazinul Pacific. Nivelul ambitiilor este mult mai inalt la TTIP decat la TPP (Parteneriatul Trans-Pacific, pentru care negocierile cuprind in prezent Canada, SUA, Mexic, Chile, Peru, Australia, Noua Zeelanda, Singapore, Vietnam, Brunei – n.r.). TTIP este mult mai pretentios.

    Daca negocierile TTIP vor esua, impactul negativ ar fi si asupra SUA, si asupra UE, as spune eu, insa americanii au doua oceane, noi avem doar unul. Nici ei nu-si permit sa rateze TTIP, dar pentru ei un esec nu va avea un impact negativ atat de mare pe cat l-ar avea asupra noastra, pentru ca noi avem doar un singur ocean.

    Rep: Avem doar Oceanul Atlantic pe de-o parte, iar de cealalata parte avem Rusia si mai la departare China…

    Vital Moreira: Da.

    Rep: Cum colaborati dumneavoastra, Comisia pentru Comert International a Parlamentului European, cu echipa de negociere a Comisiei Europene, referitor la negocierile TTIP?

    Vital Moreira: Avem cele mai stranse angajamente cu Comisia Europeana. Ceva de care sunt foarte mandru in aceasta legislatura este nivelul angajamentelor si al implicarii intre Parlament si Comisia Europeana. CE a inteles foarte devreme ca are nevoie de sustinerea Parlamentului. Ne ofera informatii regulate despre dezbateri, vin regulat la Comisia INTA, unde am organizat un flux de informatii si schimburi de opinii. Negociatorul-sef al CE, domnul Ignatio Bercero, vine mereu, inainte de fiecare runda de negocieri, sa ne informeze despre ceea ce se va decide. De asemenea, eu si cate un alt membru al comisiei INTA din fiecare grup politic primim documentele de negociere, bineinteles nu pe cele ale americanilor, pentru ca americanii nu au aceptat sa-si imparta documentele cu parlamentarii europeni. Deci nu ma plang de colaborarea cu Comisia Europeana.

    Nu am niciun motiv ca de data aceasta – nu a fost mereu asa, de exemplu in ACTA (Tratatul impotriva contrafacerii -n.r.), lucrurile nu au mers bine si consecinta a fost respingerea sa in Parlamentul European – dar de data asta Comisia Europeana cred ca si-a invatat lectia si organizeaza dezbateri publice dupa fiecare runda de negocieri.

    Cine si de ce se opune TTIP

    Rep: Ati spus ca ati discutat cu stake-holderi care erau impotriva TTIP. Cine sunt acestia si de ce se opun?

    Vital Moreira: Opozitia fata de TTIP este in cea mai mare parte ideologica. Radicalii sunt impotriva TTIP, pentru ca ei sunt impotriva comertului, ei au votat impotriva fiecarui acord comercial, nu este nici macar un singur acord comercial care sa fi fost sustinut de Verzi sau de Stanga Europeana Unita.

    In al doilea rand, sunt ONG-urile preocupate de mediu, de siguranta alimentara. Ei cred ca asigurarile pe care Comisia Europeana le da, ca nimic nu se negociaza pe sub masa, nu trebuie crezute si ca ei trebuie sa lupte pana la capat impotriva a ceva malefic care ar putea iesi. Eu le inteleg ingrijorarile, cred ca au nevoie sa fie informati si convinsi ca nu este nicio conspiratie aici.

    O alta parte interesata care ar putea fi impotriva TTIP sunt de exemplu crescatorii de vite, care cred ca vor fi impactati negativ de importuri de carne de vita din SUA. Se inseala, pentru ca UE nu are de gand sa importe vita cu adaos hormonal, care este cea mai ieftina carne din America. Singura carne de vita pe care o vom importa din SUA si Canada este cea fara adaos de hormoni, ceea ce inseamna ca va fi mai scumpa si nu va avea impactul negativ de care se teme sectorul nostru de productie. Noi importam si in prezent carne fara hormoni din SUA si este foarte scumpa, dar vaca noastra obisnuita este mai ieftina decat vita americana fara hormoni. Deci temerile lor nu sunt justificate.

    Sigur ca pot exista alte sectoare in care va putea exista un impact negativ, dar acordurile comerciale inseamna compromis. Fara indoiala, insa, ca acest acord va aduce un imbold economiei si va impune o conducere comuna.

    TTIP, gazele de sist americane si dependenta energetica a UE de Rusia

    Vital Moreira: TTIP se va referi si la accesul companiilor de stat (europene – n.r.) la materii prime si energie. Energia, de una singura, ar putea justifica acest acord, pentru ca SUA produce in prezent energie mult mai ieftina decat producem noi.

    Rep: Poate si pentru ca americanii isi exploateaza gazul de sist, in conditiile in care europenii refuza sa-si exploateze aceste resurse?

    Vital Moreira: Statele membre sunt libere sa decida ce sa faca, dar multe state membre sunt refractare la exploatarea gazelor de sist. Americanii au gaze de sist si acest gaz este la fel ca toate celelalte si, bineinteles, noi ar trebui sa profitam de aceasta energie mai ieftina din SUA. Dar pentru asta conditia este sa avem un acord, pentru ca altfel SUA nu autorizeaza exportul de energie spre tari cu care nu are acorduri. Sunt multe tari din UE care nu dispun de resursele energetice de care dispune Romania. Portugalia, de exemplu, nu dispune si atunci energia noastra este importata, cu exceptia energiei din surse regenerabile. Noi importam gaze din Algeria, Nigeria, Angola. Asa ca, daca luam energie ieftina din SUA, ar inlocui energia pe care o importam la preturi mai mari.

    Rep: Romania importa gaze din Rusia (in proportie de circa 22% din necesarul de consum) si nu sunt foarte ieftine…

    Vital Moreira: Da, si bineinteles ca implica si o dependenta politica de Rusia. Acestea ofera Rusiei mijloace sa ameninte statele UE si in alte domenii. Prin urmare, simpla idee de a obtine acces la energia ieftina din SUA este una dintre cele mai importante justificari pentru TTIP. Simpla idee a diversificarii surselor de energie este buna in sine, pentru ca poti pune in balans o sursa cu cealalalta. Daca am obtine energie ieftina din SUA, ne-am putea duce la rusi si le-am spune “Uite, acum aveti concurenta din Atlantic si, ori scadeti preturile, ori iesiti de pe piata”. Chiar si in relatiile geostrategice cu Rusia si cu zona Golfului Persic, acest acord cu SUA este un document-cheie.

  184. Ora 19.00:
    Palatul Cotroceni – sedinta de lucru cu structurile de securitate nationala

    de I.R. HotNews.ro
    Sâmbătă, 1 martie 2014, 18:19 Actualitate | Esenţial

    Administratia Prezidentiala anunta ca la Palatul Cotroceni va avea loc, incepand cu ora 19.00, o sedinta de lucru cu structurile de securitate nationala.

    Amintim ca premierul Victor Ponta este plecat din tara, el participand la congresul socialistilor europeni din Italia.

  185. ULTIMA ORA Parlamentul rus a aprobat interventia militara in Crimeea

    de I.R. HotNews.ro
    Sâmbătă, 1 martie 2014, 17:37 Actualitate | Internaţional

    Camera superioara a parlamentului rus a aprobat sambata propunerea presedintelui Vladimir Putin de a trimite trupe in Crimeea.

    Consiliul Federatiei a votat cu larga majoritate sa aprobe propunerea de “folosi forte armate ale Federatiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, pana la normalizarea situatiei socio-politice in tara”.

    Decizia va intra in vigoare imediat, noteaza Reuters.
    —————————————————————————————–
    Fostul campion mondial la box Vitali Klitschko a facut apel sambata la parlamentul ucrainean pentru o mobilizare genereala in fata “agresiunii rusesti” in Ucraina, informeaza AFP.
    ——————————————————————————————-
    “Parlamentul trebuie sa ceara comandantului armatei sa declare mobilizare generala dupa incepului agresiunii rusesti in Ucraina”, a declarat Klitschko intr-un comunicat.
    ——————————————————————————————–
    El a solicitat si o reuniune de urgenta a Consiliului de Securitate ONU.

  186. Traian Basescu:
    Prezenta trupelor Federatiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, fara acordul acesteia si in afara acordurilor bilaterale – o agresiune

    de Alina Neagu HotNews.ro
    Sâmbătă, 1 martie 2014, 18:01 Actualitate | Politic

    Foto: Presidency.ro
    “Romania considera ca orice prezenta a trupelor Federatiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, fara acordul acesteia si in afara acordurilor bilaterale si a notificarilor ucrainene deja existente, poate fi considerata o agresiune la adresa Ucrainei”, se arata in mesajul presedintelui Traian Basescu privind situatia din Crimeea.

    Redam integral mesajul presedintelui Romaniei, publicat de Administratia Prezidentiala:

    Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, urmareste cu deosebita atentie evenimentele in derulare in Peninsula Crimeea, dar si din regiunea Harkov, Donetsk si Odesa. Aparitia unor grupari civile dar si a unor formatiuni militare nerevendicate care au ocupat cladirile autoritatilor legitime si semnalele repetate ale unor tendinte separatiste ameninta stabilitatea Ucrainei, suveranitatea, integritatea sa teritoriala si securitatea regionala.

    Romania este preocupata de respectarea deplina a statalitatii, suveranitatii, independentei si integritatii teritoriale a Ucrainei in frontierele recunoscute international. Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, solicita ca miscarile de trupe din Peninsula Crimeea sa respecte strict prevederile Acordului de la Budapesta din 1994 privind garantarea suveranitatii si a integritatii teritoriale a Ucrainei si sa se inscrie in limitele documentelor biletarale privind stationarea trupelor ruse in Peninsula Crimeea, in baza Acordurilor de la Harkov si a tuturor elementelor notificate ulterior de catre autoritatile ucrainene.

    Domnul presedinte Traian Basescu, insista asupra faptului ca orice diferend politic intre administratia regionala a Crimeii si puterea centrala a statului ucrainean nu se poate rezolva prin forta, ci numai prin dialog direct, in limita prevederilor constitutionale ale Ucrainei.

    In ceea ce priveste protejarea minoritatilor, presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, considera ca aplicarea ferma a normelor internationale si a bunelor practici in domeniu reprezinta singurul izvor de reglementare a drepturilor minoritatilor nationale si trebuie sa reprezinte o obligatie a fiecarui stat si nu motivul unei interventii armate externe.

    Romania considera ca orice prezenta a trupelor Federatiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, fara acordul acesteia si in afara acordurilor bilaterale si a notificarilor ucrainene deja existente, poate fi considerata o agresiune la adresa Ucrainei.
    —————————————–
    nota Roninjaune:
    Sper ca Basescu sa nu convoace mobilizare generala a restului de armata romana ca sa………ce ?????? Sa se lupte cu Rusia ????
    De ce? Noi nu avem nici o treaba cu Rusia, dimpotriva suntem buni vecini ortodocsi. Daca Armata Rosie binevoieste sa ne faca o vizita…cu draga inima, doar nu scoatem armele impotriva fratilor, nu-i asa > ???

  187. Traian Băsescu:
    Prezența trupelor rusești fără acordul Ucrainei poate fi considerată o agresiune

    sâmbătă, 1 Mar 2014, 18:13 • Politică, Agerpres.ro

    România consideră că orice prezență a trupelor Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei, fără acordul acesteia și în afara acordurilor bilaterale și a notificărilor ucrainene deja existente, poate fi considerată o agresiune la adresa Ucrainei, susține Administrația Prezidențială într-un comunicat de presă.

    “Președintele României, domnul Traian Băsescu, urmărește cu deosebită atenție evenimentele în derulare în Peninsula Crimeea, dar și din regiunea Harkov, Donetsk și Odesa. Apariția unor grupări civile, dar și a unor formațiuni militare nerevendicate care au ocupat clădirile autorităților legitime și semnalele repetate ale unor tendințe separatiste amenință stabilitatea Ucrainei, suveranitatea, integritatea sa teritorială și securitatea regională”, se afirmă în comunicat.

    Potrivit sursei citate, România este preocupată de respectarea “deplină” a statalității, suveranității, independenței și integrității teritoriale a Ucrainei în frontierele recunoscute internațional.

    Președintele Băsescu solicită ca mișcările de trupe din Peninsula Crimeea să respecte strict prevederile Acordului de la Budapesta din 1994 privind garantarea suveranității și a integrității teritoriale a Ucrainei și să se înscrie în limitele documentelor bilaterale privind staționarea trupelor ruse în Peninsula Crimeea, în baza Acordurilor de la Harkov și a tuturor elementelor notificate ulterior de către autoritățile ucrainene.

    “Domnul președinte Traian Băsescu insistă asupra faptului că orice diferend politic între administrația regională a Crimeii și puterea centrală a statului ucrainean nu se poate rezolva prin forță, ci numai prin dialog direct, în limita prevederilor constituționale ale Ucrainei. În ceea ce privește protejarea minorităților, președintele României, domnul Traian Băsescu, consideră că aplicarea fermă a normelor internaționale și a bunelor practici în domeniu reprezintă singurul izvor de reglementare a drepturilor minorităților naționale și trebuie să reprezinte o obligație a fiecărui stat și nu motivul unei intervenții armate externe”, punctează sursa citată.

    AGERPRES/(AS — autor: Roberto Stan, editor: Claudia Stănescu)

  188. Klitschko wants the Parliament to vote to invalidate the current Black Sea Fleet Naval Base agreement with Russia, according to UDAR’s website !!!!
    ———————————————————————————————-
    Russian upper house approves use of military force in Ukraine

    By Laura Smith-Spark. Diana Magnay and Ingrid Formanek, CNN.com
    March 1, 2014 — Updated 1647 GMT (0047 HKT)

    Simferopol, Ukraine (CNN) — [Breaking news update at 11:41 a.m.]

    Opposition leader Vitali Klitschko plans to ask Ukrainian interim President Oleksandr Turchinov to call for an immediate emergency session of Parliament, Klitschko’s party, the Ukrainian Democratic Alliance for Reform, said on its website Saturday. Klitschko wants the Parliament to vote to invalidate the current Black Sea Fleet Naval Base agreement with Russia, according to UDAR’s website.

    [Breaking news update at 11:31 a.m.]

    The head of Russia’s upper house of Parliament said in televised comments Saturday that she plans to ask Russian President Vladimir Putin to recall the Russian ambassador to the U.S. “After the recent statements by the U.S. President threatening Russia and saying that Russia will face costs for the actions in Crimea, we have to act adequately, so we decided to address the (Russian) President and ask for a recall of the Russian ambassador from the U.S. The decision will be made by the President, but we have the right to express our point of view,” Valentina Matvienko, chairwoman of the Federal Council, said.

    [Breaking news update at 11:14 a.m.]

    The United Nations Security Council is planning to hold informal consultations Saturday at 2 p.m. to address the situation in Ukraine, the U.N. said.

    [Original story, posted at 10:59 a.m.]

    Russian upper house approves use of military force in Ukraine

    Russia’s upper house of Parliament voted unanimously Saturday to approve sending Russian military forces into Ukraine, amid mounting tensions in the country’s Crimea region.

    The vote followed a request from Russian President Vladimir Putin for approval to send Russian troops into Crimea to normalize the political situation there.

    Due to the “extraordinary situation in Ukraine,” Putin said, there are threats to the lives of Russian citizens and Russian military personnel based in the southern Crimean region.

    Ukraine’s new government condemned the move.
    Russia OKs military force in Ukraine
    Kiev: Russia’s move is direct aggression
    Masked gunmen occupy Crimea
    Ukranian airspace shut down amid crisis

    “We perceive Russia’s actions as direct aggression towards the sovereignty of Ukraine,” said acting President Oleksandr Turchynov on the official Twitter account of his Fatherland party.

    The government in the Ukrainian capital, Kiev, is seeking to prevent tensions in Crimea, which has a majority-Russian population, escalating into a full-blown bid for separation.

    International concerns are mounting that Moscow may intervene militarily in the crisis, despite warnings from the United States and other Western powers that it should respect Ukrainian sovereignty.

    In response to Putin’s move, Swedish Foreign Minister Carl Bildt tweeted: “Russian military intervention in Ukraine is clearly against international law and principles of European security.”

    U.N. special adviser Robert Serry, sent to Ukraine to assess the situation, said he had not been able to get to Crimea and would instead go to Switzerland to brief U.N. Secretary General Ban Ki-moon on Sunday.

    The U.N. Security Council president held a private meeting Friday about the crisis enveloping Ukraine.

    “It became very clear from yesterday’s council consultations that the unity and territorial integrity of Ukraine is not to be called into question,” Serry said. “This is a time for dialogue and to engage with each other constructively.”

    Russian troops ‘attempt coast guard takeover’

    The Russian upper house vote came on the day that the new pro-Russian leader of Crimea, Sergey Aksyonov, asked Putin for help in maintaining peace in the Black Sea peninsula — where Russia has a major naval base at Sevastopol.

    Aksyonov, who was installed as the region’s premier after armed men took over the Crimean Parliament building Thursday, said security forces “are unable to efficiently control the situation in the republic,” in comments broadcast on Russian state channel Russia 24.

    Aksyonov said Saturday that the date for a referendum on greater Crimean autonomy would be moved up from May 25 to March 30.

    Ukraine’s government suspects Moscow of fomenting separatist tensions in the autonomous region — and it has accused Russia of having already sent troops into its territory.

    Amid the uncertainty, about 300 gunmen wearing Russian Special Forces uniforms attempted to take over the Sevastopol unit of the Ukrainian Coast Guard, a senior official with the Ukrainian Border Service said Saturday.

    The gunmen were positioned outside the Ukrainian Coast Guard building, with local residents standing between the two sides, said Col. Sergii Astakhov, assistant to the chief of the Ukrainian Border Service.

    The residents are reportedly trying to negotiate and asking the gunmen not to attack, Astakhov said.

    Meanwhile, the Ukrainian Coast Guard has moved its ships away from the immediate coastline, and they are being approached by three motorboats and one cruiser from the Russian Black Sea Fleet, Astakhov said.

    ‘Limited’ Russian force

    A senior Russian lawmaker said Saturday that Russia could send a “limited” armed force to Crimea to ensure the security of the Russian Black Sea Fleet in Sevastopol and Russian citizens living there, Russian state news agency RIA Novosti said.

    But the speaker of Russia’s upper house of Parliament, Valentina Matviyenko, acknowledged that “this decision surely rests with our President, the supreme commander-in-chief.”

    The crisis in Crimea has echoed round the world, with world leaders calling on armed groups not to attempt to challenge Ukrainian sovereignty.

    Yatsenyuk: Russian actions are provocation

    Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, speaking at a Cabinet meeting Saturday, said the government believes the “disproportionate Russian presence in Crimea is nothing but a provocation.”

    But, he said, Russia’s attempts to provoke the Ukrainian government to respond with force have failed.

    “Ukraine will not be provoked, we will not use force, we demand that the government of the Russian Federation immediately withdraw its troops and return to their home bases,” he said.

    Turchynov insisted Friday that Ukraine would defend its sovereignty and that “any attempts of intrusion or annexation will have very serious consequences.”

    Russia fired back Saturday, amid the claim and counter-claim over the rapidly moving events in Crimea.

    Russia’s Foreign Ministry said it was “extremely concerned” by the situation and that in the early hours, unidentified gunmen “directed from Kiev” had attempted to take control of the Ministry of Internal Affairs in Crimea. Self-defense groups averted the attempt, it said.

    The ministry accused political figures in Kiev of trying to destabilize the peninsula, which has historic links to Russia. And it called for restraint, saying “it is irresponsible to continue whipping the already tense situation in the Crimea.”

    Unrest spread Saturday to the eastern city of Kharkiv, Ukraine’s second largest city, which lies close to the border with Russia and has close economic ties there.

    Scuffles between pro-Russian and pro-EU groups broke out, resulting in injuries on both sides, a local journalist who witnessed the incident told CNN.

    Pro-Russian demonstrators have been holding a demonstration in front of the Kharkiv regional government building while a pro-EU group is inside, journalist Daira Yurovskaya said. Pro-Russian protesters also dismantled barricades around the building, attempting to get inside.

    Airspace closed

    Ukraine on Friday accused Russian Black Sea forces of trying to seize two airports in Crimea but said Ukrainian security forces prevented them from taking control.

    Mysterious groups of armed men, dressed in uniforms without identifying insignia, patrolled the airports in the regional capital, Simferopol, and the nearby port city of Sevastopol, where Russia has a major military base for its Black Sea fleet.

    The armed men remained at the airports Saturday and Yevgey Plaksin, director of the airport in the regional capital, Simferopol, said Crimean airspace would remain closed until the evening local time.

    Unidentified, balaclava-clad armed men also took up position outside the Crimean Parliament building in Simferopol on Saturday, as a small pro-Russian protest was held, and controlled who could enter. A roadblock was also reported on the route into the city.

    Russia’s ambassador to the United Nations, Vitaliy Churkin, on Friday compared the reports of Russian troops taking charge of positions on the ground to rumors that “are always not true.”

    “We are acting within the framework of our agreement,” he said.

    The Russian Foreign Ministry said that maneuvers of armored vehicles from the Russian Black Sea Fleet in Crimea were needed for security and were in line with bilateral agreements.

    At the same time, Russia has been conducting a huge military exercise near its border with Ukraine. The snap drills were announced by Moscow on Wednesday.

    Obama: Warning to Russia

    The United States urged Russia on Friday to pull back from the Crimea region or face possible consequences.

    “We are now deeply concerned by reports of military movements taken by the Russian Federation inside Ukraine,” U.S. President Barack Obama said in televised comments from the White House.

    “…It would be a clear violation of Russia’s commitment to respect the independence and sovereignty and borders of Ukraine and of international laws.”

    Obama said any violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity would be “deeply destabilizing, and he warned “the United States will stand with the international community in affirming that there will be costs for any military intervention in Ukraine.”

    UK Foreign Secretary William Hague spoke to Russian Foreign Minister Sergey Lavrov and called for a de-escalation of the situation in Crimea, Hague said Saturday via Twitter. Hague also asked that Russia respect Ukraine’s sovereignty and independence.

    Ukrainian leaders and commentators have drawn parallels between what’s happening in Crimea and the situation in Georgia in 2008. Then, cross-border tensions with Russia exploded into a five-day conflict which saw Russian tanks and troops pour into the breakaway territories of South Ossetia and Abkhazia, as well as Georgian cities. Russia and Georgia each blamed the other for starting the conflict.

    Former Georgian President Mikheil Saakashvili told CNN he had warned in 2008 that Ukraine would be next. “Putin is following his blueprint all the way through,” he said.

    Ukraine, a nation of 45 million people sandwiched between Europe and Russia’s western border, has been plunged into chaos since the ouster a week ago of pro-Russian President Viktor Yanukovych, following bloody street protests.

    Yanukovych resurfaced Friday in the southwestern Russian city of Rostov-on-Don, where he said he had not been overthrown and vowed to fight on for Ukraine’s future.

    Read Obama’s full statement

    Financial woes

    Besides the dramatic events unfolding in Crimea, Ukraine’s new government also faces the challenge of getting the country’s cash-strapped economy back on track.

    A promised $15 billion loan from Russia, agreed in November by Yanukovych after he dropped the EU deal, is now on hold. Russia also promised to slash natural gas prices.

    However, Russian energy giant Gazprom said Saturday that Ukraine is $1.55 billion in arrears on payments for natural gas deliveries, which may force the firm to cancel the discount agreed to last year, Russian state-run RIA Novosti news agency said.

    Gazprom spokesman Sergei Kupriyanov said Russia has issued a $3 billion line of credit to Ukraine to help it cover its gas debts — but payments must be respected.

    Ukrainian authorities have said they will need $35 billion in foreign funds by the end of 2015.

  189. Update:
    Criză în Crimeea. Rusia se pregătește de război

    Postat la: 01.03.2014 – 12:18 | Scris de: Consuela Stratulat, ZiuaNews.ro

    Update 20:30 – “Fiecare moment în care SUA și aliații noștrii nu reacționază trimite un semnal către președintele Putin că poate deveni chiar mai ambițios și mai ambițios în intervenția militară din Ucraina. Avem la dispoziție o amplitudine de opțiuni serioase în aceste timpuri, fără să folosim forța armată. Îi cer președintelui Obama să convoace aliații noștrii europeni și NATO pentru a stabili ce consecințe vor urma pentru Rusia, ca urmare a agresiunii comise și să le impunem fără întârziere”, a declarat senatorul american John MccAIN.

    Cancelarul german Angela Merkel și-a exprimat îngrijorarea față de situația din Crimeea.

    “Ce se întâmplă în Crimeea ne îngrijorează”, a spus Merkel într-un discurs susținut în Berlin, în care a ținut să accentueze importanța “păstrării integrității teritoriale” a Ucrainei. Cancelarul german a vorbit, sâmbătă, la telefon cu prim-ministrul interimar al Ucrainei, Arseniy Iețseniuk.

    Update 18:45 – NATO discută, luni, situația din Crimeea.

    Update 18:27 – Consiliul de Securitate al ONU a convocat o ședință de urgență, de la ora 21:00 (ora României), la a doua ședință pe tema Ucrainei din ultimle 24 de ore. Întâlnirea va avea loc la cererea Londrei.

    Update 18:25 – Vitaly Klitschko a cerut “mobilizare generală”, în urma amenințărilor Rusiei. Kltischko vrea să candideze la alegerile prezidențiale din 25 mai.

    Update 18:18 – Traian Băsescu a convocat o ședință de lucru cu structurile de securitate națională la Palatul Cotroceni.

    Update 17:55 – Miniștrii de Externe din UE vor avea, luni, o întâlnire de urgență în Bruxelles, pe tema situației din Ucraina.

    Update 17:50 – 97 de persoane au fost rănite în Harkov, în timpul confruntărilor dintre demonstranții pro și anti-Maidan.

    Update 17:45 – Traian Băsescu susține, într-un comunicat de presă, că România este preocupată de respectarea integrității Ucrainei.

    “Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, urmăreşte cu deosebită atenţie evenimentele în derulare în Peninsula Crimeea, dar şi din regiunea Harkov, Donetsk şi Odesa. Apariţia unor grupări civile dar şi a unor formaţiuni militare nerevendicate care au ocupat clădirile autorităţilor legitime şi semnalele repetate ale unor tendinţe separatiste ameninţă stabilitatea Ucrainei, suveranitatea, integritatea sa teritorială şi securitatea regională.

    România este preocupată de respectarea deplină a statalităţii, suveranităţii, independenţei şi integrităţii teritoriale a Ucrainei în frontierele recunoscute internaţional. Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, solicită ca mişcările de trupe din Peninsula Crimeea să respecte strict prevederile Acordului de la Budapesta din 1994 privind garantarea suveranităţii şi a integrităţii teritoriale a Ucrainei şi să se înscrie în limitele documentelor biletarale privind staţionarea trupelor ruse în Peninsula Crimeea, în baza Acordurilor de la Harkov şi a tuturor elementelor notificate ulterior de către autorităţile ucrainene.

    Domnul preşedinte Traian Băsescu, insistă asupra faptului că orice diferend politic între administraţia regională a Crimeii şi puterea centrală a statului ucrainean nu se poate rezolva prin forţă, ci numai prin dialog direct, în limita prevederilor constituţionale ale Ucrainei.

    În ceea ce priveşte protejarea minorităţilor, preşedintele României, domnul Traian Băsescu, consideră că aplicarea fermă a normelor internaţionale şi a bunelor practici în domeniu reprezintă singurul izvor de reglementare a drepturilor minorităţilor naţionale şi trebuie să reprezinte o obligaţie a fiecărui stat şi nu motivul unei intervenţii armate externe.

    România consideră că orice prezenţă a trupelor Federaţiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, fără acordul acesteia şi în afara acordurilor bilaterale şi a notificărilor ucrainene deja existente, poate fi considerată o agresiune la adresa Ucrainei”, se arată într-un comunicat al Administrației Prezidențiale.

    Update 17:33 – CNN prezintă imagini cu tancurile Rusiei, întreptându-se în Crimeea.

    Update 17:30 – Președintele SUA, Barack Obama, a avertizat Moscova că orice intervenție militară va atrage consecințe asupra Rusiei.

    Update 17:05 – Președintele Ucrainei a convocat CSAT, după ce Putin a primit aprobarea să intervină militar în Crimeea.

    Update 17:00 – Vladimir Putin primește mandat pentru a interveni militar în Crimeea.

    Update 16:00 – Vladimir Putin a cerut Parlamentului mandat pentru intervenție militară în Crimeea.

    Putin a arătat, în cererea sa către Parlament, că trebuie să acționeze “în legătură cu situația extraordinară din Ucraina și amenințări la viața cetățeanilor ruși. Președintele rus a cerut folosirea forțelor armate până când situația politică din țară se normalizează.

    În același timp, Kievul acuză Moscova că provoacă la confruntări.

    Update 15:50 – Aproximativ 300 de persoane înarmate au atacat cartierul general al pazei de Coastă ucrainene din Portul Sevastopol.
    Premierul Crimeei, Sergei Aksenov, a hotărât organizarea unui referendum privind statutul regiunii în 30 martie, nu în 25 mai, cum se stabilise inițial.

    Criza din Crimeea s-a extins și în alte părți din Ucraina. Susținătorii ruși au ieșit în stradă și în orașele Donețk și Harkov și încearcă să pună stăpânire pe clădirile Parlamentului. Potrivit unor surse, în zonă s-au tras mai multe focuri de armă, iar forțele de ordine au folosit gaze lacrimogene. Mai multe persoane au fost rănite.

    Ministrul ucrainean al Apărării, Ihor Tenyukh, susține că aproximativ 6.000 de soldați ruși au fost trimiși în Crimeea. Rusia susține, însă, că toate mișcările de trupe din zonă respectă acordurile încheiate cu Ucraine.

    Sâmbătă, aproximativ 2.000 de soldați ruși au aterizat la o bază militară din apropiere de Simferopol.

    “13 avioane ruse au aterizat pe aeroportul de pe Gvardeyskoye cu aproximativ 150 de oameni la bordul fiecăruia”, a declarat Sergey Kunistyn, reprezentantul Ucrainei în Crimeea.

    Armata ucraineană este în alertă maximă, susține Iohor Tenyukh, ministrul ucrainean al Apărării, care a dat, pentru prima dată, un număr oficial al trupelor ruse din zonă. Potrivit lui Tenyukh, 6.000 de militari ruși sunt în Crimeea.

    Premierul Ucrainei, Arseni Iațseniuk, a spus că țara nu va fi atrasă într-un război, din cauza provocărilor Rusiei. El a făcut apel la Vladimir Putin să oprească mișcările militare de la graniță.

    “Este inacceptabil ca vehicule blindate ruse se plimbă prin centrul orașelor ucrainene”, a spus el, înainte de întâlnirea Guvernului de la Kiev.

    Rusia, care are o bază navală în Crimeea, susține că mișcările militare din regiune respectă acordurile încheiate cu Ucraine.

    Între timp, aeroportul din Simferopol a fost închis, din motive necunoscute.

    “Aeroportul a fost închis și toate zborurile au fost anulate”, a declarat un oficial al aeroportului, pentru Itar Tass.

    De altfel, spațiul aerian din regiune a fost închis, sâmbătă, până la ora locală 19:00.

    Premierul Crimeei, Sergei Aksenov, va coordona toate forțele naționale de securitate în republică și i-a cerut ajutorul președintelui Vladimir Putin, pentru a asigura pacea în republică, potrivit biroului de presă al prim-ministrului.

    Aksenov a publicat o adresă oficială de urgență, pentru membrii forțelor de securitate națională, ca urmare a faptului că Igor Avrutsky a fost numit șeful poliției locale.

    “Fiind premierul Crimeei și în concordanță cu autoritatea pe care o am de la Consiliul Suprem, am luat decizia de conduce, temporar, toate forțele de securitate națională. Ministerul de Interne, Forțele Armate, Marina, poliția de frontieră. Toți comandanții trebuie să asculte doar ordinele mele. Cei care nu sunt de acord, să demisioneze. Fiind conștient de responsabilitatea mea pentru viețile și securitatea altor oameni, mă adresez președintelui Vladimir Putin pentru ajutor și pentru a asigura pacea și ordinea în teritoriu”, a scris Aksenov în adresă.

  190. Obama calls Kremlin hotline to condemn Putin for ‘clear violation’ of national sovereignty as Ukraine puts armed forces on full alert and warns military intervention would be beginning of war

    EU foreign policy chief said it is unwarranted escalation of events
    Ukrainian government accused Russia of an ‘armed occupation’
    Two anti-submarine warships tonight seen off coast of Ukraine
    Pro-EU activists and supporters of Putin clash across Ukraine
    Obama spoke with Putin for 90 minutes urging him to back down

    By Kieran Corcoran and Mia De Graaf
    PUBLISHED: 10:21 GMT, 1 March 2014 | UPDATED: 05:18 GMT, 2 March 2014, dailymail.co.uk

    Ukraine has put its armed forces on full combat alert and warned Russia that military intervention would lead to war.

    The warning comes after Putin was granted permission from his parliament to send Russian troops into the country.

    It is a move that has alarmed the world’s diplomatic leaders, prompting US President Barack Obama to call the Kremlin and urge Putin to back down.

    Ukraine’s new interim president Oleksander Turchynov warned his country was threatened with a ‘military invasion and occupation’.

    Mr Obama spent 90 minutes on the phone telling his Russian counter that sending forces into Crimea is a clear violation of Ukrainian sovereignty and warned of consequences.

    He added that the United States will suspend participation in preparatory meetings for the G8 summit in Sochi until a solution is reached.

    ‘The United States condemns Russia’s military intervention into Ukrainian territory,’ the White House said in a statement outlining what was discussed.

    But Putin retorted that Russia retains the right to protect its interests and those of Russian speakers from violence in Ukraine.

    Tonight, tensions rose alarmingly as two Russian anti-submarine warships were reported to appear off the coast of Ukraine’s Crimea region, violating an agreement on Moscow’s lease of a naval base.

    After more than three hours discussing the escalation with security and defence chiefs, acting President Oleksander Turchinov and Prime Minister Arseny Yatseniuk said there was no justification for what they branded Russian aggression against their country.

    Yatseniuk said he had called for talks with his Russian counterpart, and urged the country to return its troops to base in the Crimea region.

    ‘Military intervention would be the beginning of war and the end of any relations between Ukraine and Russia,’ Yatseniuk told reporters.

    Speaking live on Ukrainian TV, Oleksandr Turchynov said he had also ordered stepped up security at nuclear power plants, airports and other strategic infrastructure.

    Tensions have mounted after a Ukrainian military source said the two vessels, part of Russia’s Baltic Fleet, had been sighted in a bay at Sevastopol, where Moscow’s Black Sea Fleet has a base, according to Interfax news agency.

    Minutes later, President Putin spoke with President Obama, telling him Russia retains its right to protect the country and Russian speakers from violence in Ukraine.

    The UN is now holding an open meeting after struggling to reach an agreement during a closed-door summit called for by David Cameron.

    Some members wanted open, or public consultations, on Ukraine, which Russia initially opposed.

    As a permanent member, Russia has veto power on any council resolution.

    The US has called for the meeting to sanction envoys to go to Ukraine as Russia’s military action is ‘without legal basis’.

    Britain contacted the Security Council in light of the ‘serious and concerning events’ which David Cameron claims have escalated beyond reason.

    ‘There can be no excuse for outside military intervention in Ukraine – a point I made to President Putin when we spoke yesterday,’ he said.

    ‘Everyone must think carefully about their actions and work to lower, not escalate tension. The world is watching.’

    It was the second closed-door UN Security Council meeting in two consecutive days as clashes continue across Ukraine and Crimea between pro-EU and pro-Russia supporters.

    The council also held closed-door consultations on Friday at the request of Ukraine’s U.N. Ambassador Yuriy Sergeyev who referred to ‘the deterioration of the situation’ in the Crimean Peninsula which he said ‘threatens the territorial integrity of Ukraine.’

    In a statement issued during the talks, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon said that he is ‘gravely concerned about the deterioration of the situation’ in Ukraine. He spoke later by telephone with Putin.

    Ban’s statement called for ‘full respect for and preservation of the independence, sovereignty and territorial integrity of Ukraine’ and demanded the ‘immediate restoration of calm and direct dialogue between all concerned.’

    British Ambassador Mark Lyall Grant said the meeting is to determine ‘what justification Russia claims to have’ for its de facto military takeover of the strategic Crimea region.

    Without a resolution, NATO will on Sunday to discuss options.

    France and Germany have also issued calls for de-escalation in Crimea hours after U.S. President Barack Obama warned that military intervention in the region would be deeply destabilising and ‘carry costs’.

    The Kremlin insists a decision has not been made on whether military action will be taken, but forces took to the streets of Crimea today.

    Ukrainian officials have branded the move an armed occupation using the strategic region between the two countries.

    It came as supporters of Russia and the new Ukrainian government clashed elsewhere in the country, with bloodied protesters visible on the streets of Kharkiv after a show of strength from pro-Russian activists.

    In the motion to the Russian parliament’s upper house, Mr Putin wrote: ‘I’m submitting a request for using the armed forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine pending the normalization of the socio-political situation in that country.’

    The motion was approved within hours.

    However, the Kremlin attempted to calm matters later by saying that Putin had not yet decided whether to use the troops, and that Russia hoped there would be ‘no further escalation of events’.
    CRISIS TALKS: INSIDE THE UNITED NATIONS SECURITY COUNCIL SUMMIT
    Talks: A resolution was not reached as Russia’s Vitaly Churkin had the power to veto
    +44

    Talks: A resolution was not reached as Russia’s Vitaly Churkin had the power to veto

    Ukraine’s ambassador to the United Nations asked an emergency session of the Security Council on Saturday ‘to do everything possible now’ to stop Russian ‘aggression’ as Russian troops took over the strategic Crimea region.

    U.N. Secretary-General Ban Ki-moon urged Russian President Vladimir Putin in a phone call to ‘urgently engage in direct dialogue with the authorities’ in Kiev.

    Calling the situation in Ukraine ‘as dangerous as it is destabilizing,’ U.S. Ambassador to the U.N. Samantha Power told the council: ‘It is time for the Russian military intervention in Ukraine to end.’

    Power and other members of the council called for sending international monitors to Ukraine as soon as possible to observe the situation, and Power warned that ‘Russia’s provocative actions could easily push the situation beyond the breaking point.’

    She also mentioned work on an international mediation mission to send to Ukraine.

    The Security Council met in emergency session for the second straight day on the rapidly developing events in Ukraine.

    It met briefly in an open, televised session, despite initial objections from Russia, then resumed meeting behind closed doors.

    The council took no action.

    As a permanent member of the council, Russia has veto power and can block the U.N.’s most powerful body from adopting any resolution criticizing or sanctioning Moscow.

    In Crimea, the pro-Russian prime minister who took office after gunmen seized the regional parliament claimed control of the military and police there and asked Putin for help in keeping peace, sharpening the discord between the two neighboring Slavic countries.

    Ukraine’s acting president Oleksandr Turchynov said the election of the election of Sergei Aksyonov as prime minister of Crimea was invalid.

    Meanwhile dozens of people were hurt in clashes on Saturday when pro-Russia activists stormed the regional government’s headquarters in Kharkiv, eastern Ukraine, and raised the Russian flag, local media said.

    The UNIAN news agency said thousands of people had gathered outside the building during a protest against the country’s new leaders who ousted President Viktor Yanukovich a week ago.

    Pro-European activists were seen trying to recover after being overpowered by supporters of Russia after clashes at the local administration building in the northeastern city, which is mostly Russian-speaking.

    The violence and tensions have prompted statements from senior diplomatic figures across the world including the leaders of NATO, the UN, and the EU.

    The White House said President Barack Obama and Russian President Vladimir Putin spoke by telephone as the U.S. reviews Russia’s military moves in Ukraine.

    Obama also spoke with French President Francois Hollande.
    Meanwhile, thousands gathered in Kiev’s Independence Square for the funeral of a protester who died in the clashes
    +44

    Meanwhile, thousands gathered in Kiev’s Independence Square for the funeral of a protester who died in the clashes

    Families, friends and other members of the public cried and clutched candles as clashes continue across the country
    +44

    Families, friends and other members of the public cried and clutched candles as clashes continue across the country

    It followed a high-level meeting at the White House with Defense Secretary Chuck Hagel, CIA Director John Brennan, Joint Chiefs of Staff Chairman General Martin Dempsey and Director of National Intelligence James Clapper.

    Putin told Obama that Moscow reserves the right to protect its interests and those of Russian speakers in Ukraine, the Kremlin said.

    In a statement posted online, the Kremlin said Obama had expressed concern about the possibility of Russian military intervention in Ukraine.

    ‘In response to the concern shown by Obama about the plans for the possible use of Russia’s armed forces on the territory of Ukraine, Putin drew attention to the provocative, criminal actions by ultra-nationalists, in essence encouraged by the current authorities in Kiev.’

    ‘The Russian President underlined that there are real threats to the life and health of Russian citizens and compatriots on Ukrainian territory. Vladimir Putin stressed that if violence spread further in the eastern regions of Ukraine and in Crimea, Russia reserves the right to protect its interests and those of Russian speakers living there.’

    The Russian Ambassador, Alexander Yakovenko, was summoned at the request of the Foreign Secretary to meet Political Director Simon Gass.

    A spokesman said: ‘The Political Director expressed deep concern at the Russian Parliament’s decision to authorise military action in Ukraine against the wishes of the Ukrainian Government.

    ‘The Political Director asked the Ambassador to urge his government to respect the sovereignty, independence and territorial integrity of Ukraine.’

    The spokesman added that the Foreign Secretary will travel to Kiev tomorrow.

    The EU foreign policy chief Catherine Ashton has also weighed in on the conflict, saying a decision by the Russian parliament to authorise the use of Russian forces in neighbouring Ukraine was an unwarranted escalation of tensions.

    ‘I therefore call upon the Russian Federation not to dispatch such troops but to promote its views through peaceful means,’ Ashton said in a written statement on Saturday.

    People sang the Ukrainian national anthem with hands on hearts as the UN announces another closed-door conference on the diplomatic tensions
    +44

    People sang the Ukrainian national anthem with hands on hearts as the UN announces another closed-door conference on the diplomatic tensions

    Discussions are under way over whether Russia will advance troops to the square where mourners now stand
    +44

    Discussions are under way over whether Russia will advance troops to the square where mourners now stand

    Ashton added that she would meet with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov after Monday’s extraordinary meeting of EU foreign ministers to discuss the bloc’s response to the situation in Ukraine.

    Foreign Secretary William Hague said today that Russian action was a ‘potentially grave threat’ to Ukraine’s sovereignty, independence and territorial integrity.

    Mr Hague, who is due to have discussions in Kiev tomorrow with interim leaders, spoke to his Russian counterpart Sergey Lavrov today to call for calm as tensions heighten over the strategic region.

    He tweeted: ‘Have spoken to Foreign Minister Lavrov to call for de-escalation in Crimea and respect for sovereignty and independence of #Ukraine.’

    Mr Hague had already spoken to German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier to discuss international diplomatic action.

    He has already assured Ukraine’s acting president Oleksander Turchynov that Britain supports the country’s new government.
    UKRAINE’S FURY OVER ‘RUSSIAN MILITARY INTERVENTION’ WHICH THREATENS NEW REGIME

    The developments in the Crimea in recent days are the latest stage of the tug-of-war over Ukraine’s future.

    Since president Viktor Yanukovych was forced out of Kiev last week an interim leader has taken over and formed a new government after weeks of bloody protests.

    But the new regime has already run into difficulty due to the unrest in Crimea, where most people are ethnically Russian.

    After the armed men stormed the parliament, a new pro-Russian prime minister for the Crimean region was elected.

    Sergei Aksenov has called on Russian president Vladimir Putin for help keeping the peace.

    The development marks a sharp divide between the Crimean region and the rest of Ukraine.

    Meanwhile, troops thought to be under Russian control have seized airports and border points.

    Some fear it could be the beginnings of an attempt to annex the region, which was once part of the Soviet Union.

    The new Ukrainian government has characterised the moves as an ‘armed invasion’ which violates international agreements.

    Mr Hague said: ‘I am deeply concerned at the escalation of tensions in Ukraine, and the decision of the Russian parliament to authorise military action on Ukrainian soil against the wishes of the Ukrainian government.

    ‘This action is a potentially grave threat to the sovereignty, independence and territorial integrity of Ukraine. We condemn any act of aggression against Ukraine.

    ‘I spoke today to Russian Foreign Minister Lavrov to urge steps to calm this dangerous situation. I told Minister Lavrov that Britain supports the Ukrainian government’s request for urgent consultations in accordance with the 1994 Budapest Memorandum signed by the UK, US, Russia and Ukraine.

    ‘In the light of President Putin’s request to the Federation Council, we have now summoned the Russian Ambassador to the Foreign Office to register our deep concerns.

    ‘I also spoke this afternoon to German Foreign Minister Steinmeier where we agreed on the need for international diplomatic action to address the crisis.

    ‘The UK supports the proposed emergency meeting of the EU Foreign Affairs Council in Brussels, and we have already called an urgent meeting of the United Nations Security Council for this afternoon in New York.

    He added: ‘I will visit Ukraine on Sunday to discuss these issues directly with the Ukrainian government. I will reiterate the UK’s support for the territorial integrity of Ukraine. I will also discuss how the UK can support the Ukrainian government in recovering improperly acquired assets.

    ‘The EU must agree urgently an asset freezing regime to target those suspected of laundering the proceeds of corruption.

    ‘On my instructions, the British Embassy in Kiev has told the Ukrainian government that we stand ready to provide Ukraine with technical advice on asset recovery.’

    French Foreign Minister Laurent Fabius said in a statement: ‘France is extremely concerned by the reports from Crimea, which describe significant troop movements.

    ‘We call on the parties to abstain from acts that could raise tensions and affect Ukraine’s territorial unity.’

    President Francois Hollande issued a statement urging European countries to take swift and decisive action to find a way out of the crisis in Crimea when their foreign ministers meet in Brussels on Monday.

    ‘Everything must be done to avoid outside intervention and the risk of a highly dangerous escalation,’ Hollande’s office said in a statement.

    Hollande had spoken to Polish Prime Minister Donald Tusk and both expressed alarm over situation, which the statement said posed a ‘real threat to Ukraine’s territorial unity and sovereignty’.

    NATO Secretary-General Anders Fogh Rasmussen has also tweeted urging Russia to respect Ukraine’s sovereignty.

    ‘Urgent need for de-escalation in Crimea. NATO allies continue to coordinate closely,’ Rasmussen said.

    And Canada says it is pulling its ambassador from Moscow over the crisis in Ukraine.

    A statement issued by Prime Minister Stephen Harper after an emergency Cabinet meeting says Canada also is pulling out of the G8 process being chaired by Russia for an international economic summit in June.

    Harper strongly condemns Russia’s military intervention in Ukraine and urges President Vladimir Putin to withdraw his troops.

    Ukrainian military were put on high alert this morning in the region, as defence minister Ihor Tenyukh accused Russia of moving 6,000 additional troops into the country.

    The government has accused Moscow of deploying troops in Crimea, where Russia’s Black Sea fleet has a base, but Russia insists that the manoeuvres are covered by an agreement with Ukraine covering its use of the base.
    Pro-Russian activists clash with Maidan near the regional government building in Kharkiv
    +44

    Pro-Russian activists clash with Maidan near the regional government building in Kharkiv

    They stormed the regional building using metal implements, furniture and fire extinguishers to break the door
    +44

    They stormed the regional building using metal implements, furniture and fire extinguishers to break the door

    Shootout takes place near Crimean government building

    The Russian government was warned yesterday by President Obama against intervening in the region, which he said must be allowed to choose its own fate.

    The disorder in the region escalated this morning as the Russian-supporting prime minister of the Crimea region, which was already partly autonomous, claimed control of all military, police and other security services in the region. He also issued a direct appeal to Mr Putin for assistance.

    In a statement reported by Russian news agencies, Mr Aksenov declared that the armed forces, the police, the national security service and border guards will answer only to his orders.

    He said any commanders who don’t agree should leave their posts.

    The development comes after more armed men, thought to be Russian, took control of key airports and a communications center in the Crimea.

    The Ukrainian government has accused Russia of a ‘military invasion and occupation’ – a claim that brought an alarming new dimension to the crisis, and raised fears that Moscow is moving to annex a strategic peninsula where Russia’s Black Sea fleet is based.
    Patrols: Armed men were seen outside the parliament building this morning as well, from where the regional prime minister claimed control of the military and police in the region
    +44

    Patrols: Armed men were seen outside the parliament building this morning as well, from where the regional prime minister claimed control of the military and police in the region

    Dug in: These men have taken position outside the parliament with makeshift machine gun emplacements
    +44

    Unrest: The regional prime minister of the Crimea today claimed power over security forces and asked for Russian help
    +44

    Unrest: The regional prime minister of the Crimea today claimed power over security forces and asked for Russian help

    Claimed control: Sergei Aksyonov, the pro-Russian prime minister of the Crimea, claimed control of security forces today, though the Ukrainian government has said his election on Thursday is invalid
    +44

    Claimed control: Sergei Aksyonov, the pro-Russian prime minister of the Crimea, claimed control of security forces today, though the Ukrainian government has said his election on Thursday is invalid

    Ukraine’s population is divided in loyalties between Russia and the West, with much of western Ukraine advocating closer ties with the European Union while eastern and southern regions, such as the Crimea, look to Russia for support.

    He said: ‘Any violation of Ukraine’s sovereignty and territorial integrity would be deeply destabilizing’.

    The President added that action by Russia would not help the Ukrainian people, Russia or Europe, Obama, and would represent a ‘profound interference’ in matters that must be decided by the Ukrainian people.

    ‘Just days after the world came to Russia for the Olympic Games, that would invite the condemnation of nations around the world,’ Mr Obama said. ‘The United States will stand with the international community in affirming that there will be costs for any military intervention in Ukraine.’

    He did not say what those costs might be.

    Mr Obama has called on Russia to respect the independence and territory of Ukraine and not try to take advantage of its neighbor, which is undergoing political upheaval.

    Russia’s upper house recommended that Moscow recall its ambassador from Washington over Mr Obama’s comments.

    U.S. Defense Secretary Chuck Hagel spoke on Saturday with his Russian counterpart, Sergei Shoigu, as Russian President Vladimir Putin secured his parliament’s authority to invade Ukraine.

    An official in the department insisted the U.S. focus was still on diplomatic options.

    Swedish Foreign Minister Carl Bildt wrote on Twitter that it was ‘obvious that there is Russian military intervention in Ukraine. Likely immediate aim is to set up puppet pro-Russian semi-state in Crimea.’
    DRAMATIC CCTV EMERGES OF HEAVILY-ARMED MEN STORMING CRIMEAN PARLIAMENT BUILDING

    The images show the dramatic moment armed men stormed a Ukrainian government building amid soaring tensions in the country’s Crimea region.

    Masked soldiers, said to be under Russian instruction, gather outside the door before forcing their way in to the regional parliament building in the Crimean city of Simferopol.
    Stormed: The armed men gather outside the regional parliament building in Simferopol before battering down the door
    +44

    Stormed: The armed men gather outside the regional parliament building in Simferopol before battering down the door

    Smoke canisters can be seen exploding inside the building as the men, holding silenced machine guns, usher out security personal in what appears to be an early-morning raid.

    The footage, dated from Thursday, emerges today after armed men seized airports and set up road blocks around the vital city amid soaring tensions between the new Ukrainian authorities and Russia.

    ‘These are separate groups … [are] commanded by the Kremlin,’ Mr Parubiy, secretary of the National Security and Defence Council, told a news briefing in Kiev.

    Smoke attack: The armed men threw canisters in before entering the parliament
    +44

    Smoke attack: The armed men threw canisters in before entering the parliament

    Charge in: The armed men burst into the building in the footage, which emerged today
    +44

    Charge in: The armed men burst into the building in the footage, which emerged today

    The moment armed men storm Crimea government building
    Armed men took control of two airports in the Crimea region on Friday in what Ukraine’s government described as an invasion and occupation by Russian forces, stoking tension between Moscow and the West
    +44

    Armed men took control of two airports in the Crimea region on Friday in what Ukraine’s government described as an invasion and occupation by Russian forces, stoking tension between Moscow and the West

    A Russian soldier on an armoured personnel carrier halted on a road in Ukraine around 20 miles from Sebastapol, where there is a large Russian military presence. British civilians have been told by the Foreign Office to leave Crimea immediately, although an evacuation has not been arranged.
    +44

    A Russian soldier on an armoured personnel carrier halted on a road in Ukraine around 20 miles from Sebastapol, where there is a large Russian military presence. British civilians have been told by the Foreign Office to leave Crimea immediately, although an evacuation has not been arranged.

    Armed men took control of two airports in the Crimea region on Friday in what Ukraine’s government described as an invasion and occupation by Russian forces, stoking tension between Moscow and the West
    +44

    Armed men took control of two airports in the Crimea region on Friday in what Ukraine’s government described as an invasion and occupation by Russian forces, stoking tension between Moscow and the West

    Crimea, a southeastern peninsula of Ukraine that has semi-autonomous status, was seized by Russian forces in the 18th century under Catherine the Great.

    It became part of Ukraine in 1954 when Soviet leader Nikita Khrushchev transferred jurisdiction from Russia, a move that was a mere formality until the 1991 Soviet collapse, which left the region part of an independent Ukraine.

    US warns Russia: Stay out of the Ukraine
    Secretary of State John Kerry gestures as he speaks during a joint news conference
    +44
    Russian President Vladimir Putin
    +44

    John Kerry, left and right President Putin. Speaking at a news conference with the foreign minister of Colombia, Kerry said he had raised the issue of the airports as well as reports of Russian armored vehicles and personnel in Ukraine with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov

    Earlier yesterday, Ukraine’s fugitive president resurfaced in Russia to deliver a defiant attack on what he described as the ‘bandit coup’ which ousted him.

    Appearing for the first time since fleeing Ukraine last week, Viktor Yanukovych vowed to ‘keep fighting for the future of Ukraine,’ but ruled out seeking Russian military help.

    ‘Any military action in this situation is unacceptable,’ Yanukovych told reporters in the southern city of Rostov-on-Don, near the border with Ukraine. He tried to reinforce his point by snapping a pen, but wasn’t able to break it.

    Meanwhile at the United Nations, the Ukrainian ambassador, Yuriy Sergeyev, said that 10 Russian transport aircraft and 11 attack helicopters had arrived in Crimea illegally, and that Russian troops had taken control of two airports in Crimea.

    He described the gunmen posted outside the two airports as Russian armed forces as well as ‘unspecified’ units.

    Ukraine’s ex-President Yanukovych has made his first public appearance since being ousted, telling a news conference that he was going to fight for his country’s future
    +44

    Ukraine’s ex-President Yanukovych has made his first public appearance since being ousted, telling a news conference that he was going to fight for his country’s future

    Ukraine’s fugitive president Viktor Yanukovych gives a news conference in Rostov-on-Don
    +44
    Former Ukrainian president Viktor Yanukovych arrives for a press conference
    +44

    This afternoon Yanukovych told a news conference in the southern Russian city of Rostov-on-Don: ‘I intend to keep fighting for the future of Ukraine against those who are using fear and terror to seize the country’
    Map locating the city of Sevastopol in Ukraine’s Crimean peninsula, where mysterious armed troops occupy the airport; includes information on the ongoing crisis in Ukraine. MCT 2014 With UKRAINE, by MCT
    +44

    Mr Sergeyev said ‘Some of them identified themselves as Russians. We know specifically some of the units.’ He also said the Russians had captured the main air traffic control center on Crimea.

    A spokesman for the Ukrainian border service, said eight Russian transport planes landed in the Crimea Peninsula with unknown cargo.

    According to the agency, the Il-76 planes arrived unexpectedly and were given permission to land, one after the other, at Gvardeiskoye air base, north of the regional capital, Simferopol.

    The spokesman said the people in the planes refused to identify themselves and waved off customs officials, saying they didn’t require their services.

    Earlier on Friday, reporters in Crimea saw a convoy of nine Russian armored personnel carriers on a road between the port city of Sevastopol, where the Russian base is, and Simferopol. Later in the day, the airspace was closed over the peninsula, apparently due to tensions at the two airports.

    Oleksandr Turchynov, who stepped in as president after Yanukovych fled Kiev last weekend, urged Russian President Vladimir Putin to stop ‘provocations’ in Crimea and pull back military forces from the peninsula.
    Russian military forces are blockading an airport in the Black Sea port of Sevastopol in Crimea, an act Ukraine’s new interior minister has announced branded an ‘armed invasion’
    +44

    Russian military forces are blockading an airport in the Black Sea port of Sevastopol in Crimea, an act Ukraine’s new interior minister has announced branded an ‘armed invasion’
    As events in the Crimea region heighten tensions with neighboring Russia, this morning armed men also took over the other main Crimean airport, Simferopol, according to a Facebook post by Mr Avakov
    +44

    As events in the Crimea region heighten tensions with neighboring Russia, this morning armed men also took over the other main Crimean airport, Simferopol, according to a Facebook post by Mr Avakov

    Dozens of armed men in military uniforms without markings were seen patrolling the airport in Simferopol, the capital of Crimea
    +44

    Dozens of armed men in military uniforms without markings were seen patrolling the airport in Simferopol, the capital of Crimea
    The move came as U.S. Vice President Joe Biden told Ukraine’s new prime minister that the U.S. welcomes the formation of the country’s new government
    +44

    The move came as U.S. Vice President Joe Biden told Ukraine’s new prime minister that the U.S. welcomes the formation of the country’s new government

    Turchynov said the Ukrainian military would fulfill its duty but would not be drawn into provocations.

    In Kiev, Ukraine’s newly named interior minister accused Russia of military aggression.

    ‘I can only describe this as a military invasion and occupation,’ Arsen Avakov wrote in a Facebook post.

    In recent conversations between U.S. and Russian officials, including a lengthy telephone conversation between Mr Obama and Mr Putin just last week, Mr Obama said the U.S. has made clear that Russia can be part of an international community’s effort to support the stability and success of Ukraine.

    But, he said on Friday that he was ‘deeply concerned by reports of military movements taken by the Russian Federation inside of Ukraine’.

    U.S. Ambassador to the UN Samantha Power told reporters that the United States was proposing an urgent mediation mission to help resolve the crisis.

    Russia is supposed to notify Ukraine of any troop movements outside the Black Sea Fleet naval base it maintains in Sevastopol under a lease agreement with Ukraine.

    The Russian Foreign Ministry said the military vehicles were deployed to ensure the security of its base, which didn’t contradict the lease terms.
    Ukraine ethnic divisions map.jpg
    +44

    The Ukrainian Defense Ministry said it had no information about the vehicles’ movements.

    Reporters approaching the Sevastopol airport found the road leading to it blocked by two military trucks and a handful of gunmen wearing camouflage uniforms and carrying assault rifles.

    A car with Russian military plates was stopped at the roadblock. A man wearing a military uniform with a Russian flag on his sleeve got out of the car and was allowed to enter on foot after a brief discussion with the gunmen.

    Meanwhile, Ukraine International Airlines said it had canceled flights to and from the Simferopol airport on Friday evening and Saturday because of the closure of the airspace over Crimea. The announcement did not say who had ordered the closure.

    At the airport, dozens of armed men in military uniforms without markings patrolled the area. They didn’t stop or search people leaving or entering, and refused to talk to journalists.

    One man who identified himself only as Vladimir said the men were part of the Crimean People’s Brigade, which he described as a self-defense unit ensuring that no ‘radicals and fascists’ arrive from other parts of Ukraine. There was no way to verify his account.

    In Kiev, the prosecutor-general’s office said it would seek Yanukovych’s extradition to Ukraine, where he is wanted on suspicion of mass murder in violent clashes last week between protesters and police that left more than 80 people dead.

    Meanwhile, Ukraine’s telecom provider, Ukrtelecom JSC, said unknown people seized several communications centers in the Crimea late Friday, knocking out the company’s ability to connect the peninsula with the rest of the country.

    The statement on the company’s website said there were almost no landline, Internet or mobile services operating in the Crimea.

  191. Liderul senatorilor PC, iritat de pretențiile UDMR

    Pelican: Rușine să vă fie, dle Hunor!

    Cotidianul.ro
    Liderul senatorilor Partidului Conservator, Dumitru Pelican, a lansat o serie de atacuri la adresa UDMR și a liderului formațiunii, Kelemen Hunor, pe care l-a numit “extremist”, “iredentist” și “șantajist”.

    Pelican a spus că preferă ca USD să treacă prin alegeri anticipate decât să accepte condiții ale UDMR precum arborarea steagului secuiesc sau o universitate în limba maghiară.

    Pelican l-a catalogat pe Kelemen Hunor drept “cel mai iredentist lider maghiar”, “extremist”. “Este un șantaj ordinar. Rușine să vă fie, dle Hunor”, a spus senatorul conservator.

    “Când vine vorba de Kelemen Hunor și de ministrul acela care a fost la Sănătate, Cseke… nu pot să-i pronunț numele, când era ministru în Guvernul Boc și când stătea sub steagul Odorheiului Secuiesc și spunea că Odorheiul Secuiesc nu este ținut românesc. Ce blestem poate avea acest popor să stea tot timpul în decursul ultimilor ani în aceste exerciții de guvernare la acel 5%, cât au ei”, a spus Pelican, sâmbătă, la Antena 3.

    Pelican a mai spus că, în locul premierului, nu ar “ceda” solicitărilor “aberante” și “absurde”.

    “Așa a făcut guvernul Boc. I-au susținut PDL-ul până și pe cel care spunea că 1 decembrie (nu) e ziua națională, care a ajuns vicepreședinte la PE. Nu, nu ăsta prețul. Dacă nu vor să accepte condițiile absolut firești ca într-o conviețuire pașnică elegantă, sunt români înainte de toate, fără pretenții cu arborare de steaguri, fără universități în limba maghiară”, a mai afirmat Pelican.

    “Sunt în stare să merg și la alegeri anticipate dacă e cazul, dar să nu satisfac aceste pretenții absurde, abominabile”, a punctat el.

    PC s-a opus intrării la guvernare a UDMR, imediat după alegerile parlamentare din 9 decembrie 2012, când PSD a anunțat că-și dorește cooptarea în guvern a maghiarilor.

    Consiliul Reprezentanţilor Unionali (CRU) a votat, sâmbătă, la Târgu Mureş, în unanimitate, împuternicirea Consiliului Permanent al Uniunii pentru a purta negocieri privind eventuala intrare la guvernare a formaţiunii.

    Kelemen Hunor a explicat că nu poate preciza funcțiile și ministerele pe care le va avea UDMR, spunând că acestea vor fi stabilite după ce se va ajunge la un acord politic.
    Kelemen a mai spus că toate cele trei variante, de a rămâne în opoziţie, de a susţine Guvernul din Parlament sau de a intra la guvernare, rămân în continuare deschise.

    Sorin Popa
    Publicat acum 3 ore si 57 minute

  192. ‘Russia is sick of being humiliated and pushed around by ignorant outsiders’:

    MoS columnist PETER HITCHENS says Putin DOES have a right to intervene

    By Peter Hitchens
    PUBLISHED: 00:36 GMT, 2 March 2014 | UPDATED: 03:34 GMT, 2 March 2014, dailymail.co.uk

    We have been rubbing Russia up the wrong way for nearly 25 years.

    It is hard to see why.

    Moscow could have been our friend if we had wanted that.

    We rightly viewed the old Soviet Union as a global menace to freedom.

    But Russia is no such thing, just a major regional power sick of being humiliated and pushed around by ignorant outsiders.

    I watched the old Soviet menace vanish on the streets of Moscow in August 1991 when a KGB putsch failed, the Communist Party was shattered in pieces, and the USSR collapsed in a cloud of rust.

    Russians always believed there was an unspoken agreement that, in return for this, they would be allowed their dignity. They now believe that agreement has been broken.

    What was left after 1991 was Russia, a proud and courageous people living amid the wreckage left by 74 years of Marxism and hoping to revive their ravaged country. We could have helped them.

    By indulging Boris Yeltsin’s debauched reign (during which he shelled his own parliament while the West looked on complacently), we made Russian voters see Vladimir Putin as an attractive alternative.

    The Putin government is squalid, but nothing like as bad as that of China, with whom we are on good terms.

    Rather than recognising that the Cold War was over, we re-started it for no good reason, encouraging Russia’s neighbours to join the EU or Nato as if the USSR still existed.

    In recent months, the EU and the United States have been willing to wound but afraid to strike.

    They have aggressively sought to detach Ukraine from Russia and draw her into the EU orbit, knowing very well that this would infuriate Moscow.

    We have awakened the ancient passions of this cruel part of the world, who knows where it will lead?

    Senior American, German and EU figures have gone to Kiev to egg on the anti-Russian crowds. Imagine how you would feel if Russia’s Foreign Minister turned up at SNP rallies in Edinburgh, backing Scottish independence.

    Putin’s Crimean games are a sarcastic response.

    The unspoken message is: ‘You like breakaway movements and meddling in other people’s business? Try this for size.’

    And now, having raised hopes we cannot fulfil, we have awakened the ancient passions of this cruel part of the world and who knows where our vainglorious folly will now lead?

  193. Victor Ponta:
    UDMR intra la guvernare si va avea portofolii de ministri

    de Alina Neagu HotNews.ro
    Duminică, 2 martie 2014, 18:08 Actualitate | Politic

    UDMR va intra la guvernare si va avea portofolii de ministri, a declarat liderul PSD, premierul Victor Ponta, la Romania TV, potrivit Mediafax. Discutiile USD-UDMR cu privire la structura si programul noului Guvern, care urmau sa aiba loc duminica, au fost amanate pentru luni, au declarat anterior, pentru Mediafax, surse politice. Potrivit acestora, amanarea are legatura cu programul premierului.

    Liderii USD si UDMR ar fi urmat sa se intalneasca duminica pentru a discuta cu privire la structura si programul noului Guvern.

    Consiliul Reprezentantilor Unionali (CRU) a votat, sambata, la Targu Mures, in unanimitate, imputernicirea Consiliului Permanent al Uniunii pentru a purta negocieri legate de eventuala intrare la guvernare a formatiunii.

    Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat ca Uniunea a raspuns pozitiv invitatiei premierului Victor Ponta de a discuta intrarea la guvernare si ca reprezentantii formatiunii au pregatit un document in vederea incheierii unui acord politic cu un continut vizand completarea programului de guvernare. Documentul intocmit de UDMR are trei capitole, primul privind drepturile minoritatilor nationale si toata problematica minoritatii maghiare, al doilea vizand probleme de ordin economico-social si al treilea dezvoltarea regionala a infrastructurii si tot ce inseamna investitii.

    De asemenea, duminica seara are loc, la Ateneu, un concert dedicat lui Ion Iliescu, in ajunul zilei de nastere a acestuia, la eveniment urmand sa fie prezenti inclusiv lideri PSD.

  194. Reteta pentru un dezastru industrial sigur……
    ———————————————————
    O asociatie condusa de Ioan Niculae da vina pe cresterea preturilor la gaze pentru reducerea capacitatilor din industrie

    de CP HotNews.ro
    Luni, 3 martie 2014, 14:15 Economie | Energie

    ​Consiliul Investitorilor Români (CIR), organ de reprezentare al Asociaţiei Forumul Investitorilor Autohtoni (FIA), o asociatie condusa de omul de afaceri Ioan Niculae (Interagro), atrage atenţia autorităţilor, în mod vehement, că liberalizarea rapidă a preţului la gazele naturale va avea un impact negativ asupra economiei româneşti. Potrivit unui comunicat al Consiliului, din cauza liberalizarii, s-au redus capacităţi din industrie si au fost trimisi angajati in somaj tehnic pe perioade indelungate.

    In comunicat se arata ca rezultatele marilor producători de gaze naturale au fost mai slabe anul trecut comparativ cu cele din 2012, confirmând ceea ce Consiliul Investitorilor Români a semnalat şi estimat.

    NOTA Precizam ca InterAgro preseaza de aproape doi ani Guvernul sa amane liberalizarea preturilor la gaze. Guvernul a fost pe punctul de a ceda solicitarilor marilor consumatori precum InterAgro, insa Comisia Europeana nu a fost de acord. Prin aceasta amanare, Romania si-ar fi incalcat angajamentele fata de Comisie si fata de FMI.

    Purtatorul de cuvant al Comisarului pentru Energie: Comisia Europeana indeamna autoritatile romane sa continue liberalizarea treptata a preturilor la energie

    “Astfel, deşi producţia de gaze a Petrom a înregistrat o creştere de 1%, conform datelor prezentate de către companie aceasta s-a datorat integrării cu termocentrala pe gaze de la Brazi. În schimb, vânzările de gaze ale Petrom au scăzut cu 6%.
    Celălalt mare producător intern, Romgaz, a anunţat un profit net în scădere cu aproape 17% faţă de 2012! De altfel, şi producţia a scăzut, de la 5,66 miliarde mc în 2012, la 5,56 miliarde mc”, se mai arata in comunicat.

    Potrivit acestuia, preşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), Nicolae Havrilet, spunea, la sfârşitul anului trecut, că 95% din gazele înmagazinate pentru a trece cu bine iarna 2013 – 2014 provin din producţia internă şi numai 5% din import. Adică Romgaz n-ar fi vândut, ci a înmagazinat o mare cantitate din gaze.

    “Ceea ce înseamnă că Romgaz a cheltuit bani ca să producă gaze naturale şi alţi bani – ca să le bage înapoi în pământ!
    Motivaţia acestei situaţii absolut inacceptabile este simplă: preţurile foarte mari, care au condus la restrângerea drastică a consumului intern, cu circa 8 – 10% conform unor estimări preliminare. Reamintim, prin aplicarea HG 22/01.22.2013, preţul gazelor naturale din producţia internă a crescut pentru consumatorii industriali de la 484 lei/1.000 mc în ianuarie 2013, la 763,2 lei/1.000 mc în ianuarie2014! Situaţia este cu atât mai delicată cu cât calendarul de liberalizare este abia la jumătate, anul acesta urmând să aibă loc noi majorări substanţiale ale preţului gazelor din producţia autohtonă”, se mai arata in comunicat.

    Acesta mai precizeaza ca prin aplicarea legislaţiei privind structura amestecului de gaze intern/import, ANRE a instituit, practic, mai multe tipuri de „coşuri” de gaze. Astfel, există „un coş” pentru consumatorii casnici şi producătorii de energie termică (pentru cantitatea de gaze utilizată la producerea de energie termică destinată populaţiei), în care importul reprezintă 5%. De asemenea, „coşul” pentru distribuitorii de gaze naturale este format tot din 5% import. Un al treilea tip de „coş” îl reprezintă cel destinat producătorilor de energie electrică: conform HG 870/2012, sunt exceptate de la respectarea structurilor amestecurilor cantităţile de gaze din producţia internă utilizate de către producătorii de gaze naturale la producerea de energie electrică în propriile centrale electrice pe bază de gaze. Astfel, pentru aceştia, „coşul” este format din 0% import.

    “Cum România produce doar aproximativ 75% – 80% din necesarul de gaze naturale, s-a ajuns ca peste 96% din sarcina de import să fie asigurată de consumatorii industriali! În urma acestei situaţii dificile înregistrate pe piaţa gazelor naturale, s-au redus capacităţi din industrie, s-a diminuat producția principalelor ramuri afectate – industria siderurgică și metalurgică, construcții de mașini, sticlă și ceramică, industria chimică. În cel mai fericit caz, companiile şi-au trimis angajaţii în şomaj tehnic, pe perioade îndelungate, toate acestea din cauza creşterii preţului gazelor”, sustine Consiliul Investitorilor Romani.

    În aceste condiţii, Consiliul considera ca liberalizarea rapidă a preţului gazelor naturale nu aduce nimic bun nici producătorilor, nici consumatorilor şi în niciun caz economiei româneşti.

    De aceea, Consiliul Investitorilor Români a propus şi susţine în continuare adoptarea unor măsuri legislative care să conducă la eliminarea sistemului “coşului de gaze” pentru toţi consumatorii eligibili, scoaterea CET-urilor de pe piaţa reglementată şi trecerea acestora pe piaţa liberă, corectarea Anexei 1 din HG 22/2013, cu un grafic de creştere a preţurilor la gazele din producţia internă pe o perioadă mai mare de timp, ca urmare a prelungirii calendarului de liberalizare a preţurilor, reducerea tarifelor de transport sau instituirea unui mecanism de aplicare a unor discounturi comerciale la furnizarea de gaze naturale pentru consumatorii întreruptibili, crearea unor facilităţi de tranzacţionare pentru gazele naturale, pentru contracte tip o săptămână, o lună, un trimestru, un an.

  195. ANALIZA

    Efectul Ucraina pe pietele financiare. Caderi ale Burselor, deprecieri valutare, petrol in crestere. Cine pierde cel mai mult de pe urma acestui conflict? Punctele tari si slabe ale UE.

    de Dan Popa HotNews.ro
    Luni, 3 martie 2014, 14:51 Economie | Finanţe & Bănci

    Bursa de la Moscova scazuse luni la ora 14,45 cu 13%.
    Petrolul era in crestere. Bursele europene erau si ele pe rosu. Leul se depreciase la randul lui in fata monedei europene (drept este, si ca urmare a instabilitatii politice din Romania). Din punct de vedere al businessului mondial, luni a fost o zi pierduta. Sa luam putin urma banilor. Din fiecare 10 euro care sunt investiti in Ucraina, 8 vin din UE. Cine sunt strainii care au plasati cei mai multi bani in Ucraina si cine castiga de pe urma conflictului?

    Primii 10 investitori straini din Ucraina provin din: Cipru, Germania, Olanda, Rusia, Austria, Marea Britanie, Franta, Suedia, SUA si British Virgin Islands. Unele sunt paradisuri fiscale, fiind de fapt vorba despre banii oligarhilor rusi sau ucraineni “importati” ca investitii. Germania, Austria si Franta au investit in banci (Commerzbank, Raiffeisen si respectiv Societe Generale).
    Toate titlurile acestor banci erau luni in picaj la bursa din Rusia.

    Germania
    Bursa din Frankfurt inregistra un recul al indicelui Dax de 3,14%, pana la 9.387,57 puncte. Producatorul de echipament sportiv Adidas, pentru care Rusia era o piata promitatoare, a pierdut aproape 5%. Commerzbank “cadea” cu aproape 6%, mai putin insa decat retailerul Metro pierdea aproape 7%.
    Germania a spus luni ca e pregatita pentru cazul in care rusii isi vor reduce livrarile de gaz si petrol, Rusia furnizand 35% din consumul de gaz si 35% din cel de petrol al germanilor. Desi si-au propus demult sa isi reduca dependenta de rusi, nemtii inca nu au reusit sa puna in practica acest proiect.

    Rusia
    “Spre deosebire de razboiul de cinci zile din Osetia de Sud, suntem ingrijorati ca tensiunile din Ucraina poate dura mult mai mult si sa aiba un impact negativ asupra mediului economic pe termen lung in Rusia , ” a simtit Analistii Alpha Bank , referindu-se la scurt razboiul dintre Rusia a Georgiei din 2008.

    Gigantul rus Gazprom , care obtine o mare parte din profiturile sale din exporturile catre Europa , a pierdut 12,46 % din valoarea sa de piata. Dupa ce guvernul de la Kiev a decis, in luna noiembrie 2013, sa nu semneze acordul de asociere cu Uniunea Europeana, Rusia s-a angajat sa acorde Ucrainei un imprumut de 15 miliarde de dolari, din care trei miliarde au fost deja varsate, si a acceptat sa-i scada pretul la gaze cu 30%. .

    Banca Sberbank a scazut cu 14,74 %, iar cea de a doua companie de petrol rusesc Lukoil cu 7,76 % .

    Ca raspuns la aceste turbulente financiare, Banca Centrala a anuntat cresterea dobanzii cheie la 7%.

    SUA
    În prezent, Ucraina este al 70-lea partener comercial al SUA, schimburile dintre cele doua state fiind de 3.6 miliarde dolari.Exporturile au fost de 2,1 miliarde USD iar importurile de 1.5 miliarde dolari . Excedentul comercial cu Ucraina a fost 645 milioane dolari.

    Marfuri exporturile din SUA către Ucraina în 2011 au fost: cărbune ( 976 milioane dolari ), vehicule ( 534 milioane dolari), pește și fructe de mare ( 76 milioane dolari ) și aeronave ( 58 milioane dolari). De asemenea, exporturile americane de produse agricole în Ucraina au totalizat 92 milioane dolari.
    Americanii au importat fier și oțel ( 384 milioane dolari ) , produse chimice anorganice ( 339 milioane dolari ) , combustibili minerali ( 236 milioane dolari ) și aeronave ( 37 milioane dolari ) .

    Cum s-a vazut in pietele financiare criza din tara vecina?

    Leul s-a depreciat in cursul diminetii de luni de la 4,49 unitati in fata euro (cotatia BNR afisata vineri) la 4.5169/eur, pe fondul crizei din Ucraina dar si a instabilitatii politice interne. “Ne asteptam ca leul sa piarda din avansul recent pana in momentul anuntului unui nou guvern luni, insa deprecierea pana usor dincolo de 4,50/EUR de vineri a continuat cu inca 100 de pipsi in aceasta dimineata pe fondul accentuarii tensiunilor geopolitice in Ucraina. Evenimentele respective vor mentine probabil presiunea de depreciere pe leu, care in momentul de fata a pierdut mai putin teren decat monedele regionale”, se arata intr-o nota transmisa luni dimineata clientilor ING Bank.

    Bursa de valori Bucuresti deschisese si ea pe rosu, alaturi de majoritatea burselor europene, indicele BET pierzand 2,42 % in jurul orei 11,15. Bursa din Frankfurt pierdea aproape 2%, la fel ca si Bursa din Paris, iar indicele FTSE 100 al Bursei londoneza scadea in jurul aceleiasi ore cu 70 de unitati.

    In Asia, indicele Nikkei a inchis pe minus cu 1,27%, Bursa din Seul a pierdut 0,77% , in vreme ce Bursa din Sydney a inchis pe rosu, cu minus 0,38%

    Petrolul a urcat, la fel ca si yenul japonez, considerat valoare refugiu in asemenea perioade de tensiune.

    Reamintim ca in aceasta dimineata Banca Centrala a Rusiei a marit dobanda cheie de la 5,5% la 7%, intr-o miscare care a surprins pietele, a anuntat lWSJ. Motivul invocat este evitarea instabilitatii financiare si pentru a preveni riscurile inflationiste, dar este mai probabil un scenariu in care bancherii centrali rusi incearca sa stopeze declinul rublei care a intervenit imediat dupa interventia in Crimeea. Oficialii Bancii Rusiei au calificat masura ca “temporara”. Citeste aici anuntul Bancii Centrale. Index-ul bursei din Rusia a cazut 9.5%.
    Petrolul a urcat, la fel ca si yenul japonez, considerat valoare refugiu in asemenea perioade de tensiune.

    Rubla a scazut cu 2% luni dimineata fata de dolar, respectiv cu 1,2% fata de euro, potrivit datelor Reuters. In cursul weekendului, rubla a pierdut pana la 6% din valoare la casele private de schimb valutar, iar diferenta dintre cursurile de vanzare si cumparare s-a largit de pana la 10 ori.

    A castigat cineva din tot acest scandal ?

    Da, investitorii in aur, petrol, yen si alte active considerate a fi de refugiu. Probabil ca unii idntre acestia au si alimentat conflictul pana in momentul in care decid sa vanda si sa-si marcheze profiturile.

    Punctele slabe ale Europei

    O birocratie infinit mai complicata decat mecanismul deciziei din Rusia, unde un singur om isi impune decizia in cateva minute

    O subevaluare a rolului Chinei si o prost gestionata relatie cu Orientul

    Diferente culturale si de mentalitate imposibil de surmontat in relatia cu Rusia

    O capacitate redusa de mobilizare

    Fiecare stat membru UE ar prefera sa isi negocieze un avantaj economic particular, ceea ce ar dauna interesului general european

    Punctele tari ale Europei

    Detine 79% din investitiile in Ucraina, ceea ce ii confera o putere de negociere importanta

    Poate pune Ucraina in stare de incapacitate financiara si provoca o depreciere a grivnei

    Scenarii posibile:

    Cel mai optimist: Criza ucraineana se stinge prin cateva acorduri cu consistenta componenta comerciala intre Rusia si restul lumii

    Cel mai pesimist: Putin isi impune prin forta punctul de vedere, caz in care nimic nu e exclus.

    Scenariul de baza este cel in care Ucraina va deschide usa negocierilor, dar isi va impune solicitarile iar acestea vor fi aprobate. In final, va fi pupata piata Endependenti, cu aerul unei victorii a UE, desi ar fi un mare esec.

    In fond, intreaga lume e inca in criza si fiecare doreste limitarea pierderilor.

  196. UPDATE
    Efectul Ucraina: BNR a afisat luni un curs de 4.5169 lei/eur.
    Petrolul se scumpeste, bursele europene sunt pe rosu

    de DP HotNews.ro
    Luni, 3 martie 2014, 11:27 Economie | Finanţe & Bănci

    Leul s-a depreciat in cursul diminetii de luni de la 4,49 unitati in fata euro (cotatia BNR afisata vineri) la 4.5169/eur, pe fondul crizei din Ucraina dar si a instabilitatii politice interne.

    “Ne asteptam ca leul sa piarda din avansul recent pana in momentul anuntului unui nou guvern luni, insa deprecierea pana usor dincolo de 4,50/EUR de vineri a continuat cu inca 100 de pipsi in aceasta dimineata pe fondul accentuarii tensiunilor geopolitice in Ucraina. Evenimentele respective vor mentine probabil presiunea de depreciere pe leu, care in momentul de fata a pierdut mai putin teren decat monedele regionale”, se arata intr-o nota transmisa luni dimineata clientilor ING Bank.

    Bursa de valori Bucuresti deschisese si ea pe rosu, alaturi de majoritatea burselor europene, indicele BET pierzand 2,42 % in jurul orei 11,15. Bursa din Frankfurt pierdea aproape 2%, la fel ca si Bursa din Paris, iar indicele FTSE 100 al Bursei londoneza scadea in jurul aceleiasi ore cu 70 de unitati.

    In Asia, indicele Nikkei a inchis pe minus cu 1,27%, Bursa din Seul a pierdut 0,77% , in vreme ce Bursa din Sydney a inchis pe rosu, cu minus 0,38%

    Petrolul a urcat, la fel ca si yenul japonez, considerat valoare refugiu in asemenea perioade de tensiune.

    Reamintim ca in aceasta dimineata Banca Centrala a Rusiei a marit dobanda cheie de la 5,5% la 7%, intr-o miscare care a surprins pietele, a anuntat lWSJ. Motivul invocat este evitarea instabilitatii financiare si pentru a preveni riscurile inflationiste, dar este mai probabil un scenariu in care bancherii centrali rusi incearca sa stopeze declinul rublei care a intervenit imediat dupa interventia in Crimeea. Oficialii Bancii Rusiei au calificat masura ca “temporara”. Citeste aici anuntul Bancii Centrale.

    Index-ul bursei din Rusia a cazut 9.5%.

    Bursa de la Moscova a scazut cu 9,2% luni dimineata, cel mai puternic declin din ultimii cinci ani, iar rubla a atins minime istorice fata de cosul de valute de referinta la care se raporteaza banca centrala.

    Actiunile celor mai mari companii rusesti, printre care Gazprom, au coborat cu peste 10%, iar titlurile bancilor, inclusiv Sberbank si VTB, inregistreaza de asemenea deprecieri.

    Petrolul a urcat, la fel ca si yenul japonez, considerat valoare refugiu in asemenea perioade de tensiune.

    Rubla a scazut cu 2% luni dimineata fata de dolar, respectiv cu 1,2% fata de euro, potrivit datelor Reuters. In cursul weekendului, rubla a pierdut pana la 6% din valoare la casele private de schimb valutar, iar diferenta dintre cursurile de vanzare si cumparare s-a largit de pana la 10 ori, noteaza agentia.

  197. Exclusiv:
    Echipa juridică a companiei CFR Marfă se opune acordării drepturilor salariale obţinute prin hotărâri judecătoreşti de sute de angajaţi

    Postat la: 03.03.2014 – 14:25 | Scris de: Ion Teleanu, ZiuaNews.ro

    Echipa juridică a companiei CFR Marfă se opune acordării drepturilor salariale obţinute prin hotărâri judecătoreşti de sute de angajaţi, dar în acelaşi timp solicită instanţelor, în calitate de sindicalişti, să primească drepturile băneşti neacordate din lipsă de fonduri.

    CFR Marfă a fost în ultmii zece ani compania feroviară controlată aproape permanent, indiferent de cine a fost la guvernare, de către oamenii impuşi de PDL. Însă cele mai mari turnuri au fost date în perioada în care compania a fost condusă de către George Micu, protejatul Ancăi Boagiu. Acesta a condus compania după bunul său plac, a dat afară pe cine a vrut şi când a vrut, a angajat şi pus pe posturi de conducere doar pe cei agreaţi şi susţinuţi politic. Ca atare, în ultimii cinci ani, sute de angajaţi care au fost daţi afară sau cărora li s-au anulat o serie de drepturi salariale au dat compania în judecată pentru reîncadrare ori pentru recuperarea veniturilor tăiate abuziv. Dar, începând din 2012, drepturile ceferiştilor sunt oarecum blocate şi chiar anulate în instanţă de echipa juridică a companiei CFR Marfă care ori nu se prezenta la termenele menţionate, ori nu depunea întâmpinările în timpul legal.

    Justificare sau noncombat?

    Potrivit informaţiilor deţinute de ZIUAnews, câteva sute de angajaţi ai CFR Marfă şi-au pierdut o serie de drepturi în instanţă din cauza noncombatului prestat de către cei din conducerea departamentului juridic al companiei. Astfel, foarte multe litigii privind drepturile băneşti neacordate sau tăiate ilegal sunt şi acum pe rolul instanţelor, iar unde există decizii definitive şi executorii acestea nu sunt puse în aplicare pe motiv că nu sunt bani sau, pur şi simplu, pentru că nu vor anumiţi directori. În majoritatea adreselor înaintate către instanţe şi semnate de către directorul juridic şi de managerul juridic al CFR Marfă, Suzana Traciuc şi Claudiu Andrei, se menţionează că „în lipsa posibilităţilor financiare, societatea nu poate să asigure drepturi ocazionale în afara clauzelor obligatorii ale contractelor individuale de muncă prin care se stabilesc drepturile şi obligaţiile ambelor părţi, inclusiv drepturile salariale ale angajatului”. Totodată, aceştia solicită instanţelor „să constataţi neîntemeiată cererea reclamanţilor care au încheiat raporturile de muncă cu societatea noastră sau au încetat raporturile de muncă cu societatea noastră” şi „vă solicităm respingerea cererii ca neîntemeiată şi nefondată”. Trebuie precizat că directorul juridic şi resurse umane-Suzana Traciuc împreună cu managerul juridic Claudiu Andrei au făcut parte din echipa managerială a directorului general care a decedat recent-Alexandru Drăghici, care avea mandat pe o perioadă de patru ani.

    Managerii sindicalişti

    La sfârşitul anului 2012, mai exact pe 17 decembrie, Sindicatul personalului tehnico-economic din transportul feroviar „Ferom” au reclamat la Tribunalul Bucureşti compania CFR Marfă pentru neacordarea unor drepturi băneşti către membrii săi de sindicat. Însă, surpriza acestui dosar constă în faptul că printre cei care revendică anumite drepturi băneşti se numără tocmai echipa juridică a companiei CFR Marfă. Astfel, printre cei care a reclamat compania CFR Marfă pentru acordarea unor drepturi băneşti se numără directorul juridic şi resurse umane – Suzana Traciuc, managerul juridic – Claudiu Andrei, soţia acestuia – Simona Andrei care este şeful Serviciului juridic şi consilierul juridic – Siţă Roşca. Practic, toţi cei care ar trebui să reprezinte interesele CFR Marfă în instanţe pentru litigii de muncă şi drepturi băneşti reclamate de angajaţi sunt tocmai cei care acum îşi reclamă compania. „Suzana Traciuc şi Claudiu Andrei nu avea dreptul să fie membrii acelui sindicat pentru că ei reprezintă patronatul şi, conform contractului de mandat al directorul decedat Alexandru Drăghici, cei doi fac parte din echipa de conducere a CFR Marfă. Ei nu pot fi în acelaşi timp manageri şi sindicalişti” a declarat, pentru ZIUAnews, un oficial al Ministerului Transporturilor.

    Săgeţile lui Gruia Stoica

    Din documentele deţinute de ZIUAnews rezultă că directorul juridic şi resurse umane al CFR Marfă, Suzana Traciuc, a făcut parte din echipa de conducere a companiei în perioada în care Ministerul Transporturilor era condus de către liberalul Ovidiu Silaghi. La sfârşitul lunii anului 2012, conducerea de la CFR Marfă, în frunte cu directorul general de atunci – Constantin Zaharia, cu directorul economic – Ionel Voicu, acum manager general la CFR SA în locul lui George Micu, şi Suzana Traciuc, a vrut să dea gratis unei firme controlate de Gruia Stoica un număr de 1.025 de vagoane, ceea ce însemna că circa 3.000 de angajaţi trebuiau să fie trimişi în şomaj.

  198. Politica discriminării: PPE își bate joc de România

    DCNews Team / 01 Mar 2014 11:54

    Europarlamentarul Corina Crețu susține că membrii Partidului Popular European din Parlamentul European au votat în majoritate împotriva unei rezoluții referitoare la respectarea drepturilor fundamentale ale UE. Sistemul respins de PPE prin vot, descris de Crețu ca fiind un mecanism similar MCV, urma să verifice modul în care sunt respectate criteriile de la Copenhaga în statele membre UE.

    Politica discriminării: PPE își bate joc de România“Joi, 27 februarie, în Parlamentul European, PPE şi-a dat arama pe faţă. Au votat în majoritate împotriva rezoluţiei referitoare la respectarea drepturilor fundamentale în UE, care printre altele solicita verificarea în toate ţările membre UE a modului în care sunt respectate criteriile de la Copenhaga. Practic, PPE s-a opus introducerii unui sistem de verificare similar MCV pentru toate statele membre, continuând în paralel cu marota MCV şi necesitatea respectării statului de drept în România.

    Trebuie să o spunem foarte clar: rezoluţia din PE exprimă în primul rând îngrijorări referitoare la situaţii precum cea din Ungaria, acolo unde ştim cu toţii că guvernul condus de Viktor Orban a făcut nenumărate abuzuri în ultimii ani, iar singura modalitate de a-l mai tempera pe acesta ar fi prin intermediul unui astfel de mecanism. PPE a votat împotrivă, făcând zid în jurul lui Viktor Orban.

    Printre cei care au votat împotriva acestei rezoluţii regăsim şi o serie de fruntaşi PDL, ceea ce mă face să cred că dubla măsură echivalează cu numele şi sigla PPE. Mesajul celor din PPE este unul pe cât de clar, pe atât de ipocrit şi de jignitor la adresa României: popularii europeni vor respectarea statului de drept, a drepturilor fundamentale din UE, dar nu pentru căţei. Europarlamentarii români care s-au opus ieri, prin vot, acestei rezoluţii au votat, practic, împotriva României şi pentru Viktor Orban”, transmite Crețu într-un comunicat de presă.

  199. Stratfor — Ukraine and the ‘Little Cold War’

    Geopolitical Weekly by George Friedman
    Tuesday, March 4, 2014 – 03:0

    Editor’s Note: In place of George Friedman’s regular Geopolitical Weekly, this column is derived from two chapters of Friedman’s 2009 book, The Next 100 Years. We are running this abstract of the chapters that focused on Eastern Europe and Russia because the forecast — written in 2008 — is prescient in its anticipation of events unfolding today in Russia, Ukraine and Crimea.

    By George Friedman

    We must consider the future of Eurasia after the fall of the Soviet Union. Since 1991, the region has fragmented and decayed. The successor state to the Soviet Union, Russia, is emerging from this period with renewed self-confidence. Yet Russia is also in an untenable geopolitical position. Unless Russia exerts itself to create a sphere of influence, the Russian Federation could itself fragment.

    For most of the second half of the 20th century, the Soviet Union controlled Eurasia — from central Germany to the Pacific, as far south as the Caucasus and the Hindu Kush. When the Soviet Union collapsed, its western frontier moved east nearly 1,000 miles, from the West German border to the Russian border with Belarus. Russian power has now retreated farther east than it has been in centuries. During the Cold War it had moved farther west than ever before. In the coming decades, Russian power will settle somewhere between those two lines.

    After the Soviet Union dissolved at the end of the 20th century, foreign powers moved in to take advantage of Russia’s economy, creating an era of chaos and poverty. Most significantly, Ukraine moved into an alignment with the United States and away from Russia — this was a breaking point in Russian history.

    The Orange Revolution in Ukraine, from December 2004 to January 2005, was the moment when the post-Cold War world genuinely ended for Russia. The Russians saw the events in Ukraine as an attempt by the United States to draw Ukraine into NATO and thereby set the stage for Russian disintegration. Quite frankly, there was some truth to the Russian perception.

    If the West had succeeded in dominating Ukraine, Russia would have become indefensible. The southern border with Belarus, as well as the southwestern frontier of Russia, would have been wide open.
    Russia’s Resurgence

    After what Russia regarded as an American attempt to further damage it, Moscow reverted to a strategy of reasserting its sphere of influence in the areas of the former Soviet Union. The great retreat of Russian power ended in Ukraine. For the next generation, until roughly 2020, Russia’s primary concern will be reconstructing the Russian state and reasserting Russian power in the region.

    Interestingly, the geopolitical shift is aligning with an economic shift. Vladimir Putin sees Russia less as an industrial power than as an exporter of raw materials, the most important of which is energy (particularly natural gas). He is transforming Russia from an impoverished disaster into a poor but more productive country. Putin also is giving Russia the tool with which to intimidate Europe: the valve on a natural gas pipeline.

    But the real flash point, in all likelihood, will be on Russia’s western frontier. Belarus will align itself with Russia. Of all the countries in the former Soviet Union, Belarus has had the fewest economic and political reforms and has been the most interested in recreating some successor to the Soviet Union. Linked in some way to Russia, Belarus will bring Russian power back to the borders of the former Soviet Union.

    From the Baltics south to the Romanian border there is a region where borders have historically been uncertain and conflict frequent. In the north, there is a long, narrow plain, stretching from the Pyrenees to St. Petersburg. This is where Europe’s greatest wars were fought. This is the path that Napoleon and Hitler took to invade Russia. There are few natural barriers. Therefore, the Russians must push their border west as far as possible to create a buffer. After World War II, they drove into the center of Germany on this plain. Today, they have retreated to the east. They have to return, and move as far west as possible. That means the Baltic states and Poland are, as before, problems Russia has to solve.

    Defining the limits of Russian influence will be controversial. The United States — and the countries within the old Soviet sphere — will not want Russia to go too far.

    Russia will not become a global power in the next decade, but it has no choice but to become a major regional power. And that means it will clash with Europe. The Russian-European frontier remains a fault line.

    It is unreasonable to talk of Europe as if it were one entity. It is not, in spite of the existence of the European Union. Europe consists of a series of sovereign and contentious nation-states.

    In short, post-Cold War Europe is in benign chaos. Russia is the immediate strategic threat to Europe. Russia is interested not in conquering Europe, but in reasserting its control over the former Soviet Union. From the Russian point of view, this is both a reasonable attempt to establish some minimal sphere of influence and essentially a defensive measure.

    Obviously the Eastern Europeans want to prevent a Russian resurgence. The real question is what the rest of Europe might do — and especially, what Germany might do. The Germans are now in a comfortable position with a buffer between them and the Russians, free to focus on their internal economic and social problems. In addition, the heritage of World War II weighs heavily on the Germans. They will not want to act alone, but as part of a unified Europe.

    Russia is the eastern portion of Europe and has clashed with the rest of Europe on multiple occasions. Historically, though, Europeans who have invaded Russia have come to a disastrous end. If they are not beaten by the Russians, they are so exhausted from fighting them that someone else defeats them. Russia occasionally pushes its power westward, threatening Europe with the Russian masses. At other times passive and ignored, Russia is often taken advantage of. But, in due course, others pay for underestimating it.
    Geographic Handicaps, Energy Assets

    If we are going to understand Russia’s behavior and intentions, we have to begin with Russia’s fundamental weakness — its borders, particularly in the northwest. On the North European Plain, no matter where Russia’s borders are drawn, it is open to attack. There are few significant natural barriers anywhere on this plain. Pushing its western border all the way into Germany, as it did in 1945, still leaves Russia’s frontiers without a physical anchor. The only physical advantage Russia can have is depth. The farther west into Europe its borders extend, the farther conquerors have to travel to reach Moscow. Therefore, Russia is always pressing westward on the North European Plain and Europe is always pressing eastward.

    Europe is hungry for energy. Russia, constructing pipelines to feed natural gas to Europe, takes care of Europe’s energy needs and its own economic problems, and puts Europe in a position of dependency on Russia. In an energy-hungry world, Russia’s energy exports are like heroin. It addicts countries once they start using it. Russia has already used its natural gas resources to force neighboring countries to bend to its will. That power reaches into the heart of Europe, where the Germans and the former Soviet satellites of Eastern Europe all depend on Russian natural gas. Add to this its other resources, and Russia can apply significant pressure on Europe.

    Dependency can be a double-edged sword. A militarily weak Russia cannot pressure its neighbors, because its neighbors might decide to make a grab for its wealth. So Russia must recover its military strength. Rich and weak is a bad position for nations to be in. If Russia is to be rich in natural resources and export them to Europe, it must be in a position to protect what it has and to shape the international environment in which it lives.

    In the next decade, Russia will become increasingly wealthy (relative to its past, at least) but geographically insecure. It will therefore use some of its wealth to create a military force appropriate to protect its interests, buffer zones to protect it from the rest of the world — and then buffer zones for the buffer zones. Russia’s grand strategy involves the creation of deep buffers along the North European Plain, while it divides and manipulates its neighbors, creating a new regional balance of power in Europe. What Russia cannot tolerate are tight borders without buffer zones, and its neighbors united against it. This is why Russia’s future actions will appear to be aggressive but will actually be defensive.

    Russia’s actions will unfold in three phases. In the first phase, Russia will be concerned with recovering influence and effective control in the former Soviet Union, re-creating the system of buffers that the Soviet Union provided it. In the second phase, Russia will seek to create a second tier of buffers beyond the boundaries of the former Soviet Union. It will try to do this without creating a solid wall of opposition, of the kind that choked it during the Cold War. In the third phase — really something that will have been going on from the beginning — Russia will try to prevent anti-Russian coalitions from forming.

    If we think of the Soviet Union as a natural grouping of geographically isolated and economically handicapped countries, we can see what held it together. The countries that made up the Soviet Union were bound together of necessity. The former Soviet Union consisted of members who really had nowhere else to go. These old economic ties still dominate the region, except that Russia’s new model, exporting energy, has made these countries even more dependent than they were previously. Attracted as Ukraine was to the rest of Europe, it could not compete or participate with Europe. Its natural economic relationship is with Russia; it relies on Russia for energy, and ultimately it tends to be militarily dominated by Russia as well.

    These are the dynamics that Russia will take advantage of in order to reassert its sphere of influence. It will not necessarily recreate a formal political structure run from Moscow — although that is not inconceivable. Far more important will be Russian influence in the region over the next five to 10 years.

    The Russians will pull the Ukrainians into their alliance with Belarus and will have Russian forces all along the Polish border, and as far south as the Black Sea. This, I believe, will all take place by the mid-2010s.

    There has been a great deal of talk in recent years about the weakness of the Russian army, talk that in the decade after the collapse of the Soviet Union was accurate. But here is the new reality — that weakness started to reverse itself in 2000, and by 2015 it will be a thing of the past. The coming confrontation in northeastern Europe will not take place suddenly, but will be an extended confrontation. Russian military strength will have time to develop. The one area in which Russia continued research and development in the 1990s was in advanced military technologies. By 2010, it will certainly have the most effective army in the region. By 2015-2020, it will have a military that will pose a challenge to any power trying to project force into the region, even the United States.

    Editor’s Note: Subscribers are invited to access the full text of the chapters that focused on Eastern Europe and Russia from George Friedman’s 2009 book, The Next 100 Years, by clicking the links below.

    Read more: Ukraine and the ‘Little Cold War’ | Stratfor
    Follow us: @stratfor on Twitter | Stratfor on Facebook

  200. REPORTAJ:
    Povestea nespusa a marcii ARO, fabrica de spagi si datorii colosale

    4tuning.ro
    ESENŢIAL

    Ion Tiriac, trimis de Mercedes sa cumpere fabrica ARO, huiduit de angajati
    Renault vrea sa cumpere ARO, nu Dacia
    Emmerson Fittipaldi, actionar la ARO in 2001

    ARO Campulung, o fabrica uriasa din care au plecat sute de mii de vehicule in toata lumea. O fabrica in care lucrau si 15.000 de muncitori.
    Transformata intr-o ruina in doar cativa ani. Un nume care i-a saracit pe multi si i-a facut miliardari pe altii. Un nume care a nascut afaceri si a hranit partide. Iata povestea masinii de teren ARO.

    Cuprins

    Scurt istoric al marcii: de la IMS la ARO
    Furturile angajatilor ARO: cine nu pleca acasa cu o planetara sau un set de pistoane era luat la misto de colegi
    Ion Tiriac, trimis de Mercedes sa cumpere fabrica ARO, huiduit de angajati
    Directorii ARO, pusi in functie de Vacaroiu, miliardari peste noapte
    Firmele de apartament: cum ajungea un ARO sa se vanda cu adaos de 500%
    Jecmanire pe doua fronturi: la vanzare masinilor si la cumpararea materiilor prime
    Fabrica ARO, creditata de proprii directori si dealeri
    Legea compensarii: cum a ajuns un leu sa valoreze 25 de bani
    IATSA Campulung si firmele conduse de PSD care au jefuit uzina ARO
    Credit la BCR garantand cu vehicule ARO inexistente
    Cumparai un ARO si peste doi kilometri sarea cardanul sau se strica pompa de benzina
    Renault vrea sa preia ARO, nu Dacia. Era GRATIS, dar in cele din urma au ales Dacia
    Lobby cu generali, ministri si prim-ministri ca sa salveze fabrica
    ARO 244 traverseaza traseul Rubicon din Sierra Nevada, in Statele Unite
    Emmerson Fittipaldi, actionar la ARO in 2001
    De la al 3-lea vehicul de teren vandut in lume, la mormane de rugina
    Plata salariilor facuta prin vanzarea la fier vechi a uzinei
    DE CE A AJUNS PE BUTUCI ARO?
    Masina personala a lui Adrian Nastase exista: un ARO cu motor de Cosworth si aer conditionat

    Scurt istoric al marcii: de la IMS la ARO

    Istoria ARO incepe in 1885, cand pe amplasamentul fabricii de vehicule se realizau acum mai bine de 100 de ani produse pe baza de hartie si celuloza. Uzina a fost dezafectata dupa Primul Razboi Mondial, iar in timpul celui de Al Doilea Razboi Mondial, a fost inaugurata o fabrica de componente pentru avioanele IAR. Un pas important in reprofilarea pe domeniul auto a fost sfarsitul razboiului si transformarea locatiei in ateliere de reparatie pentru vehiculele militare romanesti si rusesti. Ulterior, in 1953, fabrica deja se numeste Intreprinderea Metalurgica de Stat si incepe sa fabrice piese pentru vehiculele rusesti GAZ 69. Urmeaza apoi realizarea de cutii de viteze si alte componente, iar in 1957, romanii cer licenta rusilor de a fabrica un model propriu, bazat pe unul rusesc.

    Primul automobil de teren romanesc este IMS 57 (de la numele intreprinderii si anul fabricatiei). Dupa realizarea a 914 exemplare de IMS 57, fabrica incepe sa produca modelul IMS 59 urmat de modelul M461 (Muscel, numarul 4 al prototipului si anul fabricatiei). Cel din urma este fabricat in peste 80.000 de exemplare, mai bine de jumatate fiind exportate.

    Ca o evolutie fireasca, uzina a vrut un model propriu. Asa s-a nascut fabrica dedicata productiei de automobile, numita ARO (Automobile Romania) si seria de ARO 24 in 1972. Acest automobil era de productie proprie romaneasca, fara sa fie inspirat de niciun alt model strain. A mai urmat incepand cu 1980 fabricarea seriei ARO 10, acesta fiind si ultimul model produs la Campulung.

    Istoria ARO

    Furturile angajatilor ARO: cine nu pleca acasa cu o planetara sau un set de pistoane era luat la misto de colegi

    Daca astazi, furtul este un fenomen “normal”, de care auzim zilnic la stiri, pe vremea lui Ceausescu era… la fel. La uzina ARO, inainte de Revolutie, angajatii nu erau controlati la iesirea din unitate. Romania se mandrea cu doua orase cladite pe industria auto: Campulung si Mioveni. In fabrica ARO, la fel ca si in fabrica Dacia, inca din anii ’80, angajatii din toate cele patru fabrici (fabrica de prelucrari, fabrica de piese, fabrica montaje, fabrica scule si matrite) si sectii subdivizate furau piese pentru un castig in plus fata de salariu. Daca astazi, furtul este un fenomen “normal”, de care auzim zilnic la stiri, pe vremea lui Ceausescu era… la fel. La uzina ARO, inainte de Revolutie, angajatii nu erau controlati la iesirea din unitate. Motiv pentru care, un strungar ce prelucra zilnic in jur de 12 bascule, una o lua acasa. La fel si cei care produceau planetarele sau alte piese mecanice sau de motor. Numai cei care lucrau in sectiile de asamblare a pieselor produse in afara fabricii, nu puteau sa bage mana asa de adanc, in fiecare zi.

    Dupa Revolutie, furturile din fabrica au luat o alta dimensiune. Angajatii plecau zilnic cu planetarele bagate pe maneca halatului de lucru, cu zeci de rulmenti in sacose sau cu piese de suspensie si directie infasurate in ziare. Cei care au trait acele momente ne-au povestit de cazuri in care elemente intregi de caroserie, precum portiere, capote sau geamuri erau scoase peste gard si facute nevazute. Ba chiar si de caroserii intregi de ARO, transportate cu remorca si caruta.

    De ce toate aceste furturi? Ce-i drept, angajatii ARO furau o nimica toata si nu prea se cunostea la productie, sefii de ateliere si divizii facand si ei parte din mecanismul prin care toata lumea fura. Cei care pastrau piesele pentru ei, erau foarte putini. Majoritatea, la fel ca la Mioveni, vindeau mai departe elementele furate magazinelor de piese auto. Cei care au trait in anii ’90 vremurile din Mioveni sau Campulung povestesc ca la orice colt de strada opreai, in orice curte intrebai, puteai gasi piesa dorita. Iar magazinele de componente auto aveau stocuri uriase de piese de origine. Chiar si in ziua de azi, exista magazine de piese in Campulung care comercializeaza multe componente ARO originale, din anii ’80-’90.

    Ion Tiriac, trimis de Mercedes sa cumpere fabrica ARO, huiduit de angajati

    Dupa Revolutie, cand ARO era inca o fabrica ce realiza peste 10.000 de vehicule pe an, in 1991, Ion Tiriac a venit cu elicopterul la fabrica ARO. Elicopterul a aterizat la intrarea in uzina, unde acum este o parcare goala. In momentul aterizarii, acesta a fost asteptat de o echipa de filmare, dar si de directorii de la ARO. Angajatii fabricii au iesit in fata uzinei ca sa vada despre ce e vorba. Cand si-au dat seama ca Tiriac, despre care se stia ca e bun prieten cu Presedintele Mercedes-Benz de la acea vreme, are de gand sa cumpere uzina, au inceput si huiduielile si protestele muncitorilor: “Nu ne vindem tara! Nu ne vindem tara!” strigau la unison lucratorii de la ARO, pesemne gandindu-se ca nu vor mai putea fura in voie dupa o eventuala privatizare. La o luna de la plecarea lui Tiriac a venit raportul celor de la Mercedes care spunea ca nu au ce sa cumpere si ca nu vor investi la Campulung.

    In afara de Mercedes, si cei de la Nissan au cochetat cu ideea de a cumpara uzina, imediat dupa ce nemtii si-au aratat dezinteresul fata de o fabrica extrem de prost organizata si slab dotata. Nici Nissan nu a materializat nimic, la fel ca si alti straini care au venit ulterior: canadieni sau francezi.

    Istoria AROUzina ARO si parcarea in care a aterizat Ion Tiriac in 1991

    Directorii ARO, pusi in functie de Vacaroiu, miliardari peste noapte

    Fabrica ARO era una de stat. Pe vremea FDSN-ului (fostul PSD), cand Nicolae Vacaroiu a fost prim-ministru, directorii celor 4 fabrici de la ARO au fost pusi pe criterii politice, acestia punand la randul lor directorii de sectii pe criterii nepotiste. Si pentru ca discutam de o companie de stat, sustinuta financiar de catre acesta, directorii ARO si-au permis, cu sustinerea ministrilor de la putere, sa transforme uzina ARO intr-o fabrica de bani pentru propriile buzunare.

    Un ARO costa in 1989 110.000 de lei si se cumpara numai cu aprobare de la Ministru Inainte de 1989, cine dorea sa cumpere un ARO avea doua posibilitati: trebuia sa astepte randul cu anii sau dadea spaga. Adica ori te inscriai pe lista de asteptare dupa ce depuneai cel putin o jumatate din pretul autoturismului si dovada autentificarii la notariat ca nimeni din familie nu mai poseda alta masina, ori apelai la o relatie prin care sa-i poti da o spaga unui director sau cuiva din ministerul de comert.

    Prima varianta incepea cu un drum la Ministerul Comertului Interior cu o cerere, daca aveai norocul sa-ti fie aprobata de tovarasa ministru Ana Muresan, si, dupa verificari, erai trecut pe o lista speciala. O data lista intocmita si aprobata, asteptai cuminte sa-ti vina randul. Telefonul suna, iar urmatorul drum era la poarta fabricii unde plateai circa 110.000 de lei (pretul final al unui ARO).

    Dupa Revolutie, aceste interdictii impuse de PCR cu scopul de a vinde peste 95% din productia ARO la export, au disparut. Orice roman isi putea cumpara incepand cu 1990 un automobil ARO fara sa mai astepte ani la rand si sa faca o multime de drumuri. In 1990-1991, cine dorea sa-si cumpere o Dacie sau un ARO o putea face foarte usor, direct la poarta uzinelor. Un automobil Dacia 1310 costa 85.000 de lei iar un ARO era 120.000 de lei. Cererea era atat de mare, incat unele exemplare se vindeau netestate si fara anumite piese montate: roata de rezerva, oglinzi, etc. Chiar si asa, in primul an de la liberalizarea vanzarii directe, la poarta uzinei erau cozi de oameni, majoritatea tarani agricultori, care veneau sa cumpere un ARO cu sacii de bani la ei.

    Cand au realizat ca un ARO nu este profitabil pentru ei si cei de sus care i-au pus in functii daca se vinde la poarta fabricii cu pretul real, directorii uzinei au oprit imediat vanzarea directa catre persoanele fizice in 1991. Si, la fel ca pe vremea lui Ceausescu, oamenii de rand nu au mai putut cumpara un ARO direct de la fabrica.

    Firmele de apartament: cum ajungea un ARO sa se vanda cu adaos de 500%

    Un ARO avea cost total de productie circa 80.000 de lei si se vindea cu 120.000 de lei. Insa pe directorii uzinei nu ii interesa cresterea bugetului fabricii, ci cresterea propriilor venituri. Asa au luat nastere dealerii exclusivi ARO, cu sedii in apartamente. Aceste firme de garsoniere sau apartament le apartineau chiar directorilor fabricii. Cine vroia sa se faca dealer autorizat ARO, trebuia sa dea o spaga extrem de grasa conducerii uzinei, pentru a face un contract special. Asadar, masinile ARO se vindeau acum doar prin aceste firme de apartament, vreo 20 la numar in Campulung in 1992.

    In 1991, cand s-a facut si schimbarea monedei, un ARO avea pret de fabricatie de 750.000 de lei. Si la poarta uzinei ar fi costat 1.200.000 de lei. Dar nu-l mai puteai cumpara de la fabrica, ci de la dealer. La dealer, masina avea un pret de 3.500.000 de lei. Cu diferenta de pret iti puteai cumpara un apartament la acea vreme. Si dealerii vindeau zeci de masini pe zi, iar diferenta de pret ajungea in buzunarele directorilor si in cele ale politicienilor FDSN (PDSR).

    Directorii ARO au profitat de faptul ca romanii nu au avut acces la aceasta masina zeci de ani si au speculat dorinta romanului de a plati preturi aberant de mari cu ochii inchisi. Si au avut dreptate. Masinile ARO se vindeau la preturi colosale, cu adaos-uri si de 500% fata de pretul de productie, si se vindeau ca painea calda. Atat de bine se vindeau pe piata interna, incat exportul a fost lasat de izbeliste.

    ARO Campulung avea contracte mari cu zeci de tari, carora urma sa le livreze mii de vehicule (majoritatea conduse de dictatori, prieteni de-ai lui Ceausescu, din Africa si America de Sud). Contractele au fost realizate inainte de ’89 si sumele erau deja stabilitate, motiv pentru care directorilor din 1992 nu le iesea niciun ban in plus. Asadar, contractele cu strainatatea care ar fi putut asigura uzinei si angajatilor o stabilitate pentru multa vreme, au fost reziliate si fabrica s-a axat doar pe vanzarile la nivel national, adica locul in care ieseau miliarde.

    Istoria AROUn ARO in Cuba, exportat inainte de ’89, cand Romania exporta majoritatea productiei. Dupa 1991, nu s-au mai facut exporturi mari.

    Jecmanire pe doua fronturi: la vanzare masinilor si la cumpararea materiilor prime

    Directorii ARO au impus vanzarea masinilor prin dealeri, ca sa poata tripla pretul unui vehicul, diferenta ramanand in propriile buzunare. Insa asta nu a fost de ajuns. Pentru ca ei detineau puterea suprema, cu sustinerea PDSR-ului, partidul la conducere incepand cu 1993, s-au gandit ca mai pot face un jaf: de ce sa cumpere uzina ARO piese, componente, materii prime si subansamble direct de la furnizori, cand le poate cumpara de la un intermediar la preturi duble sau triple? Asa au aparut si firmele de apartament de la care uzina ARO cumpara piesele si materia prima.

    Mai exact, un prieten de-al directorului isi facea o firma de vanzare piese auto. El cumpara, de exemplu, motoarele de Brasov cu 25.000 de lei bucata si le vindea, ulterior, uzinei ARO la pretul de 65.000 de lei/bucata. Sau achizitiona pompe de frana de la MEFIN Sinaia cu 1500 de lei bucata si le vindea uzinei cu 2500 de lei/bucata. Contractele erau facute, semnate si aprobate de directorii uzinei cu buna-stiinta.

    Un ARO se vindea la inceputul anilor ’90 cu o pierdere de 50.000 lei/exemplar Asadar, uzina ARO si angajatii sai nu vedeau niciun ban in plus, nu se strangeau bani pentru investitii noi sau pentru modernizari si nici pentru calificarea muncitorilor. Ba mai mult, in anii ’90, un automobil ARO ajungea sa se vanda cu o pierdere de aproximativ 50.000 de lei/exemplar. Adica uzina producea masina la un cost total de 650.000 de lei/bucata si dealerul o lua cu 750.000 de lei. El o vindea cu peste 2 milioane persoanelor fizice. Insa, din cauza ca uzina avea contracte frauduloase cu firmele intermediare de piese si materie prima, masina avea la finalizarea fabricatiei un pret total de 800.000 de lei. Chiar si asa, uzina o vindea cu 750.000 dealerului, pentru un profit maxim, desi avea o pierdere uriasa. Daca inmultim aceste sume cu aproximativ 1000 de exemplare de ARO fabricate lunar, ajungem la sume colosale, disparute in neant.

    Fabrica ARO, creditata de proprii directori si dealeri

    Furturile continue, atat din partea angajatilor, care erau lasati sa fure cu o mana de directorii care furau cu doua maini, cat si furturile conducerii, lipsa unui management gandit pentru dezvoltare si totalul dezinteres al autoritatilor statului fata de ARO, au dus in cele din urma la acumularea de datorii uriase: de ordinul miliardelor de lei. O parte din datorii erau insa platite de guvernul PDSR din bani publici, pentru ca erau interesati direct de banii care le veneau de la Campulung. In 1996 insa, guvernarea s-a schimbat. Si “conducta de bani” a fostului PSD a fost oprita. Moment in care la ARO au aparut primele semne de colaps.

    Firmele de apartament, adica dealerii, ai caror patroni au devenit intre timp niste miliardari veritabili, si-au dat seama ca daca ARO nu continua sa produca masini, si ei vor da faliment in curand. Asadar, la ARO au avut loc niste schimbari. Dealerii, care erau mult mai puternici si mai bogati decat uzina, au inceput sa crediteze fabrica pentru a putea continua fabricarea masinilor. Adica au imprumutat uzina ARO cu destui bani incat sa poata plati salarii si sa cumpere materie prima. Chiar si asa, numarul angajatilor de la ARO s-a micsorat de la 12.000 in 1989, la numai 8.000 in 1996.

    Dealerii puneau la dispozitia conducerii ARO suficienti bani ca sa continue productia, in timp ce ei vindeau automobilele produse cu profituri imense. A fost insa o ultima tentativa de sustinere a fabricii, pentru ca la sfarsitul anilor ’90 lumea incepuse sa “guste” masinile second-hand din strainatate si vanzarile nu mai erau la fel de mari.

    Legea compensarii: cum a ajuns un leu sa valoreze 25 de bani

    In perioada 1996-2000, cand ARO a vazut o cadere brusca, din cauza ca nu mai avea sustinere politica, datoriile numarau cateva milioane de Euro. Chiar si asa, “baietii destepti” au stiut sa profite de faptul ca ARO nu mai avea bani. Mai exact, prin legea compensarii de la acea vreme. Cum functiona ea?

    ARO Campulung propunea in schimbul sumelor imprumutate sau al materiilor si materialelor cumparate, sa livreze autoturisme si piese de schimb la preturi absolut derizorii. De trei-patru ori mai mici decat cele de pe piata. Circuitul banilor in natura era cam acesta:

    - o firma ii vindea uzinei ARO un lot de anvelope Victoria noi cu 3.000.000 de lei (set cumparat de la fabrica cu numai 1.200.000 de lei);

    - uzina ARO nu avea bani ca sa plateasca lotul de anvelope;

    - uzina ARO ii propunea firmei sa-i dea in schimbul pieselor supraevaluate, nu bani, ci autoturisme;

    - firma primea autoturisme ARO vandute de uzina la un pret mai mic decat pretul de fabricare;

    - firma vindea mai departe masinile si scotea un profit de 400%.

    Asa s-a ajuns in anii ’90 ca un leu sa valoreze de fapt… 25 de bani. Adica piesele tale care valorau 1 leu le vindeai, daca erai destept, cu 4 lei. Diferenta de pret intra tot in datoria ARO si se transforma tot in concedieri si in urcarea cu cativa pasi in plus mai aproape de faliment, in timp ce directorii storceau ultima picatura cu aroma de bani de pe urma uzinei de la Campulung. In timp ce ARO acumula datorii de sute de miliarde de lei, patronii firmelor de la care ARO se imprumuta au ajuns sa detina lanturi hoteliere si apartamente la Paris, retele de service-uri, cate trei-patru vile si adevarate colectii de masini de lux.

    IATSA Campulung si firmele conduse de PSD care au jefuit uzina ARO

    Desi nu vrem sa para un articol cu tenta politica, pomenirea partidului care este si azi la guvernare nu poate fi ignorata cand discutam de colapsul ARO. Si asta pentru ca cei mai mari oameni de afaceri care au profitat de ARO au fost din PSD, asa cum ne spune si o ancheta realizata de Romania Libera. Un exemplu cunoscut de toata lumea este IATSA Campulung (dealer Dacia in ziua de azi), o retea de service-uri controlata de senatorul PSD Constantin Nicolescu, actualul presedinte al CJ si al PSD Arges. Prin IATSA Campulung au fost efectuate majoritatea importurilor de motoare pentru ARO, Toyota si Andoria (adica in loc sa importe direct ARO, cumpara de la intermediar). Tot prin IATSA Campulung au fost livrate autevehiculele ARO care au facut parte din comenzile guvernamentale: ARO pentru Parlament, pentru Ministerul de Interne, MApN, microbuze pentru elevi, comanda a MEC (Ministerul Educatiei si Cercetarii), pentru ROMSILVA (adica in loc sa vanda direct ARO, vindea unui intermediar care la randul sau vindea la pret mai mare). Mai mult, reteaua de service-uri IATSA a asigurat si service-ul garantiei si postgarantiei autovehiculelor ARO comecializate prin IATSA;

    De la SC “Pomi Com Total Grup” SRL, uzina ARO s-a aprovizionat cu materii si materiale, oferind in compensare autoturisme si piese de schimb de zeci de miliarde. Cu sumele obtinute din vanzarea autoturismelor si a pieselor de schimb patronii “Pomi Com Total Grup”, fratii Gabi si Mihai Pomarla si-au construit patru vile in localitatea Satic din comuna Dambovicioara;

    SC “Aladin” SRL Galati era firma prin care conducerile ARO achizitionau tabla pentru caroseriile ARO, ocolind producatorul direct, Combinatul Siderurgic Galati. ARO are inregistrate pierderi in relatia cu “Aladin” de peste 12 miliarde de lei la nivelul anilor 2000-2004;

    SC “Lazar Compani” SRL a fost o firma de transport intern si international, controlata de PSD, de la care nepotul presedintelui CJ Arges, Cristinel Nicolescu, a achizitionat pentru ARO scule si unelte de prelucrare a lemnului (!) in valoare de peste 12 miliarde de lei. In ciuda cercetarilor efectuate de Politie si Parchetul local, datorita “unchiuletului”, fostul director ARO cu productia, Cristi Nicolescu, a fost scos basma curata, desi in timpul cercetarilor a stat internat in clinici bucurestene mai multe saptamani;

    “ARO France” SA a fost o firma mixta prin care ARO isi exporta autoturismele pe piata franceza. ARO France a faliment in doua randuri, lasand de fiecare data o gaura la ARO de cate 2 milioane de euro;

    “ARO France” Ltd., tot o firma mixta care a luat locul firmei “ARO France” SA. La fel ca prima, si ARO France Ltd. a falimentat tot de doua ori, lasand un prejudiciu uzinei ARO de peste 2 milioane de euro, sume niciodata recuperate de la partea franceza;

    SC “Selena” SRL era firma prin care conducerilor ARO de dupa 2000 li s-au livrat peste 30.000 tone de utilaje la pretul de 2.500-3.000 lei/kg la fier vechi, pretul pietei fiind de 7.000-8.000 lei/kg de fier vechi. In acest caz, uzina ARO a acceptat prin intermediul conducerii “murdare” un contract fraudulos cu SC “Selena” SRL, tot o firma controlata de PSD;

    SC “Pentarom” a fost firma care a imprumutat in mai multe randuri Uzina ARO, primind in compensare autoturisme si piese de schimb tot de zeci de miliarde de lei pentru sume imprumutate de cateva milioane;

    SC “Auto ARO Group” a fost firma prin care ARO importa motoarele “Andoria” din Polonia. In contrapartida, Paul Visan, patronul firmei amintite, primea autoturisme si piese de schimb ARO. Tot in compensare, dar pentru reclama, acelasi patron a primit de la ARO piese de schimb si autoturisme in valoare de miliarde de lei.

    Credit la BCR garantand cu vehicule ARO inexistente

    Disperarea directorilor ARO de a sustine financiar fabrica ce se apropia cu pasi repezi de un colaps total din pricina datoriilor acumulate a dus la niste solutii extreme. Un exemplu este obtinerea de imprumuturi garantate cu autoturisme ARO care nu existau. Mai exact, directorii obtineau bani de la BCR in numele uzinei ARO, garantand cu documente false in care figurau serii de sasiuri ale unor vehicule ce nu erau inca fabricate. De parca nu erau destul de adanc infipti in datorii, managerii se gandeau sa ia bani cu documente false, urmand ca la un moment dat sa fabrice masinile cu acele serii ca sa garanteze cu ele. Chiar si asa, banii luati de la banci nu au fost suficienti ca sa aduca uzina pe linia de plutire, ci doar ca sa mai plateasca sume mici din datoriile acumulate de impozite, plati catre furnizori si salarii.

    Cumparai un ARO si peste doi kilometri sarea cardanul sau se strica pompa de benzina

    Inainte de ’89, autoturismele ARO aveau parte de un control al calitatii si o sesiune de testare minutioasa. Nu degeaba, clientul isi primea automobilul deja rulat vreo 20 de kilometri, nu cu zero kilometri la bord. Dupa Revolutie, cand toata lumea punea mai presus de calitate furtul si jaful, departamentele de CTC (Controlul Tehnic al Calitatii) si cel de testare in teren au fost desfiintate.

    5 din 10 masini ARO vandute se stricau in prima zi de la vanzare. Fiabilitatea era la pamant. Romanii erau insa bucurosi ca puteau cumpara un ARO, masina care vreme de zeci de ani era ca un miraj, un vis frumos ce parea mult prea indepartat ca sa devina realitate. Cand s-a dat drumul la vanzarea directa, chiar si prin dealerii care triplau pretul masinii, pe romani nu-i interesa nici macar calitatea sau fiabilitatea. Mai ales ca pe piata, din pricina furturilor masive, erau stocuri imense de piese la preturi accesibile.

    Povesti reale amintesc de masini cumparate din poarta uzinei, noi-noute, care s-au stricat dupa 2 kilometri pentru ca pompa de benzina s-a ars. S-a dovedit in cele din urma ca pompele de benzina erau cumparate de la MEFIN Sinaia tot prin sistem de compensare, motiv pentru care cei de la MEFIN au trimis cu buna stiinta niste pompe stricate, pentru ca oricum nu erau platiti pentru ele.

    La fel cum s-a intamplat si in nenumarate cazuri ca masina proaspat cumparata sa se strice in primele zile de functionare, cu cardanul sarit din cauza rulmentilor de proasta calitate sau pentru ca crucile cardanice nu erau stranse cum trebuie. Un alt exemplu concret de la finele anilor ’90 a fost cu un lot de ARO 429 TC vandut ministerului educatiei prin IATSA, o masina special create pentru transportul de copii: din cele 65 de exemplare plecate de la uzina, in Buzau, la destinatie, au ajuns numai 25 functionale.

    Istoria AROARO 429 TC, masina dedicata transportului de copii

    Renault vrea sa preia ARO, nu Dacia. Era GRATIS, dar in cele din urma au ales Dacia

    In 1996, cand era vice-presedinte al Parlamentului, membru al Biroului Permanent si membru al delegatiei Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, Adrian Nastase a reusit o intelegere diplomatica cu Franta. Intelegerea presupunea o investitie franceza in domeniul auto din tara noastra, in speta, cumpararea fabricii ARO Campulung, care acumulase datorii uriase si, pe hartie, era falimentara. O intelegere, de altfel, laudabila.

    Cumpararea uzinei Dacia de catre Renault se datoreaza directorului ARO Campulung Directorul ARO de la acea vreme, Iustin Preoteasa, s-a intalnit in biroul lui Nastase cu Directorul de Dezvoltare Renault. Cu cartile facute, in urma intelegerii cu statul francez de a prelua ARO fara niciun cost, directorul francez s-a dus la Campulung pentru a vizita fabrica ARO. Aici insa, dezamagire uriasa: fabrica avea liniile de asamblare a anilor ’50, organizarea era la pamant, multe hale erau deja goale cu utilajele vandute la fier vechi, unele sectii nu mai aveau portile metalice de la intrare si calitatea produselor finite era jalnica. Francezul a zis stop, stupefiat de ceea ce vede si i-a spus lui Preoteasa: “Daca cumpar aceasta ruina, voi fi concediat de Renault. Daca nu cumpar, incalc intelegerea diplomatica intre tarile noastre si iar voi fi concediat”.

    Directorul ARO, probabil simtindu-se usurat ca ARO nu va fi cumparata de francezi, i-a sugerat uzina Dacia de la Mioveni. Dupa inca o vizita la Bucuresti, in biroul lui Nastase, a urmat vizitarea fabricii Dacia. Aici, lucrurile aratau mai bine si tehnologia era ceva mai moderna, din anii ’70. Asa a ajuns sa fie cumparata Dacia de Renault, la finalizarea tratativelor in 1999. ARO a fost alegerea initiala a francezilor, Dacia a fost planul de rezerva. Doar ca la Dacia, intentionat sau nu, fabrica a aratat mai bine in ziua cand a fost vizitata de oficialul francez…

    Lobby cu generali, ministri si prim-ministri ca sa salveze fabrica

    In timp ce IATSA facea contracte cu diverse ministere, directorii dadeau masini gratis persoanelor influente din politica: generali de armata, comandori de aviatie sau ministri. Chiar si Adrian Nastase a primit un automobil ARO personalizat, pe care il folosea la partidele de vanatoare.

    Avand relatii bune in ministere, uzina ARO a reusit sa vanda sute de vehicule diverselor institutii: pentru Parlament, armata, politie sau padurari. In afara de ocolurile silvice care chiar aveau nevoie de astfel de vehicule de teren, celelalte institurii au cumparat obligate masini ARO, fara a le folosi vreodata. Masinile se stricau in permanenta si confortul nu era deloc unul ridicat. Insa nu asta conta, deoarece masinile erau ascunse in depozite sau parcari, faceau un bine institutiei care putea cere norma de carburant si pentru ele, dar faceau un bine si firmelor care intermediau vanzarea (IATSA).

    Exista, de exemplu, chiar si acum, stocuri ale armatei de sute de modele ARO cu 0-10 km la bord, nemiscate niciodata, cu tabla distrusa de rugina, in stare iremediabila, sau stocuri ale MAI-ului de ARO albe si bleumarin ce nu au fost utilizate vreodata.

    ARO 244 traverseaza traseul Rubicon din Sierra Nevada, in Statele Unite

    ARO vindea automobile in 110 tari din toata lumea, inclusiv in China, Columbia, Irak, Zimbabwe sau Angola, dar si in Statele Unite, Portugalia, Franta sau Italia. Dealerul ARO din Statele Unite era John Perez, cel care avea o firma numita Corss Lander. In SUA insa, nimeni nu cumpara masini ARO, piata SUV-urilor fiind dezvoltata dincolo de ocean, clientii dorind dotari ceva mai speciale fata de ce oferea spartanul ARO. Asadar, lui Perez i-a venit o idee de marketing: sa traverseze cei 35 de kilometri ai traseului Rubicon, un celebru circuit dedicat masinilor de off-road, cu 19 kilometri pe teren accidentat extrem.

    Perez da comanda la Campulung de 3 exemplare de ARO 244 pe care le numeste Cross Lander CL-244, venite din fabrica cu motoare Ford V6 Cosworth, bare metalice si mai multe imbunatatiri speciale, astfel incat sa faca fata unor conditii grele. Si reuseste sa traverseze Rubiconul, un traseu incredibil de dificil, pe care detineau suprematia numai vehiculele Jeep. La finalizarea acestui traseu, numai un ARO mai era functional pe roti, dar avea toata tabla indoita in urma cazaturilor. Dar traversarea propriu-zisa a acestui circuit extrem a dus la promovarea marcii Cross Lander.

    Dupa ce lumea a auzit ca aceasta masina a reusit sa traverseze traseul Rubicon, au venit si comenzile. John Perez a primit avansul pentru cateva mii de bucati, insa a preferat sa ia banii si sa fuga, moment in care a primit o condamnare in SUA si interdictia de a mai intra in Statele Unite pentru o perioada de 10 ani.

    Istoria ARORubicon Trail: pe aici a trecut si ARO

    Emmerson Fittipaldi, actionar la ARO in 2001

    John Perez, cel care a dat un tun de cateva milioane de dolari in Statele Unite, s-a mutat in Brazilia. Aici s-a imprietenit cu pilotul de Formula 1 Emmerson Fittipaldi care i-a asigurat intrarea pentru discutii la guvern. El a prezentat in 2001 statului un proiect prin care vroia sa deschida o fabrica ARO la Manaus, un oras din mijlocul junglei, pe Amazon. Aici urma sa se fabrice ARO sub numele de Cross Lander, realizat numai din piese importate de la Campulung. Desi proiectul initial parea o prostie, acest oras neavand acces pe sosea, ci doar pe calea aerului sau pe apa, guvernul i-a acordat finantare pentru deschiderea fabricii. De fabrica, atunci cand ajungea la capacitate maxima, urma sa se ocupe Joana Fittipaldi, (in varsta de doar 16 ani in 2003), iar de promovarea brandului Cross Lander, chiar celebrul pilot. Parea reteta ideala, insa lipsea ceva, astfel incat John Perez sa mai dea un tun: patentul ARO.

    Fabrica din Manaus si-a deschis cu adevarat portile, in 2002. Aici au lucrat numai muncitori romani, adusi de la Campulung. Insa, desi initial anuntau ca vor produce aproximativ 12.000 de masini Cross Lander pe an, la fabrica din Manaus au fost asamblate numai 15 vehicule ARO Cross Lander. Destul, se pare, incat credibilitatea lui John Perez sa atinga cote maxime in ochii guvernului Nastase, care, pe 26 septembrie 2003, ii vinde lui John Perez pe suma derizorie de 153.000 de dolari uzina ARO cu tot ce insemna ea la acea vreme. Asadar, Adrian Nastase ii vinde fabrica ARO unui condamnat urmarit international.

    Dupa un an, in aprilie 2004, John Perez vanduse deja o bucata din ARO, respectiv Fabrica de Scule si Matrite ( FSM) cu 2,7 milioane de euro oficial, iar neoficial a incasat 5 milioane de euro. Vanzarea-cumpararea s-a facut cu incalcarea flagranta a clauzelor din contractul de privatizare. Cel care a cumparat FSM este Gheorghe Bulugea, unul dintre spargatorii embargoului impus fostei Iugoslavii de catre O.N.U. Ofiterul care s-a ocupat si a raspuns direct pe linie informativa de privatizarea ARO, din partea S.I.E., a fost colonelul Petre Nicolescu, nimeni altul decat fratele sefului comisiei S.I.E. din Senat, Constantin Nicolescu. Petre Nicolescu a fost insarcinat cu activitatea de a strange toate informatiile cu privire la Cross Lander si patronul sau John Perez. Acesta era de fapt, o cunostinta foarte apropiata a colonelului si a lui Constantin Nicolescu de dinainte de ’90. Colonelul Petre Nicolescu, in loc sa informeze autoritatile romane si sa le spuna acestora adevarul, s-a gandit ca ar fi mai rentabil pentru clanul sau sa dezinformeze in avantajul prietenului Perez. Acelasi colonel s-a ocupat si de falsificarea tuturor datelor transmise de americani cu privire la bonitatea societatii Cross Lander care, la data privatizarii ARO, nu mai functiona, fiind in plin proces de dizolvare.

    Istoria AROUnul din putinele Cross Landere fabricate in Manaus, Brazilia

    De la al 3-lea vehicul de teren vandut in lume, la mormane de rugina

    ARO a fost candva vehiculul de pe locul al 3-lea in randul celor mai bine vandute la nivel global. Asta la sfarsitul anilor ’80, cand ARO reusea sa fabrice aproximativ 20.000 de vehicule anual, majoritatea vanzandu-se la export in toata lumea. In total, ARO a trimis in tarile din lumea larga 145.611 de masini, fiind producatorul european care vindea cele mai multe vehicule 4×4. In ultimii ani de existenta, in 1997, de exemplu, la ARO se mai fabricau numai putin peste 4000 de vehicule, dintre care doar 1783 au fost exportate.

    Plata salariilor facuta prin vanzarea la fier vechi a uzinei

    Lumea crede ca ARO a fost vanduta la fier vechi de catre Perez, cel care a devenit proprietar in urma privatizarii din 2003. Adevarul este insa altul. Dupa ce Perez nu si-a tinut promisiunea de a investi in uzina, vehiculele nu se mai vindeau si datoriile cresteau enorm, directorii uzinei de la acea vreme au decis ca toate cutitele au ajuns la os si ca trebuie sa isi plateasca, macar, angajatii. Realitatea este ca in 2003, uzina era aproape in totalitate vanduta la fier vechi, pentru ca cei care au condus fabrica au vandut intentionat utilajele, liniile de asamblare si sculele din fabrica pentru a putea plati lucratorii ramasi.

    In 2004, dupa ce Perez deja vanduse fabrica de Matrite cu 2,7 milioane de dolari, Cross Lander, care era firma acestuia si actionar majoritar, a mai vandut 1244 de tone de fier vechi (mizilicul ramas dupa ce directorii au vandut tot ca sa plateasca salariile) si au reusit sa scoata la licitatie aproximativ 270 de mijloace fixe (masini unelte, containere, mijloace de transport, etc.) in urma careia a mai castigat o suma de bani necunoscuta. Ulterior, Perez a disparut din peisaj cand nu a mai fost nimic de vanzare.

    DE CE A AJUNS PE BUTUCI ARO?

    ARO nu a fost omorata de John Perez, cand a fost privatizata. Fabrica ARO era deja moarta de cand directorii care s-au perindat la conducerea ei s-au invatat cu averi uriase, obtinute peste noapte, sub indrumarea politicienilor. Nimic mai simplu. Pentru ca a fost folosita de cei care au condus-o intre 1990 si 2000 drept o sursa de imbogatire rapida si usoara. Pentru ca toti banii pe care fabrica ii facea din vanzarea masinilor ajungeau in buzunarele directorilor. Pentru ca banii care ar fi trebuit investiti in dezvoltare au fost furati de catre conducerea uzinei. ARO nu a fost omorata de John Perez, cand a fost privatizata. Fabrica ARO era deja moarta de cand directorii care s-au perindat la conducerea ei s-au invatat cu averi uriase, obtinute peste noapte, sub indrumarea politicienilor.

    ARO a ajuns un morman de caramizi pentru ca nu s-a investit un leu in modernizarea fabricii. Si, in timp, masinile au fost depasite din punct de vedere tehnic. Dar ca sa concluzionam totul intr-o singura fraza, putem spuna fara indoiala ca ARO a devenit istorie din cauza politicienilor aflati la putere, interesati de sustinerea financiara a propriilor mandate si deloc de miile de oameni care lucrau in uzina. Daca ar fi existat un prim-ministru care sa puna la conducerea uzinei un management responsabil, poate ca am fi vazut si astazi automobile ARO in diversele saloane auto internationale…

    Masina personala a lui Adrian Nastase exista: un ARO cu motor de Cosworth si aer conditionat

    Am gasit in Campulung masina primita din partea uzinei de Adrian Nastase, cu care acesta se ducea la vanatoare. Acest exemplar este in paragina, compromis in proportie de 100%, dar care ne arata o serie de lucruri interesante. In cadrul uzinei exista o divizie numita CESAR (Centrul de Experimentari si Studii pentru Automobile Romanesti) care se ocupa de prototipuri si modificari ale masinilor de serie. De CESAR au fost realizate masinile ARO ale lui Ceausescu, vehiculele care au traversat Rubiconul si masina primita de Nastase.

    Acest vehicul este un model ARO 244 cu motor de 2.5 litri pe benzina Ford Cosworth, de 121 cp. Nu este cel mai puternic motor montat vreodata pe un ARO, fiind si motoare V6 de 3 litri instalate. Masina mai are diferential blocant la buton pe puntea spate, sistem de franare Volvo cu ABS, cutie de Chrysler, sistem de aer conditionat, bord special si fete de usi turnate, cotiera cu suport de pahare si prize de aer pentru bancheta spate, plus o serie de imbunatatiri vizuale: bandouri, bare metalice de tip american (nu apar in imagini), geamuri ionizate, plafon personalizat si tapiterie de plus.

  201. Personal, daca ma intrebati, am sa va spun ca efectiv nu stiu ce a fost in capul tuturor politicienilor romani veniti la putere din acel trist decembre 1989 si pana acum…..

    O tradare atat de…completa in care efectiv toti politicienii si-au taiat ROMANIA de sub picioare, cu trimiterea in nefiinta a atator romani….toata aceasta poveste frizeaza pur si simplul absurdul ce mai…absurd….

    Pentru bani sa fii in stare sa-ti vinzi pana si proprii parinti….pur si simplu ma depaseste…..

    Daca Romania se va mai ridica vreodata la ceea ce a fost la sfarsitul lui 1989, o schimbare radicala este necesara nu numai in sitemul de gandire ci si in moralitate si in sistemul de valori al fiecaruia.

    Mi se pare logic ca toti cei care au vandut, tradat si furat aceasta tara sa plateasca pretul suprem, pentru ca cei ramasi sa inteleaga ca pur si simplu nu este posibil sa traiesti intr-o asemea stare avansata de amoralitae.

    Vlad Tepes stia ce stia si stia bine…….

  202. Si mie imi plac masinile, banii, macar atat cat sa nu mor de foame….case…nu mai vorbim, prin munca cinstita, nu am putut strange bani sa cumpar nici macar un singur apartament…..este un adevar. Cand mi s-a oferit ocazia de a castiga foarte multi bani intr-un timp foarte scurt, dar cu un anumit rabat de la moralitate….am refuzat sa ma manjesc, chiar daca as fi avut nevoie maxima de suma de bani oferita.

    Nimeni nu-i un sfant, eu cu atat mai putin, totusi, pentru a fi capabil sa ma privesc in oglida, dimineata cand ma barbieresc….am preferat sa-mi impun anumite limite pentru care altii m-ar fi judecat drept …prost….

    Totusi, sa-ti vinzi tara si proprii concetateni pentru a avea mai mult, si mai mult, fara numar chiar……..undeva toata aceasta mizerie trebuie sa se opreasca.

    Nu esti mai fericit prin a avea ci prin a deveni, prin a te instrui si a avea o viata cat mai aproape de natura si de vechile precepte crestine, chiar daca nu reusim…macar sa incercam acest lucru……

    Privind imprejurul nostru, acum in 2014, intelegem mai bine de ce bunul Dumnezeu a preferat sa distruga Sodoma si Gomora si de ce a trimis Potopul asupra omenirii……

    Se pare ca suntem programati genetic ca undeva pe parcursul civilizatiilor pe care le dezvoltam, sa dam chix, sa dam cu oistea in gard prin simplul fapt de a ne indeparta de la invatamintele vechi crestinesti.

    Umanitatea imbratiseaza si fraternizeaza cauza Necuratului la fiecare cateva mii de ani, daca judecam ceea ce ne invata istoria si religia.

    Acum in 2014 intreaga umanitate este profund viciata si ne putem astepta efectiv la o resetare a vietii pe aceasta planeta, ne putem astepta la o extincie in masa a vietii pe pamant pentru ca o alta forma de viata, probabil, sa ne ia locul si sa incerce sa se ridice, probabil pana la momentul in care si aceasta noua forma de viata va bate palma cu Necuratul, astfel construindu-si propria cale care extinctie…….

  203. Declaraţie politică a senatorului Valer Marian
    “Victor Ponta a trădat Transilvania”

    Cotidianul.ro
    “După nici doi ani de guvernare, tot mai mulţi români au spun că premierul Viorel Ponta a abandonat sau chiar a trădat Transilvania. Nu neapărat pentru că în aceste zile a cooptat UDMR la guvernare, oferind formaţiunii etnice maghiare trei posturi în Guvernul României (un vicepremier şi doi miniştri), mai mult de o duzină de funcţii de secretar de stat şi posturi de prefect şi subprefect în judeţele cu populaţie maghiară. Ponta nu este primul şef de partid şi de guvern care cheamă UDMR la guvernare. UDMR s-a aflat aproape neîntrerupt la guvernare în ultimii 18 ani, ştiut fiind că în perioada 1996-2000 a intrat în coaliţie cu PNţCD, PNL şi PD, în perioada 2004-2007 cu PNL, PD şi PUR (actualmente PC), în perioada 2007-2008 cu PNL, în perioada 2009-2012 cu PDL şi UNPR, iar în perioada 2000-2004 a asigurat susţinere parlamentară guvernului PSD condus de Adrian Năstase.

    Ponta a manifestat constant o propensiune spre formaţiunea reprezentativă a minorităţii maghiare de-a lungul ultimilor ani. Potrivit unor colegi de partid, Ponta a fost apropiat de UDMR în timpul guvernării PSD din 2000-2004, cînd a deţinut funcţiile de şef al Corpului de Control al primului ministru Adrian Năstase şi de ministru delegat pentru controlul implementării programelor cu finanţare internaţională şi urmărirea aplicării acquis-ului comunitar. Ponta a fost şi un susţinător al participării UDMR la guvernarea cu PNL în perioada 2007-2008, guvernare căreia PSD i-a asigurat susţinere parlamentară. Tot Ponta s-a oferit, ca fata mare la măritat, creind stupefacţie în USL, inclusiv în rândurile PSD, să invite UDMR la guvernare în seara zilei de 9 decembrie 2012, imediat după ce au fost prezentate exit-pollurile pentru alegerile parlamentare, în condiţiile în care USL avea asigurată o majoritate parlamentară de aproape două treimi.

    Ponta a confirmat propensiunea faţă de UDMR şi în chestiuni stringente pentru maghiari şi ardente pentru românii din Transilvania. Astfel, după câştigarea alegerilor parlamentare şi constituirea noului guvern USL, şi-a luat consilier pentru minorităţi naţionale un fruntaş UDMR, pe ex-senatorul Gyorgy Frunda, cunoscut drept un avocat subtil şi consecvent al autonomiei culturale şi teritoriale pe criterii etnice, precum şi al ideii că statul român nu si-a îndeplinit obligaţia stipulata în articolul III pct. 1 al Rezoluţiei Marii Adunări Naţionale de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918 (Fiecare popor conlocuitor se va administra, judeca şi instrui în limba proprie.). Sub guvernările Ponta I şi II au fost menţinuţi în funcţie mai mulţi secretari de stat desemnaţi de UDMR în timp ce se afla la guvernare cu PDL şi UNPR (la Educaţie, Cultură, Economie ş.a.), precum şi majoritatea şefilor de instituţii deconcentrate promovaţi de UDMR în judeţele cu populaţie maghiară. Guvernul Ponta II acceptă de un an arborarea steagului secuiesc pe primăriile şi alte instituţii oficiale din localităţile cu populaţie majoritară maghiară din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş, după ce în martie 2013 a făcut paradă că vor fi inventariate şi înlăturate de Ministerul de Interne. Guvernul Ponta II a îngăduit anul trecut să fie adoptată tacit de către Parlament, în care avea majoritate de circa 70 la sută, o propunere de lege privind arhivele naţionale promovată de UDMR care permite preluarea a numeroase documente importante de către organizaţiile religioase sau de altă natură ale minorităţii maghiare.

    Ponta şi-a dat arama pe faţă inclusiv faţă de mine personal, în primăvara anului trecut, după ce am anunţat, într-o conferinţă de presă, că voi iniţia, în calitate de senator de Satu Mare şi de preşedinte al organizaţiei judeţene a PSD, un proiect de lege a loialităţii, inspirat de o lege adoptată în Slovacia şi agreată de Uniunea Europeană, care să prevadă, în esenţă, sancţionarea prin pierderea funcţiei a demnitarilor (miniştri, parlamentari, prefecţi, preşedinţi de consilii judeţene ş.a.) şi a funcţionarilor publici din România care au solicitat şi au dobândit cetăţenia ungară, în baza Legii dublei cetăţenii adoptată de Parlamentul de la Budapesta. Am exemplificat cu cazul fostului ministru al Transporturilor din Guvernul Ponta I, Ovidiu Silaghi, domiciliat în Satu Mare, care a solicitat şi a dobândit cetăţenia maghiară în cursul anului 2011, fapt cu privire la care l-am avertizat pe premierul Ponta, considerându-l o vulnerabilitate, înaintea învestirii primului său guvern, dar acesta mi-a transmis prin tata socru Ilie Sârbu, liderul grupului parlamentar al PSD din Senat, un răspuns de genul: „şi ce dacă? Suntem cetăţeni ai Uniunii Europene şi putem avea câte cetăţenii vrem”. După ce am anunţat proiectul de lege a loialităţii, preşedintele UDMR Kelemen Honor a declarat presei maghiare că s-a plâns premierului Ponta şi că acesta i-a promis că va lua măsuri pentru a stopa retorica mea antiUDMR. După circa două luni, Ponta s-a ţinut de cuvânt excluzându-mă (nestatutar şi nelegal) din PSD, proiectul susmenţionat fiind unul din motive alături de declaraţiile şi interpelările mele critice la adresa unor şefi din parchete (Parchetul General, DNA, DIICOT), servicii secrete (SRI, SPP, STS) şi a şefiei Guvernului.

    Consider că Ponta a desconsiderat şi a trădat, în primul rând, Transilvania pentru că, după preluarea preşedinţiei PSD şi a şefiei guvernului, nu a asigurat nicio reprezentare a românilor din această provincie istorică (cea mai mare din ţară) în Biroul Permanent al PSD şi în Birourile Permanente ale celor două Camere ale Parlamentului. Astfel, în Biroul Permanent al PSD nu se află nici un vicepreşedinte naţional din Transilvania (ex-ministrul Ioan Rus fiind doar vicepreşedinte regional), iar în Birourile Permanente ale Senatului şi ale Camerei Deputaţilor nu a fost oferită nicio funcţie de preşedinte, vicepreşedinte, secretar sau chestor parlamentarilor social-democraţi din această zonă. În al doilea rând, românii din Transilvania au cea mai slabă reprezentare din perioada postdecembristă în guvernul actual, fiindu-le alocate doar un portofoliu de ministru plin (Mircea Duşa, la Apărare) şi două funcţii de ministru delegat (Constantin Niţă la Energie şi Doina Pană la Dialog Social).

    În alte guvernări, românii din Transilvania au fost mult mai bine reprezentaţi, inclusiv de prim-miniştri (Victor Ciorbea, Emil Boc), vicepremieri (Ioan Aurel Stoica, Ioan Rus), miniştri de Interne (Ioan Rus, Vasile Blaga, Traian Igaş), de Externe (Teodor Meleşcanu, Andrei Marga), ai Apărarii (Ioan Mircea Paşcu, Teodor Meleşcanu, Teodor Atanasiu), ai Finanţelor Publice (Decebal Traian Remeş, Gheorghe Ialomiţianu) ai Transporturilor (Aurel Novac, Ludovic Orban, Ovidiu Silaghi), ai Agriculturii (Ioan Avram Mureşan, Ilie Sârbu), ai Educaţiei (Liviu Maior, Andrei Marga, Mircea Micle, Mihail Hârdău, Daniel Funeriu, Cătălin Baba), ai Dezvoltării Regionale (Vasile Blaga, Eduard Hellwig), ai Turismului, Comerţului şi IMM-urilor (Constantin Niţă, Ovidiu Silaghi), ai Economiei (Ioan Aurel Stoica, Codruţ Sereş), ai Culturii (Grigore Zanc), ai Informaţiilor Publice (Vasile Dâncu), negociator şef al aderării la Uniunea Europeană (Vasile Puşcaş) ş.a. În guvernul PSD condus de Adrian Năstase au fost cooptaţi nu mai puţin de trei miniştri de la Cluj, capitala istorică a Transilvaniei: Ioan Rus, Vasile Puşcaş şi Vasile Dâncu. Pe de altă parte, românii din Transilvania nu deţin actualmente nicio funţie de şef în principalele agenţii guvernamentale, cum ar fi ASF, ANAF, CNAS, ANSV, ANL, ADS, ANFP, ANRP, ANPC, ONRC, OSIM, iar cei aflaţi în funcţii de sceretar de stat pot fi număraţi pe degetele de la o mână. Se poate concluziona că românii din Transilvania au actualmente cea mai slabă reprezentare din perioada postdecembristă la nivel guvernamental, în condiţiile în care UDMR va avea mai mulţi miniştri, secretari de stat şi şefi de agenţii.

    Cea mai mare trădare a Transilvaniei a fost comisă însă de premierul Ponta în spinoasa şi păguboasa problemă a retrocedărilor frauduloase făcute în zonă îndeosebi în ultimul deceniu. Cu patru luni în urmă, respectiv la începutul lunii noienbrie 2013, Ponta a anunţat cu mare tam-tam, după o şedinţă a Biroului Permanent al PSD, că partidul pe care îl conduce va propune constituirea unei comisii parlamentare de anchetă a retrocedărilor frauduloase din Transilvania (care au culminat cu retrocedarea unui sat întreg, Nadăş din judeţul Arad) şi o comisie parlamentară de anchetă cu privire la dobândirea de către fiica preşedintelui României, Ioana Băsescu, a unui teren de circa 300 de hectare în localitatea Nana din judeţul Călăraşi. Comisia parlamentară pentru cazul Nana a fost constituită în decurs de două săptămâni şi a demarat rapid verificările de rigoare. Pentru comisia de anchetă a retrocedărilor frauduloase din Transilvania nu s-a făcut însă niciun demers şi nu s-a mai suflat nicio o vorbă, neluând fiinţă până în ziua de astăzi. Motivul este se pare faptul că premierul Ponta a fost luat imediat la întrebări de liderii UDMR şi a făcut ciocul mic şi cale întoarsă. Nimeni din PSD nu mai ştie nimic de soarta hărăzită comisiei trâmbiţate de şeful Guvernului.</