Viitorul dolarului american

Recomand spre citire, articolul http://english.ruvr.ru/2013_05_24/The-demise-of-the-US-dollar-World-no-longer-trusts-the-American-policy-makers/ pe care l-am scris pentru proiectul “Russia Debate” si care a fost publicat de Washington Times pe 9 mai 2013.

Capitalistii (republicanii) de la Washington Times dau acces la arhiva articolelor numai abonatilor, deci l-am publicat pe site-ul in limba engleza a VR :) Lectura placuta!

876 thoughts on “Viitorul dolarului american

  1. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Am citit articoul dumneavoastra referitor la dolarul american si politicile din spatele acestuia. Un articol foarte bine gandit si la obiect cu problema care-i framanta pe cei care inca-si pastreaza economiile in dolari americani, indiferent daca este vorba de tari sau persoane fizice.

    Problema majora este ca politica principala din spatele imprimarii masive de dolari americani, in afara de exportul inflatiei este chiar promovarea saraciei, promovarea inflatiei si a miscarilor sociale la nivel mondial.

    Acest lucru nu va duce decat la razboaie civile si regionale, cu posibilitatea ca acestea sa duca intr-un final la cel de-al Treilea Razboi Mondial cu reconfigurarea lumii in care traim, atat cu reconfigurarea hartilor tarilor existente pe mapamond inca, cat si cu reconfigurarea populatiilor traitoare in aceste noi configurate spatii pe esicherul mondial.

    Why waste a good crisis…parca spunea cineva nu demult…..

  2. @ George Hălărescu mai 26, 2013 la 11:28 am

    Stimate domn,

    Nimeni nu va cere sa nu mai postati aici…..

    Mie nu-mi sta in putere din moment ce blogul nu-mi apartine……

    Totusi, asa cum zice francezu’

    “On apprends pas un vieux singe a faire des grimaces….”

    Adica pe romaneste, lasati-ne cu lauda la adresa altora cand noi stim despre ce este vorba………macar atat, aici la sezatoarea romaneasca.

    Va multumesc.

  3. @ George Hălărescu mai 26, 2013 la 11:28 am

    PS

    Ma numesc Marian, nu Marin, nu ca acest lucru ar schimba ceva, la cate nume am avut pana acum si prin cate tari am fost….de multe ori trebuia sa-mi aduc aminte dimineata unde sunt, ce limba folosesc de aceasta data si….cum ma numesc pe noile documnete de identitate…….

    Asa ca ma puteti numi Marian…

    Va multumesc.

  4. @ George Hălărescu mai 26, 2013 la 10:15 am

    Intelegem ca sunteti in echpa cu ZeV, teostanc si alte emintente stacojii…asta portocalii ???

    Sa intelegem deasemenea ca acum este randul dumneavoastra sa ne …luati la purecat pe toti rumanii de aici????

  5. Dear Scribd.com,

    Could you please allow those searching for “Declaratia Balfour” to see all documents I tagged with Declaratia Balfour?

    Right now I see that you allow the seekers only what appears to be
    ” In spatele Declaratiei Balfour”, meaning that you banned the rest of the documents tagged as Declaratia Balfour in Romanian.

    Thank you very much for your understanding.

  6. Buna dimineata domnule Mandrasescu,
    Va rog sa-mi permiteti sa raportez:

    Azi, 28 mai2013, noi rumanii avem oameni plasati in multe puncte strategice, printre care si Castelul Delamode.

    Cu totii privim jocul care se joaca intre Comunitatea Oamenilor Liberi si Cetatea Israel. Observam cum pe zi ce trece, Cetatea Israel se gaseste sub un asediu din care nu prea are sanse sa mai iasa intreg. Acesta este destinul pe care si l-a cautat singur, prin actiunile de jaf si pedepsire pe care le-a dus de-a lungul secolelor impotriva Goymilor, considerati fiinte inferioare……..

    Noi asteptam ordinele, fiind gata de atac la orice ora din zi si din noapte.

    Servim Patriile !!!
    ( atat Romania cat mai ales Mama Rosiia)

    Cu stima.

  7. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Am citit articolul de pe site-ul Vocii Rusiei cu titlul:
    “Parisul este gata să furnizeze arme opoziţiei siriene”

    Ma gandesc totusi ca Parisul ar face lumii un bine daca si-ar vedea de propriile interese, in loc sa faca jocul altora, joc in care si noi romanii am fost nu numai prinsi, ci de-a dreptul striviti……bine…….

  8. Un articol foarte interesant pentru “capetele fierbinti” care vor sa mearga in Legiunea Straina:
    ——————————————————–
    Légion étrangère Marche et crève

    Par JEAN-DOMINIQUE MERCHET
    9 janvier 2009 à 06:52 (Mis à jour: 10 janvier 2009 à 15:33)

    GRAND ANGLE A Djibouti, un exercice a coûté la vie à un jeune Slovaque. Son lieutenant, qui l’avait frappé et privé d’eau, a été écroué et sera jugé aux assises.

    Un homme est mort et son chef est en prison. Le drame s’est déroulé à Djibouti, dans le huis clos de la Légion étrangère, et il n’y a pas eu d’omerta militaire, bien au contraire. Voilà l’affaire, mais faut-il l’appeler du nom de la victime, Jozef Svarusko, ou de celui de l’officier aujourd’hui détenu à la Santé, Médérick Bertaud ? Jozef Svarusko aurait eu 26 ans le 7 juillet dernier. Il est mort le 5 mai, dans la caillasse de Djibouti, des suites d’une «hémorragie digestive haute», vraisemblablement provoquée par un très sérieux coup de chaleur. Sa température interne atteignait alors 43,7 ° C et les médecins n’ont pas pu le sauver.
    Avant de perdre connaissance, tombant la face en avant sur un buisson, il criait «l’eau, l’eau, l’eau» et «santé, santé».

    A la Légion, personne ne connaissait Jozef Svarusko. Ce jeune Slovaque, né à Bratislava, s’était engagé l’année précédente sous le pseudonyme de Matus Talas. Pour tous les hommes de la 2e section de la 1re compagnie du 2e Régiment étranger de parachutistes (REP), il était donc simplement «Talas». Il parlait mal le français et ne trouvait pas sa place dans ce régiment d’élite. Ses chefs et ses camarades le décrivent comme «faible physiquement, cherchant à éviter les difficultés, immature, très maladroit». Le mouton noir. «Pas un sale con», disent-ils pourtant. Plutôt le gars qui n’est pas à sa place. Il n’y est pourtant pas arrivé par hasard. Premier tri, la sélection lors de l’engagement dans la Légion – huit candidats pour une place. Puis les quatre mois de formation à Castelnaudary (Aude), qui ne s’apparentent pas à un séjour balnéaire. En principe, seuls les meilleurs peuvent prétendre intégrer le prestigieux REP de Calvi. A Djibouti, où il est arrivé avec ses camarades fin février 2008, il ne suivait qu’avec peine : on l’affecte – ironie du sort lorsqu’on connaît la suite – au soutien, chargé du chaud-froid (chauffage, climatisation…). Il explique à ses chefs qu’il veut devenir jardinier.

    Pour l’heure, il est parachutiste dans une compagnie de combat. C’est l’exercice Bour Ougoul 2008, un bouclage de zone dans le cadre d’une manœuvre de contre-terrorisme. La progression se fait à pied dans le paysage aride de Djibouti. Talas porte la Minimi, une petite mitrailleuse pesant 10 kilos avec les munitions. Depuis la veille, il se plaint de douleurs au genou, mais rien de visible à l’extérieur.

    «38° C, la zone de danger»

    Ce lundi 5 mai, la marche reprend vers 14 h 30, en direction d’un piton sur lequel la section doit installer un poste d’observation. Le thermomètre indique 38° C. Selon les instructions remises aux militaires lors de leur arrivée à Djibouti, c’est à partir de cette température que l’on entre dans la «zone de danger» pour l’organisme (1). Talas s’arrête et refuse de repartir. Pensant qu’il simule, le sergent-chef Martinez et un caporal s’approchent de lui et le frappent. Leur chef, le lieutenant Bertaud, regarde et laisse faire. Talas repart, fait 200 mètres et s’arrête à nouveau. Assis sur le sol, il reçoit une nouvelle fois des coups de pied. Il demande alors à être évacué, mais repart quand même. Deux cents mètres plus loin, il s’écroule sur le sol en position fœtale. Le lieutenant l’engueule et refuse qu’il soit évacué – ce que demande pourtant le sergent. L’officier s’approche de l’homme à terre et lui donne alors un coup de pied. L’officier menace l’homme de l’abandonner là sans armes et sans eau. Il lui prend sa gourde et ses deux bouteilles d’eau, en vide une devant lui en disant «santé !» Il donne l’ordre de ne plus lui donner à boire.

    Le groupe reprend sa progression, Talas suivant péniblement derrière. Cinq cents mètres plus loin, il rejoint le groupe qui fait une pause. Le lieutenant lui fait rendre son arme, mais ne lève pas l’interdiction de boire. Le groupe repart et Talas suit. Il croise alors des camions de la 1e section. Des hommes lui donnent une bouteille d’eau. Lorsque le lieutenant le voit, il le rejoint, l’accuse d’avoir voulu déserter et lui rappelle qu’il n’a pas le droit de boire. Un caporal le frappe et le lieutenant le cogne une deuxième fois d’un coup de poing au menton. Le groupe reprend sa marche et trois légionnaires constatent alors «le teint jaune et les lèvres bleues»de leur camarade, mais ils ne disent rien. Un peu plus loin, Talas s’écroule, sans connaissance. Les premiers soins lui sont prodigués.
    Les secours sont déclenchés à 16 h 24. Malgré les soins et l’arrivée d’un médecin, le jeune légionnaire meurt d’un arrêt cardio-respiratoire à 17 h 35.

    L’autopsie ne fait état d’aucune lésion traumatique externe. A peine quelques ecchymoses superficielles. Les coups n’ont pas été très violents et Talas n’en est certainement pas mort. Tout le problème, c’est l’eau. Les coups ? «C’est assez habituel à la Légion. Recevoir des coups est normal, jusqu’à un certain point. Coups de pied aux fesses, claques, coups de poing dans la poitrine», reconnaît le sergent-chef Martinez, interrogé par la justice. C’est parfaitement illégal, contraire aux règlements militaires, mais c’est ainsi. Tout le monde le sait dans l’armée. Les légionnaires ne sont pas des enfants de chœur.

    L’eau, en revanche, c’est une tout autre histoire. «C’est sûr, il va crever», répond le sous-officier, lorsqu’on lui demande ce qu’il risque d’arriver si l’on prive un homme d’eau dans ces conditions. L’«ordre initial» qui a été rédigé pour cet exercice est explicite : «Début de saison chaude. Surveillance coups de chaleur. Prendre beaucoup d’eau.» Interdire de boire à un homme, surtout affaibli, est une décision impardonnable. Le rapport de commandement, interne à l’armée de terre, le reconnaît explicitement : «La responsabilité principale revient au lieutenant Bertaud qui a donné l’ordre de ne plus donner à boire.»

    «Caractère borné»

    Le lieutenant Médérick Bertaud a le même âge que la victime, presque 26 ans. Comme lui, il est né en 1982 et la Légion étrangère l’attirait. D’origine nantaise, il a intégré Saint-Cyr Coëtquidan en 2003, l’école qui forme les officiers de l’armée de terre. Il est décrit par ses camarades de la promotion Général Simon comme «d’un bon niveau académique, très bon niveau en sport, état d’esprit très militaire, affirmant vite un profil action». «Fana Légion», il choisit l’infanterie à la fin de sa scolarité et son bon classement à l’Ecole d’application lui permet d’obtenir, en 2007, une affectation au prestigieux 2e REP. Ce séjour à Djibouti est sa première mission extérieure.

    Une personnalité complexe : l’un des ses proches le décrit comme un «gentil garçon, qui a beaucoup souffert du divorce de ses parents. Le genre à faire bonne figure devant les autres, puis à aller s’enfermer dans sa chambre pour pleurer». Son intégration au REP, le régiment qu’il rêvait de rejoindre, ne va pas sans difficultés. «Trop sûr de lui», estiment les cadres du régiment. Ses relations avec les sous-officiers sont mauvaises : «Caractère borné, ne tient pas compte de l’avis de ses subordonnés, manque de maturité». Lors de manœuvres en France, il a eu une violente altercation avec son adjoint, un sous-officier expérimenté, pour avoir – déjà – abandonné un homme qui ne suivait pas. «S’il n’a pas compris que cela ne se faisait pas, il n’a rien compris à l’armée et à la Légion», s’emporte le sous-officier d’origine polonaise. «Intelligent, mais capable de mentir avec aplomb», pense la hiérarchie. Il a été puni (sept jours d’arrêt) pour avoir tenté de tromper ses chefs lors de la réintégration de munitions, après un exercice. On lui reproche de porter des chaussures de marche non réglementaires.

    Ennuis avec la police

    Sur ce qui s’est passé le 5 mai, le lieutenant Bertaud ne nie rien. A peine minimise-t-il son rôle, expliquant ne pas avoir constaté les symptômes d’un coup de chaleur (peau sèche, par exemple). Les coups ? «La première fois, par colère. La deuxième, parce qu’il avait vraiment dépassé les bornes.» Violent ? Son dossier signale qu’en classes préparatoires, il avait eu des ennuis avec la police pour «dégradation de véhicules».

    Interrogé par les gendarmes dès la mort du légionnaire, il va se passer plus de six mois avant qu’il soit mis en examen, le 19 novembre, par la juge d’instruction auprès du Tribunal aux armées de Paris, seul compétent pour les affaires concernant les militaires à l’étranger. Trois autres légionnaires, aussitôt exclus de l’armée, sont également mis en examen pour «actes de torture et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner». L’un d’eux, un Mexicain, est en fuite, les autres, un Roumain et un Chilien, placés sous contrôle judiciaire. Seul le lieutenant est incarcéré à la prison de la Santé. Les avocats s’étonnent de la qualification de «tortures», estimant qu’il s’agit plutôt de «violences volontaires». La cour d’assises jugera.

    Ce qui est certain, c’est que cette mise en examen était réclamée par l’état-major de l’armée de terre qui, à l’automne, ne comprenait pas pourquoi la justice tergiversait. Alors que l’armée française redécouvre la guerre en Afghanistan, ses chefs estiment qu’il est impossible de faire le silence sur de tels actes, au risque d’ouvrir la porte à tous les excès. Si un officier maltraite ses hommes, que fera-t-il de ses prisonniers ? Dans les rangs des jeunes officiers, cette sévérité est parfois incomprise. Certains accusent la hiérarchie d’avoir «lâché» ce jeune lieutenant. «Nous ne l’avons pas lâché, martèle le général Elrick Irastorza, chef d’état-major. Il n’a pas sa place parmi nous.» Fermez le ban.

  9. @ justitiaru mai 28, 2013 la 4:06 pm
    @ Doru Coarna mai 28, 2013 la 5:32 pm

    Astfel ajungem cu totii la un consens:
    Infrastructura…..nu te doare de infrastructura decat atunci cand descoperi ca….nu o mai ai………….

  10. Judecand dupa ceea ce se intampla cu noi, bag seama ca suntem curatati unul cate unul !!!

    Anul trecut parca, s-a dus Bibliotecaru”
    Anul trecut s-a dus fratele meu Galben Mircea,
    Anul acesta vad ca sotia lui Marcus nu mai este……..

    La arme NU avem dreptul, nici sa ne aparam tara, nici sa ne aparam familiile…….

  11. Bucarest, capitalisme de la douleur

    20 mars 2013 à 22:06 Par LOLA LAFON
    LIBÉ DES ÉCRIVAINS
    En Roumanie, l’opposition au libéralisme sauvage qui a succédé au communisme se développe.

    «Avant, il n’y avait rien dans les magasins, aujourd’hui, il y a tout mais on n’a pas les moyens d’acheter quoi que ce soit… Sous Ceausescu, mes parents avaient peur de parler, aujourd’hui, on peut tout dire mais personne ne nous entend. La censure politique est terminée, OK, mais elle a été remplacée par la censure économique…» Tu fais partie de «Sauvez Bucarest», une association qui combat ces investisseurs étrangers qui s’emparent et détruisent les splendides maisons années 30 de la ville qu’on appelait alors le «Paris des Balkans». Le libéralisme, me dis-tu, fait plus de dégât que le communisme : en 1989, Bucarest comptait 3 470 hectares d’espaces verts et aujourd’hui à peine 1 300… Les quartiers populaires sont rasés, des familles expulsées pour construire des buildings de verre fumé et des cafés starbuckisés.

    Tu es née en 1983. Non, tu me corriges, rieuse : «Je suis née en janvier 2012 !» Ce mois de janvier 2012 où tu te joins aux manifestants qui protestent contre les mesures d’austérités toujours plus dures ordonnées par le FMI, réduisant, entre autres, les salaires de 25%. Ni la nuit ni la neige ne découragent les étudiants, très vite rejoints par des employés, des intellectuels, des chômeurs, des retraités et ceux et celles qui, sur la même place, ont vécu la révolution de 1989. Inlassablement, ils scandent : «Nous sommes la fin de votre monde.»

    Terminées les indignations et revendications mignonnettes, ce pacifisme qui assure ceux contre lesquels on se bat qu’on s’avance genoux ployés et qu’on finira de protester à l’heure promise, toutes traces effacées par le camion poubelle. Il est temps de passer de la nausée au vomissement. Autrement dit : vos miettes, on n’en veut pas, on veut toute la boulangerie.

    Désert toxique. Oh, bien sûr, comme en France, en Grèce ou en Espagne, le pouvoir dirige ses caméras sur quelques vitrines brisées tandis qu’au JT un ministre gronde : la mauvaise image que donnent les émeutiers du pays affectera les bonnes affaires à faire avec l’Ouest, attention ! Mais même si, à la fin de l’hiver, le mouvement de janvier s’essouffle, il se répand dans le pays sous de nouvelles formes : à Cluj, avec ce collectif de «jeunes enragés» (Tînerii maniosi) qui, chaque mois, offrent un repas gratuit à tous sur la place du marché, prétexte à entamer le débat, comme leur magasin ambulant, dans lequel chacun peut prendre ou donner vêtements, casseroles, livres. Ces enragés soutiennent la ZAD de Notre-Dame-des-Landes (lire page 14), les luttes grecques et aussi ceux et celles qui luttent depuis 2000 à Rosia Montana, en Transylvanie, où une société canadienne, en accord avec l’Etat roumain, projette de créer une énorme mine d’exploitation à ciel ouvert pour en extraire l’or par cyanuration. Un projet pour lequel il faut broyer des montagnes, déplacer mille familles, et anéantir un site archéologique et naturel pour en faire un désert toxique, une catastrophe écologique semblable à celle que créera bientôt Chevron. Cette société prévoit d’exploiter le gaz de schiste dans la région de Bârlad à l’aide d’un procédé (interdit en France) qui empoisonnera durablement les nappes phréatiques.

    «Joggings moches». «Qu’est-ce qu’on préfère ? Un Etat libéral allié à une société privée pour détruire une région entière au nom des profits que générerait ce projet ou alors un Etat communiste qui, pour “le bien du pays”, a fait disparaître l’équivalent de quatre arrondissements parisiens dans Bucarest ? Dis, on en a parlé en France, de nos manifs Occupy Bucuresti ?» me demandes-tu. Je pense, sans t’en parler, à cette «écrivain» parisienne qui au moment de la sortie du film de Mungiu a écrit en guise de critique : «Si je vous dis Roumanie, vous pensez : gens pauvres dans des paysages dépressifs qui croient à Satan, ont passé leur enfance dans des orphelinats où ils ont subi des sévices sexuels et qui portent des joggings moches.» Alors je ne réponds pas à ta question, j’esquive, je te rappelle qu’il est permis de douter de la clairvoyance de la France en ce qui concerne la Roumanie, c’est quand même De Gaulle qui a décoré Ceausescu de la grand-croix de la Légion d’honneur et, en 1972, c’est un journaliste du Figaro qui a écrit un livre décrivant le Conducator en ces termes dithyrambiques : «Tel est le président qui n’accepte d’honneurs que celui de conduire son peuple, comme Moïse, dans la Terre promise de la prospérité et de l’indépendance.»

    Nous traversons la place Unirii, le H & M géant semble désert, des hommes et des femmes, vendeurs improvisés, se tiennent près du coffre de leur voiture ouvert sur des bottes d’aneth, des piles, des paires de chaussettes neuves, des poivrons, des clous, un recueil de Verlaine en français et une balance de salle de bains des années 70. Au coin de la rue, une affiche annonce un rassemblement à venir :

    «En 1989, ont-ils donné leur vie pour que nous ayons plus de Coca-Cola et de McDonalds ? Ont-ils donné leur vie pour qu’on devienne les esclaves du FMI ?

    Sont-ils morts pour que nous nous enfuyions toujours plus loin de cette Roumanie qui ne peut nous offrir une vie décente ? Morts pour que des milliers de personnes âgées dorment dehors et meurent de froid ? Sont-ils morts pour que l’Eglise orthodoxe soit cette affaire prospère qui ne paye aucun impôt à l’Etat ?

    En 1989, ils ont donné leur vie pour notre liberté. Ce fut leur cadeau de Noël.

    Qu’avons-nous fait de cette liberté ?»

  12. @ Ghita Bizonu’ mai 29, 2013 la 11:25 am

    De aceea pentru a nu avea patru ingineri redundanti pentru unul care lucreaza efectiv in meseria sa, este bine ca statul sa faca studii de fezabilitate asupra industriei pe care doreste s-o dezvolte, cu necesarul de ingineri, maistri si muncitori, pentru a se evita un surplus costisitor de creiere programate “inginereste” in locul acestora statul putand sa-i formeze in alte ramuri ale industriei sau agriculturii.

    In problema Islamului din Vest, sunt de acord cu dumneavoastra, chiar eu am fost implicat intr-un scandal cu un arab, care neavand altceva de facut mi-a cerut 10 franci…pe vremea cand mai existau francii in Franta….
    Normal ca a iesit cu scandal……..nu a primit nici un franc si in plus i-a pierit cheful sa ma mai inoportuneze……mi-era si vecin, culmea…..

    Noi, ca est- europeni nu avem nimic de zis in alegerea pe care-au facut-o vest-europenii…..Oricum acestia NU aveau nevoie de…sefi est-europeni ci de sclavi arabi….asa ca vedeti de ce nu este loc in Vest pentru noi, astia de suntem leaganul minabilei civilizatii europene ????

    Cat despre chinezi…..jos palaria, isteti au fost, isteti sunt inca….isteti vor fi si de acum incolo 4000 de ani , pentru simplul motiv ca au o gandire de stup.

    Pentru ca o societate, oricare ar fi aceasta, sa avanseze, in unire sta puterea……..nu in spargerea acestei societati in zeci de mii de SRL-uri, unde fiecare “patron” trage pentru el, pentru vila sa, pentru masina sa sport si eventual pentru amantele sale……..

    Numai in unire sta puterea !!!!

    Societatea de tip Gotham City NU are ce cauta pe meleagurile noastre din simplul motiv ca este o societate de carton, in care patronii nu sunt patroni, ci interpusi ai altor interpusi care trag sforile acestor zisi patroni……..

    Imaginea de Superman se crapa daca-i dai jos make-up-ul;…..

  13. 213.199.154.82

    IP-ul de mai sus arata provenienta din UK, Maidenhead, langa London………

    Draga Delamode, daca doriti sa lucrez cu adevarat, n-ar strica sa-mi acordati dreptul de a lucra si cu bursa romana de transport………

    Va multumesc pentru borcanul cu dulceata, dar n-ar strica sa-mi dati si…lingurita……

    Cu stima,
    Marian Nicolae.

  14. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Sper ca al meu actionar majoritar HM Stephen William Blyth va lua decizia care trebuie, in interesul tuturor partilor, fara ca eu sa mai primesc mesaje de amenintare la adresa fiului meu, ori la adresa sotiei mele. De mine nu mai amintesc…….

  15. Am citit articolul dumneavoastra de pe site-ul Vocea Rusiei, intitulat:

    “Realpolitik în relaţiile ruso-române”

    Am o mica observatie de facut, cred ca mai degraba si mai corect ar fi fost relatiile ruso – khazare, din moment ce romanii au renuntat nu numai la apararea propriei tari, cat si la guvernarea acesteia……….un lucru extrem de rusinos din partea vrednicilor urmasi ai lui Burebista si Decebal……….

  16. Culmea este ca romanul de rand sufera cel mai mult, nefiind vinovat cu nimic de neputinta capetelor conducatoare romanesti……..care au depus armele, pur si simplu……..FARA LUPTA…pentru numele lui Dumnezeu !!!!!!

  17. @ Popateapa mai 30, 2013 la 9:46 am

    Ma doare ca dumneavoastra interpretati gestul meu drept…impolitete….

    Am preluat articolul in limba franceza pentru ca mi s-a parut relevant pentru ceea ce se intampla in Romania acum.

    Multi dintre noi cei de aici mai vorbim si o alta limba, marea majoritate franceza, de aceea nu am considerat acest lucru o problema, cu atat mai putin o…impolitete ??!!

    Daca am vexat pe cineva, va prezint scuzele mele, implicit dumneavoastra, domnule Popa Teapa.

    Data viitoare am sa fac un rezumat, cu riscul de a fi luat la trei pazeste, sub pretextul ca si altii vorbesc franceza sau engleza, sau germana, samd.si ca nu ar fi fost cazul sa fac rezumatul…….sub pretextul ca ii tratez pe altii de mai stiu eu cum…….

    Vedeti dumneavoastra, lumea este complicata.

    Gustibus non discutandum…..

  18. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Ma gandeam, doar ca idee bineinteles, oare de ce a venit printul Charles cu o asemenea viteza in Romania ???
    Sa fi vazut si dansul problemele cu minerii din Valea Jiului sau sa-l fi chemat oamenii sai, printre care si MS…Stephen William Blyth……….???

    Sunt intrebari pertinente care merita puse din moment ce Romania este stat suveran si independent…..sau ma rpg…era stat suveran si independent……oricum in Constitutie mai apare inca acest lucru……..

  19. O veche zicala romaneasca spune:

    Atunci cand dai mana cu un grec….numara-ti degetele dupa aceea, ca…nu se stie daca le mai ai pe toate cinci………..

    La care as veni cu intrebarea:
    Dar despre anglo-saxoni sau khazari…ce sa mai zicem ??????

  20. Dumneavoastra ce ma sfatuiti aici sa rad, sau sa plang………
    ————————————————————————-
    Dan Şova:
    Rezilierea contractului cu Bechtel poate fi apreciată ca un câştig pentru România

    Joi, 30 Mai 2013 17:42
    Rezilierea contractului cu firma Bechtel pentru realizarea Autostrăzii Transilvania poate fi apreciată ca un câştig pentru România, în condiţiile în care în 11 ani au fost construiţi doar 52 de kilometri de autostradă pentru care s-au cheltuit 1,4 miliarde de euro, a declarat joi ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, prezent la inaugurarea tronsonului de autostradă Deva-Orăştie.

    ‘Pierderea (pentru România, n.r.) au fost cei 11 ani, cei 52 de kilometri şi 1,4 miliarde de euro. Câştigul este că am reuşit să-i convingem pe cei de la Bechtel să accepte o reziliere cu 30 de milioane de euro, plus TVA, adică 37,2 milioane de euro. Eu cred că reprezintă o performanţă faţă de sumele care fuseseră înaintate de cei care discutau despre această reziliere’, a spus ministrul Dan Şova.

    El a arătat că există interes pentru continuarea lucrărilor la Autostrada Transilvania, motiv pentru care vor fi refăcute unele studii. Pentru rapiditate, se va lucra cu acelaşi consultant tehnic, acesta cunoscând datele problemei.

    ‘Ne vom apuca să refacem studiul de trafic, studiile de fezabilitate de acolo. Am organizat cu cei de la CNANDR să păstrăm acelaşi consultant, ca să nu pierdem vremea. E un consultant tehnic care cunoaşte tot parcursul autostrăzii. Ideea este ca în perioada următoare să concentrăm toate energiile autorităţilor din cele patru judeţe pe unde trece autostrada, şi cu parlamentarii, şi să găsim soluţiile cele mai bune’, a afirmat ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură.

    Ministrul Dan Şova a participat joi la inaugurarea tronsonului de autostradă A1 Deva-Orăştie, în lungime de 32,5 kilometri. Lucrările s-au încheiat după doi ani şi au costat 204 milioane euro, fără TVA, din care contribuţia Comisiei Europene s-a ridicat la 113,73 milioane euro, iar diferenţa a fost asigurată din fonduri ale Guvernului României. AGERPRES
    Ultima modificare Joi, 30 Mai 2013 17:43
    ———————————————————-
    nota Roninjaune:

    Dupa ce Romania si-a luat bataie mai bine decat Germania dupa Primul Razboi Mondial…..cand Germania a fost obligata sa-si taie singura crucisatoarele si distrugatoarele si sa le dea la fier vechi, noi romanii, nu mai avem nici dupa ce sa bem apa, dar consideram un castig faptul ca ” i-am pacalit” pe cei de la Bechtel aruncand dupa ei cu inca cateva zeci de milioane de euro…doar ca sa ne lase in pace…….

    Rusine !!!!!! Rusine celor care au distrus Romania intr-un asemenea hal, rusine si pedeapsa !!!!

  21. Domnule Mandrasescu,
    Am citit ar4ticolul de pe Vocea Rusiei, intitulat:

    “Sfatul unui laureat Nobel pentru România: ieşirea din UE”
    In acest articol apare o intrebare interesanta, vizandu-l chiar pe laureatul premiului Nobel, Sir James Alexander Mirrlees.

    Intrebarea este mai jos:
    Va citez – “Printre etichetele pe care aceşti lătrăi agramaţi le încleie tuturor care nu sunt de acord cu cea ce scrie în „ordinul pe unitate” se numără „rusofil”, „comunist”, „naţionalist”, „extremist” etc. ”

    “Dar ce se întâmplă când sugestia de a părăsi Uniunea Europeană provine de la un laureat al premiului Nobel în economie?”

    Posibil raspuns:
    Sa fi fost rapit de extra-terestri Sir James Alexander Mirrlees, pentru ca sincer…prea gandeste….romaneste……..???

  22. Interesant….mi-am facut prieteni pana si in Milwaukee….

    IP-Adresse: 31.186.225.24
    Provider: InterNAP Network Services U.K. Limited
    Region: Rubicon (US)

  23. Buna dimineata domnule Mandrasescu, cu voia dumneavoastra as dori sa-i raspund domnului Filipas aici. Va multumesc.

    @ blogideologic iunie 1, 2013 la 1:32 pm

    Doamne fereste, doar un simplu observator, doar un…observator….ruman.

    V-as fi raspuns cu draga inima la intrebarile dumneavoastra, dar cum mi-am pierdut deja fratele in razboiul ascuns dintre khazari si rumani, sotia si fiul fiindu-mi amenintati cu moartea, iara eu scapand de vreo 7 (sapte) tentative de asasinat, va rog sa ma credeti draga Titus ca am devenit un pic…rezervat in afisarea anumitor opinii, in mod public cel putin…..

    Probabil ca intr-o buna zi, la o ceasca de cafea, vom putea dezbate circul legat de lovitura de stat din decembrie 1989……

    Pana atunci, eu as fi multumit cu revenirea denumirii tarii noastre de la Romania la…Dacia, impreuna cu redenumirea poporului nostru din popor roman, in popor dac, la fel cum si rhusii, se numesc tot…rusi………nu vad de ce noi nu am reveni la denumirea stramosilor nostri…….

  24. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Ma gandesc totusi ca pentru prezervarea binelui majoritatii, Patriile trebuie sa-i piarda pe tradatori. Fie prin retragerea cetateniilor, fie “ascunsi un pic” pentru “binele” facut majoritatii, probabil ceva apropiat sfantei tepe a lui Vlad Tepes, astfel incat nimeni, cel putin in viitorul apropiat sa nu mai cuteze sa distruga binele unui popor doar pentru bunastarea proprie……….

    Sau spus altfel, avem un falnic stejar si un…pui mai mic de stejar, care creste linistit la umbra acestuia. Pentru ca ambii stejari sa se dezvolte sanatosi si mandri, cracile vestejite si putrede trebuiesc taiate.

    Altfel, toata padurea va rade de ambii stejari si va profita de aceasta slabiciune, pur si simplu pentru ca nu-si fac curatenie sub propria coroana.

    Este singura cale.
    Este singura cale pentru binele crestinatatii ortodoxe.
    Daca stejarul elen decide sa ni se alature, cu atat mai bine, dar si acesta, la randul lui, trebuie sa-si curete cracile vestejite si putrede………

  25. @ blogideologic iunie 2, 2013 la 12:39 pm

    Va referiti la Moldova, banuiesc.

    Oricum pentru viitorul nu prea-ndepartat, faptul ca Moldova apartine Romaniei sau Mamei Rusia….nu cred ca va mai fi chiar atat de important…..

    Pana la urma suntem toti crestini-ortodocsi, sau altfel spus, suntem facuti din acelasi aluat……….care trebuie sa se-ntareasca si sa devina de-a dreptul …bullet proof…….

  26. In legatura cu articolul dumneavoastra aparut pe site-ul Vocii Rusiei:

    “Requiem pentru Antena 3 şi „mogulul” Voiculescu”

    Aveti perfecta dreptate.
    Unui caine lup nu trebuie neaparat sa i se smulga coltii pentru a nu mai musca……
    O simpla botnita poate servi la fel de bine………cu acelasi rezultat.

  27. Am citit articolul aparut pe site-ul Vocii Rusiei, cu titlul::

    “Cât valorează „gentleman agreement” pentru preşedinţii SUA şi Israel?”

    La care as dori sa fac o mica remarca…..
    Gentleman agreement la fel ca si bine cunoscutul “british fair play” fac parte dintr-o campanie de intoxicare a celor care nu stiu ce se intampla in Albion si cu ce se mananca “fish and chips”

    Pentru neinitiati, fish and chips s-ar putea consuma cu ketchup, poate un pic de maioneza, totul asezonat bine cu sare si probabil un pic de piper……

    Pentru initiati, fish and chips se consuma de regula “raw” sau eventual cu putin mustar de Dijon, aici vorbesc despre acel mustar frantuzesc extrem de iute, care face ca japonezul wasabi sa nu fie decat un fel de…desert frugal……..care se consuma cu….lingurita de inghetata……..

    Asa ca vedeti dumneavoastra, lucrurile chiar NU sunt ceea ce par…….

  28. Doar ca o reflectie personala:
    Mi se pare incredibil ca pe parcursul unei vieti omenesti sa treci prin trei sisteme sociale:

    – COMUNISM
    – CAPITALISM
    – FEUDALISM………….

    Gandind mai profund este imposibil sa nu te intrebi daca nu cumva ar putea exista si un patrulea sistem……
    Dupa cum observam din experienta chineza, atat sistemul comunist cat si cel capitalist “coabiteaza” fara nici un fel de problema, atata timp cat primul sistem pastreaza comenzile in mainile sale……..

  29. Urmarind situatia din lume si citind articolul scris de catre domnul Valentin Vasilescu intitulat “Noutăţi despre Corpul voluntarilor est-europeni pentru Siria” postat pe site-ul Vocea Rusiei, imi este din ce in ce mai clar ca ne indreptam cu viteza maxima catre o exacerbare a conflictelor regionale, cu riscul imens ca aceste conflicte regionale sa se uneasca toate intr-un mare razboi, eventual cel de-al Treilea Razboi Mondial……….

    Politica ultra-liberala nu putea duce decat la acest final.
    Cu adanca tristete fac aceasta remarca.
    Avis a bon entendeur……..

  30. @ un liberal optimist iunie 5, 2013 la 2:22 pm

    Daca regele nostru MS Regele Mihai I si-a depus blazonul in fata MS Regina Elisabeta II acest lucru echivaleaza cu nimic mai mult decat cu predarea in fata unui adversar cu mult mai puternic….

    Termenul de adversar nu-si are locul, deoarece atat MS Regina Elisabeta II cat si regele nostru Mihai I fac totusi parte din acelasi vlastar.

    Pe de alta parte, gestul regelui nostru ar fi avut valoare juridica daca respectivul rege nu ar fi abdicat deja in fata Romaniei si a populatiei Romaniei, abdicare care se aplica si la copiii regelui….

    Faptul de a-l pune rege pe printul Henry, legal chiar nu are nici o acoperire, acest lucru riscand sa ridice masele de romani,. deja satui de-un trai amar si o viata fara nici o perspectiva, vezi si riscul ca generatia anilor 1970 sa nu mai aibe pensie…un lucru aberant dupa o viata de munca.

    Dar nu aceasta este ideea principala ci faptul de a gasi modalitati de reducere a populatiei prin orice mijloace, reusind ca prin aceasta miscare, papusarii sa-si asigure si controlul deplin asupra mijloacelor si populatiilor asupra carora isi vor exercita puterea.

  31. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Citind articolul “Criză de înţelegere între UE şi Rusia” de pe site-ul Vocii Rusiei, descopar cu stupefactie faptul ca….SODOMIA face parte dintre asa zisele valori europene……….

    Daca nu ma insel, in Biblie apare acest lucru, care pana la urma a fost aprig pedepsit de catre Dumnezeu, prin distrugerea oraselor Sodoma si Gomorah…..

    Daca facem o paralela intre cele doua orase si lumea mizerabila in care traim azi, sunt sanse ca bunul Dumnezeu sa se manie inca odata si sa ne linisteasca pe toti, urmand modelul Sodomei si Gomorei……

    Interesant, cum poti fi etichetat arhaic daca pur si simplu urmezi caile batatorite de catre umanitate in decursul mileniilor……..

  32. Cand o zbura porcul peste casa, si atunci cand va face plopul pere si rachita micsunele….o sa ma prindeti pe mine la referendumul pentru distrugerea Constitutiei si odata cu aceasta Distrugerea Romaniei………..

  33. Grecia, camp de batalie pe privatizari

    Publicat de Simona Haiduc la 28 mai 2013, 22:00
    Au trecut trei ani de cand Grecia beneficiaza de ajutor financiar international, iar investitori din China, Qatar si Rusia se grabesc sa intre pe aceasta piata, o poarta spre Europa

    China este interesata de aeroporturi, porturi si cai ferate. Rusii par determinati sa patrunda pe piata energetica, in timp ce Qatar a dat de inteles ca vrea sa investeasca in imobiliare. „Lumea trebuie sa afla ca Grecia de astazi este alta tara si este de datoria noastra sa demonstram acest luru. Trebuie sa uimim, dar sa uimim in mod pozitiv. Privatizarea este semnalul ca statul elen respecta mediul de afaceri al tarii”, declara, recent, ministrul dezvoltarii, Kostis Hadzidakis.

    In urma cu aproximativ o luna, un mesaj similar a venit din partea premierului Antonis Samaras, care a chemat China sa se implice in, ceea ce el a numit, istoria de succes a Atenei. Este un moment prielnic pentru marele tigru asiatic de a-si indeplini dorinta de a transforma statul elen intr-o noua fereastra spre Europa, investind in proiecte de infrastructura, cu exceptia portului Pireu, deja baza operationala pentru navele chineze, dupa ce compania Cosco a platit, in 2005, suma de 500 milioane de dolari pentru inchirierea a jumatate din capacitatile acestuia.

    Saptamana trecuta a venit randul Moscovei, iar la Atena pentru a treia oara in decurs de trei luni a aterizat seful Gazprom, Aleksei Miller. Compania lui asigura deja 90% din necesarul de gaze naturale al Greciei, iar acum vrea sa cumpere corporatia elena Depa, pentru care, anul trecut, a depus o oferta de 900 de milioane de euro. Fiind singura societate de distributie a gazelor naturale a Greciei, Depa este unul din diamantele din coroana programului de privatizare, altul fiind compania de stat pentru jocuri de noroc, Opap, o treime din care a fost achizitionata de un grup de investitori din Grecia si Cehia.

    Intre timp, guvernul de la Atena a anuntat finalizarea planurilor de vanzare a operatorului retelei de gaze naturale, Desfa, si ca respectiva structura va fi cedata companiei petroliere de stat SOCAR, din Azerbaidjan. „Este o etapa istorica, un moment de cotitura pentru tara noastra, este batalia unei generatii intregi, pe care suntem pregatiti sa o castigam. Daca vom avea succes si vom vinde Opap si Depa, castigam o batalie cheie, iar procesul de privatizare va decurge mai simplu”, a comentat Hadzidakis.

    Prevazut, initial, sa aduca 50 de miliarde de euro pana in 2019, programul de privatizare a fost redus, ulterior, la 11,1 miliarde de euro pana in 2016 si 25 de miliarde pana in 2020. Pentru anul in curs obiectivul este de 2,6 miliarde de euro, mentioneaza The Guardian.

    Ce se vinde:
    Corporatie a gazelor naturale
    Corporatia energetica de stat
    Porturile Pireu si Salonic
    Amenajarile insulare pentru yahturi
    Retea de cale ferata
    Companiile de alimentare cu apa din Atena si Salonic
    Reteaua de hoteluri Xenia
    Imobiliare pentru dezvoltarea turismului
    Portiuni de plaja
    Bai termale

    Etichete: investitii, gaze naturale, Rusia, China, vanzari, turism, Qatar, Greia, porturi

  34. Vad ca Maidenhead from London, UK, nu poate sa-mi dea pace, nici mie nici tarii mele……

    IP-Adresse: 213.199.154.16
    Provider: Microsoft Limited
    Organisation: Microsoft London Internet Data Center
    Region: Maidenhead (GB)

  35. Ma intreb retoric, oare vajnicii luptatori din MI6 si Mossad, au ajuns sa se multumeasca a lichida un copil si o femeie?

    Unde sunt forta si vitalitatea aratate in filme?
    Este mai simplu asa, riscul este mai mic pentru atacator????

    Eu unul v-am spus deja, sunt gata sa cad cu cei care vin sa ma lichideze……
    Intrebarea este, care dintre voi este gata sa cada odata cu mine ……???

    Sa inteleg ca banii nu tin loc de onoare si curaj pe care altii sunt gata sa le arate pe campul de lupta pentru tara lor >>>???????

    Stiu ca voi muri, este doar o problema de timp.
    De ce ma lasati sa astept?
    Haideti, sa terminam odata……

    Cu mine aveti ceva de impartit, nu cu sotia sau copilul meu !!!!
    Haideti sa impartim si sa terminam odata !!!!!
    Eu sunt gata de mult, voi sunteti gata????

  36. Buna ziua domnule Mandrasescu,

    Citind articolul aparut pe site-ul Vocii Rusiei, intitulat “MAE rus: Restricţiile ONU sunt deja învechite” intrebarea de mai jos mi se pare una pertinenta:

    Credeti ca autoritatile israeliene vor fi de acord cu prezenta militara rusa, in rolul de pacificator, in zona tensionata a Inaltimilor Golan ?

  37. Citind un articol publicat de catre domnul profesor Adrian Nastase, pe blogul dansului, intitulat “Perspective ale relatiilor romano-ruse”

    Nu pot veni decat cu comentariul de mai jos:

    Perspective ale relatiilor romano-ruse ???
    In unire sta puterea……..
    Se poate s-o spun mai simplu de-atat?
    Asa sa ne ajute Dumnezeu.

  38. Buna dimineata domnule Mandrasescu,
    Pe blogul domnului profesor Adrian Nastase este un articol intitulat
    “Dezbatere despre euroscepticism”

    Un raspuns posibil la euroscepticismul aratat de catre europeni tocmai……Europei unite cred ca ar fi:

    Interesant concept……europenii eurosceptici……
    Asa se intampla cand NU europenii decid in privinta Europei si a propriului viitor……..european…….

  39. Buna dimineata domnule Mandrasescu,
    Bun subiectul abordat pe site-ul Vocea Rusiei “Mugur Isărescu şi Grupul Bilderberg”!

    Jos palaria .
    Mai vrem asa ceva….mai aveti?

  40. @ Adrian B. iunie 9, 2013 la 10:54 pm

    Noi romanii am pierdut TOTUL, intrand in UE si am castigat o bucata de carton plastificat cu un RFID la interior.

    Bucata de carton care ne permite sa ne luam suturi in fund la nivel de liga profesionista, de la toti nenorocitii din UE, fiind totodata urmariti pe tot cuprinsul UE, gratie acelor minabile RFID care se gasesc in toate pasapoartele romanesti sau/si eventual in noile permise de conducere……..

    Sper ca v-am dat un raspuns satisfacator……….

  41. @ blogideologic iunie 9, 2013 la 6:55 pm

    Asa este, aveti dreptate.

    Dar, trebuia sa continuati povestea cu Calul Troian, care a dus la caderea Troiei. Dupa care, pentru a lamuri o buna parte dintre contemporanii nostri, ar fi trebuit sa le spuneti cum e si cu caderea….Romaniei, alta cetate a tracilor………..

  42. I wonder, why the fuck you don’t just kill me and let’s get over with……
    You are waisting my time, really.
    You know where to find me so why is taking you so long…….

    Stop sending to me threatning e-mails.
    Leave my familly alone.
    In my place you would do the same thing:

    Protecting your Home Land……..
    So spare me please…..with these e-mails.

  43. @ Ghita Bizonu’ iunie 11, 2013 la 12:04 pm

    Ce spuneti, lipsa cerere la piata interna la…tractoare??????

    Politica anti-romaneasca a Statului Roman este de vina si nu…lipsa cererii….cand ai Baraganul care cere singur sa fie arat si semanat……

    Daca vrei…poti……..
    Finantare gasesti daca-ti pasa de tara ta, ca doar tot romanii construiau acele tractoare si nu…thailandezii……

    Si pana la urma daca-i musai…cu placere, daca clientul dorea o putere mai mare la respectivele tractoare, te apuci si maresti capacitatea cilindrica la motoarele pe care le dezvolti deja si ajungi si la puteri de 160 de hp…..

    Daca nu…importi motoare germane, pe acelasi principiu pe care se construiau si mineralierele romanesti….stiti, navele acelea lipsa un pic…din flota comerciala a Romaniei……

  44. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Se pare ca scrisorica mea de ieri nu a functionat……
    Scribd.com/roninjaune se incapataneaza sa nu functioneze…..ma intreb oare de ce….

  45. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    @ Adrian B. iunie 12, 2013 la 10:10 pm
    Iata de ce se doreste si distrugerea Greciei.

    Daca nu ma insel si grecii sunt tot ortodocsi………
    Sa fie vorba la mijloc despre o mare coincidenta????

    Personal; nu mai cred in coincidente inca de la gradinita, din…..Grupa Mare, dar merita sa intreb oricum……..

  46. @ blogideologic iunie 12, 2013 la 7:23 pm

    Aici aveti perfecta dreptate.

    Mai ramane sa-l trecem si in manualele de istorie, astfel incat rumanul Nicolae Ceausescu sa ramana in memoria poporului sau, atat cu lucrurile bune pe care le-a facut cat si cu cele rele…..

    Oricum lucrurile rele vor fi eclipsate de lucrurile bune……

  47. @ ZeV iunie 12, 2013 la 4:43 pm

    In cazul acesta, am sa va rog pe dumneavoastra sa-l trageti de urechi pe domnul Prim Ministru Victor Ponta, daca considerati ca domnia sa este de vina pentru copy paste-ul folosit de catre mine in stil industrial……

    Nu ca n-as putea face si altfel, dar pentru moment mi s-a pus zabala, astfel incat pentru binele familiei mele, trebuie sa am grija ce scot pe gura…..implicit pe…tastatura……..

    In caz de nu va convine, am sa va rog sa intermediati pentru mine un
    “cessez le feu” astfel incat sa ma pot exprima liber……

    Banuiesc ca nici aceasta alternativa nu este viabila, de aceea am sa va rog sa suferiti impreuna cu mine atunci cand gazda noastra considera ca anumite articole gasite de catre mine cu “goagal” merita interesul nostru, implicit si al dumneavoastra……

    PS. “Goagal” il folosesc de regula foarte putin, deoarece stiu unde sa caut informatia care-mi trebuie…….

  48. Curios, vad ca scribd.com/roninjaune a functionat din prima…….
    La ce altceva trebuie sa ma mai astept acum ????

    Oricum, multumesc scribd.com, pentru intelegere.

  49. Preluat de pe Vocea Rusiei:
    În august, în Rusia vor avea loc aplicaţii ruso-chineze

    13.06.2013, 15:29

    La începutul lunii august, pe poligonul Cebarkul din regiunea Celeabinsk vor avea loc aplicaţii antiteroriste la care vor participa militari din Rusia şi China. Astăzi, delegaţia militarilor din China a vizitat baza militară rusă Şagol din Celeabinsk. În timpul vizitei, militarii chinezi au examinat cu colegii ruşi pregătirea aplicaţiilor din luna august, de asemenea, s-au familiarizat cu aerodromul şi orăşelul militar şi au verificat compatibilitatea mijloacelor terestre ruseşti de asigurare a zborurilor cu caracteristicile tehnice ale aviaţiei chineze.
    ——————————————————-
    nota Roninjaune:

    Vorba colegei Aurora Inoan….aveti grija sa nu gresiti locatia si sa dati prin batatura Unchiului Sam, efectuand aplicatiile chiar acolo……..nu ca ar fi vreo problema…….

  50. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Vad ca cineva a umblat la calculatorul meu de la serviciu, in lipsa mea, data viitoare il rog sa lase monitorul inclinat asa cum l-am reglat eu…….

    Ii multumesc anticipat si pe aceasta cale………

  51. Domnilor, inteleg ca noi masculii sa ne dam in cap cu ce gasim, in functie de epoca in care ne aflam…..in trecut cu bata, cu ciomagul, mai nou cu bomba nucleara…sic, totusi sa incepem sa ne legam de doamne si de copii este deja prea mult, ii lipseste acel je ne sait quoi….fair play-ul poate ?????

    Il rog public pe administratorul Hidroelectrica, domnul Remus Borza sa inceteze cu asemenea lovituri sub centura care nu-si au locul in societatea anului 2013, in Uniunea Europeana si in…NATO:
    ———————————————————————————-

    Remus Borza, acuzat ca a concediat salariate ale Hidroelectrica aflate in concedii prenatale sau de crestere a copilului.

    Raspunsul lui Borza: Legea insolventei nu le poate proteja!

    de Claudia Pirvoiu HotNews.ro
    Vineri, 14 iunie 2013, 12:24
    Un grup de 10 femei, salariate ale companiei Hidroelectrica, au trimis o scrisoare deschisa catre Maria Basescu, sotia presedintelui, si Dacianei Sarbu, sotia premierului, prin care acuza faptul ca au fost concediate de administratorul judiciar desi se afla in concedii prenatale sau in concedii de crestere a copilului.
    “Toate demersurile initiate de sindicat catre presedintele Romaniei, primul ministru si Comitetului Creditor pentru a arata modul in care este administrata Hidroelectrica au ramas fara raspuns”, se arata in scrisoare deschisa semnate de cele 10 salariate care au fost concediate.

    Intrebat de HotNews despre aceasta situatie,

    Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, a raspuns sec:

    Legea 85 privind insolventa nu le poate proteja!
    ———————————————————–
    nota Roninjaune:

    Dar Gentleman-ul Remus Borza, ar putea……………..
    Va multumesc domnule Borza.

  52. @ Doru Coarna iunie 15, 2013 la 6:26 am

    Bade Coarna, daca de inghitit inghitim noi multe ca popor, TRADAREA nu se iarta si nu se uita, TRADAREA se RASPLATESTE…..cu varf si indesat, pentru ca peste generatii rumanii sa stie ca totul este ok pana la TRADARE.

    Tepes Voda stia el ce stia si stia bine……..Dumnezeu sa-l odihneasca.

    In rest dragilor, de acesta data va rog din suflet sa NU VA DUCETI la nici un fel de referendum, pentru ca nu este altceva decat un alt fel de teapa, cu singura diferenta ca este ULTIMA TEAPA luata vreodata de poporul roman…..in propria tara numita inca…ROMANIA…

    Ceea ce va rog eu, voi aplica si in cazul meu.
    Ca de obicei, sa nu credeti ca masor cu…doua masuri…….

    O singura masura da’ buna…….

  53. @ Dezideriu Dudas iunie 13, 2013 la 11:50 pm

    Rugamintea mea este sa si aplicati ceea ce cititi de Sun Tzu in…viata de zi cu zi………toata viata…..aici este secretul……..

  54. @ Dezideriu Dudas iunie 15, 2013 la 1:58 pm

    Imi scot palaria in fata dumneavoastra si va salut din toata inima pentru adevarul pe care l-ati expus in comentariul de mai sus.

    Pentru ca romanul sa ajunga sa actioneze ca si chinezul, lacomia, egoismul si aroganta trebuiesc lasate la granita tarii.

    Acest lucru este necesar pentru a face ceea ce este corect pentru tara si propriul popor, indiferent daca viata acestuia se va pierde in acest proces……..

    Pana la urma nu individualismul trebuie sa primeze ci ….nationalismul cu tot ceea ce tine de acesta……pentru ca daca tara nu este…nimic nu este…..

    Mai este mult pana acolo, dar se poate realiza prin educatie…….
    Cunosc sisteme si procese care pot duce la trezirea nationalismului in cel mai individualist, egoist si arogant roman…..

    Totul este ca statul roman sa fie chiar roman si sa tina cu cetateanul sau, acest lucru ducand la un nationalism feroce, care la randul sau va duce la sacrificiul suprem pentru binele comunitatii…..

    Pana la urma ficare dintre noi nu este nimic altceva decat parte dintr-un intreg mai mare…..care poate fi popor, tara, cartier, familie…la alegere.

  55. .@ ZeV iunie 16, 2013 la 12:31 pm

    Ma bucur ca am putut sa va invat ceva, fara pic de ironie.

    Totusi, daca Sandra Stoicescu ar fi fost bolnava sau Andreea Marin, credeti ca ar fi recurs la acelasi procedeu pentru a putea strange banii de tratament?

    Atata timp cat eu ca viitor pacient (Doamne ferste) cotizez o viata intreaga catre CAS, in ideea ca atunci cand ma inbolnavesc sa fiu tratat din banii pe care i-am platit catre CAS, iar acest lucru nu se intampla…….

    Nu vi se pare ca vorbim de furt atat din buzunarul bolnavului cat si din cel al statului ???? Bineinteles, presupunand ca nu stiu ca se doreste reducerea populatiei pe planeta pamant, oricum si prin orice mijloace……….

  56. Buna dimineata domnule Mandrasescu,
    Bun articolul “Despre importanţa spaţiului public. Partea I” scris de catre Vasile Andreescu si postat pe site-ul Vocii Rusiei.

    Referitor la decaderea lumii occidentale, sa fie oare si din cauza lipsei unui ideal clar conturat pentru populatia care formeaza aceasta lume occidentala????

    Pentru ca pana la urma o societate care este profilata numai pe acumularea de bani, la un moment dat, cand acesti bani ii vor fi refuzati (criza pornita din 2008 – 2013 si care nu s-a terminat inca…sic) aceasta societate se va gasi intr-un punct in care existenta acestei societati va fi pusa sub semnul intrebarii, deoarece zeul caruia i se inchina, banul, straluceste prin…absenta…….

    De aceea componenta ideologica, in constructia unui imperiu NU trebuie lasata sub nici o forma afara din ecuatie pentru ca altfel vom revedea peste zeci sau chiar sute de ani acelasi lucru repetandu-se, indiferent de oranduirea sociala a noului imperiu.

    Comme d’habitude, avis a bon entendeur……

  57. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    @ Doru Coarna iunie 20, 2013 la 6:33 am

    Bade Coarna, dar cu zicala muschetarilor :

    “Toti pentru unul si unul pentru toti” ce s-a intamplat ????

  58. @ ZeV iunie 19, 2013 la 6:22 pm

    Doar asta s-a si dorit draga ZeV……

    Un Parlament format din incapabili si anti-vizionari, astfel incat la un moment dat Parlamentul insusi sa-si ceara…dizolvarea, terminand intr-un stat dictatorial in care numai cei putini, dar extrem de malefici si inteligenti, conduc turma catre prapastie…….voit bineinteles, nu din greseala….

  59. @ alergatorul iunie 19, 2013 la 2:09 pm

    Intamplator nu sunteti departe de adevar.

    Ati omis un lucru totusi……

    O buna parte dintre avocati fac intelegeri sa le spunem ne-catolice exact cu partea adversa…..mulgand doua vaci in acelasi timp, atat propriul client cat si adversarul……

    Cu putin noroc, clientul n-o sa-si dea seama, fiind chiar fericit ca “l-a tepuit” pe adversar, nestiind saracul toata manevra in care de fapt singurul tepuit este chiar el…….dar deh, daca clientul este fericit, de ce i-ar strica propriul avocat ziua, punandu-l la curent cu manevra respectiva…..

  60. @ teostanc iunie 19, 2013 la 6:03 pm

    Cum putem deslusi din Legile lui Murphy,……
    Atunci cand lucrurile merg rau, acestea nu pot merge decat mai rau……..

    Drept pentru care de ce sa ne muncim neuronul cu Constitutia lor, din moment ce nu ne avantajeaza pe noi ????

    Medicul prescrie absenta masiva la referendum oricum…….

  61. Buna dimineata domnule Prim Ministru Adrian Nastase,

    Doresc sa multumesc si pe aceasta cale Presedintelui Federatiei Ruse, domnul Vladimir Putin, Ministrului Afacerilor Externe ale Federatiei Ruse, Excelenta sa domnul Serghei Lavrov si poporului rus pentru ca ne-au reprimit in sfanta casa ortodoxa.

    Plecarea romanilor din casa rusa, cu mai bine de 23 de ani in urma, nu a fost decizia poporului roman, ci a conducatorilor sai alogeni care numai la binele poporului roman nu s-au gandit, dimpotriva.

    Doresc sa multumesc si gazdei noastre, domnul Prim Ministru Adrian Nastase, care punandu-si viata, cariera universitara si propria familie in pericol a facut ceea ce este corect. Corect nu pentru domnia sa si nici pentru mine, ci pentru noi toti cei care gandim si simtim romaneste.

    Domnule Mandrasescu, nu sunteti printre ultimii, chiar daca v-am lasat la urma………Va multumesc pentru ajutorul si sustinerea dumneavoastra in cauza noastra rumana.

    Domnilor ati intrat in istorie pentru ca ati facut ceea ce este corect pentru natia romana si ati impiedicat aparitia unei noi Palestine in spatiul european……..

    Pentru toate aceste lucruri va multumesc din toata inima mea de ruman.

    Domnilor sa fiti sanatosi va doresc si sa vegheati ca si pana acum la capataiul natiei romane, pentru ca raul rau sa nu i se mai intample niciodata.

    PS.Pana la urrma nu va exista o a doua Troie……..pelasga…..multumita si domnului Valentin Vasilescu.

  62. Un lucru care imi trece prin minte, la o intrebare a cuiva de ce intr-o confruntare sunt unii care castiga si altii care…pierd…….

    Spre exemplu intr-o bataie ordinara, care poate aparea din diferite motive, sunt unii luptatori care se bat pentru a castiga, altii doar pentru a ucide…….pur si simplu sunt programati sa ucida, nu ca acest lucru le-ar face placere, ci pur si simplu in intelegerea acestor luptatori, lupta nu este terminata pana cand adversarul inceteaza sa respire…..

    Am avut sansa sa lupt in viata, atat pe tatami cat si in asa zisele lupte de strada, in care regulile din sala nu se aplica deloc si unde un procedeu are sanse mici sa-ti iasa din prima, datorita incordarii si …..andrenalinei, lucru total diferit fata de o seanta de antrenament, sau de o lupta regizata…..

    O lupta adevarata pe viata si pe moarte nu este cel mai frumos lucru de privit….. Departe sunt imaginile cu care ne-au obisnuit occidentalii in seriile James Bond Agentul 007……..

    Departe sunt si James Bond Girls….impreuna cu masinile Aston Martin DB7……..Acestea nu sunt nimic alrceva decat clisee pentru a impresiona publicul si a adauga o nota de…glamour unei ocupatii extrem de periculoase si de distrugatoare pe plan personal, unde de cele mai multe ori personajul respectiv ramane singur, fara familie, fara ajutor de nicaieri, acest lucru in cele mai fericite cazuri……

    In cele mai triste cazuri, se termina repede, inainte ca cel vizat sa-si dea seama ce si de unde l-a lovit…

    Revenind la prima idee, am observat ca cei care castiga intr-o confruntare nu vizeaza neaparat castigul in confruntarea respectiva cat mai ales scoaterea din joc definitiva si irevocabila a adversarului.

    Banuiesc ca acest lucru trebuie cautat si vizat in primul rand intr-o confruntare reala…….nu ca eu as sti mai multe despre acest subiect….

    Doar din ce am auzit si observat singur……..

  63. @ Fragmentarium Politic iunie 23, 2013 la 5:06 pm

    Aveti dreptate.

    Cum nici eu nu inghit informatia pe nemestecate….chiar mi-am pus si….am pus intrebarea daca nu cumva cestia cu Snowden sa nu fie o mare intoxicare a Esticilor……si un mic Cal Troian……gata sa intre in randurile FSB……….

    Pana la urma, Snowden nu a facut decat sa spuna ca roata este cu adevarat …rotunda………..lucru stiut deja de catre toata lumea……….

    Faptul ca nu a cerut azil politic, sau acesta nu i-a fost acordat….sic, la Moscova, ridica alte semne de intrebare……..

    Dar in sfarsit, in nici un caz nu sunt eu indreptatit sa arunc primul piatra….

    Exista oameni pregatiti corespunzator care sa tot mestece la cestia Snowden pana cand se fragezeste………si-i gata de reprogramat…..

  64. @ Adrian B. iunie 24, 2013 la 1:20 pm

    Va multumesc pentru link.

    Oricum, o tara care nu-si respecta propria constitutie si doreste ca si celelalte tari aliate sa faca acelasi lucru……nu prea mai are credibilitate.

    Cat despre Edward Snowden, pana la proba contrarie, este cu adevarat un erou. Nici n-am zis altfel, doar ca eu as fi mai prudent, stiind cine este CIA-ul si cu ce opere de binefacere se ocupa……..

  65. “Kerry a avertizat China şi Rusia cu privire la consecinţe în cazul Snowden”

    Titlu preluat de pe site-ul Vocea Rusiei.

    In legatura cu declaratia domnului John Kerry: “Edward Snowden si-a tradat tara” – eu credeam ca suntem deja in satul global, unde tarile nu mai conteaza……

    Sau poate tarile conteaza inca, dar numai pentru cei care conteaza in satul global………

  66. Buna seara domnule Mandrasescu,

    Referitor la articolul cu titlul “Edward Snowden: erou, trădător sau nebun?”
    aparut pe site-ul Vocea Rusiei, unii ar spune ca frontiera dintre genialitate si…nebunie este cateodata de-a dreptul….permeabila…….neputand discerne in unele cazuri daca un anumit subiect este cu adevarat nebun sau doar un…geniu neinteles……

  67. Prof. Univ. Dr. Mihai Drecin:
    “Cum promiţi tu, Ponta, să-i despăgubeşti pe aceşti fascişti?”

    de Marcel Bărbătei

    Domnule profesor, vă citez: ”Între declaraţii de patriotism local, putinţă şi interese, ies la iveală neputinţa şi greşelile trecutului postdecembrist”…
    Ne aflăm într-o situaţie critică în Transilvania în privinţa retrocedărilor.
    Cum s-a ajuns aici?

    Din păcate, începând din 1996, când s-a pus problema retrocedărilor – de altfel, până la un punct, necesare şi credibile -, guvernanţii de la Bucureşti, sigur, prin reprezentanţii lor la nivelul întregii ţări, dar şi Parlamentul, au tratat superficial această problemă, mai ales în cazul Transilvaniei.

    Din punct de vedere politic, economic şi juridic, până la Marea Unire, Transilvania a avut un alt statut: fie că a fost provincie autonomă în cadrul Imperiului Habsburgic, fie anexată Ungariei, de la 1867. În urma Primului Război Mondial şi a constituirii României Întregite, prin Tratatul de Pace de Trianon s-a prevăzut, printre altele, faptul că toate imobilele foste proprietăţi ale statului maghiar – prefecturi, primării, spitale, secţii financiare, şcoli – au revenit statului român.

    Acum, legile date din 1956 încoace, amendate tot timpul, practic au facilitat bisericilor istorice maghiare şi celor interesaţi din conducerea UDMR şi din alte partide maghiare să încerce să pună mâna pe clădiri ale statului român, fie procurând documente false, fie prezentând în instanţă din cărţile funciare doar părţile înscrise până la 1918 sau din perioada comunistă.

    Partea de CF din perioada interbelică de unde rezultă că aceste clădiri ale statului român au fost intabulate de statul român – e-adevărat, ceva mai târziu, unele prin anii ’20, altele prin ’36-’37 – nu este prezentată nici de primării, nici de consiliile judeţene. Şi-atunci, ce rezultă?
    Rezultă că până în 1918 au fost intabulate pe statul maghiar, iar în 1945-1948 au fost naţionalizate de statul comunist. Însă ce s-a întâmplat?…

    Eliminăm practic o perioadă de deplină legalitate din Istoria României…

    Exact. Statul comunist nici nu trebuia să mai transfere acele clădiri, pentru că ele erau deja proprietăţi ale statului român. Şi-atunci se prevalează toţi de cunoscuta precizare: „Tot ceea ce a naţionalizat statul comunist revine vechilor proprietari”. Aceasta este o chestiune, dar mai grav este faptul că în anumite judeţe ale Transilvaniei – şi eu cunosc realităţile pe bază de documente, nu pe vorbe -, în Arad, în Bihor, este atacată Reforma Agrară din 1921, care a naţionalizat în primul rând moşiile „absenteiştilor”, şi vorbim de cei 500 de mari moşieri maghiari cărora deşi statul român le-a oferit cetăţenia română, ei au plecat. Unii chiar locuiau la Budapesta sau la Viena şi au refuzat cetăţenia. Şi-atunci, aceste moşii au fost naţionalizate, exact cum s-a procedat şi cu moşiile moşierilor din Vechiul Regat, care parte din ei trăiau pe Coasta de Azur şi la Paris. Acest proces al optanţilor maghiari l-a câştigat reprezentantul statului român, Nicolae Titulescu, după vreo opt ani de eforturi susţinute. Atunci s-au plătit despăgubiri pentru această naţionalizare, dintr-un fond al ţărilor care au constituit Mica Înţelegere şi în felul acesta s-au stins pretenţiile statului maghiar pentru aceşti 500 de grofi.

    Acum vin urmaşii lor cu tot felul de documente pe care statul român actual nu le verifică şi pretind tot felul de castele, de lacuri, de pământuri şi-aşa mai departe…

    Pentru oraşul Oradea v-aş prezenta o situaţie aparte vizavi de imobile, care a scăpat de sub controlul reprezentanţilor statului român.
    Aici, comunitatea evreiască, până în mai-iunie 1944, a fost foarte numeroasă şi puternică. De fapt, Oradea modernă s-a ridicat prin banii evreilor şi prin munca din construcţii a românilor, sub administraţie maghiară. 30.000 de evrei din oraş, care reprezentau aproape jumătate din populaţia de atunci, au fost ridicaţi de-acasă de către horthyşti, vârâţi în ghetouri şi în mai-iunie ’44 duşi la Auschwitz. Dintre ei s-au mai reîntors în anii ’45-’46 în jur de 2.000… Au dispărut familii întregi… Ce se întâmplă?
    În ultimii 8 ani, autorităţile administrative UDMR, plasate în fruntea municipiului Oradea sau în fruntea judeţului Bihor, au avut fie un viceprimar, sau cel puţin un vicepreşedinte al Consiliului Judeţean.

    Ce-au făcut? Au căutat persoane care au avut întâmplător acelaşi nume cu o familie de evrei care a dispărut în totalitate la Auschwitz.
    Prin documente „aranjate” de avocaţi i-au declarat urmaşi şi i-au împroprietărit, aplicând apoi principiul acesta al vinderii clădirii respective foarte rapid, în decurs de 6-8 luni, la 4-5 proprietari. Juriştii şi denumesc acest sistem, pare-mi-se, „Sistemul Şnur. Între timp, bătrânii „noi proprietari” au murit şi, în felul acesta, consilieri UDMR au pus mâna pe clădiri.

    E un caz celebru aici al unei doamne care şi-a cumpărat de la stat – înainte de a se ajunge la sistemul acesta ingenios de „naţionalizare de către UDMR a statului român” – prăvălia de la parterul unei clădiri foste a unui comerciant evreu, decedat împreună cu toată familia.
    Apoi apare un consilier maghiar de la Consiliul Local, foarte onorabil de altfel, care cumpără clădirea de la un aşa-zis urmaş al acelei familii, care, în afară de coincidenţa de nume, n-avea nicio legătură cu decedaţii.
    Şi-acum, doamna respectivă încearcă să-şi facă dreptate şi nu reuşeşte. A trimis hârtii peste tot, până la Preşedinţie şi nimic…

    Putem vorbi de un sistem mafiot cu ramificaţii până la nivelul cel mai de sus în stat?

    Cu siguranţă. Din moment ce în acest caz punctual se pierd toate procesele, iar, mai nou, avocaţii care sunt contactaţi pentru a o apăra renunţă – „Doamnă, nu mă bag aicea, sunt oameni grei care manevrează lucrurile astea. Ştiţi? Căutaţi-vă alt avocat?”-, ce să deduci?

    De ce sunt atât de râvnite aceste clădiri?

    Păi sunt palate! Evreii, comercianţi şi industriaşi, au ridicat veritabile palate. Jos erau prăvălii sau restaurante, iar la etaje, apartamente de locuit. Monumente istorice care au toate peste 100 de ani, gen Palatul Moskovici. Apoi am un doctorand de-al meu, maghiar, care studiază domeniul baronului Wesselenyi Miklos jr. din Jibou. Acest baron a trăit la sfârşitul secolului 18 şi începutul secolului 19. Castelul din Jibou cu toată grădina botanică de-acolo, renumită în ţară, este revendicat acum de un urmaş de-al lui din… Canada!?

    Apoi mai e încă o chestiune pe care ar trebui ca oamenii noştri politici de la Bucureşti s-o aibă în vedere şi să întrebe istoricii şi în speţă istoricii din Transilvania; în ianuarie-februarie 1945, guvernul generalului Rădescu a dat două decrete semnate de Regele Mihai, pe baza cerinţelor semnate în baza Tratatului de Armistiţiu din septembrie 1944 dintre România şi Puterile Centrale, respectiv URSS. Acolo se scrie negru pe alb că toate proprietăţile persoanelor care au făcut parte din partide şi formaţiuni fasciste se naţionalizează în favoarea statului român.

    A doua naţionalizare, după cea a lui Ferdinand, pentru cei care au uneltit împotriva statului român…

    Exact, exact…!Şi aici cine-au intrat?O serie de grofi maghiarişimembrii Grupului Etnic German care au făcut politica lui Hitler. Ei au fugit din Transilvania. Şi-acum văd că apar tot felul de moştenitori, urmaşii acestor fascişti, care-şi cer drepturile. Şi vedeţi, în Covasna, Harghita, de ce şi-au primit îndărăt toate proprietăţile? Eu nu zic din răutate, ci respectând dreptul istoric.

    Ce-ar fi de făcut, domnule profesor? Unu…

    Cum ce-ar fi de făcut? S-o luăm de la capăt! Să aibă tăria guvernul Ponta să ceară istoricilor să lămurească punctual, la nivel de judeţe, această situaţie…

    Doi…

    După aceea – cu rezerva că ceea ce spun acum am aflat din media -, dacă prim-ministrul Ponta i-a promis doamnei Merkel că retrocedează în bani sau în bunuri fostele proprietăţi ale membrilor Grupului Etnic German, a făcut cea mai mare prostie posibilă. Adică cum? De ce să nu ne apărăm şi noi? Şi-atunci cum promiţi tu, Ponta, să-i despăgubeşti pe aceşti fascişti când partidele respective, inclusiv Grupul Etnic, au fost condamnate la Nürnberg?

    Trei…

    Păi atâta e suficient, doar să se-apuce de treabă!

    Şi cu cele deja retrocedate?

    Trebuie văzut în ce măsură au fost retrocedate pe documente corecte sau false şi preluate de statul român prin primării şi consilii judeţene… renaţionalizate!

  68. Senatorul Ioan Ghişe pune restituirile sub semnul întrebării
    De ce au fost împroprietărite FDGR şi alte grupări ale minorităţilor etnice

    Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal

    Autorul interpelării – prof. Ioan Ghişe, senator liberal de Braşov

    INTERPELARE – “Privind restituirile fostelor proprietăţi ale GEG (grupului etnic german) către FDGR (Forumul Democrat al Germanilor din România) şi către alte grupări ale minorităţilor etnice”

    Stimate domnule prim-ministru,

    deputat Victor Ponta,

    FDGR (Forumul democrat al germanilor din România) a fost recunoscut prin Decizia Judecătoriei Sibiu drept persoană juridică ce continuă juridic GEG (Grupul etnic german), organizaţie nazistă care a fost desfiinţată prin Decretul lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, la fel ca toate celelalte organizaţii naziste.

    Acest Decret a fost obligaţia României faţă de Aliaţi prin Convenţia Armistiţiu din 1944 concretizată prin semnarea Tratatului de pace de la Paris între România şi Aliaţi la 7 feb. 1947.

    Dacă România restitutie acum către FDGR un patrimoniu imobiliar care a aparţinut unei organizaţii naziste, GEG, desfiinţată prin lege în 1945, apare în mod logic întrebarea: “De ce nu s-a pus în recenta întâlnire de la Berlin, între cancelarul german şi premierul român, problema compensării datoriei de cliring din 1945 a Germaniei faţă de România cu averile restituite acum?”.

    Potrivit Legii 165 din 2013, confiscarea imobilelor în 1945 de către statul român NU a fost abuzivă şi atunci:
    Care sunt CHELTUIELILE statului român pentru CHIRII ÎN IMBOBILELE RESTITUITE, dacă ACUM RESTITUIE proprietăţile imobiliare de miliarde de euro către FOŞTII PROPRIETARI, însă România nu îşi recuperează datoria confirmată a Germaniei faţă de România, creanţe estimate la nivelul a 16-18 miliarde de euro, în valută actualizată?
    În ce anume concret constă câştigul României?

    Bucureşti, 26 iunie 2013

    Ioan Ghişe,

    senator liberal de Braşov

  69. Exclusiv:
    De Ziua Drapelului, Gheorghe Funar cere expulzarea maghiarilor din România

    Postat la: 26.06.2013 – 14:44 | Scris de: Claudiu Bran , Ruana Ceaușescu,

    Ziua Drapelului național și manifestațiile care au avut loc cu această ocazie au constituit un nou prilej pentru divergențe etnice, sociale și politice. Gestul Episcopiei Ortodoxe a Covasnei și Harghitei de a împărți gratuit 350 de steaguri naționale românești a fost privit de reprezentanții din Sfântu Gheorghe ai Partidului Popular Maghiar din Transilvania ca fiind o provocare la adresa populației maghiare din zonă. În schimb, deputatul PSD Horia Grama a declarat pentru ZIUAnews că nimeni „nu are dreptul să considere steagul național o provocare”. Dar cea mai dură reacție a venit din partea secretarului general al PRM, Gheorghe Funar, care a cerut expulzarea populației maghiare din țara noastră.

    „Este o altă obrăznicie ungurească. Nu are limite obrăznicia ungurilor și, până nu vor fi expulzați din România, nu se vor liniști. Noi sperăm să vină vremea când în Constituția revizuită să se includă un amendament pe care noi l-am propus: <>. Toți cei care sunt ostili statului român trebuie expulzați. Lumea e mare, Ungaria îi așteaptă, Europa, la fel. Mai sunt și alte continente unde se pot duce. Ei, de facto, dețin toate pârghiile de putere la nivel local. S-a adoptat și un amendament la Constituție, care le permite ca în baza Legii statutului minorităților naționale, lege care nu există, pentru că a fost respinsă în Parlament, să-și constituie organe executive proprii.

    În plus, nici președintele, nici Guvernul, nici Parlamentul nu mai pot lua în discuție vreo propunere de act normativ dacă nu au acordul scris al tuturor consiliilor celor 18 minorități. Ungurii speră că vor avea și de iure controlul asupra județelor Covasna și Harghita și nu mai au răbdare și se obrăznicesc chiar și astăzi, de ziua drapelului nostru național.
    Asta, pentru că toate partidele i-au luat, pe rând, la guvernare”, a declarat, în exclusivitate pentru ZIUAnews, secretarul general al PRM, Gheorghe Funar.

    Deputatul PSD de Covasna, Horia Grama, a precizat că gestul IPS Ioan Selejan este unul patriotic și nimeni nu are dreptul să considere steagul național ca fiind o „provocare”. „Am fost acolo! IPS (n.red. – Ioan Selejan) a făcut un gest foarte frumos și patriotic! Nimeni nu are dreptul, în România, să considere steagul național <>!”, a declarat pentru ZIUAnews parlamentarul Horia Grama. Șefa de cabinet a deputatului a spus pentru ZIUAnews că reprezentanții PPMT încearcă să transforme orice gest în propagandă electorală.

    Episcopia Ortodoxă a Covasnei și Harghita, prin IPS Ioan Selejan, a cumpărat doi kilometri de pânză, pentru a face 350 de steaguri naționale românești. Acestea au fost împărțite credincioșilor care au participat la începutul săptămânii la Mânăsirea Valea Mare din județul Covasna.

    Președintele organizației municipale a Partidului Popular Maghiar din Transilvania, Nemes Elod, a spus, citat de Mediafax, că gestul Arhiepiscopiei Ortodoxe a Covasnei și Harghitei „este o acțiune de provocare față de populația majoritară din zonă, deci față de comunitatea maghiară (…) Aștept cu curiozitate să văd câți dintre românii care trăiesc aici vor arbora din aceste drapele. Nu este sigur că mulți vor răspunde pozitiv la această acțiune de provocare a bisericii ortodoxe”.

  70. Gheorghe Funar: „E trădare pe față!”

    Postat la: 13.06.2013 – 17:44 | Scris de: Claudiu Bran

    Comisia de revizuire a Constituției a adoptat, joi, mai multe amendamente propuse de către UDMR, printre care dreptul de a-şi folosi în mod liber, inclusiv în spaţiul public, „propriile simboluri naţionale care reprezintă identitatea lor etnică, culturală, lingvistică şi religioasă”. În modificările adoptate se face referire inclusiv la Legea privind statutul minorităților naționale, act normativ care nu a fost aprobat până acum, deși zace prin Parlament de aproximativ opt ani.

    Gheorghe Funar a declarat, pentru ZIUAnews, că este o mișcare impusă de la Bruxelles, iar scopul final este autonomia teritorială a Ardealului.
    „Legea a căzut la Senat, unde am pus și eu umărul să cadă, iar acum stă, de șapte ani, la Camera Deputaților.

    Încă nu este adoptată, dar o înscriu în Constituție. E trădare pe față!

    În Legea privind statutul minorităților naționale scrie că Guvernul României, dacă vrea să elaboreze un proiect de lege sau o ordonanță de urgență trebuie să consulte organizațiile minorităților naționale din toate localitățile României și numai dacă ele își dau acordul poate merge mai departe. Ele au drept de veto, pe scurt. Înseamnă autonomie, cu vârf și îndesat, dar și bătaie de joc la adresa autorităților de la București. De ce nu pot să adopte un proiect de lege în Guvern, să-l ducă la Parlament, până când, în afară de unguri, nu-și spun punctul de vedere și slovacii din Nădlac, și lipovenii din Jurilovca, și ucrainenii din Petrova?
    Eu vă asigur că nu va trece o asemenea Constituție, nici cu 30 la sută. Lumea nu va merge să voteze așa ceva. E bine, totuși, că au scris, că românii se trezesc.
    Re-revizuirea aceasta a fost impusă de la Bruxelles, inclusiv pentru a crea condițiile pentru ca Ardealul să fie rupt din România. Dar dacă nu trece Constituția, nu se mai poate face nici regionalizare.

    Iar maghiarii amenință că ies în stradă doar pentru că nu sunt lăsați să se plimbe, în voie, la Jilava.

    Dacă ar încerca să facă așa ceva în Israel, de mult erau în pușcărie”, a declarat, pentru ZIUAnews, fostul primar al Clujului.

    Claudiu Bran

  71. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Citind articolul de pe site-ul Vocea Rusiei, intitulat
    “Europa va utiliza tehnologiile nucleare ruseşti” m-am intrebat oare de ce atat de civilizata Europa nu dispune de propriile tehnologii nucleare fiind nevoita sa imprumute tehnologiile nucleare rusesti…….

    Sa fie oare din cauza dezvoltarii valorilor europene atat de dragi europenilor, ca n-au putut sa dezvolte propriile tehnologii nucleare …???

  72. @ station 4031 (@station4031) iunie 27, 2013 la 4:02 pm

    Va inteleg perfect, aveti dreptate.

    Drama pe care o traiti dumneavoastra au trait-o si altii….straini in propria tara, straini in tara de adoptiune, unde li se aduce aminte ca nu sunt francezi de souche…ci de import…….

    Poate Romania va va oferi o situatie mai buna in cativa ani de acum incolo.

  73. @ nastase
    Buna dimineata domnule profesor,

    Odata ce te-ai nascut roman in cuget si-n simtiri….roman mori…..nu-i cale de scapare……..indiferent de ce alt pasaport porti la tine, pe alte meleaguri si indiferent daca numele care apare in pasaportul respectiv este cel primit de la parinti, sau …altul……..

  74. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    Ma bucur sa citesc articolul scris de domnul Valentin Vasilescu, intitulat
    “Nabucco kaputt” si postat pe site-ul Vocea Rusiei.

    Chiar ma gandeam de ce oare nu mai scrie nimic domnul Vasilescu……

    PS. Onoare…..stiinta si arta militara n-o sa vedeti de la personajul respectiv……

  75. @ Valentin Vasilescu

    Problema care se pune si ne sta in fata este urmatoarea:
    Cum sa readuci la viata un popor de trepanati ??????

    In cat timp???
    Cat ne va lua sa le dezactivam profilarea respectiva????????

    Pana la urma, din orice unghi am privi problema, acesti trepanati reprezinta totusi poporul nostru, iar noi astia care am fost imunizati impotriva bestialei profilari…cred ca am fost imunizati cu un scop bine definit…………..

    Suntem datori propriului popor sa-i redam viata si sa-i luam ceata de pe ochi…

  76. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
    ————————————————————————–
    I SEE YOU……..AND I KNOW THAT YOU SEE ME……..
    WILL YOU PLEASE STOP SPYING ON MY COMPUTER….PLEASE ????
    ————————————————————————————————–
    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1557 bud02s02-in-f6.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1558 46.249.199.41:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1559 bud02s02-in-f14.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1560 81.161.59.18:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1561 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1562 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1564 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:1565 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1088 localhost:1089 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1089 localhost:1088 ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  77. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
    ———————————————————————-
    THIS IS A GOOD BEGINNING BUT YOU STILL HAVE TO WORK THINGS OUT……..
    ————————————————————————————————-
    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:2047 46.249.199.41:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2048 46.249.199.41:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2049 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2050 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2052 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:knetd static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1088 localhost:1089 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1089 localhost:1088 ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  78. Buna dimineata,
    Domnule Mandrasescu,

    @ ZeV iunie 28, 2013 la 8:40 pm

    ZeV, la fel ca si mine, cunoasteti faptul ca in spatele formularii

    ,,..care a dus la un exces de capacitate privind formele orale solide“

    Se ascunde disperarea englezilor de a fugi cat mai repede posibil pana la venirea adevaratului stapan al Europei de Est…….aici vorbesc despre Mama Rusie….

    Faptul ca englezii si-o merita cu varf si-ndesat este o alta poveste……..

  79. Ceea ce ne trebuie noua ca popor acum cred ca sunt urmatoarele lucruri:

    1. Rigoarea germana,

    2. Precizia japoneza

    3. Nationalismul israelian…………

    Astfel, in cateva zeci de ani de acum incolo redevenim fruncea Europei, in ciuda dusmanilor poporului acesta romanesc care numai nenorociri a vazut de-a lungul istoriei sale.

    Probabil ca va trebui sa revenim la alfabetul chirilic pe care l-am utilizat deja la un moment dat in istoria romaneasca.

    Imi este cu adevarat sila de minabila Europa pentru ceea ce a fost de acord sa faptuiasca impreuna cu ceilalti, la adresa Romaniei si a noastra a tuturor romanilor…..

    Cred ca viitori conducatori adevarati ai Romaniei NU vor uita bataia de joc la care Romania si poporul sau au fost supusi, culmea, de catre proprii nostri stra-stra nepoti europeni……

    O minabila Europa, mare greseala facut-ai………

  80. @ Dezideriu Dudas iunie 30, 2013 la 2:26 pm

    Va citez:

    “Si apropo de ideile forta ale nationalismului nostru, sa o definim pe cea mai importanta :

    Ne-am integrat in NATO si UE, tocmai ca sa nu ne despartim niciodata de URSS ! Acum cred ca toata lumea va fi multumita !
    Pot veni Daniela Crudu si Ogica sa ne mai odihnim nitel….”

    Foarte plastic pus punctul pe i……
    Cumea este ca reprezinta adevarul adevarat.

    Dar, va intreb eu acum:
    ———————————
    Ce se intampla daca domnul presedinte Vladimir Putin in loc sa ne salveze efectiv de la pieire, ar fi spus:

    - Baietii, NU eu v-am pus sa intrati in UE si in NATO……

    V-au tras clapa ????
    Descurcati-va acum…….

    PE UNDE AM MAI FI SCOS CAMASA ATUNCI ???????

  81. @ blogideologic iunie 30, 2013 la 12:05 pm

    Eu sper sa nu exagerez cu revenirea la alfabetul chirilic.

    Totusi, dupa teapa pe care ne-am luat-o ca popor de la minabila Europa, NU cred ca mai avem ceva de asteptat de la ei……de la europeni…..

    Faptul ca am fost reprimiti in sfanta casa a ortodoxiei ruse, rupti in fund, murdari si nemancati……..plus haituiti de creditorii internationali pentru bani pe care NU noi i-am luat sau cheltuit…echivaleaza cu o a doua renastere ca neam…………

    Despre acest lucru trebuie sa se scrie in manualele de istorie, iar urmasii nostri sa invete despre acest lucru si sa nu-l uite niciodata pentru ca am trecut cu totii ca popor pe langa doamna cu coasa la…milimetru……

    Va rog sa va ganditi la gestul pe care l-a facur domnul presedinte Vladimir Putin.

    Sunt sigur ca veti intelege ce inseamna acest gest……

    Limbajul de lemn trebuie pus deoparte si adevarul trebuie aratat poporului roman, pentru ca acesta sa inteleaga si sa judece cu masura adevarata nu cu ocaua falsa…….

  82. Bilanţul lui Fenechiu: licitaţii dubioase şi contracte contestate
    Autor: Raluca Florescu

    Mandatul ministrului liberal Relu Fenechiu a fost presărat de atribuiri dubioase de contracte pentru lucrări de infrastructură.
    Multe dintre acestea au finanţare europeană.
    Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor, este un expert al contractelor dubioase

    Fonduri europene de sute de milioane de euro ar putea fi ratate din cauza managementului defectuos al lui Relu Fenechiu. Cel mai bănos şi contestat contract vizează realizarea lucrărilor de infrastructură feroviară a tronsonului Vinţu de Jos- Simeria. Acesta a fost punctul de discordie al ministerului cu managementul privat al CFR SA, care a refuzat să semneze atribuirea contractului. Oamenii aduşi de Fenechiu la CFR SA, în locul managerilor privaţi, au semnat însă imediat. Câştigător a fost consorţiul format din FCC şi Alpine, a căror ofertă fusese declarată inacceptabilă în instanţă. În prezent, lucrările sunt blocate.

    În joc sunt peste 300 de milioane de euro, fonduri europene, pe care România le pierde, dacă nu le accesează până în decembrie.

    Bani pentru cumetrii

    O categorie aparte o constituie contractele pe care instituţiile din subordinea ministrului liberal le-au atribuit firmelor sale „de casă”.

    Recent a fost semnat contractul de proiectare şi construcţie al unei piste a aeroportului din Iaşi. Câştigătorul a fost un consorţiu din care face parte compania Vega ’93, apropiată ministrului Transporturilor.

    Alături de Vega 93 şi Fene Grup, firmă în care acţionar este chiar ministrul transporturilor, a obţinut o suplimentare de contract şi fonduri (662.000 lei) pentru construirea unui centru de afaceri în Iaşi, oraşul de baştină al ministrului. Proiectul este finanţat din fonduri UE.

    Afacerea pavilionul

    Cu girul lui Fenechiu s-a parafat şi posibilitatea de închiriere a pavilionului românesc. Un contract cu o firmă germană dă acesteia dreptul de a înregistra nave străine sub pavilion românesc. O parte din foştii conducători ai Autorităţii Navale Române, care şi-au depus demisia tocmai pentru că au refuzat acest demers, au explicat presei că imaginea ţării poate avea de suferit dacă o astfel de navă este implicată în contracte de transport arme. Totodată, statul român poartă răspundere legală în cazul în care marinarii sunt răpiţi. În plus, taxele pe care România le încasează de la nave sunt cu sute de mii de euro mai mici decât ale altor state.

    Vânzarea CFR Marfă, „un succes” contestabil

    Principala împlinire trecută în contul ministrului Transporturilor, Relu Fenechiu, este organizarea licitaţiei pentru vânzarea CFR Marfă şi adjudecarea pachetului de 51% din acţiunile companiei feroviare de către omul de afaceri Gruia Stoica, patronul Grup Feroviar Român.

    La fel de importante sunt semnele de întrebare pe care le-a ridicat „operaţiunea” coordonată de ministrul liberal şi care pot transforma aparentul succes într-un eşec de proporţii. În primul rând, deocamdată, cele 202 milioane de euro pentru compania de stat nu au fost achitate. Gruia Stoica are la îndemână un interval de timp care merge până la finele lui august, pentru a aduce banii. Nebuloasa creeată în jurul acestei tranzacţii oferă însă o mulţime de argumente omului de afaceri să nu achite prea curând banii.

    Pe de o parte, tranzacţia trebuie să aştepte girul Consiliului Concurenţei sau pe cel al Comisiei Europene, privind noua poziţie pe care o va avea Grup Feroviar Român pe piaţa transportului feroviar de marfă, după ce va deţine şi jumătate din acţiunile CFR Marfă. Grupul va ajunge să controleze peste 80% din piaţă, ceea ce poate crea probleme din punct de vedere al concurenţei.

    Licitaţia ar putea fi reluată

    În plus, în cadrul procesului de vânzare, Ministerul Transporturilor a şters cea mai mare parte a datoriilor companiei de stat, asigurându-i acesteia un avantaj competitiv în faţa celorlalţi operatori de profil. Deşi Comisia Europeană se pare că şi-a dat acordul de principiu asupra acestei măsuri, nu înseamnă că nu pot apărea probleme. Dacă procedura va fi contestată la Comisia Europeană, iar aceasta va da câştig de cauză contestatarilor, procedura de privatizare a CFR Marfă va trebui reluată, potrivit Ziua News.

  83. Mogulul PROTV Adrian Sârbu e stăpânul ”telefericului de aur” din Bușteni și regele taxelor de toaletă
    Autor: Mălin Bot

    Fericitul proprietar al ”telefericului de aur” de pe acoperișul României este nimeni altul decât mogulul PROTV Adrian Sârbu.

    În urmă cu o săptămână scriam pe evz.ro despre stațiile telecabinei care transportă turiștii de la Bușteni pe Platoul Bucegi. Dincolo de coada de cel puțin două ore, șochează atmosfera tipic comunistă din interiorul stațiilor, de la zugrăveala veche și lambriurile maro sau ușile din tablă vopsite în roșu exact ca în vremea lui Ceaușescu, până la atitudinea sictirită a angajaților.

    Nici măcar o toaletă civilizată nu este amenajată, turiștii fiind obligați să plătească în plus, după ce au achitat un bilet dus-întors de aproape 70 de lei. Tot atunci am calculat, foarte empiric, faptul că telefericul către ”acoperișul României” este o mină de aur, având în vedere că transportă aproximativ 100 de turiști pe oră, în orice anotimp.

    Citiţi mai mult: România, așa cum nu o vezi la TV: Misterul telecabinei de aur de pe acoperișul României

    Editorialul a stârnit comentarii foarte interesante, printre ele fiind cel al unei doamne care prezenta faptul că în spatele firmei care operează telefericul din Buşteni este Adrian Sârbu, mogulul PROTV. Contribuţia cititoarei noastre s-a dovedit de cea mai bună calitate după ce am verificat informaţiile prezentate la diverse instituţii. Mai mult chiar, am aflat alte lucruri foarte utile continuării discuţiei pe această temă.

    Acum vă pot spune cifrele exacte și mai ales informația cea mai interesantă legată de acest subiect, după ce a fost confirmată prin verificări minuțioase. În spatele firmei care operează ”telefericul de aur” de la Bușteni chiar se află mogulul PROTV Adrian Sârbu, printr-o firmă.

    FOTO: Staţia de pe Platoul Bucegi, cu lambriurile maro şi uşile din tablă vopsite în roşu, exact ca în perioada comunistă.

    Mai putem spune, fără să greşim sau să exagerăm, că Adrian Sârbu este un veritabil mogul al turismului din Valea Prahovei, care controlează transportul pe cablu, diverse spații de cazare și toalete cu plată printr-un ghemotoc de firme și fonduri de investiții.

    Firma Teleferic Prahova SA e controlată de Sârbu printr-o încrengătură de societăți intermediare, una dintre ele un fond de investiții cipriot. Datele obținute de la Registrul Comerțului, Ministerul de Finanțe și Monitorul Oficial expun faptul că Sârbu nu e doar mogul media. Acesta este în primul rând regele neîncoronat al transportului pe cablu din Valea Prahovei și apoi un veritabil magnat WC-urilor cu taxă.

    Teleferic Prahova SA, firma care operează telecabina din Bușteni, mai operează telecabina din Sinaia și alte șase instalații de tip telescaun sau teleschi din Sinaia, Bușteni și Predeal.

    FOTO: Programul telefericului Buşteni-Babele, “pictat” pe un carton, exact ca ]nainte de 1989.

    Adrian Sârbu nu apare direct în acționariatul Teleferic Prahova SA. Actionarii acestei companii sunt fondul cipriot Saba Investments Overseas LTD și Alerria Management Company SA.

    A doua companie, Alerria Management, înființată în 2001, este cea în care apare ca asociat Adrian Sârbu. Datele din Registrul Comerțului indică faptul că Alerria Management SA a purtat anterior denumirea ”Media Pro Management SRL”. Prin această comapnie, Sârbu mai controlează, printre altele, Mediafax SA și Publimedia SA.

    Conform datelor de la Monitorul Oficial, Sârbu deține 87 la sută din capitalul social al Alerria Manegement. Restul de acțiuni e deținut de Rooland Trading LTD reprezentată de Liliana Florentina Șerban.
    Doamna Liliana Șerban este și administrator al SC Teleferic Prahova SA, firma cu telecabină de aur și toaletă comunistă cu taxă capitalistă. Important de precizat este că Ministerul Finanțelor a înregistrat pierderi de 1,7 milioane de euro pentru firma ”Alerria Management Company SA”.

    FOTO: Lambriurile maro, din stația de teleferic, specifice modului în care regimul comunist amenja spațiile publice.

    Mergând pe urmele oamenilor lui Sârbu de la SC Teleferic Prahova SA mai aflăm un lucru interesant. Al doilea administrator al acestei firme, Gheorghe Grădinaru, ”administrează” și firma Susai Mont SRL. Actionar al aceste firme este fondul Saba Investments LTD. De aici intrăm într-o încrengătură de 50 de firme cu care nu vreau să plictisesc audiența. Relevant este doar că prin această firmă ajungem și la niște spații de cazare din zonă despre care nu știm dacă au sau nu taxă de 1 leu la toalete.

    Revenind la tefelericul din Bușteni, care transportă pe oră aproximativ 100 de turiști cu aproape 70 de lei biletul dus-întors, mai sunt de prezentat cele mai importante informații: cifrele din bilanțul contabil.

    FOTO: Tarifele de transport pentru telecabina Babele-Peștera, prezentate într-un ”tablou” incastrat în lambriuri, stil 1978.

    Ultimul bilanț depus la Ministerul Finanțelor ne arată că SC Teleferic Prahova SA a avut venituri anuale de peste 3 milioane de euro și un profit NET, după plata impozitelor, de 147.888 euro. Cu toate acestea nu s-au găsit banii necesari pentru o amărâtă de zugrăveală și amenajarea unei toalete civilizate fără taxe.

    Nu am putut afla de la instituțiile citate mai sus cât profit aduce taxa de un leu, pusă de firma mogulului PROTV pentru accesul în toaleta mizerabilă a stației de pe Platoul Bucegi, care arată exact ca la inaugurare, în 1978.

    Despre cum a ajuns turismul din Valea Prahovei pe mâinile lui Adrian Sârbu, cameramanul lichidării lui Ceaușescu, e inutil să filosofăm. Desigur, ”privatizarea” asta nu are nicio legătură cu toate legăturile pe care le are Sârbu în zona politică românească, de la FSN-ul lui Iliescu, până în prezent.

    FOTO: Tarifele pentru Telecabina Bușteni-Babele cu prețul de 68 de lei pentru un drum dus-întors.

    Două lucruri sunt însă certe.

    Primo: Adrian Sârbu nu e capabil să facă o afacere curată, nici măcar atunci când e pe profit.

    Secondo: Mogulul PROTV este total afon în zona de amenajări interioare și construcții, judecând după falimentul ”SC Compania de Construcții București SA”, altă firmă în care e acționar.

    Și totuși, ce face Adrian Sârbu cu banii turiștilor din Buşteni?

  84. Războaiele viitorului vor fi scurte, crâncene şi sângeroase

    Autor: Capital.ro Duminică, 30 Iunie 2013

    Operaţiunile viitoare vor fi intervenţii scurte şi crâncene, iar comandanţii vor trebui să-şi asume riscuri. Câştigarea unor asemenea conflicte va reclama “recalibrarea toleranţelor” de către opinia publică şi forţele armate.

    Şeful Statului Major britanic, generalul Sir Peter Wall, a declarat că războiul cibernetic va fi esenţial pentru forţele armate şi a explicat cum trebuie să se schimbe armata după un deceniu în Afganistan şi Irak.

    Sir Peter a afirmat că, în pofida încheierii respectivelor campanii, peisajul internaţional reprezintă acum o mai mare provocare.

    Marea Britanie trebuie să fie pregătită “politic, mental, emoţional şi militar să intervină în interes naţional, dacă este nevoie”. În timpul războaielor din Afganistan şi Irak, “aversiunea opiniei publice faţă de risc a sporit pe măsură ce campaniile trenau”, a spus el.

    Operaţiunile viitoare vor fi mult mai scurte, aşa cum a fost misiunea franceză care i-a învins pe luptătorii islamişti din Mali, anul acesta. În astfel de cazuri, capacitatea comandanţilor “de a-şi asuma riscuri operaţionale şi a păstra iniţiativa” va fi decisivă.

    “Ca naţiune, trebuie să ne recalibrăm toleranţele, dacă vrem să obţinem rezultate decisive în viitor”, a subliniat el.

    Comentariile sale survin la o săptămână după ce Curtea Supremă a decis că Guvernul are datoria să-şi apere soldaţii şi drepturile omului de care se bucură aceştia, chiar pe câmpul de luptă. Această decizie permite deschiderea unor acţiuni pentru acordarea de despăgubiri, în cazurile în care au murit sau au fost răniţi soldaţi, pentru că nu li s-au asigurat echipamentele sau vehiculele adecvate.

    Actualii şi foştii comandanţi au atras deja atenţia că verdictul ar putea limita iniţiativa şi puterea de decizie a ofiţerilor pe câmpul de luptă, care s-ar putea teme că vor fi traşi la răspundere dacă ordinele lor duc la moartea soldaţilor.
    Lord West, fost comandant al forţelor navale, a declarat săptămâna aceasta că este “un total nonsens” să se aplice astfel legislaţia în domeniul drepturilor omului. Sir Peter a afirmat, la Institutul Regal al Forţelor Armate Reunite că va dura până când va fi clar impactul hotărârii Curţii Supreme. “Pot asigura auditoriul că verdictul nu va afecta deciziile luate în toiul luptei”, a spus el.
    Sir Peter a mai spus că ameninţarea războiului cibernetic reclamă “gândire şi acţiune diferite” din partea forţelor armate.

    El a precizat: “Capacitatea de apărare şi atac în vederea cuceririi şi păstrării iniţiativei vor fi premisa obligatorie a unor operaţiuni încununate de succes”.
    Şeful Statului Major al forelor defensive, Sir David Richards, atrăsese deja atenţia că forţele armate “trebuie să manevreze în spaţiul cibernetic cu acceaşi uşurinţa ca pe sol, în apă sau în aer”.

    La rândul său, Sir Peter a declarat: “Capacităţile cibernetice trebuie să fie pe deplin integrate în sistemele noastre de planificare, comandă şi control”. El a recunoscut că recrutarea unor astfel de “războinici cibernetici” va fi o provocare. “Educaţia şi calităţile personale ale luptătorilor noştri cibernetici vor fi o provocare pentru comportamentul militar mai linear şi, de aceea, trebuie să ne gândim bine cum îi recrutăm”.

    Sursa: Rador

  85. Un an de guvernare USL analizat de un PSD-ist rebel
    Senatorul Valer Marian
    “Au menţinut austeritatea şi prudenţa bugetară”

    A trecut mai bine de un an şi o lună de la preluarea guvernării de către Uniunea Social-Liberală, în urma răsturnării prin moţiune de cenzură a guvernului PDL-UDMR, condus de Mihai Răzvan Ungureanu.
    Totodată, s-a împlinit un an de la câştigarea alegerilor locale de către USL şi o jumătate de an de la victoria zdrobitoare a alianţei dintre PSD, PNL şi PC la alegerile parlamentare. Anul 2012 a fost declarat pe bună dreptate Anul Victoriei, Anul USL. Alianţa dintre PSD, PNL şi PC a fost soluţia necesară, bineprimită şi binevenită pentru răsturnarea celei mai banditeşti guvernări din istoria postdecembristă a României, patronată de preşedintele-jucător Traian Băsescu. USL a câştigat pe linie în 2012 datorită votului negativ împotriva guvernării portocalii, dar orizontul de aşteptare al populaţiei a devenit mai mare ca oricând.

    Sunt mulţumiţi românii după un an de guvernare USL? Cu ce bilanţ de an se poate mândri guvernarea Ponta? Fără tăgadă, trebuie consemnate câteva realizări: reîntregirea salariilor bugetarilor începând din iunie 2012, creşterea indemnizaţiei pentru mame din octombrie 2012, indexarea pensiilor cu 4% din ianuarie 2013, restabilirea pensiilor militarilor , decizia de majorare a salariului minim pe economie la 800 de lei din iulie 2013, adoptarea unei noi legi a retrocedărilor, aprobarea unui ajutor de stat pentru firmele IT care creează peste 200 de locuri de muncă, păstrarea echilibrelor macroeconomice.

    O serie de promisiuni nu au fost însă onorate. Nu au fost reduse taxele şi impozitele, îndeosebi TVA şi CAS. Reducerea TVA la alimente, măsură favorabilă producătorilor agricoli, a fost amânată. În schimb, guvernul Ponta a împins administraţiile locale să majoreze taxele locale cu 16%, ameninţând că în caz contrar nu vor mai primi bani la rectificarea bugetară. Nu a fost introdus impozitul progresiv şi nu a început impozitarea salariilor bugetare de peste 4.000 de lei. Preţurile şi cursul euro-dolar au explodat, în luna martie 2013 fiind înregistrată o inflaţie anuală de 5,25%.

    Au crescut îndeosebi preţurile la alimente şi la utilităţi (gaz metan, energie electrică, apă şi canalizare). Iar din toamnă se anunţă scumpiri şi mai mari, îndeosebi la gaz, cu 160%! Investiţiile străine au înregistrat o scădere, iar creşterea economică a fost sub aşteptări, ajungând la doar 0,7% faţă de prognoza de 1,7%. Gradul de absorbţie al fondurilor europene a ajuns de-abia la 13%, iar arieratele au crescut semnificativ (la 1,18 miliarde lei la sfârşitul lunii ianuarie 2013, faţă de 850 milioane lei la finele anului trecut), deşi una dintre condiţiile esenţiale ale FMI impunea reducerea acestora.

    România a avut în 2012 un deficit bugetar de 2,5% din PIB, uşor peste nivelul convenit cu FMI, bugetul general consolidat înregistrând anul trecut un deficit de 14,8 miliarde lei, respectiv 2,52% din PIB, depăşind ţinta stabilită cu FMI, de 14,66 miliarde lei, reprezentând 2,4% din PIB. Marile privatizări anunţate (Oltchim, Hidroelectrica, CFR Marfă şi Poşta Română) au eşuat ori au fost amânate.

    Deşi liderii USL au anunţat că vor schimba din temelii filozofia economică a guvernelor PDL, au menţinut austeritatea şi prudenţa bugetară.
    Din păcate însă puterea de cumpărare a scăzut, inflaţia a crescut, leul s-a drepreciat, sănătatea şi educaţia sunt subfinanţate, mediul de afaceri este într-un blocaj fără precedent, iar administraţiile locale au ajuns pe geantă.

    În ce priveşte obiectivele externe, primirea României în Spaţiul Schengen a fost amânată, iar vizele libere pentru Statele Unite ale Americii rămân tot un vis îndepărtat.

    ”Premierul Ponta a întors-o ca la Ploieşti în mai multe chestiuni sensibile pentru muritorii de rând”

    Tot mai mulţi români sunt nemulţumiţi nu neapărat pentru că USL a uitat de principalele promisiuni economico-financiare şi pentru că nu apar semne mai bune de trai cât mai ales pentru că USL nu şi-a îndeplinit nici sloganul electoral „Dreptate până la capăt”.

    Principalii exponenţi şi profitori ai guvernării Băsescu-Boc se plimbă în libertate şi unii chiar prosperă în continuare. Fostul şef al Fiscului, Sorin Blejnar a scăpat de presiunea procurorilor şi îşi bronzează ceafa grasă pe plaje exotice râzând în guşă. Elena Udrea divorţează şi-l vizitează şi curtează pe junele primar de Baia Mare, fost rival al premierului Victor Ponta. Veşnic ferice Adrian Videanu joacă liniştit table pe Coasta de Azur cu cuscrul prezidenţial Sida senior. Iar principalii pretorieni ai locatarului încă jucător de la Cotroceni au fost reevaluaţi şi au intrat în graţiile unei părţi a şefimii USL-iste.

    Fostul procuror general Laura Codruta Kovesi a fost redistribuită de premierul Ponta în rolul de procuror şef al DNA, în pofida opoziţiei majorităţii USL şi a societăţii civile. Principalii şefi de servicii secrete, ca, de exemplu, directorul SRI George Maior şi primul său adjunct, generalul Florian Coldea sau directorul STS, generalul Marcel Opriş, stau la taclale şi se bat pe burtă cu şefii convertiţi ai USL. Şi mai sugestiv, generalul cu patru stele pierdute pe umeri, înfoiatul Gabriel Oprea, după ce a umilit Armata Română sub comanda lui Băsescu a fost uns vicepremier pe probleme de apărare naţională şi ordine publică iar amicul său generalul Ilie Botoş, care l-a slugărit pe Băsescu ca procuror general al României şi ca şef al Direcţiei de Informaţii a Armatei a fost implantat consilier la Cancelaria primului ministru. Inclusiv pârlitul de Remus Şpan, care a lăsat dâre adânci precum un dihor prin toate instituţiile în care s-a oploşit (SIPI Maramureş, SIPI Satu Mare, Poliţia Judiciară a DNA, Direcţia Generală Anticorupţie, Inspectoratul Naţional al Poliţiei de Frontieră şi Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă din MAI) a fost recuperat în funcţia de consilier al primului adjunct al ministrului de Interne, deşi a fost scos afară de guler din MAI pentru implicare în acte de poliţie politică şi de corupţie.

    Românii sunt nemulţumiţi şi pentru că premierul Ponta a întors-o ca la Ploieşti în mai multe chestiuni sensibile pentru muritorii de rând, referitor la care câştigase multă simpatie prin poziţiile exprimate înainte de a deveni şeful Guvernului. Astfel, după ce l-a făcut cu ou şi cu oţet pe ex-premierul Ungureanu pentru că intenţiona să cedeze în faţa corporaţiilor americane în privinţa exploatării gazelor de şist în România, după ce s-a văzut cu sacii în căruţă, premierul Ponta s-a repliat pe poziţia preşedintelui Băsescu lăsând pârtie deschisă gigantului Chevron. La fel s-a repliat şi în privinţa exploatării cu cianuri a zăcămintelor de aur de la Roşia Montana.

    Şeful Guvernului a derutat electoratul USL şi prin poziţiile recent exprimate privind necesitatea recunoaşterii de către România a statului independent Kosovo şi cu privire la acceptarea căsătoriilor gay. Aceste poziţii au provocat iritare îndeosebi în rândul preoţilor şi ierarhilor ortodocşi, care-i reproşează primului ministru şi că a favorizat cultul greco-catolic prin noua lege a retrocedărilor. Iar agricultorii au fost iritaţi de faptul că guvernul Ponta şi PSD nu au susţinut iniţativa legislativă privind cadastrarea gratuită a terenurilor dobândite în baza legilor fondului funciar, deşi acesta a fost un angajament electoral trâmbiţat de USL, legea fiind adoptată cu voturile PNL, PC, PDL, PP-DD şi UDMR.

    „O tufă de Dâmboviţa la Ministerul Mediului”

    Mulţi români sunt dezamăgiţi şi de calitatea şi de prestaţia miniştrilor din guvernul condus de premierul Victor Viorel Ponta, care tinde să se arate drept unul din cele mai slabe guverne din România postdecembristă. Ponta a căutat să-şi constituie un guvern de yesmani, cu miniştri fără anvergură intelectuală sau profesională, mulţi cu probleme penale sau de integritate.

    Astfel, şi-a tras trei vicepremieri unul şi unul, urmărind să nu fie eclipsat.
    La loc de cinste, respectiv pe probleme de apărare naţională şi de ordine publică, l-a impus pe naşul Gabriel Oprea, cu care se înjura ca la uşa cortului în vremea în care acesta era slugoiul preaplecat al preşedintelui Traian Băsescu. Fost om de casă al ex-premierului Adrian Năstase, pe care l-a trădat apoi mişeleşte deşi îi datorează ascensiunea militară şi politică, generalul cu patru stele nemeritate şi-a dovedit personulitatea, onctuozitatea şi intelectualitatea şi în postura de vicepriministru.

    Alt vicepremier este ministrul Finanţelor Publice, Daniel Chiţoiu, care s-a remarcat doar cu morga sa de negustor de zarzavaturi şi cu antecedentele de preşedinte al ANAF, unde a exersat multe din obiceiurile contrabandiste ale mai cunoscutului său succesor portocaliu Sorin Blejnar. Chiţoiu şi-a dat examenul de autoritate şi de capacitate profesională în recentul scandal iscat de Ministerul Finanţelor prin modificarea ordonanţei privind supraimpozitarea.

    Principalul vicepremier al lui Ponta este numărul doi din PSD, Liviu Dragnea, care deţine şi portofoliul de ministru al Dezvoltării Regionale şi a primit sarcina de partid şi de stat să facă regionalizarea României până la Anul Nou. Lipsit de statură intelectuală şi de viziune naţională şi europeană, copleşit de probleme penale (de la deturnări de fonduri la acte de corupţie şi de fraudă, inclusiv la ultimul referendum de demitere a preşedintelui Băsescu, pentru care are pe conştiinţă mii de alegători ajunşi pe mâna procurorilor), Dragnea s-a remarcat până acum doar prin spirit combinator şi atitudine rapace în relaţiile cu baronii locali ai PSD.

    Senatorul Titus Corlăţean a fost aproape invizibil atât ca ministru de justiţie cât şi ca ministru al Afacerilor Externe, dându-şi examenul după recenta tragedie din Muntenegru, când a făcut paradă de fotbal şi ciclism. Remarcat anterior prin morgă şi prin discurs, Corlăţean pare că-şi merită porecla de “fătălău” pe care i-a dat-o primarul de Constanţa, Radu Mazăre, în vremea în care deţinea funcţia de secretar general al PSD. Cu o imagine de dandy din Sud, nici ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, nu a excelat până în prezent decât cu scoaterea de la naftalină a unor generali şi ofiţeri compromişi în guvernările anterioare, ca generalii Anghel Andreescu-Ologu şi Vasile Căbulea sau ca şi comisarii şefi Remus Şpan şi Bogdan Lupu. Uns ministru al Apărării Naţionale, după ce a fost testat un trimestru la Interne, fostul primar de Topliţa şi deputat de Harghita, Mircea Duşa, a dovedit din plin că a învăţat ce înseamnă ploconirea şi stăpânirea de la şcoala UTC-ului şi Academia Ştefan Gheorghiu. După ce a promis în direct şi la oră de vârf că va repara nedreptatea făcută locotenentului Gheorghe Alexandru de predecesorul Gabriel Oprea, Duşa a făcut stânga-mprejur, fiind urecheat probabil de premier să nu-i facă probleme naşului vicepremier. La Justiţie, judecătoarea tehnocrată Mona Pivniceru nu a confirmat aşteptările, iar procurorul diplomat Robert Cazanciuc n-a arătat până acum decât că este soţul unei verişoare de-a şefului guvernului.

    Nici pe zona economică-financiară nu a ieşit din anonimat vreun ministru al guvernului Ponta. Ministrul Economiei, guralivul poet Varujan Vosganian, a dovedit că rămâne un romantic incorigibil, inspirat de Vasile Alecsandri, prin eşecurile înregistrate cu privatizările comandate de FMI şi cu racordarea la conducta energetică Nabucco. După ce antecesorul său Ovidiu Silaghi, bun amic cu premierul Ponta, a umflat funcţionărimea şi a derapat în tot felul de afaceri veroase, seninul Relu Fenechiu a făcut o privatizare trasă de păr la CFR Marfă şi riscă să fie exmatriculat din guvern dacă va fi condamnat în mediatizatul dosar Transformatorul. Promovat la mustaţă ministru al Energiei, tot mai importantul Constatin Niţă nu a reuşit să iasă din cercul vicios al “băieţilor deştepţi”, mai ales că unii dintre aceştia i-au sponsorizat gras campaniile electorale. Ministrul conservator al Agriculturii, Daniel Constantin, a confirmat până acum că este doar un filfizon al pământului şi al culturilor ecologice. Omul cheie al premierului Ponta pe zona economico-financiară este amicul său Dan Şova, ministrul Marilor Proiecte de Infrastructură, cu care speră să facă bani precum în contractele de asistenţă juridică încheiate cu Combinatul energetic Turceni, referitor la care organele fiscale au stabilit că au prestat muncă până la 25 de ore pe zi (adică 25 din 24).

    Nici femeile din Guvernul Ponta n-au dat mare lucru la iveală.
    Cu stagiu de secretar B.O.B. al PCR la fosta fabrică de săpunuri şi parfumuri Miraj din Bucureşti, actualmente confidentă a doamnei Daciana Ponta, după ce a fost prima confidentă a doamnelor Dana Năstase şi Mihaela Geoană, Rovana Plumb s-a dovedit o tufă de Dâmboviţa la Ministerul Mediului, remarcându-se doar prin coafurile inspirate de ministresele ceauşiste Ana Mureşan, Suzana Gâdea şi Aneta Spornic şi printr-o bună comunicare doar cu şoferii săi. Rovana Plumb s-a făcut de băcănie după ce a introdus cu mare tam-tam taxa de timbru pentru autovehicule când presa a aflat că nu a plătit această taxă pentru propria maşină.

    Bunicuţa Maria Câmpeanu de la Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale a fost şifonată rău după anchetarea şi trimiterea în judecată pentru fapte de corupţie a principalelor sale colaboratoare, precum şi după inculparea unuia din fii săi de către DNA pentru fraude de peste un milion de euro. Ministresa PC-istă a Turismului, Maria Grapini, a dovedit până acum doar că din confecţioneră de îmbrăcăminte a devenit confecţioneră de cuvinte. Ministrul pentru Dialog Social, Doina Pană, a rămas o ilustră anonimă de Bistriţa-Năsăud, iar stomatologul Nicu Bănicioiu dovedeşte şi la Ministerul Tineretului şi Sportului că a rămas doar o fată în casă, e adevărat tot mai împlinită şi îmbujorată, a premierului Ponta, precum a fost şi ca novice şi succesor al acestuia la şefia tineretului PSD.

    Cât de departe este guvernul lui Ponta faţă de executivul condus de maestrul său Adrian Năstase!? Departe este şi faţă de guvernele premierului liberal Călin Popescu Tăriceanu. Dacă lucrurile merg tot aşa, nu este exclus ca, în curând, românii să vorbească mai frumos şi de guvernele conduse de premierul pedelist Emil Boc.

    Valer Marian
    ————————————–
    nota Roninjaune:
    Se pare ca domnul senator Valer Marian nu a omis pe nimeni de pe lista sa……..ba parca totusi ar mai fi fost loc si pentru Iuda……..

  86. - Christ is the genius of love and as such the most diametric antipole to Jewry, which is the incarnation of hate. … Christ was the first anti-Jewish opponent of stature. … The Jew is the lie that became flesh. He nailed – – - Christ to the cross, and thus for the first time in history nailed the eternal truth to the cross.
    Christus ist das Genie der Liebe, als solches der diametralste Gegenpol zum Judentum, das die Inkarnation des Hasses darstellt. … Christus ist der erste Judengegner von Format. … Der Jude ist die menschgewordene Lüge. In Christus hat er zum erstenmal vor der Geschichte die ewige Wahrheit ans Kreuz geschlagen.

    – The Jew is contrary to our being. … He desecrated our people, spit on our ideals, paralyzed the strength of the nation, made our customs rotten, and polluted the morale.
    Der Jude ist uns im Wesen entgegengesetzt. … Er hat unser Volk geschändet, unsere Ideale besudelt, die Kraft der Nation gelähmt, die Sitten angefault und die Moral verdorben.

    – He who cannot hate the devil cannot love God.
    Wer den Teufel nicht hassen kann, der kann auch Gott nicht lieben.

    Joseph Goebbels

  87. “If you repeat a lie often enough, it becomes the truth. // If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. //
    If you repeat a lie often enough, people will believe it. // If you repeat a lie long enough, it becomes truth. // If you repeat a lie many times, people are bound to start believing it.”

    Joseph Goebbels???

  88. Interesant…..

    Vad ca acum in loc sa ma monitorizeze cand bud, cand muc, cand fa, cand edge……..baietii de la CIA monitorizeaza direct serverul browserului meu Maxthon…..223.202.36.52

    Pai, baieti, puteati face acest lucru de la bun inceput……..

    Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1325 223.202.36.52:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1325 223.202.36.52:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1325 223.202.36.52:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1874 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:1875 muc03s02-in-f19.1e100.net:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  89. Buna seara domnule Mandrasescu,

    Foarte bun articolul scris de catre Rita Oşun, cu referire la Edward Snowden, aparut pe site-ul Vocii Rusiei si intitulat:

    “Snowden un nou cetăţean rus?”

    Pana la urma de ce nu?
    Daca Snowden este ceea ce se pare ca este…..Mama Rusie va avea un cetatean in plus……ocazie cu care stim noi cine-si va baga unghia in gat…

    PS. Si inca ce cetatean…..
    Bravo lui !

  90. Interesanta dezbaterea cu privire la care tara ar putea sa-i ofere azil politic lui Snowden. “Snowden poate rămâne în Rusia?” articol scris de Natalia Kovalenko si aparut pe site-ul Vocii Rusiei.

    Presupunand ca Snowden ar primi azil politic intr-o tara aliata SUA, nu credeti ca acest lucru ar fi in defavoarea lui Snowden, fiind supus unui risc suplimentar?

    Intr-o tara aliata SUA, sigur se vor gasi minti fierbinti care sa-i faca rau lui Snowden. Cu o deosebita placere chiar……

  91. @ serbanfl iulie 1, 2013 la 3:27 pm

    In momentul in care pricep ca se moseste o Constitutie care va distruge tara mea ROMANIA sincer de ce m-as duce la vot ?????

    Ca sa am motiv sa va invit in primele randuri ale asistentei la sepukkul meu de onoare ????

    Sunt totusi de parere ca mai bine-i sepukku pe ei decat pe mine…..

  92. @ Acest comentariu a aparut pe DC News.
    iulie 1, 2013 la 7:53 am
    andrei alexandru

    Lucrurile sunt spuse foarte dur, iar eu tind sa va dau dreptate…..

    De aceea domnul presedinte Adrian Nastase are nevoie de cat mai multi rumani imprejurul sau, pentru ca cele expuse de catre dumneavoastra sa nu se intample.

  93. Acest comentariu a aparut pe DC News.
    iulie 1, 2013 la 7:53 am
    andrei alexandru a spus:

    Adrian Năstase, comentez aici și nu pe blogul tău pentru că, probabil, din prudență, nu ai fi postat remarcile mele. La nivelul conducerii PSD ești singur, ca și Iliescu. Nimeni nu se solidarizează cu tine, așa cum nimeni nu s-a solidarizat cu Iliescu, când a fost linșat mediatic în zilele din preajma lui 13 iunie a.c. pe tema celor petrecute în ’90. L-a pus cineva dintre liderii partidului la punct pe Băsescu pentru declarațiile iresponsabile pe care le-ai comentat ? Așa ceva nu se mai practică, pentru că PSD este după alegeri, la nivel de lideri, partidul lui Băsescu. Nu mai au nevoie de voi doi. Au luat ce era de luat și îi încurcați cu prezența voastră. Din atitudinea exprimată la congresul PSD din aprilie s-ar părea că ai popularitate la nivelul delegaților din teritoriu, adică la baza partidului. Dar ei, membrii simpli ai partidului, nu prea contează.
    Adrian Năstase, ești foarte prudent și, într-o oarecare măsură, este de înțeles, după experiența teribilă de a sta la închisoare fie și o zi.

    Ca politician cu experiență, știi bine că la nivelul ăsta unul dintre combatanți nu termină meciul ”viu”. Crezi că dacă ai o atitudine îngăduitoare te vor lăsa să ”trăiești” ? Eu nu cred. Trădători ca Ilie Sârbu, Ioan Rus, Vasile Dâncu, Gabriel Oprea și, nu în ultimul rând, Victor Ponta se vor juca cu soarta ta, având și susținerea lui Băsescu, pentru că le stai în cale.

  94. @ serbanfl iulie 2, 2013 la 10:13 pm

    In viziunea mea, nu exista Romania mea……..ci a noastra…..

    Parafrazand un adevarat ruman, am sa spun ca Romania nu-i a mea si nici a dumitale….ci a urmasilor nostri si a urmasilor urmasilor nostri…in veacul vecilor……

    Daca prindeti subintelesul vorbelor de mai sus…….

  95. Gerhard Roiss, CEO al grupului OMV, a primit Steaua României !!!???

    de Crişan Andreescu / 25 Jun 2013 19:15

    Gerhard Roiss, CEO al grupului OMV, a primit în 24 iunie, la sediul Ambasadei României la Viena, prestigioasa decorație a statului roman, Steaua României în ordin de ofițer.

    Distincția a fost acordată pentru contribuția adusă la creșterea securității energetice în regiune și promovarea parteneriatului economic strategic româno-austriac.
    —————————————-
    nota Roninjaune:
    Aici banuiesc ca autoritatile statului roman sufera grav de…..Sindromul Stockholm…….

  96. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat
    ———————————————————————————————-
    I THOUGHT WE HAD A GENTLEMAN’S AGREEMENT MY…BUDDIES….

    YOU DO NOT SPY ON ME AND I PRETEND BELIEVING YOU REALLY DON’T SPY ON ME ANY MORE………

    But of course, these are only allegations…….therefore you will continue spying on me and I will continue pretending this has never happend…..

    Who says we do not have any sence of humour ???
    ———————————————————————————————–
    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1804 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1805 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1821 223.202.36.52:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2051 bud02s02-in-f0.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2147 bud02s02-in-f4.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2239 edge-star-ecmp-03-ams2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:2243 static-81-196-26-139.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2262 bud02s02-in-f8.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2265 static-81-196-26-186.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:2275 bud02s02-in-f14.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2325 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2326 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2327 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2328 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2329 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2330 bud02s02-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2367 bud02s02-in-f14.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2392 cache.google.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2393 bud02s02-in-f14.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2394 mia05s07-in-f15.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2395 bud02s04-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2396 bud02s04-in-f13.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2397 bud02s04-in-f13.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2398 bud02s04-in-f4.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2399 81.161.59.31:http CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2400 bud02s04-in-f27.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2401 bud02s04-in-f25.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2402 bud02s04-in-f13.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2403 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2405 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2410 81.161.59.31:http CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2411 a23-37-49-224.deploy.akamaitechnologies.com:http
    ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2413 a23-37-49-224.deploy.akamaitechnologies.com:http
    ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2415 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:https ESTAB
    LISHED
    TCP c3po862-4068456:2416 edge-star-ecmp-02-fra2.facebook.com:https ESTAB
    LISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  97. Dear Scribd.com

    Could I have back my Search Keywords dashboard, please????

    Now I behave properly, I do not curse Stephen any more, NWO and every body else, I stopped drinking…for a while thow……and I promise not to upload any diversive material…at least for another while…….

    You know that I keep my promises, at least for a couple of weeks……
    So can I have back my Search Keyword dashboard, please ????
    Thank you very much indeed for your comprehension.

  98. @ Radu Humor iulie 3, 2013 la 9:33 am

    Va multumesc.
    Ma bucur ca ati remarcat si dumneavoastra zisele mele.

    Nu de alta dar colegul ZeV vrea sa zica ca a suferit probabil un proces de constiinta care la propulsat direct in randurile rumanilor ???

    Stiti povestea cu lupul care-si schimba blana dar naravul ba ????
    Eu o stiu din familie…de la tatal meu si el saracul tot…lup……..

  99. @ Vasile, iulie 3, 2013 la 10:36 am

    Ziceti ca am dat-o in bara din nou???
    Se poate, dar n-a fost cu intentie, ca asa-i in tenis…….

    Prefer totusi sa raman cu acea Constitutie veche, prafuita, pacatoasa si beteaga, dar cu tara intreaga…culmea iar rimeaza……..

    Continui sa cred ca nu Constitutia Romaniei este vinovata de mizeria morala cum spuneti dumneavoastra, a romanilor, ci mai degraba cei care au interpretat-o………gresit pentru restul romanilor….

  100. “Dumnezeul războiului”
    Keith Alexander, împăratul NSA

    Mai mult ca sigur că, de la crearea ei, în 1952 şi mai ales după ce s-a aflat public acest lucru, despre Agenţia Naţională pentru Securitate – NSA – din SUA nu s-a vorbit atât de mult într-un răstimp atât de scurt cum se întâmplă azi. Revista franceză „L’Express”, din care am citat la 1 iulie, arăta că directorul celei mai secrete agenţii americane de informaţii este, din 2005, generalul Keith Alexander, patronul „Cybercommand”, comandamentul însărcinat cu operaţiunile de război informatic.

    I se spune „Dumnezeul războiului” sau „Împăratul”: este generalul cu patru stele din fruntea foarte puternicei Agenţii pentru Securitate Naţională (NSA) şi a cybercomandamentului american. El se află pe coperta revistei americane „Wired”, informa, la 3 iulie, publicaţia franceză „Courrier International fr.”, ce a reluat portretul gen. Keith Alexander apărut în publicaţia citată.

    A picat la ţanc. În mijlocul scandalului ce zguduie NSA, revista „Wired” acordă onoarea copertei sale de pe luna iulie gen. Keith Alexander, nimeni altul decât directorul foarte puternicei NSA. Sub titlul „Dumnezeul războiului”, principalul articol din revistă arată: „De ani de zile, generalul a pus pe picioare o cyberarmată secretă. Azi ea este gata de atac”. În lunga sa anchetă publicistică ce l-a avut în centrul atenţiei pe Keith Alexander, publicaţia scrie: „Niciodată, nimeni, nu a ajuns să aibă o asemenea putere în sfera informaţiilor americane, fie că este vorba despre numărul persoanelor aflate sub ordinele sale, latitudinea sa decizională, sau chiar lungimea mandatului său”. Generalul cu patru stele Keith Alexander a preluat frâiele NSA în 2005, iar din 2010 este şi în fruntea cybercomandamentului american.

    În această calitate, el dispune de „propria armată compusă din mii de spioni şi din circa 14.000 cybersoldaţi”, subliniază revista americană. Descrierea sediului NSA nu este mai puţin neliniştitoare. La Fort Meade (statul Maryland) bate inima unui adevărat oraş secret, scrie jurnalistul James Bamford: „Zeci de mii de persoane se deplasează zilnic în vreo 50 de imobile, oraşul are, în afara propriului birou de Poştă, de cazarmă pentru pompieri şi propria Poliţie”.

    Un oraş secret ieşit dintr-un roman de Kafka, aşezat în miijlocul unei păduri, protejat de garduri legate la surse de energie electrică, de gărzi bine înarmate, de bariere antitanc, detectoare de mişcare şi de o vastă reţea de camere de supraveghere”. Iar, pentru a pune capac la toate, „zidurile clădirilor sunt întărite cu cupru, pentru a împiedica ieşirea oricărui semnal magnetic”. Nimic nu se compară însă cu puterea pe care o are generalul Alexander, poreclit „Împăratul” în agenţie, „întrucât tot ce vrea Keith el obţine”, aşa după cum explică – sub acoperirea anonimatului – un fost salariat al CIA. Alexander şi subordonaţii săi au ca misiune nu numai lupta împotriva cyberameninţărilor, „supraveghind datele ce tranzitează lumea întreagă, ci şi veghea la protecţia infrastructurilor de date ale guvernului (SUA) şi întreprinderilor americane”.

    Totodată, ei au puterea de a „se lua” de inamicii Statelor Unite. „În cadrul loviturilor zise cyberkinetice, ei au acum mijloacele de a distruge fizic apărarea şi infrastructurile unui adversar, chiar şi ucigându-l”.

    „Azi în vârstă de 61 de ani, Keith Alexander a vorbit despre intenţia sa de a se retrage în 2014”, scrie revista „Wired” în articlolul ei. Dar, odată ce va părăsi funcţia sa, el va lăsa în urmă un imperiu vast, cât şi „o poziţie de autoritate unică la ora în care frontiera între cyberrăzboi şi război convenţional devine din ce în ce mai mică”, arată în încheiere revista americană.

    Keith Alexander s-a născut în decembrie 1951 în oraşul Syracuza din statul New York. El a absolvit celebra Academie Militară West Point, în aceeaşi clasă cu generalii cu patru stele de azi David Petraeus şi Martin Dempsey. Pe 1 august 2005, Donald Rumsfeld, ministrul Apărării în Administraţia George W. Bush, l-a numit director al NSA.
    Este al 16-lea director din istoria agenţiei, el succedându-i lui Michael Hayden.

    Dumitru Constantin

  101. “L’Express” – Franţa

    Portretul-robot al foarte secretei NSA din SUA, acuzată că spionează aliaţii europeni

    În vreme ce mai toate marile ziare şi reviste vest-europene consacră editoriale sau publică dezvăluiri asupra felului în care SUA şi-au spionat aliaţii vest-europeni, preşedintele Barack Obama anunţă că va face clarificări importante despre acest subiect grav. În paralel, diverse personalităţi americane sau de pe bătrânul continent fac declaraţii asupra chestiunii, ele definindu-se, fireşte, de poziţia în care se află. Totodată, multe publicaţii încearcă să prezinte date cât mai multe despre National Security Agency, agenţia americană de informaţii despre care se zice că ar fi la originea acestei operaţiuni murdare. Dintre materialele pe această temă l-am selectat pe cel apărut, la 2 iulie a.c., în revista pariziană „L’Express”.

    Articolul arată că, mai secretă decât CIA, National Security Agency este agenţia bănuită că ar fi interceptat comunicaţiile interne ale UE şi ale aliaţilor europeni, ea fiind desemnată să culeagă informaţiile electronice, un sector al cărui gigantism nu încetează să crească. Printre cele 16 agenţii americane de informaţii plasate sub autoritatea directorului naţional al informaţiilor, sau DNI, Agenţia Naţională de Securitate, NSA, agenţia americană bănuită că ar fi interceptat comunicările interne din cadrul UE şi ale aliaţilor lor europeni, este considerată drept cea mai puternică.

    Odată cu rolul crescând al internetului şi al tehnologiilor informatice, interceptările comunicaţiilor şi datelor constituie de departe principala modalitate de a culege informaţii. Or, aceasta este în mod cert munca NSA, care este şi cea mai secretă dintre aceste agenţii, mai secretă decât CIA, însărcinată cu acţiuni clandestine pe teren, dar elogiată frecvent sau pusă la zid de Hollywood. În fapt, secretul ce-o înconjoară este atât de mare încât sigla ei este adesea deturnată „No Such Agency” („O agenţie care nu există”) sau în „Never Say Anything”(„Să nu spui niciodată nimic”).

    În pofida secretului care înconjoară NSA, revista franceză citată crede că i se poate face un portret-robot care să cuprindă liniile principale:

    CINE? În afara analiştilor săi şi a traducătorilor, personalul NSA este constituit în esenţă din specialişti în reţele informatice, matematicieni şi ingineri care lucrează în birouri. Dar nu se ştie câţi sunt. Numărul salariaţilor săi este situat „ undeva între 37.000 şi un miliard”, se amuza în 2012 directorul său adjunct Jophn Inclis. Totuşi, în 2011, NSA însăşi a admis că încerca să recruteze 1.600 de persoane în acel an. Şi asta fără a mai ţine seama de miile de consultanţi precum Edward Snowden înaintea dezvăluirilor sale, care lucrează pentru una din cele 484 de întreprinderi inventariate de Dana Priest şi William Arkin, autori ai „Top Secret America”, o lungă anchetă privind creşterea sistemului american de informaţii după 2001.

    Când? Agenţia ce-şi are baza la Fort Meade (statul Maryland) a fost creată în cel mai mare secret, în 1952, de preşedintele Harry Truman, iar existenţa ei a fost recunoscută doar câţiva ani mai târziu.

    Ce? De la crearea sa, NSA s-a specializat în criptografie spre a proteja codurile americane şi a le sparge pe cele ale altor ţări, şi în spionaj electronic. Totodată, ea este desemnată să lupte, inclusiv pe plan ofensiv, împotriva atacurilor informatice. Directorul său, generalul Keith Alexander, numit în 2005, este şi şeful „Cybercommand”, comandamentul însărcinat cu operaţiuni de război informatic.

    Cât? Secret, bugetul său ar fi cel mai important din întreaga comunitate americană a informaţiilor, care atinge 52,6 miliarde dolari în 2013, adică echivalentul întregului buget francez al Apărării, potrivit unor studii făcute de Institutul Internaţional de Studii Strategice (IISS) de la Londra. Această cifră nu include cele 21,5 miliarde dolari destinate spionajului militar. În cadrul operaţiunii sale „Shamrock”, care, până în 1975, permitea supravegherea comunicaţiilor ce treceau prin reţelele telegrafice ce aparţineau societăţilor americane, NSA era capabilă să intercepteze şi să stocheze 150.000 de mesaje pe lună.

    Azi, „în fiecare zi, sistemele NSA interceptează şi stochează 1,7 miliarde de mesaje, conversaţii telefonice şi alte tipuri de comunicări”, afirmă autorii anchetei „Top Secret America”.

    Unde? Pentru a stoca această masă de date, ea ar trebui să termine, până la finele anului, construirea în deşertul Utah a unui imens complex de stocare care costă circa 2 miliarde dolari, scrie în revista de specialitate „Wired” James Banford, autorul mai multor cărţi depre NSA. Dacă responsabilii europeni descoperă miraţi că sunt ţinta activităţilor ei, mai multe precedente au arătat că nu există limite în acţiunile ei în străinătate.

    În 2000, Parlamentul European s-a supărat după dezvăluirile asupra faimoasei reţele Echelon, la care colaborau alte ţări anglo-saxcone.
    În mai 2012, site-ul Preşedinţiei franceze a fost piratat, iar ordinatoarele colaboratorilor şefului statului – vizitate. La ora respectivă, revista „L’Express” a dezvăluit că bănuielile se îndreptau spre SUA.

    Cum spuneam la început, scandalul se amplifică pe zi ce trece, iar principala concluzie o trage ziarul francez „Le Monde”, care scrie că „Unchiul Sam se comportă foarte, foarte urât”, în vreme ce revista germană „Der Spiegel” se întreabă dacă „un stat suveran (precum Germania – n.n.) poate tolera ca un guvern străin să intercepteze în fiecare lună o jumătate de miliard de date pe teritoriul său?”.

    Dumitru Constantin

  102. Urmează prăbuşirea sistemului financiar global?
    Investitorii îşi retrag banii plasaţi în obligaţiuni americane

    Au trecut aproape două săptămâni de la declaraţiile lui Ben Bernanke, şeful FED (banca centrală a SUA), iar efectele din pieţele financiare se văd cel mai bine acum. El a anunţat că urmează încheierea politicii de expansiune monetară în economia SUA. FED se angajase anul trecut să achiziţioneze titluri de stat şi obligaţiuni garantate cu ipoteci în valoare lunară de 85 de miliarde de dolari, până în momentul în care economia americană îşi va reveni – însă decizia a fost schimbată. Astfel, fondurile de obligaţiuni din întreaga lume au înregistrat luna trecută retrageri record, de aproape două ori mai mari decât la apogeul crizei financiare globale, în octombrie 2008, semn al panicii induse în rândul investitorilor de anunţul băncii centrale americane că va pune capăt programului prin care achiziţionează active de sute de miliarde de dolari pentru susţinerea economiei. Iar valul de retrageri va continua.

    Doar în luna iunie fondurile de obligaţiuni au pierdut echivalentul a 80 de miliarde de dolari, cam cât achiziţiile lunare de active ale Rezervei Federale din SUA, iar randamentele bonurilor de Trezorerie americane cu scadenţa la zece ani, barometrul costurilor de finanţare ale celei mai mari economii din lume, au urcat de la 2,1 la 2,5%, nivelul cel mai ridicat din ultimii ani. „Turma se înghesuie spre ieşire în condiţiile în care randamentele obligaţiunilor cresc peste tot, iar băncile centrale sugerează că vor furniza mai puţine stimulente monetare în viitor“, a explicat pentru CNBC David Santschi, directorul companiei de cercetare americane TrimTabs.

    Retragerile globale au început pe 22 mai, după ce stenogramele şedinţei de politică monetară a FED au indicat că instituţia ar putea începe în viitorul apropiat să reducă programul de ajustare cantitativă, prin care a limitat costurile de finanţare şi a alimentat creşterea preţurilor acţiunilor. Preşedintele FED, Ben Bernanke, a întărit ideea în urmă cu aproape două săptămâni, arătând că ar putea începe retragerea programului de achiziţii de active chiar de anul acesta dacă situaţia economică va continua să se îmbunătăţească.

    Retragerile din fondurile de obligaţiuni s-ar putea accentua, atenţionează compania de cercetare TrimTabs, care apreciază că mai mulţi investitori ar putea pleca după ce primesc, în următoarele săptămâni, rapoartele financiare ale fondurilor. TrimTabs descrie această lichidare ca fiind fără precedent. În doar o săptămână, suma a urcat la 80 de miliarde de dolari. „Până luna trecută, investitorii s-au mulţumit să încarce cu lopata sume mari de bani pe piaţa obligaţiunilor, fără a da prea mare atenţie valorii, încrezători că lichiditatea infinită oferită de băncile centrale va ţine preţurile la niveluri ridicole“, notează TrimTabs.

    Peste tot în lume, investitorii renunţă într-un ritm frenetic la obligaţiunile americane, indiferent dacă au rating recomandat investiţiilor sau sunt cotate în categoria „junk“, iar vânzările ar putea continua în această săptămână după ce devine clară amploarea pierderilor recente, scrie agenţia de ştiri Reuters.

    Investitorii nu au renunţat însă la fondurile japoneze de acţiuni, investind în acestea 500 de milioane de dolari. Săptămâna trecută a fost a 23-a consecutivă de intrări nete de capital. Stimulentele financiare oferite de banca centrală niponă au alimentat creşterea cu 50% a indicelui Nikkei, al bursei de acţiuni de la Tokyo, de la începutul anului şi până pe 22 mai.

    În Europa, majoritatea monedelor au încheiat primul semestru cu scăderi atât faţă de euro, cât şi în faţa dolarului american. Singura monedă europeană care s-a apreciat a fost kuna croată, cel mai probabil datorită recentei intrări în UE a Croaţiei. Dintre monedele din UE, după primele şase luni ale anului, cele mai mari deprecieri comparativ cu euro au fost înregistrate de zlotul polonez (6,2%), lira sterlină (5,3%) şi coroana cehă (3,6%); coroana suedeză a scăzut cu 1,6% faţă de euro, forintul unguresc cu 1,2%, iar leul românesc a marcat o depreciere de aproape 0,4%, întrucât creşterea înregistrată după primele 4 luni ale anului a compensat scăderile din mai şi iunie. Declaraţiile preşedintelui FED privind posibilitatea diminuării ritmului de cumpărări de active şi eliminarea stimulentelor monetare în 2014 au dus la deprecierea majorităţii monedelor în ultimele două luni.

    În cea de-a doua jumătate a anului în curs nu se întrevede mai multă stabilitate pe pieţele financiare, ci dimpotrivă; atenţia investitorilor este în continuare îndreptată către implementarea deciziilor FED, evoluţiile din China şi asupra Zonei Euro (care se confruntă cu recesiune şi şomaj ridicat).

    Radu Burlacu

  103. Situație stânjenitoare pentru Franța și Austria
    Cazul Snowden: cum a fost ”răpit de imperialism” președintele Boliviei

    Bolivia a acuzat Austria de răpirea preşedintelui Evo Morales.
    Acesta din urmă a declarat furios că a fost reţinut timp de 13 ore pe aeroportul din Viena, în timp ce ambasadorul ţării sale a protestată la ONU, iar diplomaţiile din Franţa, Spania şi Italia au fost puse în mare încurcătură. Totul datorită scandalului în mijlocul căruia se află fostul informatician al NSA, Edward Snowden. Autorităţile austriece au suspectat că la bordul avionului oficial se află chiar Snowden, recuperat probabil de Evo Morales de pe aeroportul Șeremetievo din Moscova.

    După o noapte şi o dimineaţă cu peripeţii, avionul preşedintelui bolivian Evo Morales a decolat de la Viena cu destinaţia La Paz. La ora 15, ora României, avionul a făcut o escală de realimentare în insulele Azore şi a părăsit Europa.

    După aproape 12 ore, autorităţile austriece au precizat că ’’în ciuda zvonurilor care circulă, Edward Snowden nu se află la bord’’. Însă declaraţia nu a fost precedată de inspecţia avionului, dupa declaratiile initiale ale autoritatilor. ’’Nu era niciun motiv legal pentru inspecţie’’, a spus un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne de la Viena. Ulterior, in jurul orei 18, ora Romaniei, Associated Press a relatat ca autoritatile austriece au confirmat ca au inspectat avionul prezidential

    În cele din urmă, Evo Morales a decolat, în jurul orei 12, ora României.

    Avionul preşedintelui Boliviei a aterizat în noaptea de marţi spre miercuri la Viena, pentru ca, în urmă suspiciunilor că la bord se află Edward Snowden, Italia, Franta si Spania au refuzat sa dea drept de survol avionului lui Morales. Autorităţile autriece au precizat că iniţiativa aterizării la Viena a fost cea a pilotului bolivian, care nu era sogur că avionul are suficient combustibil. Preşedintele Morales se întorcea de la un summit al ţărilor exportatoare de gaz organizat la Moscova, la care a participat şi preşedintele Venezuelei, Nicolas Maduro. Atât Bolivia, cât şi Venezuela figurează printre ţările cărora Snowden, aflat de aproape două săptămâni în zoa de tranzit a aeroportului din Moscova, le-a cerut azil.

    ’’A fost o răpire de 13 ore’’, a declarat furios Evo Morales la Viena. ’’Este o greşeală istorică, o provocare la adresa Boliviei şi a întregii Americi Latine, este o agresiune împotriva Americii Latine’’, a mai spus Morales.

    Autorităţile boliviene au încercat în zadar să găsească un culoar de zbor care să ocolească Italia, Franţa sau Spania, pentru că preşedintele să poată părăsi Europa. Autorităţile de la Madrid au pus condiţia inspectării avionului, pentru a-i acordă liberă trecere, iar ambasadorul Spaniei la Viena i-a propus preşedintelui Morales să bea o cafea împreună, în avion, în timp ce aparatul esra inspectat. A fost refuzat categoric. ’’Nu sunt un criminal’’, a replicat Morales.

    ’’Viaţă preşedintelui a fost pusă în pericol. Legile traficului aerian au fost violate. Dar după ce am obţinut explicaţii de la anumite autorităţi, am ajuns la concluzia că a fost vorba despre un zvon nefondat cum că Edward Snowden s-ar află la bord. Nu ştim cine a inventat această minciună’’, a explicat ministrul bolivian de Externe, David Choquehuanca.

    Explicaţia este dezvoltată de ministrul Apărării de la La Paz, Ruben Saavedra: ’’Suspectăm că cele două ţări au fost manipulate de o putere străină, se pare că Statele Unite, cu scopul de a-l intimida pe preşedintele Evo Morales.’’ Această în timp ce ambasadorul Boliviei la Viena a declarat că preşedintele ’’a fost răpit de imperialism’’.

    Evo Morales a părăsit Europa, nu însă şi situația diplomatică stânjenitoare. Potrivit ambasadorului Boliviei la Paris, Franţa şi-a dată iniţial acordul pentru survol, după care l-a retras. Purtătorul de cuvânt al guvernului francez susţine exact opusul, în timp ce doi oficiali ai diplomaţiei franceze au declarat pentru agenţia americană AP că Franţa nu a refuzat niciun moment survolul.

    Partidul Stângii din Franţa a denunţat atitudinea guvernului socialist de a fi ’’refuzat pentru o perioada’’ survolul spaţiului aerian francez, gest calificat drept ’’mare greşeală politică şi diplomatică’’, pentru că ’’preşedintele Evo Morales a fost tratat că un potenţial terorist periculos.’’

    ’’Această atitudine demonstrează aservirea guvernului nostru intereselor SUA, care între timp ne spionează’’, a declarat Jean-Luc Mélenchon, preşedintele partidului.

    Potrivit Associated Press, Casa Albă, CIA și Departamentul de Stat al SUA au refuzat să comenteze pe marginea situației în care a fost implicat președintele Morales. Dar, scrie AP, se pare că aceasta este un semnal că autoritățile americane au reușit să obțină sprijinul țărilor europene în urmărirea fostului angajat al NSA.

    Călin Marchievici

  104. SUA strâng laţul în jurul suferinzilor de “crize de conştiinţă”
    “Gluma” Assange-Snowden a mers prea departe

    Eroul-dezertor Edward Snowden își caută azil in 21 de țări, a anuntat WikiLeaks, însă este puțin probabil să găsească un regim care să-l accepte, a sugerat Vladimir Putin, urmat imediat de președintele Venezuelei și cel al Ecuadorului. În decurs de 24 de ore, diplomația americană a reușit să-i închidă aproape orice ieșire fostului angajat NSA.
    O acțiune extrem de eficientă, rapidă și care a știut să atragă sprijinul Moscovei. Rămâne de văzut cât de eficient, rapid și clar va fi răspunsul SUA la solicitările ferme ale aliaților europeni de a explica acțiunile de spionaj ale NSA în Europa.

    La plecarea sa din China, Edward Snowden avea un plan limpede: o escală la Moscova, obținerea unui permis de călătorie ecuadorian, un zbor până în Venezuela și apoi azilul în Ecuador. Alternativa era obținerea azilului în alte 18 state. Totul pare însă să fi picat. Guvernele europene fie au refuzat a priori acordarea azilului, fie au precizat că cererea trebuie depusă de pe teritoriul național, nu de pe un aeroport din Moscova.

    Noul președinte al Venezuelei, Nicolas Maduro, se află într-o vizită de două zile la Moscova, iar ziarul Izvestia concepea un scenariu hollywoodian în care, la plecarea sa spre Caracas, Maduro l-ar putea ’’sustrage’’ pe Snowden de pe aeroportul Șeremetievo.

    Președintele Putin a răspuns sec la această teorie: ’’Cât despre plecarea domnului Snowden cu o delegație oficială, nu știu nimic’’.

    Este puțin probabil, atat timp cât însăși Federația Rusă și-a luat mâna de pe Snowden, după mai multe zile petrecute în zona de tranzit de la Șeremetievo. Cu câteva ore înainte de întâlnirea dintre ministrul de Externe rus Serghei Lavrov cu omologul său american, în Brunei, Putin a declarat: ’’Dacă vrea să plece în altă parte și îl acceptă, e invitatul meu.
    Daca vrea să rămână aici, este o condiție: trebuie să înceteze activitatea sa care dăunează partenerilor noștri americani, oricât de ciudat ar sună asta din gura mea. Pentru că se consideră un activist pentru drepturile omului, se pare că nu vrea să înceteze activitatea lui. Deci trebuie să aleagă spre ce țară se va îndrepta. Ce se va întâmpla, din nefericire nu știu. El nu se vede ca un agent al unui serviciu secret, ci un luptător pentru drepturile omului, un fel de nou dizident, cineva asemănător cu Saharov, la o alta proporție.’’

    Este limpede că între Moscova și Washington au avut loc discuții intense în ultimele zile pentru ca Vladimir Putin să ajungă la o asemenea declarație. Descărcarea informativa a lui Snowden în presa rusă și în culisele serviciilor ruse ar fi presupus un preț mult prea mare pentru Rusia, pare a fi transmis Washingtonul. Pe de altă parte, fostul colonel KGB Vladimir Vladimirovici nu poate aprecia un dezertor, fie el și agent contractual, și nu dorește să prezinte în lumini favorabile un asemenea personaj într-o Rusie în care nu-și doreste, cu siguranță noi Saharov sau societate civilă.

    Având în vedre reacția lui Putin, este putin probabil ca noul președinte de la Caracas să-l primească pe Snowden în Venezuela, cu atât mai puțin să-i ofere servicii de taxi aerian. Venezuela este un picior de pod însemnat al Rusiei în America Latină, iar declarațiile lui Putin trebuie să însemne mult pentru Maduro.

    Acesta s-a spălat pe mâini. ’’Snowden merită protecția lumii’’ (nu a unei anumite țări), a spus Maduro. ’’Are dreptul la protecție pentru că SUA îl persecută…De ce îl persecută? Ce a făcut? A lansat o rachetă și a omorât pe cineva? Nu. El previne războiul’’, a mai spus președintele Venezuelei.

    O atitudine similară cu cea pe care Maduro a avut-o față celebrul terorist Carlos, pe care fostul președinte Hugo Chavez îl numea ’’drag compatriot’’ si căruia i-a promis plata cheltuielilor de judecată în Franța, dar pe care acum Maduro se face ca nu-l cunoaște. Ceva s-a schimbat la Caracas odată cu dispariția lui Chavez.

    Apoi, pe lista acțiunilor urgente ale SUA a mai stat incomodul președinte ecuadorian Rafael Correa. Și atât de eficiente au fost acestea, încât Correa a declarat luni că emiterea unui document de călătorie pe numele lui Snowden pentru ca acesta să plece din China în Rusia a fost o greșeală a țării pe care o conduce. ’’Situația lui Snowden este foarte complicată, dar în acest moment este pe teritoriul rus și deciziile cad în sarcina autorităților ruse’’, a spus Correa.

    Mai mult, președintele care i-a acordat drept de azil lui Julian Assange la consulatul ecuadorian din Londra, a început să se dezică și de fondatorul WikiLeaks. ’’Uitați, Assange este la ambasadă, este prietenul consulului, pe care îl sună la patru dimineața și îi spune că îl vor captura pe Snowden. Consulul e disperat. Atunci i-am spus: Bine, dacă crezi că faci ceea ce trebuie, o sa-ți respect decizia, dar nu poți elibera fără autorizație un document de călătorie ecuadorian. Acesta a fost total invalid și va trebui să acceptăm consecințele’’, a spus nimeni altul decât președintele Ecuadorului, Rafael Correa, pentru The Guardian.

    Președintele Correa a ajuns, după un an de zile în care Assange se află pe teriotoriu ecuadorian la Londra, sa simtă povara internațională și a replicat dur informațiilor lansate de Assange cum că ar fi fost sunat de vicepreședintele SUA, Joe Biden, care a făcut presiuni asupra sa. ’’Deci știe că am fost sunat de Joe Biden? Și a spus că a făcut presiuni asupra mea? Nu aș accepta vreodată un asemenea telefon’’, a spus Correa, citat de AFP.

    Sunt declarațiile unui șef de stat care, până acum câteva zile, era văzut de presa americană drept liderul stângii din America Latină, dupa moartea lui Hugo Chavez. Correa își permite o asemenea retorică antiamericană, nu însă și punerea ei în practică, o dată ce țara sa bogată în petrol este dependentă energetic de companiile americane care exploateaza resursele. Iar dezicerea de Assange și Snowden, cu aruncarea responsabilității in spatele unui simplu consul al țării sale arată cât de slabă este poziția președintelui Correa.

    Devine din ce în ce mai clar că fenomenul inițiat de Bradley Manning și WikiLeaks în urma cu mai bine de doi ani și continuat acum de Edward Snowden își epuizează capitalul de răbdare din partea marilor cancelarii. Fie că au fost rodul crizelor lor de conștiință sau a unor strategii ale puterilor rivale, acțiunile lor de dezvăluire a mecanismelor de spionaj trebuie să se oprească la nivelul actual. Ele și-au atins scopul: lumea știe de pericolul și, pe de altă parte de oportunitățile reprezentate de rețelele de socializare, acordul de liber schimb UE-SUA este văzut acum într-o lumină mai puțin favorabilă Americii, iar China a demonstrat că nu este nici singura și nici cea mai mare putere care își atacă cibernetic rivalii.

    Mai departe jocul devine însă periculos, pe măsură ce un Manning sau Snowden pot răspândi virusul ’’crizei de conștiință’’ printre agenții spionajului marilor puteri, iar lumea apucă să cuoască mai mult

    Călin Marchievici
    ———————————-
    nota Roninjaune:

    Iata cum inca odata zicala:
    Iubesc tradarea dar ii urasc pe…tradatori se dovedeste a fi cat se poate de adevarata……..

  105. Snowden, în cererea de azil:
    ”Risc închisoarea pe viață sau chiar moartea”

    Fostul analist angajat de NSA, Edward Snowden, a scris în cererea de azil pe care a trimis-o Poloniei că riscă pedeapsa cu închisoare pe viaţă sau chiar cu moartea, după ce a dezvăluit presupuse încălcări ale Constituţiei sau ale tratatelor internaţionale la care SUA sunt parte.

    Aflat de zece zile în zona de tranzit a aeroportului Şeremetievo din Moscova, Snowden arată în cererea să că ’’este puţin probabil să am parte de un proces corect şi de un tratament corect înainte de proces şi pot primi închisoarea pe viaţă sau chiar pedeapsa cu moartea.’’ Cererea poartă semnătura sa şi a fost trimisă amnasadei Poloniei la Moscova.
    A fost făcută publică marţi de Ministerul de Externe de la Varşovia. Snowden arată că a făcut cererea de azil din cauza ’’riscului de a fi persecutat de guvernul Statelor Unite și de agenţii săi.’’

    ’’Drept urmare a opiniilor mele politice şi a dorinţei mele de a-mi exercita libertatea de expresie, prin care am arătat că guvernul Statelor Unite interceptează majoritatea comunicaţiilor din lume, guvernul Statelor Unite a anunţat public deschiderea unei anchete penale împotriva mea’’, arată Snowden.

    Răspunsul Poloniei a fost sec. ’’Nu am primit o cerere de azil care să îndeplinească toate condiţiile formale. Chiar dacă am fi primit o asemenea cerere, nu am fi dat o recomandare pozitivă’’, a declarat ministrul polonez de Externe, Radoslaw Sikorski.

    Călin Marchievici

  106. Mediafax
    Oficial SUA: România ar trebui să încheie un nou acord cu FMI !!!!

    Duane Butcher, insarcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la Bucuresti, a declarat, intr-un interviu acordat MEDIAFAX, ca acordurile cu FMI sunt importante pentru stabilitatea si predictibilitatea cautate de investitori, iar Romania ar trebui sa incheie un nou acord.

    “Pentru toti investitorii, incluzandu-i si pe cei americani, stabilitatea si predictibilitatea sunt vitale. Acordurile cu FMI sunt importante pentru realizarea nivelului de stabilitate si predictibilitate pe care le cauta investitorii. Si de aceea credem ca un nou acord ar trebui probabil incheiat”, a afirmat Butcher, intrebat daca Romania ar trebui sa incheie un nou acord si ce obiective ar trebui acesta sa contina.

    Întrebat despre acordul incheiat recent intre Guvern si Bechtel, el a refuzat sa comenteze……………….

    El a adaugat ca firmele americane, desi sunt interesate de avantajele oferite de mediul economic din Romania, vorbesc constant despre ingrijorarile lor referitoare la predictibilitatea, transparenta si stabilitatea economiei romanesti.

    “Cele mai multe companii americane au o experienta pozitiva in Romania. Vin aici si reusesc sa scoata profit. Gasesc aici o forta de munca foarte buna, avantaje geografice, dar in acelasi timp auzim in mod constant de la firmele americane despre ingrijorarile lor privind predictibilitatea, transparenta, stabilitatea. Au nevoie sa stie cat mai bine la ce sa se astepte. Si cred ca increderea investitorilor deja prezenti si a celor care ar putea veni ar putea fi sporita de un angajament foarte clar pentru continuarea reformelor, pentru lupta anticoruptie, pentru a face economia cat mai predictibila posibil. Trebuie sa vedem ca atunci cand o promisiune este facuta unui investitor, aceasta este si respectata si incercam sa ne asiguram ca Romania este cat mai predictibila si transparenta posibil”, a spus oficialul american.

    Interviul integral, pe MEDIAFAX.

  107. Milioane de interceptări şi un interes mare pentru disensiunile din UE
    Ambasadele Franţei şi Italiei în SUA, spionate de NSA

    Franţa se află printre cele 38 de “ţinte” supravegheate de Agenţia Naţională de Securitate din SUA (NSA), potrivit unui document din 2010, scrie The Guardian.

    Ambasada Republicii Franceze la Washington şi sediul reprezentanţei franceze la ONU au fost spionate de către NSA prin operaţiunile Wasbah şi Blackfoot. Toate acestea sunt revelate de două documente din 2010 obţinute de The Guardian de la Edward Snowden, fostul consultant pe probleme informatice al NSĂ. Documentele arată că NSA a spionat reprezentanţele diplomatice şi ambasadele a 38 de state.

    “Pe lângă adversari ideologici şi state sensibile din Orientul Mijlocfiu, lista include şi misiuni ale UE, ambasadele Franţei, Italiei şi Greciei, precum şi ale mai multor state aliate ale Americii, precum Japonia, Coreea de Sud, Turcia şi India”, scrie The Guardian, citat de Le Figaro. Documentul prezintă “o gama extraordinară de metode de spionaj utilizate împotriva fiecăreia dintre “ţinte”, plecând de la microfoane ascunse în echipamentele electronice de comunicaţie şi până la branşamente pe cabluri sau interceptarea informaţiilor prin antene speciale”, scrie The Guardian.

    Cotidianul britanic confirmă ceea ce a scris sâmbătă revista germană Der Spiegel, şi anume că reprezentanţele UE au fost spionate la Washington şi la ONU. A fost instalat un sistem de interceptare pe un fax al ambasadei UE la Washington, folosit pentru a trimite telegrame la Ministerele de Externe din capitalele europene, arată documentele NSA.

    Agenţia americană este interesată şi de sistemele de comunicare din clădirea Justus Lipsius din Bruxelles, care adăposteşte Consiliul European şi unde guvernele din UE deţin birouri de unde efectuează apeluri securizate. Potrivit Der Spiegel, europenii au fost desemnaţi în mod explicit drept “ţinte de atacat”. Operaţiunile urmăreau să strângă date despre disensiunile dintre statele UE.

    Potrivit Der Spiegel, SUA au interceptat 500 de milioane de convorbiri telefonice şi pe internet în Germania în fiecare lună, iar în Franţa câte 50 de milioane pe luna. “Aceasta aduce aminte de acţiunile din timpul războiului rece”, a spus ministrul german al Justiţiei, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Germania a fost ţară cea mai supravegheată de către NSA, în cadrul unor operaţiuni fără precedent inceopand de la dispariţia Stasi şi până acum.

    Sursa acestor informaţii, Edward Snowden, s-ar află în zona de tranzit a aeroportului Şeremetievo din Moscova, acolo unde a ajuns fără a deţine paşaport, venind din China. La Moscova a primit propunerea unor deputaţi ruşi de a coopera cu autorităţile pentru a divulga şi mai multe operaţiuni de spionaj ale SUA. Se presupune însă că Snowden va pleca în Venezuela sau Ecuador, două state ostile SUA.

    Toate dezvăluirile făcute de Snowden, fie la Hong-Kong, în China, fie la Moscova, vin în momentul în care SUA şi UE au început să negocieze un acord de liber schimb care ar crea cea mai mare piaţă din lume şi care ar dauna grav intereselor comerciale ale Chinei, dar şi a altor state emergente din actualul grup BRICS. Efectul acestor dezvăluiri nu s-a lăsat aşteptat şi mai mulţi oficiali din state UE importante, precum şi europarlamentari au cerut revizuirea poziţiei faţă de semnarea acordului de liber schimb, pentru a nu mai vorbi despte impactul acestor informatii asupra electoratului european. Franţa, ţară spionată de SUA la Washington şi New York, are cea mai dură poziţie în negocierile UE-SUA, ridicând până acum aşa-numită excepţie culturală, care să ferească produsele culturale europene de presiunea celor hollywoodiene.

    Călin Marchievici

  108. Fenechiu pune cruce pe spitalele CFR

    Postat la: 03.07.2013 – 16:07 | Scris de: Ion Teleanu

    Ministerul Transporturilor a jucat alba-neagra, în Camera Deputaţilor, cu spitalele CFR care urmau să fie transferate la Ministerul Sănătăţii

    • Din dispoziţia ministrului Relu Fenechiu, secretarul de stat Septimiu Buzaşu a solicitat Camerei Deputaţilor amânarea dezbaterilor până la toamnă pentru a analiza amănunţit cele două amendamente propuse chiar de Ministerul Transporturilor

    • La ora actuală, activitatea unităţilor medicale şi psihologice agreate de Ministerul Transporturilor este paralizată, iar examinarea medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor se face haotic.

    Trecerea spitalelor CFR la Ministerul Sănătăţii a intrat în impas din cauza Ministerului Transporturilor, care a cerut Camerei Deputaţilor amânarea acestui transfer până la toamnă. Motivul este unul de cascadorii râsului: Ministerul Transporturilor a cerut timp ca să studieze mai atent cele două amendamente depuse chiar de instituţia condusă de Relu Fenechiu.

    La începutul acestui an, Guvernul a emis Ordonanţa de urgenţă nr.8/2013, privind examinarea medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor şi reorganizarea reţelei sanitare proprii a Ministerului Transporturilor.
    Practic, prin această ordonanţă, toate spitalele CFR, cu excepţia a două unități aflate în Bucureşti, au fost transferate din subordinea Ministerul Transporturilor la Ministerului Sănătăţii. Totodată, ordonanţa a vizat şi desfiinţarea Casei Asigurărilor de Sănătate a Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, precum şi preluarea activităţii acesteia de Casa Naţională a Asigurărilor de Sănătate, respectiv de Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti sau de către casele de asigurări de sănătate judeţene, după caz. În acelaşi timp, s-au modificat şi condiţiile de examinare medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor.

    Transfer şi desfiinţarea

    Astfel, 13 spitale CFR aflate în mai multe oraşe din ţară au trecut în ograda Ministerului Sănătăţii şi doar două- Spitalul nr.2 CFR şi Witting din Capitală au rămas la Ministerul Transporturilor.

    Haos la examinarea medicală şi psihologică

    Prin această ordonanţă, însă, s-a creat haos şi în ceea ce priveşte activitatea unităţilor specializate medicale şi/sau psihologice agreate de Ministerul Transporturilor privind examinarea medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor. Până la emiterea acestei ordonanţe, în evidenţele Ministerului Transporturilor figurau agreate 515 unităţi psihologice şi 93 de unităţi medicale.

    Potrivit legislaţiei în vigoare, aceste unităţi medicale şi psihologice trebuiau reautorizate, din trei în trei ani, de Ministerul Transporturilor, dar prin transferarea spitalelor CFR la Ministerul Sănătăţii s-a creat o bulibăşeală de nedescris. Procesul de agreere al acestor unităţi este efectiv blocat, iar examinarea medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor se face în virtutea inerţiei, din cauza vidului legislativ.

    Aviz favorabil la Senat

    Imediat după emiterea acestei ordonanţe au demarat procedurile legislative pentru a deveni lege, iar proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 25 martie 2013.

    Ulterior, Comisia juridică, cea pentru buget, precum şi cea pentru muncă din Camera Deputaţilor au avizat favorabil proiectul de lege. Astfel, proiectul a ajuns la Comisia pentru industrii, care a întocmit un raport preliminar de adoptare, cu amendamente, iar Ministerul Sănătăţii propune modificarea a trei articole din proiectul de lege. Până aici procesul legislativ de avizare a decurs normal şi, ca atare, proiectul de lege a ajuns în dezbatere, pe 26 iunie 2013, la Comisia de sănătate Camerei Deputaţilor. Avizul pozitiv al acestei comisii însemna, practic, că proiectul de lege urma să primească imediat votul final în plenul Camerei Deputaţilor.

    Surpriza venită pe telefonul scurt

    Dar la începerea dezbaterilor din Comisia de sănătate a apărut surpriza. Preşedintele Comisiei de sănătate, Rodica Nassar, a anunţat că Ministerul Transporturilor a depus două amendamente privind examinarea medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţă transporturilor şi, ca atare, trebuie dezbătute. Însă, secretarul de stat al Ministerului Transporturilor, Septimiu Buzaşu, după un telefon primit de la cabinetul ministrului Relu Fenechiu, a solicitat amânarea dezbaterilor asupra proiectului de lege până în sesiunea următoare, astfel „încât Ministerul Transporturilor să beneficieze de timpul necesar pentru a urmări dacă textul ordonanţei este corect şi dacă amendamentele depuse mai sunt necesare”. Adică, Ministerul Transportuilor vrea să analize, până la sesiunea parlamentară din toamnă, amendamentele pe care chiar ministerul condus de Relu Fenechiu le-a propus. Incredibil, dar adevărat, cum Ministerul Transporturilor se joacă alba-neagra cu spitalele CFR, dar şi cu activitatea de examinare medicală şi psihologică a personalului cu atribuţii în siguranţa transporturilor. Practic, proiectul de lege privind transferul spitalelor CFR la Ministerul Sănătăţii se amână până la toamnă, când va fi analizată şi propunerea deputatului PDL de Iaşi, Petre Movilă, ca Ministerul Transporturilor să păstreze patru spitale în această reţea sanitară.

    Ion TELEANU

  109. 4 iulie – Ziua Americii. Personalități prezente la recepția ambasadorului

    Postat la: 03.07.2013 – 18:46 | Scris de: Anamaria Cadiș

    La recepția de anul acesta de la reședința ambasadorului Statelor Unite organizată cu ocazia Zilei Americii, care se sărbătorește pe 4 iulie, au participat personalități din lumea publică și politică românească.

    Printre cei care au onorat invitația Ambasadei Statelor Unite a fost premierul Victor Ponta, dar și primarul Capitalei, Sorin Oprescu, Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, Bogdan Aurescu, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Externe, Alexandru Cumpănașu, președintele Asociației pentru Implementarea Democrației și Cristian Adomniței, fost ministru al educației.

    Pe lista de invitați la recepția de la Ambasada Statelor Unite au fost și președintele Senatului Crin Antonescu, miniștrii Liviu Dragnea, Mircea Dușa și Robert Cazanciuc, dar și procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi.
    ————————————————-
    nota Roninjaune:
    Dear Duane Butcher….we Romanians are kind of fed up with US democracy in the Carpathian Mountains region……
    Please try to keep it for you and by the way, a US very low profile in the Eastearn Europe is more than advisable…..

    You Americans bombarded our capabilities for the second time…..the first time was during WW2…….

  110. PROTESTE ÎN EGIPT.
    Rolul președintelui în criza din Siria i-a pus în alertă pe șefii armatei

    Postat la: 03.07.2013 – 16:38 | Scris de: Luciana Pop

    Neliniștile liderilor militari egipeni asupra modului în care președintele Mohammed Morsi guvernează au apărut în urmă cu două săptămâni, pe data de 15 iunie. Așa susține un ofițer egiptean, citat de agenția Reuters.

    La data respectivă, președintele egiptean a participat, alături de o serie de islamiști radicali, la o adunare în care aceștia au făcut apel la declanșarea unei intervenții în Siria, împotriva președintelui Bashar-al-Assad.

    Morsi însuși ar fi cerut o intervenție străină în Siria, anti Assadd, declanșând nemulțumirea armatei, care, ulterior, avea să facă public un comunicat în care susținea că singurul rol al șefului statului este de a vegehea asupra granițelor Egiptului. “Forțele armate au fost alarmate de conferința asupra Siriei de la acea dată, în condițiile în care acest stat trece printr-o criză politică majoră”, a precizat un ofițer, sub protecția anonimatului. Acesta a explicat că toată controversa legată de conferința pe tema Siriei au dus președinția lui Morsi într-un punct nevralgic.

    La câteva ore după această conferință, într-o intervenție televizată, liderul de la Cairo avea să anunțe decizia sa de a retrage personalul diplomatic egiptean aflat în Damasc, şi faptul că întrerupe orice legătură cu regimul Assad. Morsi a mai precizat că va închide şi Ambasada Siriei din Cairo, într-un act fără precedent.

    O serie de analiști au taxat această acţiune radicală a liderului egiptean drept un pas spre „armonizarea” cu politicile Statelor Unite şi ale statelor europene, care militează pentru schimbarea regimului preşedintelui Assad.

  111. Ambasada SUA, cu ochii pe coabitarea Băsescu-Ponta şi pe Constituţia lui Antonescu

    Postat la: 03.07.2013 – 14:14 | Scris de: Alina Olteanu 0

    Însărcinatul american cu afaceri, Duane Butcher, care i-a ţinut locul ambasadorului Mark Gitenstein după plecarea acestuia din România, a mărturisit într-un interviu publicat miercuri că susţinerea coabitării dintre preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta face parte dintre priorităţile mandatului său, şi că Ambasada SUA urmăreşte “cu mare atenţie” procesul de revizuire a Constituţiei.

    “Unul dintre lucrurile pe care le urmărim cu mare atenţie este reforma constituţională. Cred că e foarte important ca, indiferent ce reforme sunt adoptate şi schimbări sunt aduse Constituţiei, trebuie avute prioritar în vedere menţinerea puterii instituţiilor, respectarea statului de drept şi continuarea luptei anticorupţie, în general o întărire a acestor lucruri”, a declarat Duane Butcher pentru Mediafax.

    Oficialul american a salutat în acest context implicarea Comisiei de la Veneţia şi a descris derularea dezbaterii cu privire la revizuire drept un proces “democratic”.

    „Am susţinut puternic coabitarea între primul-ministru şi preşedinte şi nominalizarea noilor procurori-şefi”

    Duane Butcher a mai precizat în cadrul interviului că susţinerea coabitării între premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu, dar şi nominalizările procurorilor-şefi s-au numărat printre priorităţile mandatului său. “Sunt aproape şapte luni de când ambasadorul Mark Gitenstein a plecat din Ambasada noastră şi eu am avut onoarea să conduc misiunea în această perioadă. Priorităţile noastre principale au fost problemele economice şi de business, promovarea firmelor americane care lucrează în România, în climatul de afaceri de aici, politicile de securitate şi politica internaţională, desigur. Dar şi statul de drept şi întărirea instituţiilor din România, am susţinut puternic, de asemenea, coabitarea între primul-ministru şi preşedinte şi nominalizarea noilor procurori-şefi”, a arătat el. Însărcinatul american cu afaceri a evitat să explice în ce fel s-a manifestat această susţinere din partea Ambasadei SUA, el notând doar că „Am avut o cooperare excelentă cu Preşedinţia şi Guvernul în ultimul an”.

    Numele noului ambasador al SUA la Bucureşti va fi cunoscut în câteva săptămâni

    Oficialul a mai spus că nu ştie cine va fi noul ambasador american la Bucureşti,
    numele acestuia urmând a fi anunţat de către Casa Albă în următoarele săptămâni.”Chiar nu ştiu cine va fi noul ambasador. În mod sigur Casa Albă va face acest anunţ şi mă aştept ca în câteva săptămâni să apară acest nume pe care, repet, nu îl cunosc. Este un proces de câteva luni de la nominalizarea unui ambasador până la venirea la post. Şi eu îmi doresc să avem cât mai repede un nou ambasador aici în Bucureşti”, a declarat Duane Butcher.

  112. IsăLeaks Raport
    Statele Unite au declasificat o scrisoare a lui Mugur Isărescu către Banca Federală

    Postat la: 11.07.2012 – 11:08 | Scris de: ZIUA NEWS3

    ZIUAnews vă prezintă o scrisoare primită de la guvernatorul BNR, de Banca Federală • În documentul declasificat de americani, datat, cel mai probabil, la începutul anilor ‘90, Mugur Isărescu își expune intențiile pe termen lung cu privire la România • În planul lui Isărescu, este schițată privatizarea economiei românești • Șeful BNR vorbește despre intențiile sale privind “reformarea sistemului economic și bancar” din România și Europa de Est

    O scrisoare adresată de guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu, către conducerea Trezoreriei SUA (Federal Reserve – FED), filiala Kansas, a fost, recent, declasificată. Tonul folosit de guvernatorul BNR în document trădează curtoazia acestuia. Isărescu prezintă starea naţiunii şi a economiei româneşti în perioada post-decembristă, subliniind şi angajamentele pe care guvernatorul BNR și le-a asumat în fața celor de la FED. În document se vorbeşte despre privatizări, despre asistenţa acordată României de FMI şi BM, dar şi despre politicile monetare care vor fi aplicate monedei naţionale. Citind documentul, nu am putut să tragem decât o singură concluzie: această scrisoare este primul înscris care atestă începutul vânzării României către puterile occidentale sau, dacă nu vânzarea, măcar punerea la dispoziţia marilor puteri a economiei româneşti, a politicilor fiscale şi, implicit, a celor sociale. Interesant este faptul că scrisoarea a apărut pe site-ul FED New York, zilele acestea, motivul desecretizării regăsindu-se, credem noi, în prevederile legislaţiei americane.

    ZIUAnews vă prezintă, în exclusivitate, traducerea integrală a scrisorii

    “În primul rând, permiteți-mi mie și domnului Urdea (n.r. – predecesorul lui Mugur Isărescu la conducerea BNR) să mulțumim Federal Reserve Bank of Kansas City pentru această imensă oportunitate. Participarea, de anul trecut, la o conferință internațională în care s-a discutat despre reformele radicale din sistemul economic și bancar din România a fost nu numai peste posibilitățile noastre, ci și peste visurile noastre.

    Subiectul despre care discutăm acum este foarte complex și eu nu pot pretinde să îl tratez în mod comprehensiv. Prefer, în loc, să vă prezint câteva idei personale despre conceptul nostru de convertibilitate.
    În același timp, o să încerc să încep prin reformarea sistemului economic și bancar, nu numai în România, ci, de asemenea, și în statele din Europa de Est. Împărtășim opinia potrivit căreia diferențele economice și situațiile politice din țările din Europa Centrală și de Est necesită abordări diferite. În ceea ce privește situația României, credem că singurul mod efectiv în care s-ar putea face, în mod real, o tranziție de la o economie centralizată la o economie de piață, ar trebui să fie axat pe trei planuri.

    În primul rând, trebuie să dezmembrăm instituțiile centrale de planificare și controlul lor rigid asupra prețurilor, salariilor, precum și asupra altor variabile economice și să punem în locul lor instituțiile de piață potrivite.
    În acest sens, în opinia noastră, este esențială reforma radicală a sistemului bancar.

    În al doilea rând, trebuie să convertim proprietatea (bunurile) și să promovăm sectorul privat. Aici, în opinia noastră, esențial în acest proces este transformarea companiilor de stat. În al treilea rând, trebuie să construim plasa de siguranță în sistemul de asigurări sociale, potrivită pentru mecanismele unei economii de piață.

    Pentru România, acesta este un punct cu atât mai important, pentru că populația României a suferit prea mult, mai ales în ultima decadă – decada nebuniei – și suntem foarte siguri că orice tranziție de succes către o economie de piață depinde de evitarea producerii de noi suferințe populației din România. În ceea ce privește convertibilitatea, suntem întru totul de acord cu conceptul prezentat de domnul Bergsten și de domnul Williamson, cu privire la modalitatea actuală de convertire și importanța convertirii valutei (circulație monetară) pentru economiile de piață emergente din Europa de Est. Un aspect bun, subliniat de autori, este că planificarea centralizată a fost caracterizată nu doar prin imposibilitatea de a converti moneda, dar și de imposibilitatea de a converti bunurile.

    Ar trebui să adaug că inconvertibilitatea în România a atins un adevărat vârf în ultimii ani ai regimului anterior. Biletele de bancă au devenit din ce în ce mai mult bilete de loterie. Cu noroc și multă răbdare, se presupunea că vor cumpăra ceva bunuri, de multe ori nu chiar pe cele dorite. Abordarea noastră legată de convertibilitate este corelată cu secvențele generale din reformele economică și bancară din România. Prefer abordarea secvențială, în locul celei de “bing bang” sau a celei graduale. Pentru aceasta, trebuie să ținem cont de prioritățile României. România a fost, cu excepția Albaniei, cea din urmă țară din Europa de Est care a mers spre democrație și spre o economie de piață. Am început, în decembrie 1989, cu cel mai centralizat și mai rigid sistem economic și cu o adevărată dictatură. Apoi, am avut o revoluție însângerată, care, din nefericire, a fost urmată de șase luni de vid politic și neliniști sociale.

    Dacă e să privesc partea pozitivă a revoluției din România, am descoperit că dispariția Partidului Comunist, în cea mai fierbinte zi din decembrie, a eliminat toate obstacolele ideologice împotriva cărora am luptat. Există un consens național pentru democrație și pentru o economie de piață. Guvernul nou ales este puternic determinat să acționeze rapid în această direcție.

    Ce am făcut, deja, până în acest moment? Actul de Conversie a întreprinderilor de stat a fost dezbătut și a trecut acum câteva luni prin noul Parlament al României. În concordanță cu acesta, trei sferturi din întreprinderile de stat au devenit companii comerciale, a căror privatizare este dorită în totalitate, de-a lungul unei perioade mai lungi de timp, începând, cel mai probabil, din această toamnă. Ultimul sfert din întreprinderile de stat, dintre care, cele mai multe asigură utilități publice, au devenit companii autonome, deținute de stat. Mai devreme, în martie acest an, alte două legi majore au fost trecute prin Guvernul provizoriu.

    Una a permis și a promovat înființarea unor companii noi, private, iar cealaltă a relaxat, în mod semnificativ, regulile cu privire la investițiile străine în România. Ce ne așteaptă în viitorul apropiat? Construim legi privind reformarea radicală a sistemului bancar românesc – avem asistență de la Banca Mondială și FMI în acest capitol. Sperăm că legea privind reforma sistemului bancar va trece nu mai târziu de sfârșitul acestui an. De asemenea, pregătim proiectul de lege cu privire la plasa de siguranță în sistemul de asigurări. Obținerea convertibilității monezii României este văzută în acest context, al reformei economice interne și al reformei sistemului bancar. Instituțiile specifice și cadrul general legal pentru convertibilitate vor fi create, în principal, prin reforme bancare. În plus, împărtășim opinia domnului Bergsten și pe aceea a domnului Williamson cu privire la faptul că introducerea, deopotrivă, a convertibilității bunurilor și a convertibilității monedei, în mod conexat, este o idee bună. De aceea, eu consider că legea Conversiei întreprinderilor de stat este critică. Abordarea noastră cu privire la convertibilitate, gradualism rapid, este bazată pe licitație de monedă și retenție de conturi.

    Cadrul legal pentru stabilirea retenției conturilor a fost deja fixat prin Actul de Conversie și prin Actul Antreprenorilor Privați. Potrivit acestor legi, companiile românești au voie să rețină 30 la sută din profiturile schimbului internațional iar, din februarie anul viitor, 50 la sută. Probabil că mai avem nevoie de niște calificări tehnice, în acest moment. Ne pregătim pentru cadrul legal pentru schimburile internaționale prin licitație, pe care plănuim să le ținem de două ori pe lună, începând cu luna octombrie a acestui an.

    Companiile românești care au nevoie de valută vor cumpăra de la cei care o au. Rata de schimb la licitație, în opinia noastră, nu va afecta (și vom încerca să nu afecteze) rata oficială de schimb sau alte tranzacții comerciale. Permiteți-mi să detaliez puțin această chestiune, care a fost mult dezbătută de economiștii români și a beneficiat de sfatul FMI.

    În opinia noastră, ambele instrumente au potențial, dacă sunt utilizate corect și temporar, pentru că introduc o marjă mare de liberalizare a schimbului și a sistemului de schimb valutar, pavând drumul spre convertibilitate. Consider că următoarele condiții sunt necesare pentru îndeplinirea acestui scop:

    Pentru conturile curente:

    Să asigurăm un nivel de menținere substanțial, cel puțin 30 la sută sau poate 50 la sută (acesta a fost un punct dezbătut)
    Să fie nediscriminatoriu, să se aplice în mod egal în mai multe domenii ale economiei și
    Să exceptăm de la regulile de licențiere acele importuri care sunt finanțate de retragerile din aceste conturi

    Pentru licitațiile de schimburi străine:

    Să fie considerat un corelativ necesar al conturilor obișnuite, pentru a asigura o alocare mai rațională a schimburilor străine rare
    Să evităm barierele administrative la cerere (de exemplu, prin limitarea persoanelor care pot licita sau sumele care pot fi limitate), evitând, astfel, corupția
    Să limităm diferența dintre rata de schimb oficială și cea de la licitații și
    Să extindăm licitațiile cât de repede se poate, cu misiunea de a le utiliza ca o sursă cheie de informații pentru stabilirea unei rate de schimb unice.

    Desigur, pentru a obține convertibilitatea pentru moneda națională a României, trebuie să continuăm ceea ce deja am început, de la începutul acestui an – aceasta este corectarea supraevaluării substanțiale a monedei naționale. Am fost devalorizați semnificativ o dată și poate vom mai fi în această situație în această toamnă. În același timp, trebuie să stabilim un regim al ratei de schimb valutar potrivit. În opinia mea personală – dezbătută până acum în România – aceasta poate fi făcută prin aranjarea (stabilirea) unui coș de monede, dar vreau să spun, o aranjare (stabilire) foarte flexibilă”.

    Ce este Federal Reserve

    Constituţia americană de la 1787 interzice explicit înfiinţarea unei Bănci Naţionale a Statelor Unite. Dar, la începutul secolului trecut, s-a forţat crearea unei Bănci Centrale numite Federal Reserve (FED), invocându-se stabilitatea economică. Astfel, FED a apărut în urma unei false crize financiare, declanşate de bancherul J. P. Morgan. În 1907, acesta a început să răspândească zvonul că băncile au difficultăţi şi nu vor mai putea face rambursări. S-a creat panică, toată lumea s-a înghesuit să îşi retragă depozitele din bănci, lucru ce a dus la falimente în lanţ (aproape 5.400 de bănci au dispărut atunci). Apoi, Congresul american a demarat o anchetă, pentru a stabili care este cauza acestui dezastru şi cum poate fi el evitat. Comisia însărcinată cu această misiune era condusă de senatorul Nelson Aldrich. Acesta era liderul partidei republicane din Senat, dar şi omul celor mai puternici bancheri americani. Aldrich a propus, ca soluţie “salvatoare”, crearea unei Bănci Centrale care să apere SUA de dezastru.

    În 1910, Federal Reserve Act a fost semnat iniţial, nu de legislatorii americani, aşa cum era firesc, ci de bancheri, în cadrul unei întâlniri secrete, organizate în casa lui J.P. Morgan din Jekyll Island. Apoi, documentul i-a fost dat lui Aldrich, care l-a prezentat Congresului. La început, nu a avut sorţi de izbândă, dar, în 1913, când Woodrow Wilson a devenit preşedinte al SUA, a fost aprobat.

    În schimbul susţinerii financiare şi politice în alegeri, Wilson le promisese bancherilor că, odată ajuns preşedinte, va aproba, fără să clipească, constituirea Federal Reserve. Cu două zile înainte de Crăciun, când o mare parte din membrii Congresului american nu erau prezenţi, Federal Reserve Act a fost transformat în lege, fiind aprobat de Congres şi de preşedintele SUA. Senatorul Louis McFadden spunea, în 1932, în Congresul american: “Prin constituirea Federal Reserve a fost construit un sistem bancar mondial.

    Un superstat controlat de bancherii internaţionali, care acţionează împreună, pentru a transforma lumea în sclavul lor.

    Federal Reserve a uzurpat Guvernul”.

    Bogdan PANȚURU
    Viorica ISPAS
    ————————————–
    nota Roninjaune:

    Constitutia SUA din 1787 este buna Statelor Unite, dar Constitutia Romana nu-i buna Romaniei……..

  113. @ Motanul Incaltat iulie 3, 2013 la 8:59 pm

    Lucrurile sunt cu mult mai complicate decat credeti dumneavoastra.

    Punand coarne Rusiei si “inveterand-o” drept raul absolut sa stiti ca gresiti pe undeva……

    Va rog sa va documentati si o sa vedeti ca lucrurile sunt exact pe dos….

    Eu unul zic merci ca avem Armata a XIV a langa noi si acest lucru cu buna credinta vis-a-vis de Romania noastra.

    Lucrurile NU sunt ceea ce par a fi…….

  114. @Ghita Bizonu’ iulie 3, 2013 la 5:26 pm

    RIP pentru Radu Vasile ????

    De ce?

    Ne-a facut vreun pustiu de bine noua ca tara sau ca popor????

    Sper ca sufletul sa-i fie fiert la foc domol, in suc propriu daca se poate, cu un adaos de smoala si asfalt, totul bine amestecat de catre Tartorul Sef…

    Se adauga sare si piper dupa gustul fiecaruia…..
    Eu unul il prefer bine sarat, bine piperat si crocant daca se poate…va rog…

  115. Cifrele Eurostat sunt îngrijorătoare
    Europa îşi revine, România se adânceşte în criză

    O nouă scădere a consumului nu este nici pe departe un semnal că s-ar fi terminat criza, ci dimpotrivă. Datele publicate miercuri de Oficiul European de Statistică (Eurostat) arată că volumul comerţului cu amănuntul în România a scăzut cu 3 procente în luna mai 2013 comparativ cu luna aprilie 2013, aceasta fiind cea mai mare scădere înregistrată de o ţară membră a Uniunii Europene. Dintre toate statele membre UE, comerţul cu amănuntul a scăzut doar în trei ţări: România (minus 3%), Ungaria (minus 0,4) şi Bulgaria (minus 0,3%). În zona euro, comerţul cu amănuntul a crescut cu 1% iar în Uniunea Europeană s-a înregistrat o creştere de 1,2%. Este pentru prima dată în ultimele patru luni când volumul comerţului cu amănuntul a crescut în zona euro. Analiştii Reuters se aşteptau la o creştere de 0,2%. Creşterea lunară a vânzărilor cu amănuntul a fost stimulată de vânzările de alimente, băuturi şi ţigări, dar şi de vânzările de produse electronice şi computere. În luna mai 2013 comparativ cu luna mai 2012, comerţul cu amănuntul a înregistrat o scădere sub aşteptări de 0,1% în zona euro în timp ce au crescut cu 0,5% în Uniunea Europeană.
    Şi în acest caz România a înregistrat una din cele mai mai scăderi din UE (minus 4,4%), fiind devansată doar de Spania, unde comerţul cu amănuntul a înregistrat o scădere de 6,3%.

    Mi mult decât atât, în lunile următoare este previzibilă o nouă scădere a consumului în România, pe fondul majorării preţului la gazele naturale. Această creştere se va face simţită asupra întregului lanţ alimentar, iar primele efecte se vor vedea la începutul lunii august, a declarat Sorin Minea, preşedintele Romalimenta. „Impactul majorării preţului la gaze se va resimţi din amonte şi până în aval, respectiv de la materiile prime – cereale, de exemplu, trecând prin procesare şi transport şi terminând cu retailul. Ca urmare, majorarea preţului la utilităţi, şi aici includ şi energia electrică, se va repercuta asupra întregului lanţ alimentar”, a afirmat Sorin Minea.

    Potrivit lui Sorin Minea, primele efecte ale creşterii preţului la gaze se vor înregistra de la începutul lunii august, la un nivel uşor, urmând să devină din ce în ce mai pregnante spre sfârşitul lunii august. „Există posibilitatea de a resimţi impactul majorării tarifelor la gaze chiar şi în luna octombrie a acestui an, pentru că vorbim despre creşteri treptate de preţuri, pe fiecare obiect şi sector de activitate”, a mai spus preşedintele Romalimenta.

    Reprezentanţii companiei Carmolimp – unul dintre cei mai importanţi jucători pe piaţa produselor alimentare din România – cred că preţul cărnii de porc ar putea creşte cu până la 15% în acest an, având în vedere trendul crescător al costurilor pe care producătorii trebuie să le suporte pentru achiziţia de furaje, dar şi schimbările legislative la nivelul Uniunii Europene. „Crescătorii şi procesatorii au amânat scumpirea produselor din carne de porc pentru a evita scăderea şi mai mare a consumului, asumându-şi creşterile de preţ la furaje şi la utilităţi. Mulţi dintre procesatori nu mai pot susţine aceste creşteri, astfel că vor opera majorări de preţ la raft. Estimăm că până la finele anului creşterile vor fi de 12-15”, susţine Olimpiu Şoneriu, directorul general al Carmolimp.

    Radu Burlacu

  116. SUA se simt cumva cu musca pe caciula ????
    ——————————————————————–
    SUA au ordonat evacuarea ambasadei lor din Cairo

    Departamentul de Stat al Statelor Unite a ordonat miercuri evacuarea majorităţii personalului de la ambasada americană din Cairo, Egipt, la câteva ore după demiterea preşedintelui Morsi de către armată, relatează Mediafax.

    Într-un avertisment adresat călătorilor, “Departamentul de Stat a ordonat personalului diplomatic american neesenţial şi familiilor lor să părăsească Egiptul din cauza tulburărilor politice şi sociale”, care “s-ar putea agrava în viitorul apropiat”.

    De asemenea, Departamentul de Stat i-a sfătuit pe toţi “americanii să-şi amâne călătoriile în Egipt”, iar celor care trăiesc în ţară, să-l părăsească.

    Ambasada Statelor Unite a fost închisă miercuri ca măsură de precauţie, pentru că uneori devine ţinta manifestanţilor. Din cauza sărbătorii naţionale americane din 4 iulie şi a zilelor de odihnă de vineri şi sâmbătă din lumea arabă, ambasada va fi redeschisă cel mai devreme duminică.

  117. Scandalul Tarom se ascute: Pascariu spune că Heinzmann nu şi-a făcut nici 30% din treabă

    03 iul, 15:03 | Andrada Ghira | ECONOMICA.net

    Preşedintele Consiliului de Administraţie al Tarom, Dan Pascariu, spune că managementul directorului Tarom, Christian Heinzmann, a fost sub aşteptări şi de aceea, la solicitarea CA, managerul privat a acceptat reducerea mandatului. Heinzmann, singurul manager privat de la o companie din domeniul transporturilor care n-a fost încă dat afară, a spus altceva.

    Tarom
    “După cum ştiţi, în ultimele zile, au fost făcute diverse afirmaţii de către CEO-ul în functie şi un fost membru al CA, referitoare la compania Tarom şi a unor pretinse pasiuni ale CA. Acesta este motivul prezenţei noastre, pentru a răspunde la acele alegaţii. Nu ne-am dorit acest lucru, am considerat că trebuie să ne concentrăm pe altceva. Întrucât acele afirmaţii sunt inexacte, tendenţioase, şi unele chiar iresponsabile şi care pot să dăuneze companiei Tarom, am ajuns la concluzia că trebuie să organizăm această conferinţă.

    Din pacate, s-a pus în discuţie ideea managementului profesionist şi s-a pus în discuţie prin diversele speculaţii care s-au facut. Ştiu că societatea românească iubeşte teoria conspiraţiilor, se hrăneşte din scenarii. Dar scenariul pe care l-am văzut este că un CEO străin, foate bine intenţionat, care a adus o companie pe profit este îndepărtat de o mână de pucişti, membri ai CA, care au interese oculte”, a declarat Dan Pascariu, preşedintele CA Tarom, care a dorit prin conferinţa de presă să ofere un răspuns la afirmaţiile din ultima săptămână ale CEO-ului Christian Heinzmann şi fostului membru CA, Lucian Isar.

    Pascariu a vrut să clarifice de ce i-a cerut belgianului să-şi scurteze mandatul cu trei ani, dar şi de ce Nicolae Demetriade a fost numit director executiv al Tarom, pe perioadă determinată.

    “Afirmaţiile domnului Heinzmann cu privire la performanţele financiare ale companiei pe primele cinci luni sunt triumfale sau inexacte. CA apreciază reducerea pierderilor, dar, din păcate, contribuţia conducerii executive la această reducere este nesemnificativă”, a spus Dan Pascariu, în cadrul unei conferinţe de presă.

    În opinia sa, reducerea pierderilor este cauzată fie de unele măsuri luate de CA inainte de numirea lui Heinzmann, cum ar fi raţionalizarea achiziţiilor, fie de unele măsuri conjuncturale cum sunt scăderea preţului la combustibil şi a cheltuielilor cu amortizările.

    “Referitor la aşa-numita trecere pe profit în luna mai precizăm că, în fiecare an, în perioada de vară, Tarom înregistreaza venituri mai mari decât cheltuielile datorită biletelor achiziţionate în avans. Dupa încheierea sezonului turistic, pierderile vor reveni, în lipsa unor măsuri de restructurare majoră”, a mai spus Pascariu.

    “Faţă de nemultumirile exprimate de CA, domnul Heinzmann a acceptat reducerea mandatului de CEO si accountable manager. La numirea în functie a domnului Heinzmann, membrii CA au cerut îngheţarea angajărilor, raţionalizarea achiziţiilor, renegocierea contractelor cu furnizorii, precum şi pregătirea restructurarii companiei. Aceste linii directoare nu au fost respectate de catre Heinzmann, care a permis derularea unei serii de achiziţii şi continuarea angajărilor fără respectarea procedurilor şi fără aprobarea CA. În ceea ce priveste renegocierea contractelor, până în prezent a fost renegociat şi semnat un singur contract. În ceea ce priceste restructurarea companiei, aceasta nu a fost încă demarată” a spus Pascariu

    În luna martie a acestui an, directorul general al Tarom a anunţat că au fost renegociate 12 contracte cu furnizorii din cele 40. Pascariu spune că până în prezent a fost renegociat doar un contract, cel cu firma de handling de pe aeroportul din Frankfurt, care aduce o reducere anuală de 400.000 de dolari.

    În plus, acesta mai spune că deşi angajările la Tarom erau îngheţate, au fost angajate 40 de persoane la operaţiuni sol. „Tarom are personal suplimentar în unele compartimente. Angajările au fost justificate ca fiind necesare direcţiei oepraţiuni sol. Am verificat că este aşa, având în vedere sezonul turistic care necesita resurse suplimentare. Credeţi că cei 40 au fost angajaţi că se pricep? Ei au fost angajaţi urmând a fi instruiţi, dar puteam face schimb dintr-o parte în alta cu personalul”, mai adaugă Pascariu cu privire la angajările făcute de Heinzmann.

    Ce spune Pascariu despre bătălia pentru fotoliul de şef la Tarom

    Săptămâna trecută, după ce Heinzmann şi-a semnat scurtarea mandatului cu trei ani, acesta declara că Nicoale Demetriade, membru în CA şi numit director executiv, este în pole-position pentru postul de director general. Tot la scaunul de şef ar râvni şi Valentin Macec, fost consilier al fostului ministru Ovidiu Silaghi.

    Pascariu răspunde la afirmaţiile făcute de Heinzmann săptămâna trecută şi spune că membri CA nu îşi doresc să ajungă la conducerea Tarom.

    „Domnul Macec este un om de afaceri de succes din sectorul privat, şi în ceea ce priveşte speculaţiile domnului Heinzmann nu am ce sa discut. Dacă Macec vrea sa concureze, atunci când va fi deschisă competiăţia pentru funcţia de director general şi va fi în faţa altor candidaţi, vom lua în considerare, dar nu cred ca aşa se pune problema. Faptul că era întâmplător şi consilier onorific sau ce era, este irelevant. Dânsul provine din sectorul privat. A fost selctat de către consultant, având experinţă anterioară la Tarom; a fost în CA la Tarom şi are mai mai multă experienţă decât ceilalţi membri.

    Ştiu că s-au făcut alegaţii legate de bătălia pentru Tarom. Nu există aşa ceva. Fiecare are altceva de facut. Efortul pe care îl depunem în calitate de administratori ne-executivi este foarte mare, şi ca timp, în comparaţie cu remuneraţia şi cu expunerea pe care o avem. Nu ne dorim să devenim executivi ai acestei companiii. Domnul Demetriade s-a lăsat foarte greu convins de către restul CA să accepte pentru o perioadă limitată să pună umărul. Nu îşi doreşte să fie director general. A mai fost, iar la succesul pe care l-a avut în sectorul privat, numai asta nu îşi doreşte”, a mai declarat Dan Pascariu.

    Când pleacă Heinzmann de la Tarom

    Mandatul belgianul la conducerea Tarom se încheie în luna noiembrie a acestui an. Dar s-ar putea încheia mai devreme, dacă se constată nereguli în cadrul companiei. Ministerul Transporturilor a trimis o echipă de control la Tarom pentru a vedea care este situaţia reală a companiei. Dacă rezultatul raportului de audit sunt negative pentru Heinzmann, atunci CA îl va putea demite. Dacă rezultatul este pozitiv, Heinmann rămâne la cârma companiei până în noiembrie.

    “De ce am trimis Corpul de control la Tarom? Pentru că există două părţi: există Consiliul de Administraţie, care mi-a transmis că rezultatele financiare şi prestaţia managementului companiei nu sunt cele bune şi nu corespund contractului de management pe care şi l-a asumat domnul Heinzmann (managerul privat al TAROM – n.r.), iar, pe de altă parte, domnul Heinzmann iese în conferinţă de presă şi îmi spune că rezultatele sunt foarte bune, că am avut profit pentru prima oară în luna mai.

    Am considerat că cel mai bine este să trimit o echipă mixtă de control – auditul Ministerului Transporturilor şi Corpul de control – să verifice, şi asta am cerut, cine are dreptate, dacă este sau nu o activitate performantă la Tarom pe primul semestru. În şase luni, poţi să-ţi dai seama dacă activitatea duce spre profit sau spre pierdere”, a explicat ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, într-o conferinţă de presă, citat de Agerpres.

    După plecarea belgianului, se va trece la reluarea procesului de selecţie pentru un nou director, la fel cum s-a făcut şi în cazul lui Heinzmann.

    Pascariu va recomanda Ministerului, Guvernului şi FMI să nu mai aducă expaţi la companiile de stat

    „Recomandarea mea, pe care o să o fac ministrului Transporturilor, Guvernului şi FMI este să nu mai încerce acest experiment cu un străin. Ori aduce un desant de străini, pe care îi plăteşte corespunzător, dar dacă aduce unul singur, să nu se aştepte la performanţe. Cu titlu anecdotic, ştiţi care este venitul preşedintelui Air Canada, care este şi român? 5 milioane de dolari. Gândiţi-vă că în companiile private din România, salariile, nu pachetele, la nivel de CEO, sunt de la minimum 10.000 de euro pe lună şi se duc către 60.000 de euro. Tarom nu are timp. Mai are vreo 18 luni “, a mai spus Dan Pascariu.

    CITIŢI AICI CONFLICTUL DE LA ŞEFIA TAROM

    La începutul săptămâni trecute, Christian Heinzmann, CEO-ul belgian al Tarom, îl acuza pe Dan Pascariu că l-a forţat să accepte reducerea mandatului în fruntea companiei sub ameninţarea demiterii. Heinzmann a semnat o anexă la contractul prin care mandatul sau se reduce de la patru ani la doar un an, facând ca şefia sa la Tarom să se încheie practic în luna noiembrie a anului în curs. Belgianul a spus atunci că aşteaptă lămuriri de la Ponta şi de la ministrul Relu Fenechiu, referitoare la poziţia sa în cadrul companiei. El a spus că, sub managementul său, a reuşit să reducă pierderile companiei cu 45%. Mandatul său era de patru ani.

    Managerul belgian crede că se doreşte înlocuirea lui, iar în pole-position se află Nicolae Demetriade, cel care a condus Tarom în perioada 2000-2001, iar pe termen lung, îl vede la conducerea Tarom pe Valentin Macec, fostul consilier personal al ministrului Transportului, Ovidiu Silaghi.

  118. Exclusiv: Datele de la recensământ sunt clare
    Traian Băsescu a fost de fapt demis în 2012

    INS a prezentat date umflate faţă de rezultatele provizorii şi rezultatele preliminare, cu cca 1 milion de persoane. Cu toate acestea, reiese clar că numărul persoanelor cu drept de vot a fost sub cel „decis” de CCR în 2012. Cotidianul.ro a „refăcut” lista electorală exact aşa cum a cerut Traian Băsescu şi a aprobat ilegal CCR şi rezultă că referendumul din 2012 a fost VALID.

    Câte persoane NU aveau drept de vot conform recensământului

    Conform datelor definitive prezentate de INS, conform recensământului din 2011, populaţia stabilă a României a fost de 20.121.641 de locuitori. Populaţia stabilă = persoanele prezente + persoanele temporar absente (cetăţeni cu domiciliul stabil în România plecaţi temporar, până în 12 luni în străinătate).

    Defalcat pe vârste, avem următoarea situaţie:

    - 0-5 ani: 1.045.029 persoane

    - 5-9 ani: 1.054.391 persoane

    - 10-14 ani: 1.090.226 persoane

    Avem aici deci între 0 şi 14 ani un număr de: 3.189.646 persoane fără drept de vot.

    Între 15 şi 19 ani avem un număr 1.108.453 de persoane. Este de neînţeles de ce INS a ales această formulă de departajare şi nu a mers pe varianta categoriilor de vârstă care să delimiteze populaţia majoră (cu drept de vot) şi populaţia minoră (fără drept de vot). Totuşi, pentru a estima câţi dintre cei între 15 şi 19 ani din noiembrie 2011 erau fără drept de vot, adică între 15 şi 18 ani, scădem 35% (considerăm că procentul ce ar trebui scăzut este mai mic, dar am ales acest procent de 35% pentru a acoperi şi o eventuală marjă de eroare). Ar rezulta că între 15-18 ani am avut un număr de 720.494 persoane. Adunând numărul de persoane aflate între 0 şi 14 ani cu cele între 15 şi 18 ani, avem deci un număr de 3.910.140 de persoane fără drept de vot, conform recensământului din 2011.

    Care era lista electorală corectă în iulie 2012

    Se ştie, conform legii referendumului, lista electorală pentru un referendum naţional este similară listei electorale pentru alegerile parlamentare. De asemenea, se ştie, după „indicaţiile preţioase” date din „garaj” de Traian Băsescu, preşedintele Curţii Constituţionale, printr-o procedură ilegală („celebra” adenda la un document al CCR), a adăugat la lege şi a stabilit că lista electorală pentru referendum este similară listei electorale pentru alegerile prezidenţiale.

    După modificarea ilegală efectuată de CCR, a reieşit că numărul persoanelor înscrise în lista pentru referendumul iulie 2012 a fost de 18.292.464, iar pragul de participare, 50%+1 = 9.146.233. (Se ştie, pe 29 iulie 2012 au participat 8.459.053 de persoane, adică 46,24%, motiv pentru care CCR a invalidat referendumul.)

    Având acum datele de la INS (care de fapt erau cunoscute şi în iulie 2012), vă prezentăm cum trebuia stabilită lista electorală pentru referendumul din 2012. Trebuiau luate în calcul următoarele date:

    - numărul persoanelor cu drept de vot din cadrul populaţiei stabile

    - numărul persoanelor cu drept de vot cu domiciliul stabil în străinătate

    Iată cum trebuiau calculate numărul de persoane de pe listele electorale:

    se calculează numărul persoanelor fără drept de vot din cadrul populaţiei stabile: 3.189.646 (0-14 ani) + 720.494 (15-18 ani) = 3.910.140 persoane fără drept de vot;
    se calculează numărul persoanelor cu drept de vot din cadrul populaţiei stabile: 20.121.641 (populaţie stabilă) – 3.910.140 (persoane fără drept de vot) = 16.211501 persoane cu drept de vot;
    se adună numărul persoanelor cu drept de vot din cadrul populaţiei stabile cu numărul cetăţenilor români cu domiciliul stabil în străinătate, conform înregistrărilor deţinute de MAI (din informaţiile obţinute anul trecut de la MAI, numărul persoanelor cu „RDS” – români cu domiciliul stabil în străinătate – era de 447.000 de persoane.

    ATENŢIE, aceste 447.000 de persoane nu au făcut, legal, obiectul recenzării); 16.211501 (persoane cu drept de vot din cadrul populaţiei stabile) + 447.000 (persoane cu paşaport RDS) = 16.658.501 persoane ce trebuiau trecute pe lista electorală pentru referendum.
    Care a fost pragul de participare real pe 29 iulie 2012

    Conform acestor calcule, deci pe lista electorală pentru referendumul de demitere a preşedintelui Traian Băsescu trebuiau să se afle 16.658.501 persoane cu drept de vot. În acest caz, pragul de participare pentru ca referendumul să fie valabil trebuia să fie de: 8.329.251 de persoane.

    Reamintim, pe 29 iulie 2012, la referendum s-au prezentat un număr de 8.459.053 de persoane.

    Rezultă că referendumul trebuia validat şi Traian Băsescu trebuia demis.

    Precizări necesare:

    Calculele efectuate de cotidianul.ro au fost făcute conform procedurilor decise pe axa Traian Băsescu-CCR, şi nu după prevederile Legii 3/2000, legea referendumului.
    S-a mers pe lista electorală utilizabilă la alegerile prezidenţiale aşa cum a cerut Traian Băsescu şi a acceptat ilegal CCR.
    S-au luat în calcul persoanele cu drept de vot domiciliate în ţară, persoanele cu drept de vot domiciliate în ţară, dar plecate temporar în străinătate şi persoanele cu drept de vot cu domiciliul în străinătate.
    Calculele cotidianul.ro sunt efectuate în baza rezultatelor definitive publicate de INS, deşi acestea sunt extrem de dubioase, ţinând cont că, faţă de rezultatele provizorii (publicate pe 2 februarie 2012) şi rezultatele preliminare (publicate pe 24 august 2012), numărul populaţiei stabile a fost anunţat acum ca fiind cu 1 milion mai mare.
    Update: Numărul electorilor este şi mai mic

    Numărul de 16.658.501 persoane cu drept de vot reieşit din modul în care trebuia să se efectueze calculul pentru alcătuirea listei electorale pentru referendumul din 29 iulie 2012 este chiar şi mai mic. Nu au fost “scoase” de pe listele electorale (ne referim doar la segmentul populaţiei stabile) persoanele condamnate definitiv în justiţie şi cărora li s-au interzis drepturile electorale şi persoanele aflate sub interdicţie medicală şi care de asemenea nu beneficiază de drepturi electorale. De asemenea, nu au fost “scoase” de pe listele electorale persoanele decedate. Conform unui sociolog care urmăreşte statisticile INS, numărul persoanelor decedate în perioada noiembrie 2011 – iunie 2012 îl depăşeşte pe cel al persoanelor care au împlinit 18 ani în acelaşi interval de timp.

    Lucian Gheorghiu

  119. Buna dimineata domnule Mandrasescu,

    In legatura cu articolul intitulat “Casa Romanov doreşte să revină în Rusia” si aparut pe site-ul Vocea Rusiei, am un mic comentariu de facut:

    Domnule presedinte Vladimir Putin,va rog din toata inima sa NU faceti greseala ator state europene prin acceptarea Diavolului personificat de reprezentantii caselor regale. Romania a facut greseala sa-l accepte inapoi in Romania pe MS Regele Mihai I, impreuna cu problemele istorice pe care acest lucru l-a implicat.

    Acceptarea Casei Imperiale Romanov in Rusia echivaleaza cu aceeasi stare de fapt pe care a adus-o prezenta MS Regele Mihai I in Romania.
    - Jaful organizat si distrugerea intregii industrii si economii romanesti. Invatati va rog din greselile poporului roman si nu repetati aceleasi greseli, va rog, pentru numele lui Dumnezeu.

    Readucerea caselor regale inapoi in tarile pe care le-au subjugat in trecut, nu este altceva decat miscarea pieselor pe tabla de GO a esicherului mondial, care nu va avea decat un singur final. Odata instalate toate casele regale, urmeaza lovitura de gratie la nivel mondial care va readuce in lume un nou Ev Mediu mult mai dur si mai nemilos decat primul Ev Mediu…….

    Avis a bon entendeur…..

  120. Constantin Bucuroiu, lider de sindicat în industria de apărare:
    “Mulţi ar trebui spânzuraţi la porţile fabricilor!”

    Mai rezistă rămăşiţele industriei noastre de apărare?

    După 1990 s-a produs acea cădere liberă a industriei de apărare româneşti care de la 220.000 de oameni a ajuns la 11.000 în 2013 şi de asemenea o cădere a comenzilor şi contractelor atât pe plan intern, cât şi extern în toată această perioadă. Este clar că noi am acuzat în toţi aceşti ani atât sindicatele din România, cât şi o parte dintre cei care au condus destinele cercetării din industria de apărare, o proastă politică românească în ceea ce priveşte această industrie care putea să fie un izvor de fonduri imense pentru buget. După 1998, pur şi simplu, Ministerul Apărării Naţionale nu a mai dat comenzi către intern şi s-au făcut în această perioadă achiziţii de toate felurile de armament, dar multe din ele s-au dovedit a fi eşecuri totale.

    Uzina Automecanica Moreni, care producea transportoare şi livrase până în 1990 15.000 de transportoare – dintre care 3.500 la intern, restul pentru export – în diverse zone ale lumii, a ajuns de la 4.100 de oameni la 320.

    Acum, în aceste condiţii, e clar că atât sindicatul, cât şi conducerea şi-au dat seama că trebuie să îmbunătăţească ceva. Şi-atunci am introdus un program de cercetare şi dezvoltare propriu, cu finanţare proprie. Vreau să vă spun că în această perioadă oamenii au renunţat la 25% din salariu ca să poată să dezvolte trei tipuri de transportoare noi, şi mă refer aici la 6×6 RN 94 pentru care am reuşit să încheiem în 2004 un contract de 9 asemenea tipuri de transportor care avea misiune de ambulanţă în teatrele de operaţiuni, contract finalizat în 2005 împreună cu Romtehnica.

    Nu ne-am oprit aici, ne-am dat seama că trebuie să facem o maşină compatibilă cu cele ale NATO şi atunci am trecut la execuţie pe programul de cercetare, la fel, al nostru, cu transportorul 8×8, denumit Saur 1.

    Pentru acest transportor, după mai multe vizite care au avut loc în Moreni, am reuşit să încheiem în 2007 un contract de o jumătate de miliard de dolari cu Irakul. A venit cineva din Irak, a văzut maşina, i-a plăcut, i s-a părut cea mai potrivită pentru teatrul de operaţiuni de acolo, contractul s-a semnat la nivelul cel mai înalt irakian, a şi fost resemnat, numai că, subit, contractul nu intră în derulare şi Irakul se îndreaptă către Ucraina…

    Cineva a „dirijat” banii spre alte meleaguri, cu complicitatea alor noştri…

    Exact! O forţă externă probabil că a dirijat acest lucru… Uzina nu se dă bătută şi trece la realizarea transportorului Saur 2, tot 8×8, cu o configuraţie mult mai modernă, reuşim să facem omologarea împreună cu Ministerul Apărării Naţionale, dar ministerul a spus clar: „Nu ne asumăm responsabilitatea de a achiziţiona acest transportor”, fără nici o explicaţie, cu toate că noi am încercat să dovedim că este un transportor la fel de bun ca Piranha, care a fost importat la costuri duble, şi care prezintă probleme mari tehnice în ceea ce priveşte siguranţa, militarii noştri fiind puşi în pericol.

    La o demonstraţie care a avut loc la Cincu, unde trebuia să participe preşedintele, ni s-a recomandat să scoatem Saurul din zona respectivă de demonstraţie, pentru că acolo nu va trage decât Piranha, din motive de securitate. Au fost şi probleme la tragere cu Piranha, iar noi care la antrenamente acolo făcuserăm lucruri grozave din punctul de vedere al tragerilor, nu am fost lăsaţi nici măcar să stăm în zonă.

    Cu ce aţi echipat transportorul?

    Saur 2 suportă pe el orice tip de armament, chiar tun de calibru redus. Nenorocirea mare pentru noi este că, prin venirea ministrului Gabriel Oprea, s-a dat drumul unui program, strategic de această dată, la TBT, Transportor Blindat pentru Trupe. S-a făcut tamtammare, TBT-ul era un programat iniţiat la solicitarea ministrului. A şi dat drumul la program, s-au şi dat primii 500.000 de euro pentru faza 1. Am trecut la execuţia fazei 1, am văzut în ce direcţie ne îndreptăm, împreună cu Agenţia de Tehnică Militară – care ne-a fost de mare folos – şi cu Academia, am dezvoltat faza 1 pe aceşti bani, şi trebuia să trecem la faza numărul 2. La fel, fără explicaţii, nimeni nu mai vrea să finanţeze nimic. Nici Ministerul Economiei pe Cercetare-Dezvoltare, nici Romarmul, dar nici Ministerul Apărării Naţionale.

    Noi nu ne-am oprit, am mers mai departe şi am realizat un lucru de mare succes. Luna trecută am realizat la Jegălia proba-test la nivel 3 B, un nivel de protecţie foarte ridicat. Rezultatele obţinute au fost excepţionale. Am bătut la toate uşile, la ministrul Dobriţoiu, la ministrul Duşa, să-i convingem că este necesar să continuăm acest program, să nu ne oprim aici, pentru că am realiza un transportor la cele mai bune standarde NATO, făcut în România, unde au participat peste 2.500-3.000 de oameni la execuţia lui – deci locuri de muncă asigurate -, pe care am putea să îl vindem la export fără probleme, că noi nu am vândut în această perioadă din cauza faptului că toţi cei care ne-au vizitat pe noi la Automecanica ne-au pus întrebarea: „Armata voastră are în dotare Saur?”. Şi am dat din umeri! Au venit din Malaezia şi au plecat în Turcia, au venit şi din Maroc, din Columbia, nici nu ştiu de unde n-au fost…

    Ne-au dat nota 10 pentru ceea ce a putut să facă transportorul din punct de vedere tehnic, în condiţiile unei ploi de aproape 30 de zile şi pe o pistă de motocros, cu demonstraţii în condiţii de luptă reale şi au rămas uluiţi… nimeni nu ne ajută. Aici trebuiau să fie implicate mai multe părţi, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Economiei, premierul şi preşedintele.

    Ce vă spune dumneavoastră acest lucru?

    Îmi spune că nu se vrea şi că este mult mai profitabil personal pentru anumiţi indivizi care dirijează aceste lucruri, pentru că se câştigă altfel, sub altă formă. Eu am făcut o glumă tristă cu oamenii mei din Automecanica: una e să vină să facă recepţie sau să viziteze etapele la Moreni, alta este să se ducă în Elveţia. La Moreni, dacă vine, în cel mai rău caz îi dă sindicatul o sticlă de whisky în geantă, aşa ca mică atenţie. S-ar putea ca de acolo să se vină altfel, în alte condiţii; am înţeles că se circulă la clasa business.

    Am înţeles că, mai mult, se urmăreşte şi externalizarea uzinei…

    Exact, au fost trecuţi pe lista de externalizare de fostul director al Romarm.

    Dar nu putea de unul singur…

    Nu, nu, dânsul a fost doar o piesă pe tabla de şah, la un moment dat chiar mi-a comunicat asta pe la colţuri.

    Nu au încercat să vă facă să păstraţi tăcerea, să vă cumpereîn vreun fel?

    Vă spun cinstit, nu mai pot fi cumpărat la vârsta asta nici cu vreo fată de 18 ani! He, he… ce să fac? Am 58 de ani, iar 42 de i-am lucrat în această uzină. S-au mai încercat prostii, ne-au trimis aici pentru a ne cumpăra o firmă, Ministerul Economiei ne-a trimis acum vreo 4-5 ani o firmă care se ocupa de creşterea oilor şi de panificaţie şi veniseră cu scrisoare de la minister că vrea să cumpere Automecanica Moreni. Nu vă spun că i-am dat afară, pe cuvântul meu, pur şi simplu i-am scos pe uşă afară, chiar fără politeţe când am auzit lucrurile acestea.

    Pe vremea lui Ceauşescu, pentru asta ajungeai în faţa plutonului de execuţie bănuiesc…

    Eu deja am spus că în România, în momentul de faţă, există persoane care ar trebui spânzurate la porţile fabricilor, ca să fie exemplu pentru mulţi alţii de acum încolo. Ne plângem că nu sunt locuri de muncă, nu sunt bani şi noi dăm cu piciorul la un contract de o jumătate de miliard, contract de care trebuia să ţinem cu dinţii. Şi noi îl pierdem în favoarea Ucrainei…

    Vă spun ca un om care a fost de 5 ori în Irak şi Afganistan şi care cunoaşte bine situaţia de acolo, că suntem unii dintre cei care au avut prezenţă masivă acolo. Nu am profitat de nimic, în timp ce Iugoslavia are 10 proiecte mari, proiecte de reconstrucţie civilă, şi vinde armament în Irak de 2 miliarde anual. Iar noi nu am vândut un plachiu.

    Există şi nişte interese clare din exterior să fim ţinuţi la limita supravieţuirii, dincolo de prostia sau de „şpăgăreala” din curtea noastră. Care ar fi soluţiile, se mai poate bate cineva pentru industria noastră de apărare, atât cât a rămas din ea?

    Vă dau cuvântul meu, dacă se doreşte, eu am făcut o propunere şi domnului ministru Dobriţoiu şi domnului ministru Duşa: dacă Ministerul Apărării Naţionale ar achiziţiona 31 de transportoare (adică un batalion) Saur 2, în mod automat, noi, în costurile celor 31, realizăm şi acest mare proiect TBT, care este un proiect al viitorului şi vă spun, performanţele sunt extraordinare. Deci fără să mai contribuie Ministerul Apărării Naţionale cu niciun leu s-ar dota un batalion modern, s-ar putea face faţă oricărei situaţii de participare în orice teatru de operaţiuni …

    Şi s-ar realiza şi reclama pe teatrul de operaţiuni, pentru că dacă se comportă bine vor veni mulţi la „cumpărături”.

    Exact, exact, asta ar fi poarta noastră de deschidere către export!

    Marcel Bărbătei

  121. Prof. Univ. Dr. Mihai Drecin:
    “Cum promiţi tu, Ponta, să-i despăgubeşti pe aceşti fascişti?”

    Domnule profesor, vă citez: ”Între declaraţii de patriotism local, putinţă şi interese, ies la iveală neputinţa şi greşelile trecutului postdecembrist”… Ne aflăm într-o situaţie critică în Transilvania în privinţa retrocedărilor. Cum s-a ajuns aici?

    Din păcate, începând din 1996, când s-a pus problema retrocedărilor – de altfel, până la un punct, necesare şi credibile -, guvernanţii de la Bucureşti, sigur, prin reprezentanţii lor la nivelul întregii ţări, dar şi Parlamentul, au tratat superficial această problemă, mai ales în cazul Transilvaniei.

    Din punct de vedere politic, economic şi juridic, până la Marea Unire, Transilvania a avut un alt statut: fie că a fost provincie autonomă în cadrul Imperiului Habsburgic, fie anexată Ungariei, de la 1867. În urma Primului Război Mondial şi a constituirii României Întregite, prin Tratatul de Pace de Trianon s-a prevăzut, printre altele, faptul că toate imobilele foste proprietăţi ale statului maghiar – prefecturi, primării, spitale, secţii financiare, şcoli – au revenit statului român. Acum, legile date din 1956 încoace, amendate tot timpul, practic au facilitat bisericilor istorice maghiare şi celor interesaţi din conducerea UDMR şi din alte partide maghiare să încerce să pună mâna pe clădiri ale statului român, fie procurând documente false, fie prezentând în instanţă din cărţile funciare doar părţile înscrise până la 1918 sau din perioada comunistă.

    Partea de CF din perioada interbelică de unde rezultă că aceste clădiri ale statului român au fost intabulate de statul român – e-adevărat, ceva mai târziu, unele prin anii ’20, altele prin ’36-’37 – nu este prezentată nici de primării, nici de consiliile judeţene. Şi-atunci, ce rezultă? Rezultă că până în 1918 au fost intabulate pe statul maghiar, iar în 1945-1948 au fost naţionalizate de statul comunist. Însă ce s-a întâmplat?…

    Eliminăm practic o perioadă de deplină legalitate din Istoria României…

    Exact. Statul comunist nici nu trebuia să mai transfere acele clădiri, pentru că ele erau deja proprietăţi ale statului român. Şi-atunci se prevalează toţi de cunoscuta precizare: „Tot ceea ce a naţionalizat statul comunist revine vechilor proprietari”. Aceasta este o chestiune, dar mai grav este faptul că în anumite judeţe ale Transilvaniei – şi eu cunosc realităţile pe bază de documente, nu pe vorbe -, în Arad, în Bihor, este atacată Reforma Agrară din 1921, care a naţionalizat în primul rând moşiile „absenteiştilor”, şi vorbim de cei 500 de mari moşieri maghiari cărora deşi statul român le-a oferit cetăţenia română, ei au plecat. Unii chiar locuiau la Budapesta sau la Viena şi au refuzat cetăţenia. Şi-atunci, aceste moşii au fost naţionalizate, exact cum s-a procedat şi cu moşiile moşierilor din Vechiul Regat, care parte din ei trăiau pe Coasta de Azur şi la Paris. Acest proces al optanţilor maghiari l-a câştigat reprezentantul statului român, Nicolae Titulescu, după vreo opt ani de eforturi susţinute. Atunci s-au plătit despăgubiri pentru această naţionalizare, dintr-un fond al ţărilor care au constituit Mica Înţelegere şi în felul acesta s-au stins pretenţiile statului maghiar pentru aceşti 500 de grofi.

    Acum vin urmaşii lor cu tot felul de documente pe care statul român actual nu le verifică şi pretind tot felul de castele, de lacuri, de pământuri şi-aşa mai departe…

    Pentru oraşul Oradea v-aş prezenta o situaţie aparte viyavi de imobile, care a scăpat de sub controlul reprezentanţilor statului român. Aici, comunitatea evreiască, până în mai-iunie 1944, a fost foarte numeroasă şi puternică. De fapt, Oradea modernă s-a ridicat prin banii evreilor şi prin munca din construcţii a românilor, sub administraţie maghiară. 30.000 de evrei din oraş, care reprezentau aproape jumătate din populaţia de atunci, au fost ridicaţi de-acasă de către horthyşti, vârâţi în ghetouri şi în mai-iunie ’44 duşi la Auschwitz. Dintre ei s-au mai reîntors în anii ’45-’46 în jur de 2.000… Au dispărut familii întregi… Ce se întâmplă? În ultimii 8 ani, autorităţile administrative UDMR, plasate în fruntea municipiului Oradea sau în fruntea judeţului Bihor, au avut fie un viceprimar, sau cel puţin un vicepreşedinte al Consiliului Judeţean.

    Ce-au făcut? Au căutat persoane care au avut întâmplător acelaşi nume cu o familie de evrei care a dispărut în totalitate la Auschwitz. Prin documente „aranjate” de avocaţi i-au declarat urmaşi şi i-au împroprietărit, aplicând apoi principiul acesta al vinderii clădirii respective foarte rapid, în decurs de 6-8 luni, la 4-5 proprietari. Juriştii şi denumesc acest sistem, pare-mi-se, „Sistemul Şnur. Între timp, bătrânii „noi proprietari” au murit şi, în felul acesta, consilieri UDMR au pus mâna pe clădiri. E un caz celebru aici al unei doamne care şi-a cumpărat de la stat – înainte de a se ajunge la sistemul acesta ingenios de „naţionalizare de către UDMR a statului român” – prăvălia de la parterul unei clădiri foste a unui comerciant evreu, decedat împreună cu toată familia. Apoi apare un consilier maghiar de la Consiliul Local, foarte onorabil de altfel, care cumpără clădirea de la un aşa-zis urmaş al acelei familii, care, în afară de coincidenţa de nume, n-avea nicio legătură cu decedaţii. Şi-acum, doamna respectivă încearcă să-şi facă dreptate şi nu reuşeşte. A trimis hârtii peste tot, până la Preşedinţie şi nimic…

    Putem vorbi de un sistem mafiot cu ramificaţii până la nivelul cel mai de sus în stat?

    Cu siguranţă. Din moment ce în acest caz punctual se pierd toate procesele, iar, mai nou, avocaţii care sunt contactaţi pentru a o apăra renunţă – „Doamnă, nu mă bag aicea, sunt oameni grei care manevrează lucrurile astea. Ştiţi? Căutaţi-vă alt avocat?”-, ce să deduci?

    De ce sunt atât de râvnite aceste clădiri?

    Păi sunt palate! Evreii, comercianţi şi industriaşi, au ridicat veritabile palate. Jos erau prăvălii sau restaurante, iar la etaje, apartamente de locuit. Monumente istorice care au toate peste 100 de ani, gen Palatul Moskovici. Apoi am un doctorand de-al meu, maghiar, care studiază domeniul baronului Wesselenyi Miklos jr. din Jibou. Acest baron a trăit la sfârşitul secolului 18 şi începutul secolului 19. Castelul din Jibou cu toată grădina botanică de-acolo, renumită în ţară, este revendicat acum de un urmaş de-al lui din… Canada!?

    Apoi mai e încă o chestiune pe care ar trebui ca oamenii noştri politici de la Bucureşti s-o aibă în vedere şi să întrebe istoricii şi în speţă istoricii din Transilvania; în ianuarie-februarie 1945, guvernul generalului Rădescu a dat două decrete semnate de Regele Mihai, pe baza cerinţelor semnate în baza Tratatului de Armistiţiu din septembrie 1944 dintre România şi Puterile Centrale, respectiv URSS. Acolo se scrie negru pe alb că toate proprietăţile persoanelor care au făcut parte din partide şi formaţiuni fasciste se naţionalizează în favoarea statului român.

    A doua naţionalizare, după cea a lui Ferdinand, pentru cei care au uneltit împotriva statului român…

    Exact, exact…!Şi aici cine-au intrat?O serie de grofi maghiarişimembrii Grupului Etnic German care au făcut politica lui Hitler. Ei au fugit din Transilvania. Şi-acum văd că apar tot felul de moştenitori, urmaşii acestor fascişti, care-şi cer drepturile. Şi vedeţi, în Covasna, Harghita, de ce şi-au primit îndărăt toate proprietăţile? Eu nu zic din răutate, ci respectând dreptul istoric.

    Ce-ar fi de făcut, domnule profesor? Unu…

    Cum ce-ar fi de făcut? S-o luăm de la capăt! Să aibă tăria guvernul Ponta să ceară istoricilor să lămurească punctual, la nivel de judeţe, această situaţie…

    Doi…

    După aceea – cu rezerva că ceea ce spun acum am aflat din media -, dacă prim-ministrul Ponta i-a promis doamnei Merkel că retrocedează în bani sau în bunuri fostele proprietăţi ale membrilor Grupului Etnic German, a făcut cea mai mare prostie posibilă. Adică cum? De ce să nu ne apărăm şi noi? Şi-atunci cum promiţi tu, Ponta, să-i despăgubeşti pe aceşti fascişti când partidele respective, inclusiv Grupul Etnic, au fost condamnate la Nürnberg?

    Trei…

    Păi atâta e suficient, doar să se-apuce de treabă!

    Şi cu cele deja retrocedate?

    Trebuie văzut în ce măsură au fost retrocedate pe documente corecte sau false şi preluate de statul român prin primării şi consilii judeţene… renaţionalizate!

    Marcel Bărbătei

  122. Ce interese mai au SUA?
    Congresmani americani acuză România că refuză restituirea bunurilor bisericeşti

    Douăzeci de membri ai Congresului american acuză România că refuză să retrocedeze proprietăţile bisericeşti confiscate de comunişti comunităţilor evreieşti şi maghiare din ţară.

    Ambasada României la Washington insistă însă că Guvernul de la Bucureşti face tot posibilul într-o astfel de “situaţie complexă” pentru a restitui sau a oferi compensaţii pentru cele peste 4.000 de clădiri bisericeşti şi alte proprietăţi religioase confiscate de comunişti după cel de-al Doilea Război Mondial, relatează The Washington Times, în ediţia online, citat de Mediafax.

    Treisprezece republicani şi şapte democraţi, membri ai Camerei Reprezentanţilor, i-au scris secretarului de Stat John Kerry la jumătatea lui iunie pentru a-i cere să exercite presiuni asupra României pentru ca aceasta să se ocupe de solicitările liderilor evrei şi creştini care revendică biserici, şcoli, spitale, orfelinate şi alte proprietăţi.

    Congresul a adoptat în 2005 o rezoluţie prin care cere României să rezolve revendicările comunităţilor religioase, au subliniat congresmenii în scrisoarea lor. “Au trecut aproape opt ani de la această rezoluţie, iar comunismul a căzut acum mai mult de două decenii”, au adăugat ei.

    Ambasada României a publicat o declaraţie a Guvernului român pentru a justifica eforturile sale de a rezolva această situaţie.

    “România este ferm angajată în găsirea unei soluţii pentru retrocedarea completă, acolo unde este posibil, a drepturilor de proprietate originale, inclusiv ale cultelor religioase”, se arată în declaraţie.

    “Problema restituirii proprietăţilor religioase minorităţii maghiare din România este parte a dialogului bilateral dintre România şi Ungaria”, a precizat Guvernul.

  123. Licuricii cei mici ai lui Băsescu se duc pe rând
    Nicolas Sarkozy demisionează din Consiliul Constituţional francez

    Ce vremuri, ce companie, ce de foşti … ; într-un fel sau altul ! (Paris, 14 iulie 2008) Foto: Administraţia Prezidenţială

    Franţa şi Italia au început să dea de pământ cu foştii “pretini” ai lui Băsescu, cei care s-au bătut în piept cu cărămida luptei împotriva corupţiei, dar care încep să se dovedească a fi fost ocrotitorii acesteia.

    După Republica Italiană, care mai are doar un pic şi îl azvârle după gratii pe penibilul fost prim-ministru Silvio Berlusconi pentru fapte de corupţie şi pentru delicte de natură sexuală, iată că a venit şi rândul Republcii Franceze să-i arate altui penibil, lui Nicolas Sarkozy, cine este, cu adevărat.

    Amândoi se victimizează în mod nedemn. Seamănă leit cu fratele lor politic de la Bucureşti, dar care sre deosebire de ei, pare ocrotit de braţul lung al legii de palma groasă plină de petrol şi de praf de puşcă a Americii.

    Lumea circarilor politici din Europa Unită care s-au ascuns în spatele ideologiei de dreapta pare să apună.

    Fostul preşedinte francez Nicolas Sarkozy a demisionat joi din Consiliul Constituţional, cu scopul de “redobândirii libertăţii de a face declaraţii”, relatează AFP.

    “După decizia Consiliului Constituţional şi pe fondul gravităţii situaţiei, Nicolas Sarkozy demisionează cu efect imediat din Consiliul Constituţional”, se arată într-un comunicat al fostului preşedinte francez.

    Sarkozy a luat această decizie după ce Consiliul Constituţional a stabilit că fostul preşedinte şi-a depăşit limita legală de cheltuieli în campania electorală şi va pierde decontări de 10 milioane de euro.

    UMP, partidul de dreapta care l-a susţinut pe Sarkozy, este în acest moment într-o situaţie extrem de dificilă, voci de la Paris punându-şi întrebări cu privire la viitorul acestui partid.

    Pe când şi la Bucureşti, “draga ANI” şi instanţele îndrituite vor face la fel cu popularul european remarcat doar prin hăhăieli, intrigi şi comportamente de derbedeu dar şi cu partidul său de slugi ?

  124. Interesant aici, il schimbam pe Lolek cu… Bolek….dupa ce Crin Antonescu s-a asigurat de sprijinul lui Niels….Niels Schnecker…..
    ———————————————————————————————–
    Crin Antonescu poate cere Curții Constituționale demiterea lui Traian Băsescu. Precedent incendiar!

    Postat la: 04.07.2013 – 15:36 | Scris de: ZIUA NEWS5

    În urma publicării rezultatelor finale ale recensământului populației din 2011, care dovedesc că a fost întrunit cvorumul necesar pentru validarea referendumului de demitere a președintelui Traian Băsescu, Crin Antonescu are posibilitatea, în baza art 44 și art 45 din Legea Curții Constituționale, să ceară prelungirea statutului său de președinte interimar și, implicit, scoaterea din joc a președintelui Băsescu.

    Articolele invocate, respectiv art 44 și art 45 din Legea Curții Consituționale, oferă psoibilitatea Curții Constituționale să decidă, prin majoritate, statutul președintelui interimar, întrerupt brusc și nelegal, de o eroare de date incorecte sau de fapte de netăgăduit.

    ZIUAnews vă pune la dispoziție textul articolelor 44 și 45, din Legea Curții Constituționale:

    Art. 44
    (1) Curtea Constituţională constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României şi comunică cele constatate Parlamentului şi Guvernului.

    (2) Vacanţa funcţiei de Preşedinte al României se constată la cererea preşedintelui uneia dintre Camerele Parlamentului sau a preşedintelui interimar care exercită atribuţiile Preşedintelui României în perioada cât acesta este suspendat din funcţie.

    (3) În cazul în care Preşedintele României a fost suspendat din funcţie, cererea pentru constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul se face de preşedintele care a condus lucrările şedinţei comune a celor două Camere ale Parlamentului, pe baza hotărârii adoptate în şedinţa comună.

    (4) Dacă interimatul funcţiei de Preşedinte al României se datorează imposibilităţii temporare de a-şi exercita atribuţiile, cererea se face de Preşedintele României sau de preşedintele uneia dintre Camerele Parlamentului.

    Art. 45
    Cererea pentru constatarea existenţei împrejurărilor care justifică interimatul funcţiei de Preşedinte al României va fi însoţită de dovezile necesare, iar constatarea acestor împrejurări se face de Curtea Constituţională, cu votul majorităţii judecătorilor.
    ——————————————————————–
    nota Roninjaune:
    Acesti domni chiar nu vor sa renunte la distrugerea Romaniei…..
    Se pare ca numai glontul ii va convinge……..
    Basescu oricum nu mai este relevant nici pentru noi nici pentru stapanii sai, de aceea s-a decis scoaterea sa din joc si inlocuirea acestuia cu Crin Antonescu, dupa ce acesta a fost raspopit cum se cuvine………

  125. Ponta i-a dat o nouă sarcină ministrului marilor proiecte
    Şova se va ocupa de privatizarea imediată a sistemului public de cadastru

    Pe motiv că statul nu are bani, Guvernul va concesiona unei firme private drepturile asupra întregii baze de date cu informaţiile despre proprietăţile imobiliare existente în România. Instituţiile publice vor trebui să plătească pentru a avea acces la informaţiile respective.

    Cabinetul Ponta a aprobat joi o hotărâre de guvern prin care îl abilitează pe Dan Şova, ministrul marilor proiecte, să găsească o firmă privată care să se ocupe de proiectul denumit “Sistemul Informatic Integrat de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru mediul urban”. Documentul a fost aprobat în mare grabă, fără să fie supus dezbaterii publice. Care este miza acestei decizii?

    Prin programul de guvernare, actualul executiv s-a angajat să implementeze un sistem unitar de cadastru şi carte funciară, ceea ce presupune introducerea într-o singură bază de date a tuturor informaţiilor privind proprietăţile imobiliare existente în România. Teoretic, sistemul ar trebui finanţat fie din bani publici, fie din fonduri europene. Guvernul spune însă că nu are banii necesari, prin urmare s-a gândit să încredinţeze acest proiect unei firme private. Aici intervine însă adevărata problemă, pentru că firma privată care va realiza sistemul informatic respectiv va deţine şi drepturile asupra întregii baze de date cu informaţii despre proprietăţile imobiliare. Pentru a avea acces la aceste informaţii, instituţiile publice vor trebui să plătească taxe către firma respectivă.

    De asemenea, „lucrările tehnice, spre exemplu, de la cartografierea de bază şi controlul topografic până la măsurătorile detaliate şi înregistrarea hotarelor proprietăţilor”, vor fi subcontractate firmei private.

    Firma privată îşi va recupera investiţia prin tarifele pe care le va aplica

    În hotărârea de guvern se precizează că este vorba de un contract pentru concesionarea de servicii. Pentru câţi ani, va stabili Dan Şova cu firma câştigătoare. „Prima fază majoră a proiectului va fi pentru mediul urban, destinat realizării infrastructrii informatice necesare pentru înregistrarea sistematică în cadastru şi cartea finciară şi efectuarea publicităţii imobiliare prin mijloace electronice”.

    Din acelaşi document reiese că „tendinţa şi soluţia cea mai evidentă este privatizarea imediată a sistemului public de cadastru şi carte funciară”. „În sistemele în care este implicat sectorul privat, costurile de funcţionare urmează să fie acoperite prin tarife şi evident, sistemul unitar de cadastru şi carte funciară ar putea fi organizat astfel încât să se realizeze recuperarea investiţiei”, se precizează în documentul aprobat de Cabinetul Ponta.

    Investiţia este una extrem de profitabilă, deoarece fiecare unitate administrativ-teritorială trebuie să îşi înregistreze toate lucrările de cadastru şi carte funciară în sistemul respectiv. De unde vor avea banii necesari? Guvernul speră că din fonduri europene. „O astfel de abordare creează posibilitatea ca în anii următori să poată fi atrase fonduri nerambursabile pentru execuţia tuturor lucrărilor de înregistrare sistematică în cadastru şi cartea funciară la nivelul fiecărei unităţi administrativ-teritoriale în parte, existenţa Sistemului Informatic Integrat punând la dispoziţia autorităţilor pubice întreaga infrastructură informatică necesară acestui proces”, explică Guvernul.

    Din nota de fundamentare a hotărârii reiese că „Sistemul Informatic Integrat de Cadastru şi Carte funciară face parte din domeniul informaţiilor de interes public, fiind unul dintre principalele proiecte de infrastructură”.

    Georgeta Filip

  126. Rusia este cel mai important vecin al nostru indiferent despre ce punct cardinal vorbim…..

    Rusia trebuie primita in Casa Romaneasca nu numai cu paine si cu sare ci chiar si cu ………puiul rotisat ascuns in frigiderul bunicii, pentru a fi servit mai tarziu in familie…..

    Acela care-ti salveaza tara, prin obligarea minabilei Europe sa respecte frontierele Romaniei asa cum au ramas acestea dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, este parte din familie si membru al familiei romanesti va fi intotdeauna, indiferent de politica dusa de Romania in viitor.

    Rusia este parte din familia noastra pentru ca asa cum spune un vechi proverb: “Prietenul la nevoie se cunoaste”

    Prietenul este prieten dar cand vecinul isi scoate flota echipata cu rachete nucleare la aplicatii sub nasul decadentei Europe, pentru a o obliga sa respecte frontierele Romaniei…acela nu-ti mai este prieten, iti este membru al familiei cu drepturi egale asupra puiului rotisat din frigiderul bunicii…..

    Cei care maraie, sa faca bine si sa taca, altfel risca sa-si piarda propria bucatica din acelasi pui rotisat…….

  127. @ blogideologic iulie 6, 2013 la 8:55 am

    Atat SRI-ul cat si SIE sunt ai nostri, sa ne traiasca, pentru ca pana la urma…

    “Patria A Priori”

    Indiferent din ce parte bate vantul…schimbarii…..

  128. @ Vasile, iulie 5, 2013 la 3:01 pm

    Vorbiti de cei 600.000 de tigani care s-au declarat ca atare……pentru ca o buna parte dintre ei, chiar daca descind din patria maharajahilor…s-au declarat romani sadea sau chiar unguri……..

    Interesant…si eu sunt american in cuget si-n simtiri……..

  129. @ Cris iulie 7, 2013 la 10:04 am

    Diplomati de cariera…..acestia sunt domnii care trebuie sa reprezinte Romania in lume, diplomati care vorbesc aceeasi limba intre ei, unde fiecare virgula este masurata si judecata la justa sa valoare, astfel incat sa nu existe interpretari gresite ale ….semnalelor diplomatice……

  130. @ blogideologic iulie 7, 2013 la 1:13 pm

    Am auzit, inca din timpul Revolutiei Bolsevice…..

    In 1989 am avut de toate:

    – Industrie –
    - Economie –
    - Agricultura –

    - Armata…..-

    - 0,00 DATORII EXTERNE…..

    Faptul ca acum nu le mai avem…nu este vina rusilor……

    In momentul de fata prin grija politicienilor de carton romani, chiar NU mai avem de ales….

    Inainte cu Mama Rusie sau…moartea…..ca popor si ca natie, este foarte simplu…..

  131. @ blogideologic iulie 7, 2013 la 3:30 pm

    MRU NU este ruman…..

    Altii din SRI si SIE chiar sunt…rumani…….

    Eu unul imi scot palaria in fata acestor rumani si nu in fata lui….MRU…..

    Oricum nu trebuia sa dau atatea explicatii pentru ca atat dumneavoastra cat si eu stim foarte bine despre ce vorbim.

  132. @ Vasile, iulie 8, 2013 la 6:33 am

    Sarut mana, sa fie primit……..

    Cu diferenta ca nu sunt deloc stalinist, in schimb chiar pun umarul la un nou 23 August………..

    Faptul ca-mi iubesc natia in care am vazut lumina zilei, nu cred ca este prevazut de…Codul Penal…..cu toate ca…nu se stie niciodata.

  133. @ Radu Humor iulie 7, 2013 la 9:18 pm

    Aveti perfecta dreptate.

    Minoritarii care-si bat joc de o intreaga planeta de mai bine de 2000 de ani, fac acelasi lucru cu UE, cu SUA si “intamplator” sunt aceiasi tartori care si-au batut joc si de rusi……

  134. Adio, FMI!
    Înalți oficiali europeni vor ca FMI să plece din spațiul UE

    Postat la: 05.07.2013 – 13:16 | Scris de: Gilda Popa

    Tensiunile din interiorul troicii (FMI, BCE şi Uniunea Europeană) se acutizează până la limita divorţului

    • Oficial, motivul ciocnirii dintre cele trei crucişătoare ale finanţelor internaţionale este diferenţa de opinie asupra soluţiei austerităţii în spaţiul european, aplicat în cazul-şcoală Grecia

    • Neoficial, capii UE sunt nemulţumiţi de lupta inegală între capitalul FMI, neimpozitat prin statutul organizaţiei internaţionale, şi cel european, care nu îl poate concura

    Întrebările privind o posibilă plecare a Fondului Monetar Internaţional (FMI) din spaţiul Uniunii Europene s-au înmulţit după ce sugestia a venit de la lideri europeni de prim rang, scria recent, într-un editorial, consilierul Guvernatorului Băncii Naţionale, Adrian Vasilescu.

    Remarca oficialului BNR a venit cu o săptămână înainte ca FMI să anunţe finalizarea cu succes a acordului încheiat cu România în 2011. „Economia s-a stabilizat (…) Totuşi, creşterea este slabă şi există riscuri de înrăutăţire a situaţiei”, a declarat, săptămâna trecută, oficialul FMI. Ar putea fi un mesaj de adio?

    Înfiinţată la începutul crizei greceşti, troica alcătuită din FMI, BCE şi Uniunea Europeană a fost principalul actor al planurilor de salvare al ţărilor europene în criză. Dar între cele trei instituţii, neînţelegerea creşte, scria cotidianul francez Le Monde, acum o lună.

    Într-un raport publicat pe 5 iunie, FMI a admis că „funcţionarea troicii a pus probleme la conceperea programului pentru Grecia” pentru că „Fondul a fost nevoit să negocieze mai întâi cu ţările din zone euro (…) şi abia apoi cu autorităţile de la Atena”, ceea ce a condus la o stare de incertitudine alimentată de ezitările europene. „FMI s-a cam săturat, găseşte că pentru Europa este întotdeauna too little, too late – prea puţin, prea târziu”, rezuma tensiunile o sursă din cercul celor care au participat la discuţiile din timpul negocierilor privind salvarea Ciprului, în martie.

    La Bruxelles, nimeni nu îndrăzneşte să critice făţiş FMI-ul, a cărui prezenţă este recunoscută ca fiind o garanţie de credibilitate. Participarea Fondului linişteşte pieţele. Dar anonim, limbile se dezleagă. De-a lungul planurilor de salvare ale Irlandei, Portugaliei, Spaniei sau Ciprului, „FMI a devenit din ce în ce mai dogmatic”, denunţă o sursă din Bruxelles.
    Însă care sunt subsolurile acestui război rece al declaraţiilor?

    Războiul banilor, la graniţa UE

    „A decupla Europa de finanța mondială este unul din obiectivele principale a politicii de austeritate”, a explicat, pentru ZIUAnews, Radu Golban, economistul care a descoperit datoria Germaniei. Capitalul FMI îl concurează, dintr-o poziţie de avantaj net, pe cel euopean, din cauza faptului că instituţia Fondului este gândită ca o afacere de ajutor reciproc (un fel CAR între state). Astfel, capitalul introdus de FMI în Uniunea Europeană nu este purtător de impozite şi taxe, pentru că astfel s-ar scumpi dobânda. Banii FMI nu sunt taxaţi pentru că „nu s-ar îndeplini scopul activității FMI-ului, care de fapt vine ca un colac de salvare. Nu e bancă privată care împrumută banii”, a explicat Golban.

    Germania, incomodată de FMI

    „În luna mai, Fondul a criticat planul de salvare a Greciei: chiar dacă a făcut parte din așa zisa troică, FMI nu a fost de acord ca banii care s-au dus în Grecia să se întoarcă integral înapoi la bănci. Țara care se opune cel mai mult FMI este Germania. Aceasta pentru că Fondul, fiind o instituție, o organizație internațională comparabilă cu Națiunile Unite sau cu Banca Mondială, de exemplu, poate să crediteze statele afectate de riscul de a intra în incapacitate de plată sau într-o criză financiară, la o dobândă care reflectă prețul mondial al capitalului.

    Atâta timp cât statele accesează aceste mijloace, Uniunea Europeană n-ar putea să impună austeritatea. Austeritatea înseamnă, efectiv, să nu mai cheltuiești și să privatizezi. Iar privatizările sunt mult mai neatractive, când statul trebuie să vândă argintăria la un preț de chilipir de azi pe mâine”, şi-a continuat raţionamentul Radu Golban. Însă, atâta timp cât țărilor li se interzice, prin programul de austeritate, să se împrumute la Fondul Monetar, automat beneficiarii acestei restricții de colaborare sunt țările care au destul capital în Uniunea Europeană: Germania, Austria şi Olanda, a exemplificat economistul.

    Soluţia de compromis: cu banii sub masă

    În cazul austerității, statul nu ar avea voie nici să se împrumute, nici să investească în companii de stat cum ar fi – spre exemplu – CFR Marfă. „Astfel, statul ar fi nevoit să vândă compania pentru zero lei și zero bani”, a mai spus Golban. Măsurile impuse de FMI și privatizările de până acum nu au mers atât de departe cât a mers programul de austeritate impus de Bruxelles, crede Golban. „Dintre două rele, Fondul Monetar este răul mai mic. Pentru că asigură o deschidere a României spre capitalul internațional, or austeritatea nu ne face decât să fim un client mai prost al Fondului Monetar pe viitor”. De altfel, acordul încheiat de România cu FMI a fost unul de tip precautionary, care funcţionează ca o „scrisoare de bună purtare”, diferenţa fiind că banii nu au venit de la FMI, ci de pe pieţe. Teoretic, având garanţia Fondului, creditele contractate de statul român ar fi trebuit să aibă costuri mai mici. Practic, spun unii economişti – printre care şi Florin Cîţu – în perioada 2011 -2013, cât timp acordul a fost în vigoare, România s-a împrumutat tot la cele mai mari costuri din zonă.

  135. ZIUAnews prezintă cinci scenarii apocaliptice după moartea lui Kim Jong-il
    Ameninţarea Galbenă

    Postat la: 20.12.2011 – 00:38 | Scris de: ZIUA NEWS

    O lovitură de stat militară

    • Implicarea masivă a Chinei în Coreea de Nord concomitent cu contrabalansarea acţiunii în Seul a SUA

    • Nesiguranţa cu privire la identitatea persoanei care deţine butonul roşu coreean ar putea atrage o acţiune nucleară preventivă din partea unui rival

    • În cazul unei revolte civile împotriva puterii de la Phenian, Statele Unite ar trebui să mobilizeze aproape 400.000 de oameni pentru a putea face faţă tensiunilor din zonă

    • Siria şi Iranul ar putea deveni principali aliaţi ai Coreei de Nord şi implicit ar putea obţine tehnologie nucleară

    Moartea subită a preşedintelui nord-coreean, Kim Jong-il şi numirea în fruntea ţării a fiului său de 26 de ani, Kim Jong-un, poate da naştere unor scenarii apocaliptice. A treia armată ca mărime din lume, cu sute de focoase nucleare, este acum la îndemâna unui tânăr care nu ştie aproape nimic şi care se confruntă în prezent cu cea mai mare criză de la închierea Războiului Rece. Lipsa de experienţă a noului preşedinte, uns ca moştenitor al lui Kim Jong-il, numit în 2010 vicepreşedinte al Comisiei Militare Centrale a Partidului Muncitorilor din Coreea şi avansat la rangul de general de patru stele, a provocat deja nemulţumirea celor care vor să acceadă la putere. Miza este cu atât mai mare cu cât Coreea de Nord, ţara care nu există pe harta lumii realizată de Google cu ajutorul sateliţilor (vezi foto), este una dintre puterile nucleare ale lumii.

    În prezent nimeni nu ştie cine controlează arsenalul nuclear al Coreei de Nord, însă toţi aşteaptă să vadă viitoarele mutări ale „moştenitorului tronului”. Spre exemplu, una dintre cele mai vehiculate întrebări este dacă Kim Jong-un va urma intenţia tatălui său de a suspenda programul de îmbogăţire a uraniului folosit la fabricarea armelor nucleare pentru a primi ajutor de 240.000 de tone de ajutoare alimentare de la Washington. Sau cum va gestiona armata de 1,2 milioane de oameni în cazul în care Coreea de Sud, Japonia sau forţele americane din Extremul Orient vor decide să atace teritoriul nord-coreean. Specialişti avertizează că ceea ce se întâmplă acum reprezintă doar calmul dinaintea furtunii şi că instabilitatea în Orientul Îndepărtat, după moartea lui Kim Jong-il, ar putea duce la izbucnirea unui război nuclear. Din acest motiv, au apărut cinci scenarii care pot stârni tema şi printre cei mai experimentaţi strategi.

    Primul scenariu

    Lipsa de pregătire politică şi militară a lui Kim Jong-un şi numirea sa la conducerea ţării într-un moment atât de delicat pentru Coreea de Nord ar putea provoca nemulţumiri în rândul armatei şi a serviciilor secrete. Astfel, este posibilă o aliere a celor două forţe pentru înlăturarea de la putere a succesorului lui Kim Jong-il. Situaţie care va provoca haos: proteste, greve şi chiar război civil.

    Al doilea scenariu

    Un alt scenariu apărut în urma decesului liderului nord-coreean se referă la posibilitatea ca, pe fondul instabilităţii din această ţară, China să trimită trupe pentru a contracara un eventual atac al Coreei de Sud, sprijinită de SUA. Asta ar însemna că după mai bine de 58 de ani de staţionare a trupelor Statelor Unite la graniţele dintre Coreea de Sud şi de Nord, aproximativ 28.500 de soldaţi ar putea interveni pentru a lua parte la un nou război, după cel din anii ’50, când şi-au pierdut viaţa peste un milion de oameni.

    Al treilea scenariu

    Coreea de Nord deţine în prezent arme nucleare, ceea ce dă naştere unui nou scenariu. Acela că arsenalul ar putea fi utilizat în orice moment, fără a se emite un avertisment.

    Al patrulea scenariu

    În acest caz, SUA este pregătită, potrivit unui raport al Pentagonului, să intervină în Coreea de Nord cu peste 400.000 de mii de soldaţi. Cu 100.000 de mii mai mult decât dimensiunea forţelor americane de luptă trimise în Irak şi Afganistan.

    Al cincilea scenariu

    Datorită relaţiilor bune pe care Kim Jong-il le-a avut cu Iran şi Siria, cele două state ar fi dispuse să ofere ajutor Coreei de Nord şi să îi devină aliaţi. Iranul şi Siria sunt capabile să trimite sute de tehnicieni şi ingineri, experţi în arme nucleare şi rachete pentru a îmbunătăţi programele nucleare ale Coreei de Nord.

    În acest caz, intervine China, care ar fi implicată deja în oferirea asistenţei nucleare şi militare către Coreea de Nord. Potrivit debka, o mare parte din tehnologia militară transferată de Coreea de Nord în Iran ar fi de fapt de originie chineză.

    Elena Dumitrache

  136. Industria lactatelor a rămas fără 100 de fabrici şi 4.000 de angajaţi în cinci ani

    vineri, 00:03 Autor: Mădălina Panaete

    Peste 100 de fabrici de lactate şi brânzeturi s-au închis în perioada 2008-2012, în timp ce numărul unităţilor mari, cu peste 250 de angajaţi, s-a redus la opt (faţă de 14 în 2008), relevă o analiză a ZF pe baza datelor furnizate de Re­gistrul Comerţului.

    În această perioadă, numărul de angajaţi care acti­vea­ză în industrie a scăzut cu peste 4.000 de oameni, ajungând la 10.000 de persoane anul trecut. Odată cu închiderile de fabrici, dar şi cu scăderea puterii de cumpărare a românilor, vânzările s-au contractat masiv, iar valoarea pieţei a ajuns la 800 milioane de euro anul trecut, cu 1,2 miliarde mai puţin decât în primul an de criză.

    Cel mai răsunător exit a fost cel al Tnuva, care anul trecut a închis fabrica pe care o deţinea în localitatea Popeşti-Leordeni.

    „Decizia de a închide o fabrică nu este una uşoară. Trebuie să ţinem cont de obiceiurile de consum, (…) de cos­turile şi dificultăţile pieţei“, a declarat Cornel Cărămizaru, director de vânzări al FrieslandCampina Româ­nia, companie care a închis patru fabrici în ultimii ani, ultima – cea de la Ţaga (Cluj) – fiind închisă în luna mai.

  137. @ All,

    Dragilor bag sama ca ne gasim intr-o criza de identitate mai ceva decat criza economica provocata de catre minoritari…..

    Asa cum spune @SLAVU IOAN iulie 8, 2013 la 5:52 pm noi NU suntem latini ci traco – daci. Multumesc pe aceasta cale pentru sustinere.

    Latinitatea s-a dezvoltat multumita traco-dacilor care au inventat limba latina sic are au dispersat-o in Europa datorita migratiilor traco-dacilor.

    In 24 de ani de profilare ne-au invatat pana ne-au prostit….de-a dreptul.

    Doresc sa va reamintesc ca, virgula, calul de dar nu se cauta la dinti…adica Rusia dupa ce ne-a salvat tara de la a deveni a doua Palestina…voi dragilor va apucati sa cautati oare ce avem noi in comun cu Mama Rusie……

    Punctul meu de vedere vi-a-vis de Rusia vi l-am spus deja, drept pentru care mai ganditi-va inainte de a deschide gura………

  138. @ analist iulie 8, 2013 la 7:00 pm

    Aveti dreptate, tot respectul pentru strategii si planificatorii rusi.

    Secretul nostru este de a-i coopta pe acesti strategi si planificatori rusi sa joace pe tabla romaneasca de sah, stiind ca Rusia trebuie sa castige impreuna cu Romania.

    TREBUIE SA FIM CINSTITI CU RUSII.

  139. @ blogideologic iulie 9, 2013 la 5:13 am

    Aici aveti dreptate, cunosc povestea cu dutch disease, care nu le-a adus olandezilor nimic bun…..

    Totusi rusii nu se bazeaza numai pe resursele naturale, acestia investesc in cercetare, constructii de masini, diferite proiecte.

    Olandezii nu au facut acest, lucru….la fel ca si cu povestea cu bula speculativa a lalelelor, cand o lalea valora mai mult decat o casa….dupa ce au descoperit gaze, s-au culcat pe o ureche………si s-au dus la fund pentru o perioada de timp.

  140. Din calatoriile mele personale, multumita prietenilor pe care mi i-am facut in Iran, va pot spune ca iranienii, sau persanii, sunt un popor foarte deschis si primitor.

    Tie, ca oaspete, iti ofera totul inainte de a te cunoaste….mai cunosc eu un popor tot la fel de bun la inima……si care a fost inselat de catre diavolul mare in cardasie cu diavolul mic… nu dam nume, e jenant…..

    Revenind la persani, daca se intampla ca tu oaspete fiind sa-i fi ajutat pe persani intr-o problema cat de mica, le devii frate de-a dreptul.

    Aici va povestesc numai din trairile mele.

    Totul este sa nu-i inseli cu ceva ca nu mai ai trecere pe nicaieri, aici vorbesc din auzite………

    Inca si azi am prieteni in Iran.

  141. Transilvania furată (I)
    Nadăşul, un sat furat cu biserică şi cu cimitir cu tot
    de Marcel Bărbătei

    Mii de hectare de păduri, moşii şi castele, despăgubite de regele Ferdinand, au fost recuperate fraudulos.
    Autorităţile române, chiar şi prin nepăsare, parte a unui furt uriaş.
    Serviciile secrete urmăresc elevii şi ignoră infracţiuni care aduc atingere ţării noastre.
    CSM-ul hain condus de procuroarea Hăineală nu-i vede pe judecătorii care au restituit pe acte false.

    Un serial despre jefurea Transilvaniei şi despre slăbiciunile statului român.

    Cotidianul.ro porneşte această campanie de informare a românilor în legătură cu recuperările banditeşti ale terenurilor din Transilvania. Banditeşti prin felul în care au fost siluite legile ţării noastre, prin organizarea în grupuri infracţionale, prin încrengăturile mafiote care au speculat slăbiciunile magistraţilor şi corupţia din instituţii şi instante. Operaţiunile de restituire frauduloasă arată ca un plan abil de dezmembrare a ţării. Harta recuperărilor frauduloase, despăgubite de statul român după Unirea de la 1918, arată ca un puzzle ce demonstrează atacul unei mafii asupra statului român şi a unei mari părţi a populaţiei din Transilvania. Procurori, judecători, agenţi ai serviciilor româneşti, fucţionari publici, primari, corupţi toţi până-n măduva oaselor, elemente ale sistemului mafiot au pus umărul la ceea ce se poate numi Marele Jaf din Transilvania.

    Cotidianul.ro, graţie muncii unor oameni care şi-au lăsat de-o parte viaţa personală şi au cotrobăit prin arhivele statului, pe bani proprii, vreme de douăzeci de ani, este acum în stare să demonteze toate retrocedările cu cântec din Transilvania şi nu numai… Între o şpagă la liceu (unde am văzut şi implicarea SRI!!!), o fâţă dezbrăcată la tv şi Suleyman Magnificul, considerăm că este cazul să abordăm o problemă de acut interes naţional (de altfel o temă perimată pentru unii, prostii vadimiste după alţii, intoxicări de presă după postacii năimiţi ai serviciilor vândute), şi anume, situaţia pământurilor şi caselor pentru care un milion de români şi-au dat viaţa în cele două războaie mondiale.

    Cazul Nadăş – Satul furat cu totul, sau vorba unui localnic: “Nadăşul este din nou iobag”

    În anul 2006, soţii Colţeu, pretinşi moştenitori ai unei evreice, Mairowitz, fac o plângere în instanţă pentru a li se reconstitui dreptul de proprietate asupra satului Nadăş (în proporţie de 90%). Mai precis, un teritoriu de 8.700 de hectare, cuprinzând păduri, fâneţe, păşuni, cabane, cimitir, biserică, vatra satului, case…, în contradictoriu cu Romsilva, comisiile locale şi judeţene de aplicare fond funciar. Sătenii nu ştiau nimic, practic nu existau, procesul se purta „deasupra” lor.
    Familia Colţeu a câştigat într-un singur (!?) termen de judecată în martie 2006. Hotărârea a fost apoi anulată printr-un recurs iniţiat de Romsilva şi Comisia Judeţeană. Apoi, s-a făcut contestaţie în anulare şi doi judecători din trei – culmea, cel care s-a opus a fost un judecător de etnie maghiară, care n-a vrut să participe la această potlogărie – au admis această contestaţie.

    În 2009 – fără cadastru!!! -, s-a făcut intabularea acestor terenuri în cartea funciară prin Judecătoria Ineu. „ Proprietarii” au început să execute terenurile, în prima fază pe cele extravilane, în baza respectivei intabulări. De ce? Anual, APIA le plăteşte peste 800.000 de euro pentru aceste terenuri. În pădure şi-au făcut ocol silvic privat unde exploatează 5.000 de hectare, s-au împroprietărit cu cabane şi au deschis un fond de vânătoare unde vine suspect de des, cine credeţi? – ghici, ghicitoarea mea -, finul cetăţeanului Băsescu Traian, primarul Aradului, Gheorghe Falcă.

    „Manevra”, arborele „ginecologic” şi descâlcirea iţelor

    Această doamnă Mairowitz (Szerenyi) , pe care soţii Colţeu ar fi îngrijit-o, devenind legatari testamentari, e menţionată într-un testament suspect al altei doamne, Weisz-Grosz, care în ‘55 a decedat în Israel şi a redactat un alt testament, totul fiind de fapt „o nepoată a unei mătuşi a străbunicii care era rudă cu un neica văr, noi fiind cei care i-am dus o ciorbă nepoatei”, o brambureală descifrată de doamna avocat Coroiu, explicată în acest recurs (citește aici recursul)

    Chiar şi la o eventuală despăgubire, ar fi fost în joc o mică fracţiune – practic din mai nimic – din ceea ce se solicita. Terenul, la 1918, era proprietatea grofului. Reforma agrară din 1921 până la 1939 a făcut ca 4.000 de hectare să fie răscumpărate de statul român, dându-se bani grei pentru teren, restul de 4.700 de hectare fiind vândut firmei Forestiera Nadăş. După moartea grofului Grosz, n-au existat moştenitori, astfel încât terenul a devenit proprietatea firmei „Forestiera”, controlată de un român pe nume Micloşi. Au mai existat şi acţiuni, care. gradual, au fost vândute tot lui Micloşi. Apoi, Forestiera a fost naţionalizată, patrimoniul societăţii a trecut în proprietatea statului, iar în astfel de situaţii, gen Malaxa sau Auschnitz (cel mai mare acţionar la Fondul Proprietatea), cel mult, puteau să ceară despăgubiri pe calea Fondului. Dar aici vorbim de moştenitorii lui Micloşi, care n-au nicio legătură cu familia Colţeu.

    Nebunia

    După executările silite demarate de soţii Colţeu, şi în urma scandalului creat, nepoata lui Micloşi, cea îndreptăţită eventual într-un proces de revendicare, l-a abordat pe avocatul apărării, prezentându-i documentele originale, prin care se demonstrează că doamna Grosz-Weisz a vândut terenul către Forestiera Nadăş. În baza acestor documente originale, s-a încercat revizuirea Hotărârii din 2006. S-au făcut cereri la Parchet pentru ca acesta să se sesizeze din oficiu şi să promoveze revizuirea, la Romsilva, la Comisia Judeţeană şi la Comisia Locală. Cele patru cereri au avut următoarele soluţionări: comisia locală a refuzat să facă revizuirea, primarul Nadăşului, suspectat de non-combat de către localnici, spunând că nu este necesar acest lucru deoarece l-a făcut comisia judeţeană, forul superior. Parchetul a făcut revizuire, dar la primul termen şi-a retras cererea, după cum spun gurile rele, la ordin primit de la Bucureşti. Singurele instituţii care au mers umăr la umăr cu românii din Nadăş au fost; Romsilva, care a făcut un dosar de revizuire profesional, pe cinci capitole, de dovedire a nulităţii hotărârii judecătoreşti din 2006 şi Comisia Judeţeană. Revizuirea a fost respinsă în fond, iar în sentinţă se constată că respingerea nu este motivată de judecătoarea Floriţa Boloş. La câteva săptămâni distanţă, judecătoarea Boloş a fost arestată pentru luare de mită într-un alt dosar.

    Primul termen al recursului de revizuire este fixat pe 10 iulie la Tribunalul Arad.

    La atac!

    Cum ardeleanul înţelege un pic mai greu ce i se întâmplă, dar când înţelege, înţelege bine, s-a trecut în sfârşit la contraofensivă. Pământurile şi casele moştenite de la bunici şi străbunici pot reveni la matcă. S-au constituit o asociaţie a localnicilor care luptă în justiţie, dar şi un grup de iniţiativă format din oameni sensibili la suferinţa aproapelui, decişi să meargă până la capăt. Cotidianul.ro le va fi alături, urmând ca săptămânal să dezvăluie grozăviile din Transilvania; români lăsaţi pe drumuri, deposedaţi abuziv de pământuri, poligoane ale armatei dezmembrate prin fals, moştenitori din Africa de Sud care fură domeniile Ministerului Culturii, sate româneşti „ciuntite” de composesoratele ungureşti, toate posibile doar prin complicităţi şi trădări la nivel înalt.

  142. @ SLAVU IOAN iulie 9, 2013 la 8:23 am

    De intelepti ce-am fost pana acum era cat pe aici sa ne pierdem tara, ca oricum industria, economia si agricultura romaneasca praf le-am facut.

    Am uitat ca am avut si o armata…parca-i zicea Armata Romana, mandra-n toate cele….se pare ca am avut si Marina Militara, pe langa cea comerciala…

    Oricum fara nave am ramas, dar daca stai totusi si consulti DOSARUL FLOTA se pare ca flota romana comerciala a fost un fel de Fata Nirvana din moment ce se pare ca nu exista prejudiciu in dosarul mai sus amintit….

    Plan B cu rusii, dupa ce ne-au salvat de la pieire?

    Care ar fi acel plan B, refacerea legaturii cu Hillary Clinton si eventual sa-i spunem generalului CIA Paetreus ca totul nu a fost altceva decat o…mica neintelegere ???

    Ar fi tare chiar, un asemenea scenariu…ceva apropiat de parodia americana Space Balls….

    Vedeti totusi ca rusii sunt intelepti facand diferenta dintre poporul roman si junta alogena conducatoare…..pe care ar plasa-o cu deosebita placere chiar pe o orbita circum-terestra fara posibilitatea de reintoarcere pe Terra….

  143. Acționarul de la compania grecească Intralot, Sokratis Kokkalis, și alți oficiali ai firmei au fost acuzați de fapte grave, precum delapidare, furt, spălare de bani, spionaj

    Exclusiv: Mafie și spionaj la compania grecească Intralot, cea care a țepuit și România de sute de milioane de euro

    Postat la: 08.07.2013 – 22:00 | Scris de: Ruana Ceaușescu

    Mafie și spionaj la compania grecească Intralot, cea care a țepuit și România de sute de milioane de euro

    Conducerea companiei grecești Intralot, cea cu care Loteria Română a încheiat în 2003 un contract extrem de păgubos, a fost cercetată, alături de acționarul firmei, Sokratis Kokkalis, pentru fapte de corupție, delapidare, spălare de bani, fraude, inducerera în eroare a investitorilor • Parlamentul german a dovedit că grecul Kokkalis a fost spion al Stasi și a avut în contact 11 milioane de euro pe care trebuia să-i ofere drept mită autorităților elene • Faptele deosebit de grave au fost demonstrate de o companie americană, Kroll Associates Inc, după ce Intralot a participat la licitația de selectare a managerului privat pentru Loteria din Illinois • Nicio acuzație nu s-a finalizat cu trimiterea în închisoare, întrucât unele fapte s-au prescris, iar pentru altele s-a dat achitare

    Firma Intralot – beneficiara contractului pentru aparatură electronică încheiat cu Loteria Română în 2003, în urma căruia statul a pierdut sute de milioane de euro -, împreună cu acționarul său, Sokratis Kokkalis, au fost acuzați, în decurs de câțiva ani, de fapte deosebit de grave, precum delapidare, furt, spălare de bani, fraudă, luare și dare de mită, inducere în eroare a investitorilor. Sokratis Kokkalis a fost cercetat pentru spionaj, un raport al Parlamentului german dovedind că acesta a dat informații despre țara sa natală, Grecia, Poliției Secrete a Germaniei de Est – Stasi.

    Toate acuzațiile s-au soldat cu achitarea sau retragerea plângerilor, iar unele fapte au fost prescrise. Totul a ieșit la lumină în momentul în care Intralot a participat, în 2009, la o licitație pentru selectarea managementului privat pentru Loteria din Illinois. O firmă de consultanță americană, Kroll Associates Inc, contractată de autoritățile americane, a realizat o investigație a ofertanților, în urma căreia s-a descoperit trecutul controversat al grecilor de la Intralot. ZIUAnews a intrat în posesia raportului întocmit de această companie, dar și în posesia răspunsului dat de autoritățile americane la contestația înaintată de Intralot, din cauza faptului că oferta acesteia pentru selectarea unui manager privat a fost respinsă.

    Acuzații de spionaj și spălare de bani

    În 2002, un procuror din Atena l-a acuzat pe Sokratis Kokkalis de fraudă, delapidare, spălare de bani, fapte de corupție, dar și spionaj. O anchetă a Parlamentului german a stabilit că Sokratis Kokkalis a fost informator al Poliției secrete a Germaniei de Est – Stasi – în perioada 1963-1989. Aceeași anchetă a arătat că, între 1986-1991, în contul bancar al lui Kokkalis, deschis în Germania, au fost virați 11 milioane de dolari, despre care se spune că au fost folosiți pentru a mitui oficialii greci să cumpere echipament produs în Germania de Est. Procurorul din Atena a devăluit, totodată, că același Kokkalis folosea off-shore-uri din paradisuri fiscale pentru a spăla venituri din contracte ale Loteriei din Rusia. Kokkalis ar fi mituit membri ai Comitetului Olimpis rusesc ca să câștige un contract la Lotto-Million, o tombolă națională de care beneficiază acești membri și locuitorii orașului Moscova. Acuzațiile de spionaj au fost abandonate, întrucât expiraseră termenele de precripție. Acționarul de la Intralot, Sokratis Kokkalis, a fost achitat, în 2007, de toate celelalte acuzații.

    Apropiații lui Kokkalis, 12 milioane de euro din pariuri sportive

    Compania Intralot a fost, de-a lungul timpului, beneficiarul mai multor contracte cu Loteria grecească, OPAP . În iulie 2001, Kokkalis și alți opt oficiali ai Intralot, printre care și fiul acestuia, dar și 20 de oficiali ai Loteriei Greciei (OPAP) au fost obiectul unei cercetări efectuate de procurorii eleni. Conducerea OPAP a fost acuzată de deturnare de fonduri și încălcare a drepturilor, iar oficialii Intralot de complicitate și tăinuire. Procurorii au pretins că OPAP a oferit Intralot, în detrimentul intereselor statului elen, un contract extrem de avantajos, privind operarea pariurilor sportive Pame Stoichima.

    În 2006, grupul grecesc a mai primit de la OPAP un contract în valoare de 65 milioane de euro, pentru implementarea unor noi echipamente hardware și software pentru pariurile sportive Pame Stoichima. În iulie 2007, contractul a fost suplimentat până la 96,5 milioane de euro, pentru că OPAP a comandat 29.400 de terminale de pariuri de la Intralot. Comisia Europeană a investigat cele două contracte, după ce a primit o plângere de la un europarlamentar elen, și a concluzionat că ambele contracte au fost atribuite prin încălcarea directivelor comunitare care reglementează procesele de licitații publice.

    Din afacerea cu pariurile sportive a avut de câștigat, în special, Stamatina Marmara, soția lui Giorgos Salonikis, un asociat al lui Sokratis Kokkalis. Marmara a obținut, în doar trei ani, peste 12 milioane de euro, din pariuri sportive. Soțul ei a fost, printre altele, și vice-președinte al companiei care a organizat și manageriat pariurile sportive Pame Stoichima, în folosul OPAP. Cu toate că procurorii au deschis o anchetă, nimeni nu a fost găsit vinovat, iar presa elenă a ridicat întrebarea dacă nu cumva apropiații lui Kokkalis beneficiau de protecție.

    Fraudare prin lozuri răzuibile

    Din 1993 și până în 2003, Intralot a operat lozurile răzuibile numite Xisto ale Loteriei grecești, OPAP, contract care a făcut obiectul mai multor controverse: OPAP ar fi favorizat Intralot pentru câștigarea contractului, Intralot nu a reușit să monitorizeze vânzărilie și profitul obținut din Xisto, Xisto a fost expus la fraudare. Inițial, Intralot trebuia să aibă un contract pe cinci ani, iar profitul era prevăzut la peste 2,3 miliarde de euro. Contractul a fost reînnoit, pentru alți cinci ani. Din cauza deficienței în monitorizarea încasărilor, nimeni nu a știut unde au fost depuși banii. În 2003, Guvernul elen a refuzat să reînnoiască contractul Xisto, întrucât Intralot era singura firmă care a depus o ofertă. Veniturile din operațiunile interne ale Intralot au scăzut considerabil după terminarea contractului Xisto, care a adus, în 2003, o treime din cifra de afaceri de 108 milioane de euro obținute din vânzări.

    15 milioane de dolari, „pierdute” prin conturi off-shore

    În anul înființării Intralot, 1992, compania a semnat alături de Comitetul Olimpic Rusesc – aflat în subordinea Fundația Rusești a Sporturilor – un contract pentru furnizarea de echipamente necesare înființării unei loterii, numită Lotto-Million. În mai puțin de o lună, Intralot s-a retras și a fost înlocuită de compania elvețiană Sektro SA. Mai multe publicații din presa rusească și elenă au susținut că Sektro aparținea, de fapt, tot lui Kokkalis. Dezvăluirile publicate în mass media au arătat că Fundația a transferat 15 milioane de dolari companiei Sektro, ca să achiziționeze echipamentul necesar Loteriei. Însă, echipamentul nu a fost nicidoată expediat în Rusia, iar Sektro a fost lichidată și conturile închise. În 2001, Fundația a înaintat plângere împotriva lui Sokratis Kokkalis în Elveția, acuzându-l de furtul a 15 milioane de dolari. Fundația a arătat că, după ce a primit banii, Sektro s-a „plimbat” prin mai multe companii off-shore din paradisurile fiscale, precum Elveția, Cipru și Irlanda.

    Gaură în bugetul Australiei

    În 2007, Intralot a câștigat contractul de operare a aproximativ 30% din sistemul Loteriei Victoria din Australia. În perioada de desfășurare a contractului, Intralot a dat dovadă de neperformanță, pentru că nu și-a îndeplinit obiectivele contractuale. Acest lucru a fost ascuns de oficialii Intralot autorităților americane. Cu toate că prognoza era ca Loteria Victoria să aibă, în perioada cuprinsă între 2008-2009, vânzări de 292 milioane de dolari australieni, valoarea reală a fost de 56,4 milioane. Acest lucru a avut un impact negativ asupra Loteriei Victoria, iar Guvernul a pregătit un plan de urgență pentru a recupera gaura lăsată în bugetul național de operațiile dezamăgitoare întreprinse de Intralot. Executivul se aștepta ca sistemul de licențe să genereze trei miliarde într-un interval de 10 ani pentru sistemul de sănătate. Statul australian pierduse deja milioane de dolari plătite pentru taxe, din cauza slabei performanțe a grecilor.

    Intralot, respinsă de americani

    În 2009, statul american Illinois a organizat procedura de selectare a unui manager privat al Loteriei, pentru o perioadă de zece ani de zile. Din cauza cunoscutelor fraude care au existat, de-a lungul timpului, în domeniul jocurilor de noroc, Departamentul de Venituri – în subordinea căruia intră și Loteria – a contractat inclusiv o companie de consultanță – Kroll Associates Inc – al cărei scop era supravegherea și investigarea ofertanților, pentru a înlătura orice risc la care s-ar fi putut expune statul american. Procedura s-a finalizat în 2010, iar câștigătoare a fost desemnată compania Northstar Lottery Group.

    Printre cei care s-au înscris la licitație a fost și firma Intralot US, însă oferta acesteia a fost respinsă chiar din prima fază a procedurii. Intralot US a depus o contestație – care ulterior a fost respinsă-, invocând faptul că a primit punctaje diferite de la cei nouă evaluatori, concluziile reprezentanților firmei fiind acelea că persoanele care au analizat ofertele ori nu au fost instruiți corespunzător, ori nu au respectat întocmai instructajul.

    Principalul motiv oficial pentru refuzarea companiei care face parte din grupul grecesc Intralot a fost neatingerea scorului minim necesar pentru avansare la faza următoare a licitației, rezultat în urma analizei ofertelor. Însă, motivul real pentru care a fost scoasă din licitație a fost trecutul controversat al companiei-mamă și al acționarului său, Sokratis Kokkalis. Mai mult, în raportul înaintat de Departamentul din Illinois se arată că Intralot US nu a dezvăluit mai mutle acuze ce i-au fost aduse firmei-mamă, precum neîndeplinirea targetului în Australia, punerea companiei și a asociatului Kokkalis sub acuzare pentru fapte deosebit de grave, pierderea licențelor în Bulgaria și Africa de Sud. Reprezentanții Intralot US nu au prezentat toți acționarii, așa cum le-a fost cerut, și chiar au omis să spună că Sokratis Kokkalis deținea un pachet de 20% din acțiunile companiei-mamă.

    Pentru a descărca raportul întocmit de compania Kroll Associates Inc, cu privire la trecutul firmei Intralot și al lui Sokratis Kokkalis, dați click aici.

    Pentru a descărca răspunsul dat de autoritățile americane firmei Intralot, în contextul contestației depuse de aceasta din urmă, dați click aici.

    Comisia Europeană a interogat statul român cu privire la contractul cu Intralot

    Comisia Europeană prin organismul care se ocupă cu reglementarea problemelor privind concurența – DG Comp -, a trimis autorităților române un set de întrebări, referitoare la contractul încheiat cu grupul grecesc Intralot. Oficialii europeni s-au interesat la modul în care s-a desfășurat contractul încheiat în 2003, în special dacă autoritățile de la noi au evaluat, înainte de a semna, echipamentele și serviciile pe care trebuiau să le primească de la greci, dar au chestionat și cu privire la modul în care s-a ajuns ca Intralot și Intracom să primească sume considerabile de bani de la Loteria Română. ZIUAnews vă prezintă, integral, setul de întrebări transmis de Comisia Europeană autorităților din țara noastră:

    Pentru a citi și alte dezvăluiri publicate de ZIUAnews cu privire la compania care va lua locul grecilor de la Intralot în contractul cu Loteria Română, dați click pe link-urile de mai jos:

    Novomatic va lau locul grecilor de la Intralot

    Directorul Loteriei continuă lobby-ul pentru Novomatic

  144. Nemulțumiri în aproape toate domeniile
    Minerii, din nou în stradă: “Noi producem, voi furaţi”

    Aproximativ 500 de mineri au protestat, marţi, la Petroşani.

    Minerii participanţi la mitingul organizat de Sindicatul Huila provin de la cele trei unităţi miniere, sucursale ale Societăţii Închideri Mine din Valea Jiului – Petrila, Paroşeni şi Uricani, relatează Mediafax.

    Ei au arborat drapele ale României, ale Uniunii Europene şi ale Sindicatului Huila, dar şi pancarte cu mai multe mesaje, prin care trag un semnal de alarmă în privinţa gravei situaţii a mineritului din Valea Jiului.

    Printre mesajele inscripţionate pe pancartele afişate de mineri s-au regăsit, conform sursei citate: “Noi producem, voi furaţi, noi livrăm, voi importaţi”, “Aţi importat cărbune, exportaţi şi conducători”, “Nu suntem negri pe plantaţia lui Andronache” (Daniel Andronache, directorul Complexului Energetic Hunedoara – n.r.) sau “Noi vrem să livrăm cărbune, ca să câştigăm o pâine”.

    Minerii s-au aflat în afara orelor de serviciu, programul de lucru în mine desfăşurându-se normal.

    Protestatarii au făcut apel la unitate şi au cerut să fie lăsaţi să muncească.

    În cele trei unităţi miniere de la Petrila, Paroşeni şi Uricani lucrează aproximativ 2.000 de mineri.

    Mitingul este autorizat să se desfăşoare până la ora 15.30.

  145. @ Vasile, iulie 9, 2013 la 1:36 pm

    Eu nu stiu ce inseamna a te sinucide.
    In vocabularul meu nu exista acest lucru.

    Cunosc insa o derivatie a intelesului acestui cuvant:
    Stiu cum sa-i sinucid pe cei care ne vor moartea ca popor…..

  146. TESTAMENTUL LUI PETRU CEL MARE

    Implicatiile pentru actualitatea geopolitica internationala si, in particular, pentru cea romaneasca, sunt extraordinar de importante, permitandu-ne sa intelegem multe lucruri care se intampla, acum, sub ochii nostri.
    S-a pastrat, pe cat a fost posibil, textul aparut la Iasi in 1892 si reprodus pe internet de George Cautisanu, aparand doar unele prescurtari care nu modifica sensul

    Textul Testamentului
    “In numele Prea Sfintei si Nedespartitei Treimi, Noi Petru I, catre toti urmasii nostri, mostenitorii Tronului, Guvernantilor si natiei rusesti.
    Marele Dumnezeu, de la care avem existenta si Coroana noastra, luminandu-ne, imi arata mie a privi spre poporul rusesc ca fiind chemat a stapani in viitorime toata Europa. Eu pun temei acestei idei, ca natiunile Europei au ajuns cele mai multe intr-o stare de vechime aproape de a lor cadere. Urmeaza dar, a fi ele subjugate de un popor tanar si nou, cand va ajunge la intregimea cresterii sale si va capata toata a sa putere …
    Eu am gasit Rusia ca un paraias si o las ca un rau mare. Iar mostenitorii mei o vor face si mai mare, intinsa, hotarata de a face sa rodeasca Europa cea starpita.

    Eu le las instructiunile urmatoare pe care le recomanduiesc la a lor luare aminte ca sa le pazeasca cu statornicie.
    A tine natia ruseasca necurmat in stare de razboi, spre a avea pe soldatii ei pururea deprinsi la razboi …

    Razboiul sa ajute pacii, in interesul intinderii Rusiei si a inaintarii ei in inflorire.

    A chema prin toate putincioasele mijloace, de la natiile cele invatate ale Europei, Comandiri in vreme de razboi si oameni invatati in vreme de pace, spre a face ca natia ruseasca sa capete foloase de la celelalte natii, fara a pierde nimic din ale sale proprii.

    A se amesteca in toate pricinile si dezbaterile din Europa, mai vartos in acele tari care fiind mai in apropriere, intereseaza mai cu seama.
    A vara vrajba in Polonia, a hrani in ea tulburari necontenite; a castiga cu bani pe cei mai puternici, a avea inrauriri in Dietele lor spre a putea lucra la alegerea Crailor lor si a-si face partizani in Polonia … Daca puterile vecine s-ar impotrivi sa le impace impartind-o cu ele …

    A lua cat s-ar putea mai mult din hotarele Suediei si a sti cum sa se faca ca insasi ea, Suedia, sa-i deschida razboi, spre a-i gasi pricina de a o subjuga… A dezbina Suedia de Danemarca si, cu luare aminte, a hrani rivalitatile lor.
    A insoti Printii rusi intotdeauna cu printese din Germania spre a inmulti influenta noastra acolo … sa se uneasca de la sine la pricina noastra.
    A cauta alianta de comert cu Englitera, mai mult decat a oricarei alte Puteri, pentru ca ea are mai mult trebuinta de NOI … a schimba cheresteaua noastra si alte produse cu aurul ei si a face ca negustorii si matrozii ei sa-i deprinda pe cei ai natiei noastre spre navigatie si comert.

    A se intinde neincetat catre Nord pe marginea Marii Baltice si catre Sud pe marginea Marii Negre.

    A se apropia cat mai mult de Constantinopole si de India, ca acel ce va stapani acolo, va fi adevaratul stapanitor al lumii … A strabate pana la golful Persic, a restatornicii de se poate comertul cel din vechime al Orientului si a se intinde pana in India care este magazia lumii…

    A cauta si a castiga alianta Austriei … a o sprijinii in zadarnicele ei inchipuiri de a stapani Germania… iar prin taina a intarata dusmania Printilor Germaniei impotriva ei…

    A face de a se interesa curtea Austriei ca sa izgoneasca pe Turci din Europa si a nimici pretentiile ei cand vom subjuga Constantinopole…
    A face pe toti grecii dezbinati ce sunt imprastiati in Ungaria, Polonia si alte tari, sa se lipseasca de ele si a se reface sprijinul lor si a intermedia o asociatie universala; acestia vor fi tot atatia prieteni pe care Rusia ii va avea in statul fiecarui dusman al ei.

    Dupa ce Suedia se va dezmembra, Persia se va birui, Polonia se va subjuga si Turcia se va supune … a propune foarte tainic la curtea Frantei, apoi la cea a Austriei, de a imparti cu ele imperia lumii, magulindu-se ambitia si iubirea lor de sine… Rusia sa se ajute cu ele pentru a le desfiinta pe urma …
    Daca amandoua aceste curti vor refuza propunerea Rusiei, atunci trebuie sa se stie cum sa imparta intre ele galceava si a le face sa se slabeasca una pe alta …

    Apoi Rusia, folosindu-se de un prilej hotarator, va navali asupra Germaniei, pornind totodata cu doua flote mari ce vor napadi Franta. Aceste doua tari biruindu-se, celelalte parti ale Europei vor trece lesne si fara impotrivire sub jugul Rusiei.”

    —————————
    nota Roninjaune:

    Stiam eu de ce-mi placea inca de cand eram mic, prin lasa a IV a, la orele de limba rusa, Petru cel Mare, ca doar nu degeaba i s-a spus cel Mare…….

    O natiune puternica are nevoie de un barbat puternic.

  147. Procurorii de birou Iulie 9th, 2013

    de Sorin Rosca Stanescu

    Daca mai era nevoie cumva, scandalul de la Liceul “Bolintineanu” a relevat, inca o data, o realitatea trista. Legata de practici, relativ recente, ale procurorilor romani. Incet, dar sigur, munca de teren a fost inlocuita prin munca de birou. Asa se explica de ce Liceul “Bolintineanu” a fost luat cu asalt de politisti, impanzit de dube si autobuze. Pentru ca, in loc sa vina procurorii acolo de unde isi puteau strange eventualele probe, ei au incercat sa ii ia pe sus pe adolescenti pentru a-i aduce la birou. Pare un detaliu, dar nu e. In buna masura deteriorarea dramatica a imaginii unor procurori si lipsa de credibilitate, din ce in ce mai accentuata in aceasta importanta institutie, au la origine, printre altele, si comoditatea acestora.

    Toata lumea a vazut filmul de la “Bolintineanu”. Avand niste banuieli furnizate de Serviciul Roman de Informatii sau chiar indicii, dar nicidecum probe, procurorii s-au gandit ca ar fi bine sa treaca la blitzkrieg. Razboiul fulger insemna aducerea urgenta, la gramada, a copiilor si profesorilor, despre care se presupunea ca au dat sau luat mita sau ca ar putea fi martori ai unor asemenea operatii, in birourile Procuraturii rezervate anchetei. Pentru ca, intimidati dupa ce au fost luati pe sus, speriati de cele intamplate si lipsiti de o minima asistenta juridica, adolescentii sa le poata servi, pe tava, probele domnilor procurori. In acest scop, tot la gramada, au fost redactate peste o suta de mandate de aducere. Si era vorba doar de primul lot.

    Mandatele de aducere, dinainte redactate, ca sa nu mai vorbim de numarul lor excesiv de mare, reprezinta un abuz al procurorilor. Intr-un stat in care functioneaza Codul de Procedura Penala, aparat fiind chiar de catre avocatii statului, care sunt procurorii, oamenii nu pot fi pur si simplu insfacati de pe strada sau din societatile comerciale in care lucreaza si, cu atat mai putin, din scoli sau spitale. Evident, cu exceptia unor situatii, strict prevazute de lege, in care este vorba de persoane extrem de violente care ameninta iminent siguranta cetatenilor, cum ar fi, de pilda, teroristii. Evident, nu era cazut la Liceul “Bolintineanu”. Intr-un stat in care Codul de Procedura Penala este respectat, un mandat de aducere nu este niciodata emis daca in prealabil persona respectiva nu a fost invitata, verbal si ulterior prin citatii, pentru a fi audiata, daca este cazul, la sediul Procuraturii. Niciunul dintre respectivele acte prealabile nu a avut loc in cazul Liceului “Bolintineanu”. Mai mult chiar, primul lot, cuprinzand peste o suta de mandate, a fost ales cumva la intamplare. Este evident ca nu aveam de-a face cu peste o suta de faptuitori. Unii ar putea fi faptuitori, alti cativa ar putea fi martori, dar, in niciun caz, toti elevii care au dat bacalaureatul, din lotul unu si doi, nu ar putea fi faptuitori sau martori. Ca sa nu mai punem la socoteala ca, in cazul martorilor, aducerea acestora cu mandat, adica prin inhatarea si umflarea de catre politisti, este excesiva si reprezinta un abuz.

    Suntem intr-o situatie tipica, in care procurorii au ales sa stea cu picioarele pe birou. Sa ancheteze nu pe teren, ci acolo unde o pot face intimidand cetatenii si “operandu-i” la viteza, fara avocati. In cazul procurorilor romani, sa uitam ce am vazut in filme si ce am citit in carti. De pe vremea doamnei Macovei si a lui Morar, ei si-au pierdut deprinderea de a ancheta acolo unde trebuie anchetat. In teren.

    Sursa: CorectNews

  148. Efectul pervers al tacerii Iulie 10th, 2013

    de Sorin Rosca Stanescu

    Inspectia Judiciara tace. Tace si nu face. Nu face ceea ce ar trebui sa faca intr-o situatie grava, cum este abuzul savarsit de procurori impotriva adolescentilor de la Liceul “Bolintineanu”. Si unde mai pui ca e recidiva. Aceiasi procurori au mai umflat, pentru a-i audia, si oameni bolnavi de cancer, luati direct din spitale. Pana la urma efectul acestei taceri vinovate este de tip pervers. Si o sa vedeti de ce.

    Constitutia actuala pacatuieste prin multe ambiguitati. Unele vizeaza si statutul justitiei ca putere in stat. In Constitutie scrie ca procurorii se afla sub controlul ministrului Justitiei, in alte acte normative, cu putere mai mica decat a legii fundamentale, scrie insa altceva. Si anume, ca procurorii pot fi trasi la raspundere si, eventual, in teapa doar de catre Inspectia Judiciara. Care este o institutie a CSM. Si, cum nimeni nu a atacat, asa cum ar fi trebuit, la Curtea Constitutionala, norme care contraveneau legii fundamentale, situatia a ramas incurcata.

    Pana una-alta, pana cand vom avea o noua Constitutie sau una revizuita, procurorii sunt stat in stat. Ei nu fac parte din puterea judecatoreasca pentru ca nu sunt judecatori, si nici nu au cum sa fie, dar nu sunt nici egali cu avocatii, asa cum ar trebui sa se intample intr-un stat de drept. Sunt o categorie socio-profesionala al carui singur stapan poate fi identificat in propria-i ierarhie, care, culmea, este stabilita politic. Asa cum s-a vazut si recent. Cand unul dintre “fructele” coabitarii a fost impartirea, intre presedinte si primul-minstru, a autoritatii privind desemnarea sefilor marilor Parchete. Desemnare politica. Si ce se intampla, ma rog, daca pe procurori nimeni nu-i poate judeca cand gresesc?

    Se intampla abuzuri. Ingrozitoare. In timp ce multi procurori inceraca sa-si faca cu onestitate datoria, altii fac jocuri. Care pot fi politice sau pot fi jocuri de cariera. Ceea ce s-a intamplat in extrem de multe cazuri, care au starnit confuzie, scandal sau chiar repulsie, se datoreaza pur si simplu faptului ca, atunci cand un procuror greseste, el nu poate fi tras la raspundere, din cauza unei Constitutii confuze si a unor legi speciale, scrise cu rea-credinta, decat de asa-numita Inspectie Judiciara. Si ce este aceasta Inspectie Judiciara? O institutie din subordinea CSM. Si ce este CSM? Stim ce este. Un instrument hiperpolitizat in care, in continuare, puterea o detine Traian Basescu. Presedintele demis politic de popor. Iar pentru ca procurorii sa execute, fara sa discute, comenzi politice, este cat se poate de firesc ca, atunci cand deraiaza, cand fac exces de zel, cand incalca Codul de Procedura Penala, cand se dovedesc lipsiti de profesionalism sau cand se comporta, pur si simplu, ca niste scule politice, ei sa nu fie trasi la raspundere si sa nu fie pedepsiti.

    Procurorii, astfel imunizati, lucreaza din birou, fac mii de dosare fara probe, prin intermediul carora ii incarca pe judecatori, culpabilizandu-i apoi pentru lentoare sau pentru sentintele de achitare si nenorocesc, in interes politic, de clan ori chiar in nume propriu, zeci de mii de oameni.

    O intrebare este de tip exploziv. Ca de altfel si raspunsul. Cate sesizari a primit Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturii in ultimii ani? Cate a solutionat? Si, mai ales, cum? Cati procurori, dintre miile de procurori, au platit pentru incalcarea legii si pentru uriasele pagube aduse, direct si indirect, cetateanului roman?

    Efectul pervers al neutralizarii Inspectie Judiciare este ca, la un moment dat, societatea, satula pana peste cap de abuzurile unor procurori, va incerca sa gaseasca un antidot. Si nu mi-ar face nicio placere sa descopar ca am cazut in extrema cealalta. Care ar insemna demonizarea procurorilor.

    Sursa: CorectNews

  149. Incaierarea post-coabitare Iulie 7th, 2013

    de Sorin Rosca Stanescu

    Am tras linia, si cu ce ne-am ales? Singurul castig al premierului Victor Ponta ar fi fost obtinut si in absenta coabitarii. Recunoasterea externa. Un stat ca Romania, membru NATO si UE, indiferent cate bube in cap are si cat de multe alte bube inexistente ii inventariaza altii, nu are cum sa nu se bucure de o recunoastere. Fie ea si minima. La acest nivel s-ar fi ajuns dupa alegerile parlamentare, cu sau fara coabitare, cu Basescu ramas in garaj sau cu Basescu liber sa faca rau in continuare de la Cotroceni. In rest, nimeni, dar absolut nimeni, nu poate vorbi de un prezumtiv castig de pe urma pactului semnat, la ceas de seara, de Basescu si Ponta.
    Singurul beneficiar a fost primul. Dar ce urmeaza acum?

    Intrucat Traian Basescu, efectiv nu mai are ce castiga mimand o intelegere cu Victor Ponta, el a denuntat, cat se poate de explicit, coabitarea. A revenit la repertoriul initial. Premierul este imatur, total nepregatit pentru a gestiona Guvernul Romaniei, face greseli dupa greseli, iar el, intaiul om in stat, din biroul sau de la Cotroceni, e silit sa le indrepte. Uneori dandu-i cu batul peste maini. Cum s-a intamplat acum legat de Rompetrol si de o lege votata in Parlament pentru a putea relansa afacerile statului roman cu KazMunaiGaz. Nici n-a inceput bine vacanta parlamentara ca, iata, Basescu a retrimis legea de unde a venit, urmand ca incertitudinea sa se instaleze pana la inceputul urmatoarei sesiuni a Parlamentului.

    Sau turneul asiatic al premierului care a culminat, in China, prin primiri la cel mai inalt nivel, care nu au mai avut loc in ultimii ani. Basescu i-a dat cu parul in cap lui Ponta pentru indrazneala de a redeschide, cu succes, relatiile romano-chineze, riscand, poate intentionat, sa paralizeze aceasta reinnodare a trecutului comun. Cat priveste Moscova, acelasi Basescu, iesit din cusca coabitarii, loveste preventiv, afirmand ca neincrederea intre el si Putin e reciproca. Si incercand, astfel, sa anuleze orice demers ar fi pregatit pentru o vizita a premierului la Kremlin.

    Dar atacul in forta, cu adevarat naprasnic si concertat, Traian Basescu il desfasoara pe campul celor doua mari proiecte politice USL, preconizate pentru sfarsitul acestui an – Constitutia si regionalizarea. Cu credibilitatea externa refacuta in buna masura si ca efect al coabitarii, Traian Basescu isi utilizeaza tot sistemul de relatii pentru a ingheta intreaga constructie constitutionala.

    In timp ce locatarul de la Cotroceni, in cazul caruia s-a dovedit, asa cum era de asteptat, chiar si in urma unui recensamant organizat nu de USL, ci de Emil Boc, faptul ca demiterea sa a fost cat se poate de valida, transpira pentru a-si construi un nou partid politic, USL isi linge ranile. Este prea tarziu ca sa o ia de la inceput. Este prea devreme pentru ca PNL sa-i bata cu adevarat obrazul lui Ponta pentru vina de a fi coabitat. Si care ar fi folosul.

    Singura solutie este o resetare. Pornind cu realism de la fructele otravite ale coabitarii, USL nu are de decis decat un singur lucru: sa-si indeplineasca, fie si cu intarziere, obligatiile asumate.

    Sa reporneasca Romania.

    Sa faca dreptate pana la capat.

    Cum anume? Vom vedea.

    Sursa: CorectNews

  150. Preot bulgar:Mitropolitul Varnei a murit de hipotermie

    Postat la: 10.07.2013 – 15:47 | Scris de: Luciana Pop

    Un înalt prelat al bisericii bulgare dezminte zvonurile conform cărora moartea mitropolitului Varnei, Kiril, ar fi, de fapt, o crimă, calificând aceste informații “un non-sens”.

    Episcopul Tihon, care conduce Catedrala Alexander Nevsky din Sofia, a declarat că are informații, de la Varna, potrivit cărora mitropolitul Kiril a murit de hipotermie, după ce a făcut scufundări în apa rece a Mării Negre, relatează site-ul bulgar Novinite. Trupul neînsuflețit al mitropolitului a fost descoperit pe plajă, în zona Trakata, de lângă Varna.

    Biserica Ortodoxă a afirmase, anterior, că tot ce s-a publicat în presă privind faptul că autoritățile iau în calcul “moartea violentă” a mitropolitului, nu este real, întrucât “în acest stadiu al anchetei, poliția din Varna nu a confirmat această teză”.

    Biroul Procurorului general din Varna a anunțat miercuri că nu există indicii până acum că moartea ar fi fost violentă. Procuratura a deschis deja o anchetă pentru a stabili circumstanțele morții lui Kiril. Funeraliile înaltului prelat sunt prevăzute pentru joi, anunță Novinite.

    Kiril a fost unul dintre cei 11 mitropoliți ortodocși deconspirați ca foști agenți ai fostei securități din Bulgaria.

  151. Barack Obama a certat China: ”Ajunge!”

    Postat la: 14.11.2011 – 16:53 | Scris de: Monica Cosac

    Barack Obama a cerut Chinei, într-un limbaj foarte dur, să nu se mai ”joace” cu economia globală prin politica comercială și monetară pe care o practică și să funcționeze după aceleași reguli ca toți ceilalți. Pe de altă parte,

    China a ripostat, susținând că acele reguli au fost scrise ”de alții”, fără ca ei să fie consultați.

    ”Ajunge! China să opereze după aceleaşi reguli ca toţi ceilalţi”, a exclamat președintele american la o conferință de presă susţinută la finalul summit-ului de Cooperare Economică Asia-Pacific. La numai o zi după discuțiile purtate cu președintele chinez, Hu Jintao, Obama a cerut Chinei, cu un ton imperativ, să înceteze ”să se joace” cu sistemul economic intenațional și să participe la crearea unei piețe uniforme pentru companiile din SUA şi din alte ţări. ”Vom cere în continuare ferm Chinei să opereze după aceleaşi reguli ca toţi ceilalţi. Nu vrem să profite de Statele Unite”, a spus Barack Obama.

    Președintele SUA a menționat că yuanul, moneda Chinei, este menținută în mod artificial la un nivel scăzut și a insistat ca Beijingul să permită aprecierea acesteia. Obama a mai afirmat că a venit vremea ca economia Chinei să se ”maturizeze” și să acționeze în consecință în problemele economice globale.

    China refuză să joace după regulile lui Obama

    Ulterior, oficialii de la Beijing au spus că refuză să se conformeze unor reglementări economice internaționale, la întocmirea cărora China nu a participat. ”Mai întâi trebuie să ştim despre ale cui reguli vorbim.

    Dacă regulile sunt stabilite colectiv, prin consens la care aduce contribuţia şi China, atunci China le va respecta. Dacă regulile sunt decise de una, sau de doar câteva ţări, China nu are obligaţia să se conformeze”, a afirmat Pang Sen, director general adjunct la ministerul chinez de externe.

  152. Băsescu şi Patriarhul Daniel, invitaţi în Ucraina.
    Preşedinţia nu confirmă deocamdată vizita

    Postat la: 09.07.2013 – 15:56 | Scris de: Alina Olteanu

    Teofil Rendiuk, ministru-consilier al Ambasadei Ucrainei în România, a declarat că preşedintele Traian Băsescu şi Patriarhul Daniel au fost invitaţi la festivităţile de celebrare a 1025 de ani de la creştinarea Rusiei Kievene, care vor avea avea loc în perioada 27-28 iulie, în capitala Ucrainei.

    Oficialul ucrainean a precizat că din partea Bisericii Ortodoxe Române s-a confirmat prezenţa la festivităţile respective a Mitropolitului Iosif al Europei Occidentale şi Meridionale, dar că în ceea ce Preşedinţia există încă discuţii privind nivelul de reprezentare.

    La festivităţile şi ceremoniile de la Kiev au fost invitaţi şi preşedintele Federaţiei Ruse, Vladimir Putin, precum şi Patriarhul Kiril al Bisericii Ortodoxe Ruse, a mai spus Teofil Rendiuk, potrivit Mediafax.

    Contactat de ZIUANews pentru o eventuală confirmare a vizitei lui Traian Băsescu în Ucraina în intervalul 27-28 iulie, purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei, Bogdan Oprea, a transmis că atunci

    “Când vom avea de comunicat elemente din agenda domnului preşedinte, o vom face”.
    —————————–
    nota Roninjaune:

    Sa fie oare din cauza frunzelor, sa fie prea lungi ???
    Despre frunzele de la morcov vorbesc…….kaneshna…..

  153. Pentru domnul Băsescu cu dedicatie:

    Domnule Băsescu, de platit, am platit…vorbesc despre cei 2763 de lei pe care mi i-ati jefuit din salariu…..luni am platit ultima rata….

    Pai daca am platit, consumatia, nu trebuie sa si consum la masa domniei voastre ????

    Nazdarovaie atunci !!!!!
    Chelner, inca un rand pentru domnul fost presedinte… a platit baiatu’ deja consumatia……..

  154. Ce vreau să spun
    Refolosirea lui Traian Băsescu

    de Cornel Nistorescu

    Puţini au fost aceia care să mai creadă într-o recuperare a terenului pierdut. În urmă cu un an sau doi, Traian Băsescu era ciuca bătăilor, rădăcina răului şi ţinta ouălor stricate. Şi, cu toate acestea, Traian Băsescu a revenit în joc. Proaspăt, cu tupeu, cu aceleaşi trucuri ieftine de a transforma politica în mahala dâmboviţeană. Nu mai este nici o îndoială că revenirea marinarului la masa de joc vine şi din slăbiciunile inadmisibile ale partenerilor.

    Crin Antonescu şi Victor Ponta s-au arătat a fi prea mici şi prea cruzi nu numai pentru violenţa lui Băsescu, cât pentru nevoile României de a depăşi starea de fundătură pe care o traversează. Majoritatea electoratului român îşi imagina că Antonescu şi Ponta vor schimba registrul exprimării politice, vor abandona metehnele anilor de început ai democraţiei şi vor încerca să pună bazele unei construcţii de durată. Adică în limbaj european, în stil european şi cu aspiraţii de ţară civilizată.

    Ce ne-au adus cei doi? Amatorism la toate capitolele. Sub pretextul că schimbarea trebuie făcută inclusiv la nivel de generaţie, Ponta şi Antonescu s-au scuturat de bătrânii celor două partide şi au recurs la colegii lor de generaţie. Adică la Bănicioiu, Şova, Costoiu, Pricopie, Fenechiu, Hellvig, personaje selectate din junioratul politic, nu dintre performerii profesionişti ai societăţii româneşti.

    Cu asemenea personaje de strânsură, lipsite de experienţă, de talent, chiar şi de dăruire, USL a început o guvernare de la care populaţia aştepta schimbări radicale. Oricât a părut de dureros, cei ieşiţi la urne să voteze schimbarea lui Traian Băsescu au fost obligaţi să recunoască destul de repede amăgirea. Limbajul şi comportamentul juniorilor s-au dovedit a fi sub cele ale predecesorilor. Singurul capitol la care juniorii lui Ponta şi Antonescu nu şi-au depăşit înaintaşii a fost cel al hoţiei. De frica procurorilor şi a agenţilor lui Traian Băsescu, juniorii USL chiar se pot lăuda că fură mai puţin.
    Dar nu pot dovedi că sunt mai puţin împiedicaţi ca echipierii lui Boc, Ungureanu şi chiar Călin Popescu Tăriceanu.

    Ce poate face un aventurier politic de teapa lui Traian Băsescu într-un război cu asemenea nepregătiţi? I-a tocat şi îi toacă, i-a jucat şi îi joacă până îi apucă ameţeala. Şi la urmă îi culege ca pe nişte şoricei adormiţi.

    România este în situaţia de a fi recucerită de un circar. Nici în cele mai cumplite coşmaruri, românii nu şi-au imaginat că vor ajunge la mâna unui asemenea impostor într-ale politicii. Ei, care se închinau în faţa marilor dascăli, ei, care şi-au respectat savanţii şi artiştii, să se vadă dominaţi de o liotă de chinuiţi ai limbii române, de nişte neterminaţi intelectual şi profesional, de câţiva oameni care nu au dovedit niciodată nimic, cu excepţia tupeului şi a vitezei de aplicare a afişelor pe stâlpii şi pereţii dosnici.
    Ţara voievozilor transformată în ţara oportuniştilor.

    Cum să piardă Traian Băsescu într-o competiţie cu un asemenea material uman şi politic? Din câte afaceri necurate n-a scăpat el, din câte belele n-a ieşit cu faţa curată? Câţi iepuraşi de “rasa” acestora n-a înghiţit el cu fulgi cu tot prin vămile porturilor şi prin birourile partidului comunist şi ale Securităţii?

    La un an de la referendum, deşi sancţionat indiscutabil de populaţie, Traian Băsescu supravieţuieşte. Politic, moral, hăhăitor. Ca şi cum nimic nu s-ar fi petrecut, el îşi reface partidul. Şi ilegal, şi nedemocratic, foloseşte logistica instituţiei prezidenţiale pentru a deturna scena politică de proiectele sale, si aşa destul de puţine. El, preşedintele hulit şi aproape alungat, descalificat oricum de electoratul său, mai are şi pretenţii. Pretinde să dea aprobare premierului pentru vizite şi proiecte economice, tocmai el, care le-a nenorocit pe toate! Vrea proiecte pentru agricultură, de parcă porumbul ar creşte numai pe mare. Şi ţine morţiş să ne trateze după o reţetă personală.

    Complicitatea românească atinge cotele ei de aur din toată istoria complicităţii de pe meleagurile carpato-dunărene. Populaţia este debusolată, serviciile secrete îşi apără statutul de matrioşcă în interiorul şi în numele căreia acţionează, armata pare copleşită de noul ei statut de Arcom şi Arcif pe meleaguri străine. Pentru o deplasare şi o diurnă, ofiţerii români văd oastea ţării ca pe un sereleu din care trebuie să ducă acasă un profit.

    Vremuri grele, în care populaţia seamănă cu o gaşcă dezbinată, cu câteva grupuri mari încălcate ba de un aventurier, ba de un necopt, ba de un închipuit.

  155. ​TABLOU INTERACTIV
    Marea anomalie a recensamantului: “Indisponibilii” au batut la numar etnicii maghiari si romi. Peste 1,2 milioane de persoane nu si-au declarat etnia in 2011, iar numarul oficial al romilor este de doar 621.000
    de Victor Cozmei HotNews.ro

    Una dintre marile necunoscute demografice ale Romaniei este numarul real de romi. Recensamantul nu a clarificat dilema, pentru ca 6,14% dintre locuitori au refuzat sa-si declare etnia, in timp ce numarul celor care s-au declarat de etnie roma este de doar 621.000 (3,08% din totalul populatiei). Practic, cei 1.236.810 cetateni trecuti in statisticile dedicate etniei ca “indisponibili” sunt mai multi decat etnicii maghiari declarati. In acest timp, numarul celor care s-au declarat romi a fost de circa 621.000 de persoane, adica 3,3% din populatia care si-a declarat etnia. In Bucuresti spre exemplu, exista declarati doar 24.000 de romi (1,27% din populatia Capitalei) si peste 220.000 de persoane (11,68%) care nu si-au declarat etnia. Sociologul Mircea Kivu a explicat anterior pentru HotNews.ro ca teama de discriminare este unul dintre motivele care ii fac pe romi sa nu-si declare etnia. Necunoasterea cifrelor exacte poate afecta politicile publice pentru minoritatea roma.

    Numarul persoanelor care nu si-au declarat etnia la recensamantul din 2011 (peste 1,23 milioane) este unul zdrobitor de mare fata de precedentele recensaminte: circa 2.000 in 2002, 800 in 1992 sau maximul inregistrat in 1930: 5.052.
    ——————————
    nota Roninjaune:
    Sa intelegem ca in Romania sunt deja 1.236.810 cetateni de origine etnica evreiasca ???? Cred ca tot pe domnul Basescu trebuie sa-l intrebam cum de au obtinut acesti straini cetatenia romana…….

  156. Din cate vad eu lucrurile, tot PSD-ul trebuie sa aduca Romania pe linia de plutire. Este o munca de Sisif, dar trebuie facuta.

    Pana la urma suntem 20 de milioane de romani ramasi….ce facem cu ei, ce facem cu noi, ce facem cu romanii nenascuti inca????

  157. @ SLAVU IOAN iulie 10, 2013 la 10:20 am

    Am sa va dau o pilda:

    Un vanator avea doi dulai, unul mai mare si unul mai mic, amandoi mandri nevoie mare si cu inima de otel, gata sa se lupte cu ursul oricand in padure. Amandoi dulaii se bateau de cate ori aveau ocazia, fie pentru o bucata de oa, fie numai asa ca sa treaca vremea…

    Dulaul mic, intr-o zi iese din curtea vanatorului, la vanatoare. Cautand o prada, prinde un fazan, singur in padure.

    Toata zarva vanatorii fazanului il atrage pe urs primul.
    Ursul nemancat se indreapta catre dulaul mic sa-i smulga fazanul din gura. Dulaul mic, supraestimandu-si puterile se lupta cu ursul dar scapa cu o buna chelfaneala, alergand cu coada intre picioare catre casa.

    Pe drum se intalneste cu dulaul mare care vazandu-l cat de jumulit este nu-l mai intreba nimic, ci il insoteste inapoi, luandu-se la tranta cu ursul, ajutat si de dulaul mic.

    Lupta se termina pana la urma prin alungarea ursului inapoi in padure.

    Dulaul mic a scapat cu o buna jumuleala si cu orgoliul bine tavalit.
    Dulaul mare a scapat fara nici o zgarietura. dar i se facu foame.

    Dulaul mic se duse atunci la lastarisul unde ascunsese fazanul in vartejul bataliei cu ursul si-l imparti cu dulaul mare.

    Morala?

    Doi dulai se pot bate o viata intreaga intre ei, uneori doar de amorul artei, dar atunci cand vad ursul fac front comun si-l bat pe urs, chiar si la el acasa, daca trebuie….

  158. Dupa dezvaluirile lui Edward Snowden, un serviciu secret din Rusia revine la masinile de scris pentru a-si proteja secretele

    de R.M. HotNews.ro, Joi, 11 iulie 2013, 12:57

    Dupa dezvaluirile IT-istului american Edward Snowden, un serviciu secret rusesc a decis sa cumpere masini de scris pentru a-si proteja mai bine secretele, scrie joi cotidianul Izvestia, preluat de AFP.

    FSO, Serviciul Federal de Protectie, provenit din fostul KGB, a lansat un apel de oferte pentru cumpararea a 20 de masini de scris.

    Aceasta decizie a fost luata “dupa scandalul WikiLeaks, dezvaluirile lui Snowden precum si informatiile potrivit carora premierul Dmitri Medvedev a fost ascultat in timpul summitului G20 de la Londra”, explica ziarul rusesc, care citeaza o sursa din cadrul acestui serviciu.

    “S-a decis sa se utilizeze mai mult documentele pe hartie”, a spus sursa citata. Intrebat de AFP, serviciul de presa al FSO a refuzat sa faca orice comentariu.

    Potrivit altor surse citate de cotidian, serviciile speciale, la fel ca si ministerul Apararii, folosesc in continuare masini de scris.

    “Din punct de vedere al securitatii, orice fel de comunicare electronica este vulnerabila. Se poate capta orice fel de informatie dintr-un calculator”, a afirmat un deputat rus, care a fost in trecut director al FSB (ex-KGB), Nikolai Kovalev.

    “Mijlocul cel mai primitiv trebuie privilegiat: mana omeneasca sau masina de scris”, a spus el, intervievat de Izvestia.

    Fostul consultant al informatiilor americane Edward Snowden, blocat in zona de tranzit a unui aeroport moscovit de aproape trei saptamani, este autorul dezvaluirilor privind programul american de supraveghere a comunicatiilor mondiale.

  159. Premoniţia politică a părintelui arhimandrit Justin Pârvu

    de Aurel I. Rogojan

    Urgia prevestită de părintele arhimandrit Justin Pârvu, ce va urma după 12 luni de libertate, dacă o considerăm credibilă, ar putea anunţa o trezire violentă la realitate a unui popor trădat de conducătorii săi şi consecinţa: intervenţia şi represiunea ce se vor declanşa în numele apărării statului de drept, ducând România la războiul civil, eşuat în decembrie ‘89, martie şi iunie ‘90, precum şi în septembrie ‘91?

    Căci ce poate fi o urgie care pune capăt libertăţii? Numai o dezlănţuire violentă a unor forţe pustiitoare care duc la un prăpăd, la un dezastru, la o nenorocire care ne vor lovi în fiinţa existenţei noastre.

    Orizontul temporal al urgiei pare a corespunde orizontului viitoarelor competiţii politice – alegerile europarlamentare, din mai, şi cele prezidenţiale, din decembrie 2014.

    Nu sunt un “practicant” al prevestirilor, nici chiar ale unora dintre cele biblice, dar, de data aceasta, s-ar părea că nu este vorba de o prevestire, ci de rezultatul unei analize bine articulate, cu estimări ce trec din ceaţa posibilului în clarobscurul probabilităţii.

    Biserica Ortodoxă Română este, de o vreme, activă în culegerea şi procesarea informaţiilor, îndeosebi a celor relevante în planul evoluţiilor geopolitice. Sursele de informaţii ale bisericilor sunt printre cele real competitive, iar prevestirea părintelui arhimandrit Justin Pârvu ar trebui înţeleasă ca rezultat al unei lucrări cât se poate de laice.

    Ce mari aşteptări populare ar putea fi trădate în acest orizont de timp?

    1. Entuziasmul şi speranţele insuflate alegătorilor de Uniunea Social Liberală, care, în urma malversaţiunilor adânci şi necontenite, se va destrăma, dovedindu-se o floare de păpădie în faţa uraganului stârnit de miza altora în luptele noastre politice.

    Să nu ne încredem în comunicatele oficiale ce au urmat vizitelor intempestive la Bucureşti ale secretarului Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse şi directorului CIA.

    Atât Nikolai Patrusev, cât şi John Brenan au îndeplinit misiuni interzise diplomaţiei oficiale. Concomitenţa lor presupune sensuri şi direcţii, pe care preşedinţii Putin şi Obama le-au convenit, dar şi unul, şi celălalt au evitat contactele direct personale cu Bucureştii, preferând canalele comunicării secrete intermediate, care să nu-i implice în cele ce vor urma.
    Adică fără urme în arhivele diplomatice.

    Criza guvernamentală este deja anticipată. Sămânţa ei a fost aruncată. Evaluările de competenţă ale membrilor cabinetului, anunţate de premier pentru miniştrii PSD, nu par a fi agreate şi de PNL, ceea ce poate naşte niscaiva gâlceavă.
    Înlocuirea ministrului Transporturilor este iminentă, ministrul Economiei mai tot timpul parcă ar sabota, cel al Sănătăţii a devenit ridicol…

    Din cealaltă parte, ministrul delegat de la “turnatul în pahare” la Energie, unde nu înţelege nimic, ca şi ministrul Mediului, al cărui portofoliu este, iarăşi, cerut cu insistenţă de UDMR, în viitoarea formulă de guvern, s-ar putea să fie printre primii remaniaţi.
    Ipoteza, în sine, dacă se va adeveri, va deschide poarta pe care va intra urgia?

    2. Desemnarea candidatului la Preşedinţia României de către Uniunea Social Liberală să nu fie sinceră din partea unor lideri influenţi ai Partidului Social Democrat, iar în următoarele luni să apară pretextele, dar şi motivele pentru care candidatul deja desemnat să nu mai intre în cursa prezidenţială.

    Există, deja, destule semnale care întăresc o atare ipoteză.
    Zvonerii şi răspândacii de profesie şi-au început treaba chiar din perioada interimatului lui Crin Antonescu la Cotroceni, când au lansat versiunea că însuşi prezidenţiabilul ar fi dat de înţeles că nu se poate acomoda programului încorsetat şi ritmului intens de activitate, care impun ordine, disciplină şi rigoare, ceea ce pentru spiritul său liberal ar însemna renunţarea la libertate.

    Dacă ar fi numai atât, nu ar însemna prea mare lucru.
    Nici Emil Constantinescu nu a fost un conformist al programului instituit de predecesorul său la Cotroceni.

    Dar centrul de putere personală coagulat de Liviu Dragnea în PSD lasă să se întrevadă apariţia schismei, pe seama ambiţiosului lider fiind puse aspiraţii nu numai la şefia absolută asupra partidului, ci şi la Preşedinţia României.
    Ar fi şi asta o urgie.

    3. Mesagerii Moscovei şi ai Washingtonului ar agrea “soluţia rocadei”, cu Victor Ponta preşedinte şi Traian Băsescu un premier autoritar şi activ.

    Că preşedintele în funcţie s-a comportat, mai tot timpul, ca prim-ministru, o ştim. Am trăit realitatea “cumulului de prerogative”, iar intenţiile sale, din anul 2009, de revizuire a Constituţiei au devoalat care-i sunt dorinţele.
    “Refolosirea lui Traian Băsescu”, avansată de Cornel Nistorescu, şi aluzia ironică din partea lui Victor Ponta nu sunt un scenariu fantezist.

    Rămâne de văzut dacă şi întâlnirile intermediate de consilierul personal Wesley Clark, la Londra, cu George Soros, în “pauzele” unei competiţii sportive, la care premierul a fost “simplu spectator”, au avut ca obiect şi acest scenariu.
    Ar fi asta o posibilă urgie?!

    4. Avansul retrasajului geopolitic al frontierelor şi transformarea României în state-regiuni, cu perspectiva unor federaţii transfrontaliere.

    Transformarea Parlamentului în Adunare Constituantă pentru adoptarea uni noi constituţii, care să elimine barierele prevăzute de Art. 152 referitoare la caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, formă republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu ar trebui considerată fără şanse.

    Procesul de revizuire a Constituţiei este deocamdată blocat.

    Aparent pe motivul pragului cvorumului pentru referendumul de aprobare a Constituţiei… Subsecvent, este blocată şi regionalizarea.
    Două mari proiecte, care ţin practic de chintesenţa programului de guvernare al USL, au fost trecute, în acest fel, pe linia de garare, poate fi „moartă”, a unei halte politice, în aşteptarea noilor locomotive, a unei alte combinaţii politice.

    Agitaţiile radicalilor maghiari în legătură cu cele două proiecte, temporizate o vreme, au reînceput.

    Românofobia estică se menţine în aceleaşi cote de agresivitate, anterior evidenţiate, continuându-se agitarea ideii întregirii şi federalizării Moldovei [ sloganul “Moldova noastră la Iaşi!”] “The European Free Alliance” vede Transilvania şi Banatul ca state-regiuni, altele 27 cu ”minorităţi-problemă”.

    Urgia conturată din împlinirea acestei ipoteze ar însemna şi un context de mari tulburări geopolitice, conexate unor evenimente repetitive ale celor de la sfârşitul anului 1989 şi începutul anilor ‘90. Asemenea evenimente curg în lumea arabă, s-a molipsit şi Turcia, nu-i linişte în Grecia, bulgarii ce mai vor şi ei?!

    De ce aproape fără excepţie, premoniţiile sunt apocaliptice?
    Părintele arhimandrit Justin Pârvu nu a fost un Savonarola. Poate că urgia prevestită de monah, din mănăstirea de la Paltin, înainte de trecere, nu ne priveşte pe noi, ca popor, ci pe cei ce au năpăstuit Ţara Poporului Român?

    Dacă în anul trecut ne-a fost lungă şi fierbinte vara, în acest an, ne va fi lungă şi fierbinte politic toamna.

    Aurel I. Rogojan

  160. Un articol interesant mai jos, ca sa nu spun ca este foarte pertinent…
    —————————————————————————————-
    Războiul agenţilor secreţi din scena politică

    de Aurel I. Rogojan

    Partidele politice, de la noi şi de aiurea, sunt o ţintă predilectă a serviciilor secrete, a celor autohtone, dar, deopotrivă, şi a celor străine.

    Ca actori ai scenei politice, partidele sunt factori prezumaţi ai stabilităţii sociale, economice şi politice, precum şi elemente ale stării de echilibru necesar separaţiei puterilor statului şi menţinerii ordinii constituţionale.
    Din astfel de raţiuni, există nu doar departamente ale serviciilor secrete, ci chiar servicii sub denominaţia “Apărarea Constituţiei”. Acestea au nevoie de agenţi secreţi. Cei de la vârf pot suplini duzinile de informatori mărunţi.

    În calitate de decidenti în procesul puterii politice, partidele sunt ţinta spionajului, a grupurilor de lobby şi traficului de influenţă de mare anvergură, cu target pe afacerile de importanţă stategică. Pe această zonă de vulnerabilităţi acţionează contraspionajul, dar şi structurile specializate de combatere a corupţiei şi criminalităţii organizate transfrontaliere. Alte necesităţi operaţionale, mai riscante, dar şi agenţi pe măsură. Mai cu seamă în taberele adverse.

    În altă ordine de idei, putem lesne observă, ori intui, că în toate partidele există personaje cu afinităţi speciale faţă de culturile care le-au influenţat, într-un fel sau altul, formaţia intelectuală, profesia ori cariera politică. “Filovestici” şi “filoestici”, “sudişti” şi “nordişti”, ca să nu mai recurgem la individualizări ce nu ar putea fi exhaustive.

    Şi, nu în ultimul rând ca importanţă, nu există partid fără oameni, dintre lideri bineînţeles, care să nu fie copleşiţi de povara vinovăţiilor unor compromisuri nepermise, ori relaţii nepotrivite cu entităţi secrete ale regimurilor anterioare ori străine. Nu mai vorbim de cochetăria cu false loji masonice, din reţeaua unor servicii străine şi grupări ale criminalităţii internaţionale organizate.

    Observând mai aplicat tot ceea ce se întâmplă rău şi prost în România, nu poţi să nu te întrebi dacă ţara nu este condusă de, ori sub influenţa malefică, a unor agenţi ai unor puteri străine, tradiţional ostile fiinţei noastre naţionale româneşti şi care văd în aderarea şi integrarea noastră în familia euroatlantică un pericol.

    Câţiva foşti şi actuali agenţi secreţi din partidele Uniunii Social Liberale au amorsat, pas cu pas, un război politic care ameninţă speranţele naţiunii şi poate compromite grav şi sfârşi intempestiv coaliţia de putere.

    Liderul social-democrat se află sub o multiplă tutelă politică extrem de toxică, prin antecedentele colaboraţioniste, unele şi de poliţie politică criminală, ale tutorilor. Celor care trebuiau să-l informeze şi nu au făcut-o ori nu li s-a permis, ori nu-l iubesc şi nu-l doresc. Culmea ar fi ca aceştia să nici nu ştie, ceea ce nu ar fi de mirare. Nu pot fi trecute neobservate vulnerabilităţile implicate şi conexiunile de anturaj, mai mult sau mai puţin politic, ale liderului social-democrat.

    Dacă Partidul Social Democrat nu se debarasează de dinozaurii hârşâiţi de războaiele nevăzute ale serviciilor secrete străine care patronează dezastrul României, nu este doar problema acestui partid, ci este, în primul rând, problema noastră a celor ce suntem, pe mai departe, trădaţi şi sacrificaţi şi cu viitorul copiilor şi al nepoţilor amanetat.

    Naţional liberalii au fost şi sunt şi ei puternic infiltraţi. Conexiunile externe dezvăluite de scandalul, din anul 2007, al deconspirărilor din cadrul “Grupului de Evidenţă” (n.n. al ofiţerilor acoperiţi ) au arătat cât de roşii ar mai putea fi unii descendenţi politici ai brătienilor.

    Încheind necesarele paranteze şi revenind la chestiunea arzătoare a zilei, nu pot să nu amintesc că, prin intermediul cotidianul.ro din 15 noiembrie 2011, am pus, într-un alt context, întrebarea retorică “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“. Întrebarea revine acut în actualitate, deoarece manopera grosolană de muşamalizarea a unui scandal internaţional, generat de interceptarea ilegală a comunicaţiilor unui judecător al Curţii Europene a Drepturilor Omului, a fost pusă în opera tocmai de parlamentări social-democraţi cu notorie condiţie de “dalmaţieni”. Iar această potlogărie ar fi fost picătura în plus peste umilinţele ce au umplut paharul răbdării naţional liberalilor.

    Deşi nu am o părere bună, dimpotrivă, despre calea aleasă de Sorin Roşca Stănescu pentru a intra şi promova meteoritic în politică, nu pot să nu remarc că în acest scandal are dreptate şi apără principii solide. Poziţia sa în cazul judecătorului Bârsan este cea corectă şi logic nu ar putea fi un motiv de criză în USL. Constatăm, însă, că este un pretext venit “mănuşă” liderului social-democrat, a cărui conspiraţie, cu mai noii săi amici politici, împotriva copreşedintelui liberal al uniunii este cunoscută şi, la nevoia beneficiarului serviciilor private de monitorizare secretă, va putea fi şi dovedită.

    Dreptatea lui Sorin Roşca Stănescu este, din păcate, mult estompată de controversele din jurul persoanei sale. La fel, însă, şi cauza judecătorului Corneliu Bârsan a fost anemic susţinută de media, ceea ce este încă o dovadă peremtorie, dacă mai era necesară, a imensei presiuni şi asupra libertăţii presei.

    Autorităţile (persoanele) vinovate de ilegalitatea comisă în cazul judecătorului Bârsan trebuie să răspundă în faţa legii, iar partidele trebuie eliberate de liderii şi membrii influenţi constrânşi de păcatul de neiertat al trădării interesului naţional, înainte ca dosarele biografiilor secrete ale acestora să se rostogolească, într-o avalanşă ucigaşă a ceea ce a mai rămas din speranţele noastre.

    Sorin Roşca Stănescu ne va mai oferi surpriza unor poziţii interesante, eliberate de constrângerile “disciplinei de partid”. Senatorul se va prevala de faptul că îndatoririle sale de parlamentar sunt, mai întâi, faţă de alegători.
    Aşa să fie!

    Senatorului liberal de Dâmboviţa a demonstrat recent că, în numele intereselor alegătorilor, sunt realizabile majorităţi parlamentare pentru adoptarea unor iniţiative legislative pe care puterea nu le susţine.
    Este firesc să se întâmple aşa. Testul senatorului este şi un avertisment.

    Marea supărare provocată de senator este însă alta. Sesizând cum piedestalul cultului personalităţii liderului social-democrat se înalţă că pălămida după ploaie, iar liderul liberal, candidatul Uniunii Social Liberale la alegerile prezidenţiale, rămâne undeva în umbra soclului lui “El Lider Maximo”, Sorin Roşca Stănescu a lăsat să se înţeleagă preocuparea sa pentru reducerea ecartului dintre copreşedinţi şi aducerea lui Crin Antonescu în linia întâi a atenţiei alegătorilor, în perspectiva anului electoral ce urmează.
    Cu liderul liberal preşedinte al României şi cu unii dintre actualii săi consilieri personali la Cotroceni, chiar în Departamentul Securităţii Naţionale al Administraţiei Prezidenţiale, unii dintre şefii structurilor componente ale Comunităţii Naţionale de Informaţii vor trebui să se dea plecaţi şi să se predea.

    Aşadar, din nou, în actualitate exerciţiul de retorică:
    Şi, totuşi, “Ce fel de politică mai fac serviciile române de informaţii?!“.

    Aurel I. Rogojan
    ———————————————
    nota Roninjaune:
    Sa-i raspundem domnului Rogojan?
    Ii raspundem, ca-i ruman de-al nostru:

    Patria A Priori domnule Rogojan, Patria A Priori…..intotdeauna…..

  161. Există şi mize secrete ale regionalizării? (III)
    “De la statul-naţiune la statele-regiuni”

    “Roumanie – Le demembrement teritorial a commence”

    Afirmaţia citată este titlul unui articol semnat de Jean-Michel Berard în rubrica “Actualitatea ignorată” a revistei lunare “B.I. Infos” (“Balkans Info”), care apare la Paris, începând din martie 1996. Autorul menţionat spune că noua Românie europeană a fost descoperită de Comisia de la Bruxelles printre lamele a “două cuţite oculte” – Uniunea Federalistă a Comunităţilor Etnice (UFCE) şi Centrul European pentru Minorităţile Problemă (ECMI) – ca o Românie hibridă.

    România regionalizată se prezumă a deveni, consecinţă a metehnelor unei clase politice lipsite de conştiinţa naţională, “un Etat feodal”, în care seniorii vor capta maximul de resurse de la guvernul central, în numele prerogativelor lor locale, iar sub autoritatea Comisiei de la Bruxelles, pentru a se individualiza şi întări faţă de “Centru”, vor realiza [n.n. definitivă] alianţe tranfrontaliere [n.n. deja proiectate şi chiar existente, dar nefuncţionale].

    Configuraţiile alianţelor tranfrontaliere sunt deja stabilite, unele fiind şi consacrate în tratate bilaterale, fără ca, la vremea respectivă, semnatarii de la Bucureşti să realizeze şi toate consecinţele pe termen lung.

    Astfel, cu prilejul Conferinţei pentru Securitate şi Cooperare Europeană, Viena, octombrie 1993, Ion Iliescu a acceptat” integrarea economică” a judeţelor Maramureş, Satu Mare şi Sălaj cu entităţi administrativ-teritoriale din Ungaria, Slovacia, Ucraina şi Polonia, în “EURO-REGIUNEA CARPATICĂ“.

    Din aprilie 1997, România este reprezentată în Asociaţia Interregională “Euroregiunea Carpatică” şi de către judeţul Botoşani, iar în noiembrie 2000 a fost acceptat şi judeţul Harghita. Judeţele româneşti au statutul de membru cu drepturi depline alături de regiunile din celelalte state: Ungaria, Polonia, Ucraina. Regiunile slovace au primit statutul de membru cu drepturi depline la şedinţa Consiliului EC din 25 noiembrie 1999.

    Euroregiunea Carpatică: 161.192 kmp şi 16.051.000 de locuitori

    În 1997, prin Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare între România şi Ucraina, la Articolul 8 se menţionează: “(…) Părţile contractante (…) vor contribui la colaborarea dintre unităţi administrativ-teritoriale din cele două state în cadrul euro-regiuni existente, precum şi al euroregiunilor «Prutul de Sus» şi «Dunărea de Jos», nou create, la care pot fi invitate şi unităţi administrativ-teritoriale din alte state interesate”.

    EUROREGIUNEA „PRUTUL DE SUS” a fost înfiinţată la data de 22 septembrie 2000 în municipiul Botoşani (România). Actele de constituire ale euroregiunii sunt Acordul despre crearea Euroregiunii „Prutul de Sus” şi Statutul euroregiunii.

    Fondatorii Euroregiunii „Prutul de Sus” au fost regiunea Cernăuţi (Ucraina), judeţul Botoşani (România), judeţul Suceava (România), judeţul Bălţi (Republica Moldova), judeţul Edineţ (Republica Moldova). Începând cu data de 15 octombrie 2003, în componenta Euroregiunii „Prutul de Sus” intră regiunile Cernăuţi şi Ivano-Frankivsk din partea Ucrainei, judeţele Botoşani şi Suceava din partea României, raioanele Făleşti, Edineţ, Glodeni, Ocniţa, Râşcani şi Briceni din partea Republicii Moldova.

    EUROREGIUNEA DUNĂREA DE JOS

    Asociaţia de Cooperare Transfrontalieră Eurorogiunea Dunărea de Jos are ca membri fondatori: Consiliul Judeţului Galaţi, Consiliul Judeţului Tulcea şi Consiliul Judeţului Brăila din România, Consiliul raional Cahul şi Consiliul raional Cantemir din Republica Moldova, Consiliul Regional Odessa, Administraţia Regională de Stat Odesa şi Consiliul raional Reni din Ucraina.

    Euroregiunea “Dunărea de Jos” funcţionează în baza Convenţiei semnate la 14 august 1998. Reprezintă un parteneriat între România, prin judeţele Tulcea, Brăila şi Galaţi, Republica Moldova, prin raioanele Cahul şi Cantemir şi Ucraina, prin Consiliul Regional Odessa.

    La sfârşitul anului 1997, premierul Victor Ciorbea prevede, în cadrul Proiectului de Regionalizare, crearea, între România şi Ungaria, a Euro-regiunii “Dunăre-Mureş-Tisa”. Ulterior se alătură şi provinciaVoivodina din Sebia. Euroregiunea DCMT (română Dunăre-Criş-Mureş-Tisa, maghiară Duna-Körös-Maros-Tisza, sârbă: Dunav-Kriš-Moriš-Tisa) are o populaţie 5.732.000 şi suprafaţa de 77.456 kmp.

    Guvernul a semnat în 1997 Tratatul de Liber Schimb “CESTA” cu Ungaria, Cehia şi Slovacia, ale cărui efecte au fost dezastruoase pentru piaţa şi agricultura României, dar benefice pentru cei cu planuri de cucerire economică a României.

    Pe un alt plan, administraţiile teritoriale de specialitate în domeniile transporturilor, apelor, pădurilor, mediului, comerţului, sănătăţii ş.a. au fost reconfigurate, încă din anii ’90, la recomandări externe, după alte criterii decât cele ale actualei împărţiri administrativ-teritoriale a României, ceea ce a indus falii între realitatea economică şi cea politico-administrativă. Consecinţa poate fi exprimată prin titlul sugestiv al unei opere de analiză şi predicţie geopolitică a lui Pierre Hillard, “La marche irresistible du nouvel ordre mondial. Destination BABEL” (“Marşul irezistibil al noii ordini mondiale. Destinaţia BABEL”, Editions François-Xavier de Guibert, 2007).

    Anterior sau concomitent temporal, colocvii şi conferinţe internaţionale asupra ţărilor de est, ori special dedicate Transilvaniei au început concertarea atacurilor la adresa istoriei şi identităţii naţionale a românilor.
    Astfel, la un colocviu din Olanda, Sandor Vogel (format şi prin redacţiile
    “A Hét” şi “Korunk”), în acord cu istoricul Andrei Pippidi, afirmă că “istoria românilor este creată din mituri, iar identitatea lor este în realitate inexistentă”. Mai afirmă vectorii atentatului la fiinţa noastră naţională că “România nu este un stat-naţiune, ci un mozaic de multiple grupuri etnice“.

    Nu poate scăpa observaţiei manipularea “mitului Dracula” pentru a caracteriza specificul românilor, ca grup etnic lipsit de o conştiinţă şi identitate naţională, cu rezerva că în Transilvania există o conştiinţă europeană (Alexandru Duţu, “The politicization of myths: The Transilvanian case”).

    De la statul-naţiune la statele-regiuni

    La întrebarea dacă statele-naţiune mai pot avea vreun rol în economia mondializată, Kenichi Ohmae, specialist în strategia şi geopolitica afacerilor, dă un răspuns clar negativ. Sub efectul fluxurilor transnaţionale de investiţii, industrii, informaţii şi populaţie, în 41 de state-naţiune, rolul acestora este deja mai mult figurant pe scena economică, devenind, astfel, unităţi teritoriale artificiale pe plan economic (Kenichi Ohmae, “The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies”, Simon and Schuster, Free Press paperback, 1995).

    Statele-naţiuni cedează rolul lor în favoarea noilor entităţi economice “naturale” – “statele regiuni”. Acestea vor apărea fie în interiorul graniţelor actualelor state, fie depăşind graniţele politice. Ele vor deveni, se spune, motorul prosperităţii mondiale. Şi ni se dau ca exemple de succes entităţile administrativ-economice ad-hoc de prin Asia de Sud- Est sau Silicon Valley. S-ar putea să fie o constatare pripită şi cu o mare doză de optimism propagandistic.

    “Alianţa Liberă Europeană” (“The European Free Alliance”) este reprezentarea politică activă a “minorităţilor problemă” din viitoarele 29 de “state naţiuni şi regiuni”: Galiza [în nord-vestul Spaniei], Catalunia, Euskal Herria [între Asturia şi Aragon], Fryslan [nord Olanda şi sud Danemarca], Emiliana-Romagna [Italia], Veneto [Italia], Savoie [Italia], Kernow (Cornwall, Marea Britanie), Andalucia [sudul Spaniei], Occitania [între Spania şi Franţa], Sardegna [Sardinia], Corse [Corsica], Cymru [Wales. Ţara Galilor în limba galeză], Scotland, Silesia, Friuli [între Veneţia şi Slovenia], Vlaanderen [nordul Belgiei], Breizh [Bretagne, Franţa], Elass-Alsace, Sud-Tirol, Vale d’Aosta [în Alpii Italiei], “Macedonian Minority în Grece”, “Deutchsprachige Gemeinschaft Belgiens” [comunitatea belgienilor de limbă germană].

    Viitori membri ai alianţei, anunţaţi la apariţia lucrării lui Pierre Hillard, în 2007, erau menţionaţi “Baleare, Moravia, Transilvania-Banat, Aragon, minorităţile maghiară din Slovacia şi poloneză din Lituania.

    Euroregiunea Adriatică este proiectată a include şapte entităţi administrativ-teritoriale din Italia, 10 entităţi ex-iugoslave de pe coasta dalmată şi Albania.

    Euroregiunea Pirinei-Mediterana va reuni regiunea Languedoc-Roussillon din Franţa, Aragonul, Catalunia şi Baleare din Spania.
    Retrasări geopolitice de amploare, dramatice pentru unii şi binevenite pentru alţii, sunt estimate ca urmare a recompoziţiei Orientului Mijlociu, unde vor apărea state noi: Statul Sfânt Islamic (Mecca şi Medina), Marele Iordan, Sunni Irak, Bagdad (city state) Arab Shia State, Free Kurdistan, Free Belucistan, Marele Lebanon.

    Într-un asemenea context, pe care geopoliticienii români par să-l ignore, ce surprize şi în ce orizont de timp ne-ar putea rezerva viitorul?

    Aurel I. Rogojan

  162. Dosarul Antena vs. RCS RDS. Reacţie Dan Voiculescu:
    “Luptaţi cu mine, nu cu copiii mei!”

    Postat la: 11.07.2013 – 15:10 | Scris de: ZIUA NEWS

    Dan Voiculescu susţine că demersul de joi, în urma căruia fiica sa, Camelia Voiculescu, a fost pusă sub învinuire pentru complicitate la şantaj, este o provocare din partea celor care nu îl pot ataca direct. Declaraţia a fost postată pe blogul său.

    DNA a început, joi, urmărirea penală împotriva Cameliei Voiculescu, pentru complicitate la infracţiunea de şantaj. Dan Voiculescu nu a rămas indiferent la acuzaţiile care i se aduc fiicei sale şi a postat, pe blogul personal, un articol în care susţine că demersul de joi este “o provocare din partea celor care, pentru că nu au cum să mă atace direct, îmi vizează familia”.

    Dan Voiculescu susţine că fiica sa este victima neînţelegerilor dintre el şi Traian Băsescu: “ştie o ţară întreagă că eu sunt miza reală pentru Traian Băsescu. Şi nu de ieri, de astăzi, ci de 8 ani, de când nu am vrut să îi subordonez trustul de presă pe care l-am fondat”.
    Dan Voiculescu a transmis şi un mesaj pentru adversarii săi politici.

    “Dragii mei adversari,
    Toata viata mi-am purtat singur razboaiele. De fiecare data am luptat deschis, anuntandu-mi public si transparent obiectivele. Spre deosebire de domnul Basescu, eu nu am lasat pe altii sa lupte in locul meu, nu m-am ascuns sub masa verde sau sub complicitati institutionale. Si nu o voi face nici acum.

    Stiu ca legalitatea este ultima voastra grija, asa ca nu mai pierdeti vremea, nu o mai luati pe ocolite! Stiti cum ma numesc, nu mai lucrati prin interpusi!
    O tara intreaga v-a inteles deja intentiile.Asadar, atacati-ma direct! Inteleg ca, daca Basescu a fost suspendat, Voiculescu trebuie anchetat!

    Dar macar luptati deschis, nu hartuiti copiii!”,

    a scris Voiculescu pe blog-ul său.

  163. Romania a inregistrat cea mai abrupta scadere din UE a productiei industriale

    de R.M. HotNews.ro
    Vineri, 12 iulie 2013, 13:58 Economie | Finanţe

    Romania a inregistrat, in luna mai fata de aprilie, cea mai abrupta scadere din UE a productiei industriale, de 10,7%, in timp ce indicatorul a coborat cu 0,6% la nivelul Uniunii, potrivit datelor prezentate vineri de Eurostat si citate de Mediafax.

    Productia industriala, in serie ajustata sezonier, a scazut cu 0,3% in zona euro si cu 0,6% in UE in luna mai fata de aprilie, se arata intr-un comunicat transmis vineri de Eurostat, biroul de statistica al Comisiei Europene.

    Productia de bunuri de folosinta indelungata a coborat cu 2,3% in zona euro si cu 2,1% in UE, iar sectorul bunurilor de capital s-a contractat cu 1,5%, respectiv 1,9%. Productia din energie a urcat cu 0,1% in zona euro si a scazut cu 0,3% in UE, iar industria bunurilor intermediare a crescut cu 0,4%, respectiv 0,2%. Productia de bunuri de uz curent a urcat cu 0,6% in zona euro si a scazut cu 0,1% in UE.

    La nivelul statelor membre, cele mai abrupte scaderi au fost inregistrate in:

    Romania (-10,7%)
    Lituania (-6,3%)
    Suedia (-3,8%)

    La polul opus s-a situat:

    Portugalia (+6,1%)
    Letonia (+2,2%)
    Estonia (+2%)

    Fata de aceeasi perioada a anului trecut, productia industriala a scazut cu 1,3% in zona euro, respectiv cu 1,6% in UE.

    Productia de bunuri de folosinta indelungata a scazut cu 6,2% in zona euro si cu 5,1% in UE; sectorul bunurilor intermediare a coborat cu 2,6% in fiecare dintre cele doua grupe de tari; industria bunurilor de capital a inregistrat o contractie de 0,9%. Productia din energie a avansat cu 0,2% in zona euro, dar a scazut cu 1,9% in UE, iar sectorul bunurilor de uz curent a crescut cu 0,1% in zona euro si a scazut cu 0,7% in UE.

    In ceea ce priveste statele membre, cele mai abrupte scaderi ale productiei industriale au fost inregistrate in Irlanda si Suedia (-7,7% fiecare), Bulgaria (-6%) si Finlanda (-5,3%). Cele mai puternice cresteri au fost raportate de Lituania (+21,6%), Estonia (+6,3%) si Portugalia (+4,5%). In Romania, productia industriala a afisat o scadere anuala de 3,8%.

    ———————————-

  164. Frăție contra naturii
    Legăturile Fraților Musulmani cu CIA

    Postat la: 13.07.2013 – 19:28 | Scris de: Luciana Pop

    Frații Musulmani și-au ratat prima experiență la putere
    • Islamiștii care au ca motto “Jihad-ul este viața noastră” au legături vechi cu CIA

    • SUA, care au declanșat războiul împotriva terorismului, nu au inclus niciodată confreria pe lista organizațiilor teroriste

    Aventura Fraților Musulmani și a reprezentantului lor, Mohammed Morsi, la conducerea Egiptului a fost un fiasco. În ciuda faptului că a fost promotoarea “Primăverii Arabe”, care, în 2011 a dus la căderea regimului Hosni Mubarak și la scrierea unei noi Constituții, mișcarea islamistă sunnită, care a condus doar un an, este acuzată acum de triplu eșec – economic, politic și social.
    Nu ar fi singurele reproșuri aduse islamiștilor, despre care s-a spus că au fost finanțați și antrenați de administrația americană pentru ca revoluția anti-Mubarak să aibă succes.

    Frații Musulmani au fost și sunt considerați buni prieteni ai serviciilor secrete occidentale, în mod special ale celor britanice și americane. Istoria colaborării confreriei islamice cu CIA și MI6 datează încă din anii ’50. Spionii britanici și americani au sudat, în 1954, o alianță perfectă cu mișcarea islamică pentru debarcare președintelui egiptean Gamal Abddul Nasser, ale cărui politici incomodau tot mai mult Washington-ul și Londra.

    “Dumnezeu este obiectivul nostru. Profetul este liderul nostru. Coranul este legea noastră. Jihad-ul este viața noastră. A muri pe calea lui Dumnezeu este suprema noastră speranță”. Acesta este motto-ul pe care l-au adoptat Frații Musulmani, în 1928, când a fost înființată, în Egipt, mișcarea. Nu este vorba de o organizație fundamentalistă, ci una conservatoare. Și care consideră că soluția la toate problemele sociale și politice este religia islamică.
    Frații Musulmani au luat ființă în semn de revoltă față de occidentalizarea Egiptului, care era colonie a Marii Britanii.

    Intrați în legalitate în 2011

    Mai repede decât se aștepta cineva, au devenit o forță politică și socială majoră, interzisă în 1954, tolerată apoi de Mubarak, mergând pe linia recuperării valorilor tradiționale istorice. În 2011, după căderea regimului Mubarak, Consiliul Suprem al forţelor armate, care a condus Egiptul în peroada de tranziție, a recunoscut, oficial, noul Partid al Libertăţii şi Justiţiei ce reprezintă interesele organizaţiei Fraţii Musulmani. În acest fel, Frații Musulmani au putut în 2012 să vină cu un candidat, în persoana lui Mohamed Morsi, la alegerile prezidențiale.Care, de altfel, a și câștigat, accentuând disputele existente între islamiști, armată și celelalte facțiuni implicate în lupta politică de la Cairo.

    Atac la Nasser, cu mâna confreriei

    În timpul Războiului Rece, în 1954, Frații Musulmani au beneficiat de ajutor financiar și militar din partea CIA, spionii americani fiind dispuși la orice pentru a slăbi puterea de la Cairo, sprijinită de URSS. Pe baza mărturiilor unor foști agenți ai Agenției Centrale de Informații a ieșit la lumină faptul că politica naționalistă a președintelui Gamal Abddul Nasser irita tot mai mult SUA și Marea Britanie, motiv pentru care CIA și MI6 au pus la cale un plan de eliminare a acestuia. Plan ce putea fi dus la îndeplinire cu sprijinul Fraților Musulmani, cunoscuți pentru resentimentele față de Nasser.
    După o tentativă de asasinat la adresa sa, organizată de Frații Musulmani, liderul de la Cairo a început prigoana împotriva membrilor confreriei.

    Buni pentru americani, răi pentru ruși

    După căderea Cortinei de Fier și în Washington-ul nu a inclus Frații Musulmani pe lista neagră a organizațiilor teroriste, deși Rusia a făcut asta, în 2003, având în vedere legăturile confreriei cu separatiştii ceceni. Mai mult, agenți ai CIA au dezvăluit că, după atentatele din 11 septembrie 2001, administrația Bush a consolidat legăturile cu Frații Musulmani.

    Nuclee și în România

    Despre Frații Musulmani se știe că a avut nucle active în România chiar şi înainte de 1989, în timpul lui Ceauşescu. Serviciul Român de Informații susținea, acum șase ani, că gruparea este interesată de crearea unor structuri de acoperire sub care să-şi desfăşoare activitatea în ţările în care are interese. Mai ales acolo unde trăieşte un număr relativ mare de musulmani, și unde se urmărește atragerea de noi membri, indiferent de naţionalitatea sau cetăţenia acestora.

    Tot SRI afirma că Frații Musulmani activează în România sub acoperirea Ligii Islamice şi Culturale din Romania, a Fundaţiei Umaniste Al Taiba – Romania, Societăţii Umanitare Semiluna şi Asociaţiei As Salam şi are filiale în principalele centre universitare din ţară.

  165. Fundaţia Jamestonwn din Caucaz, instrumentul CIA

    Postat la: 12.06.2013 – 16:28 | Scris de: Luciana Pop

    Infiltrarea spionilor americani în Caucazul rus se dovedește a fi o armă cu două tăișuri • Unul dintre suspecții atentatului de la Boston, Tamerlan Tsarnaev, participase la reuniunile unei organizații sprijinite de Jamestown Foundation, instrumentul CIA

    Scandalul de spionaj ruso-american finalizat cu arestarea și expulzarea unui diplomat al SUA, acuzat că încerca să recruteze un agent rus al FSB din Caucaz, reprezintă doar o latură a modului în care CIA s-a infiltrat, în ultimii ani, în regiune. Agenția Centrală de Informații acționează și prin alte căi decât prin tradiționalii „atașați comerciali sau politici”, plantați în Ambasada Statelor Unite la Moscova.

    Jamestown Foundation este unul dintre instrumentele prin care CIA a vrut să controleze tot ce mișcă în butoiul cu pulbere numit Caucazul rus, în vederea destabilizării Rusiei. Strategia pare să se fi întors împotriva promotorilor ei: unul dintre suspecții atacului de la Boston a participat la reuniunile organizației Fund of Caucasus, sprijinită chiar de Jamestown Foundation.

    Tamerlan Tsarnaev (foto) este considerat, conform anchetei americanilor, unul dintre autorii atentatului de la Maratonul din Boston, din 15 aprilie.
    Ceea ce anchetatorii din SUA au omis să spună, când l-au etichetat „musulman radical” pe tânărul împușcat mortal de polițiștii americani într-un schimb de focuri care a precedat atentatul din Boston, a fost că Tamerlan participase activ la o serie de seminarii și conferințe, organizate de Caucasus Fund. Mai precis, la o grupare afiliată la Jamestown Foundation, un think tank al neoconservatorilor americani.

    Antrenat pentru atentate cu banii CIA

    Informația a fost dezvăluită de ziarul rus „Izvestia”, care susține că Tsarnaev l-a avut ca mentor pe imamul radical din Daghestan, Abu Dudzhan, ucis în 2012 de forțele de securitate ruse. Publicația a intrat în posesia unor documente ale serviciilor secrete georgiene, din perioada 2008-2012, care arată că Tsarnaev a fost prezent, în 2012, în Daghestan, la întrunirile ținute de Fund of Caucasus, organizație suținută de Jamestown Foundation și, implicit, de CIA. Caucasus Fund recruta tineri din regiunea caucaziană pentru a-i folosi la planurile de destabilizare a Rusiei, prin comiterea unor atacuri teroriste. Conform ziarului rus, fondul a cheltuit peste 2,3 milioane de dolari, banii provenind, desigur, din America.

    Caucasus Fund, creat în 2008

    Fondul a fost înființat în noiembrie 2008 – după războiul dintre Georgia și Osetia de Sud, republică georgiană separatistă, recunoscută de Rusia -, pentru controlul situației din regiunea Caucazului de Nord. Obiectivul major al Caucasus Fund este recrutarea tinerilor și intelectualilor din Caucazul de Nord, pregătiți pentru operațiuni de destabilizare a Rusiei.

    Propagandă anti-Rusia

    Pentru cunoscătorii regiunii, scopul celor de la Jamestown Foundation este, de ani buni, același: subminarea situaţiei din Rusia și din Caucaz, în special prin atentate teroriste şi prin stimularea mişcărilor extremiste. Notorii sunt și acuzațiile Moscovei la adresa fundației, conform cărora JF este implicată masiv într-o campanie de propagandă murdară împotriva Rusiei. Concret, Moscova susține că Jamestown Foundation duce o politică de denigrare a Rusiei, prin prezentarea unor lucruri complet false referitoare la Cecenia și alte republici din Caucaz, prin intermediul unor susținători ai terorismului și al unor pseudoexperți. Mai mult, fundația era acuzată, în 2007, că promovează o agendă extremistă și incită la ură interetnică și religioasă.

    O Fundație pentru liniștea SUA…..

    Creată de directorul CIA William Casey, în 1984, ca o entitate antisovietică, Jamestown Foundation și-a păstrat reputația de vârf de lance al spionajului american. Unul dintre directorii fundației este un rusofob convins, Zbigniew Brzezinski, fost consilier american pentru Securitate Națională. JF este cunoscută și ca „partener” al unor „defectori” celebri ai regimurilor comuniste. În special al fostului spion-șef din epoca ceaușistă, Ioan Mihai Pacepa, sau al fostului subsecretar general al ONU, rusul Arkadi Șevcenko. Serviciile de Securitate ruse suspectează de o lungă perioadă Fundația că ar fi pus umărul la provocarea revoltelor antirusești din Cecenia, Ingușetia sau alte republici din Caucaz.

    Luciana Pop

  166. Blestemul faraonului
    Liderul de la Cairo, Mohammed Morsi, “decapitat” de generalul pe care chiar el îl numise în fruntea armatei

    Postat la: 13.07.2013 – 12:39 | Scris de: Luciana Pop

    Mohammed Morsi, primul președinte islamist al Egiptului, a avut aceeași soartă cu Hosni Mubarak

    • A fost înscăunat un șef de stat interimar, dar hățurile le dețin tot militarii

    La un an după ce a devenit primul președinte islamic, ales în mod democratic de egipteni, Mohammed Morsi a fost debarcat de la putere, de armată, și plasat în arest preventiv. Pe perioada de tranziție, în locul său a fost numit un judecător, președinte al Curții Constituționale, Adli Manssour. Considerat drept o marionetă. Pentru că la Cairo, sforile le va trage tot armata, ca și în 2011, după alungarea de la putere a lui Mubarak. Generalul Abdel-Fattah el-Sissi, șeful forțelor armate, același care le-a lansat ultimatumul de 48 de ore lui Morsi și clasei politice, este considerat noul arhitect al “revoluției” egiptene. Omul forte care va decide când vor avea loc alegerile prezidențiale.

    3 iulie este ziua „celei de-a doua revoluții”, spun mulți egipteni.
    Spre deosebire de revolta populară din 2011, care a dus la demisia lui Mubarak, există însă unele diferențe. Cea mai importantă este că Morsi a fost ales direct de popor, iar debarcarea sa de către militari, sub pretextul ascultării vocii străzii, ar putea fi un precedent periculos.

    Este clar însă că, de când a preluat puterea, în 1952, printr-o lovitură de stat, armata egipteană a jucat un rol principal pe scena politică de la Cairo. Nici prăbușirea epocii Mubarak, nici venirea la putere a islamistului Morsi, nu au schimbat acest lucru. Lucru demonstrat clar săptămâna trecută, când comandanții militari au preluat hățurile puterii, anunțând arestarea lui Morsi, suspendarea Constituției și “o foaie de parcurs”.

    I s-a tras de la Siria?

    Acuzat că a vrut să-și extindă prerogativele sau că a dus economia țării de râpă, Morsi a mai comis o eroare majoră care i-a grăbit sfârșitul.
    Neliniștile armatei în privința modului în care Morsi guvernează ar fi apărut după ce președintele egiptean a participat, alături de o serie de islamiști radicali, la o adunare în care s-a făcut apel la declanșarea unei intervenții în Siria, împotriva președintelui Bashar-al-Assad. Morsi însuși ar fi cerut o intervenție străină în Siria, anti Assadd, declanșând nemulțumirea generalilor. Care l-au avertizat că singurul rol al șefului statului este de a vegehea asupra granițelor Egiptului.

    Propulsat și decapitat cu mâna generalilor

    În 2011, după demisia “faraonului” Mubarak, rolul-cheie în administrarea Egiptului l-a jucat Consiliul Suprem al Forţelor Armate, condus de ministrul Apărării, generalul Mohamed Hussein Tantawi, văzut drept omul care a dat Egiptul pe mâna Fraților Musulmani. Odată devenit președinte, Morsi l-a demis, deși generalul contribuise la alegerea sa, cerând Curții Constituționale să îl aprobe pe reprezentantul islamiștilor drept candidat. Fără să clipească, Morsi l-a înlocuit cu generalul Abdel-Fattah el-Sissi, fapt privit ca o încercare a Fraților Musulmani de a forma o alianță cu armata.

    Arhitectul revoluției

    Necunoscut egiptenilor până la numirea sa, în 2012, al-Sissi a apărut, în timpul recentelor manifestații de pe Nil și după celebrul ultimatum, drept singurul “salvator” pentru demiterea lui Morsi. Mai mult, unii îl văd pe tânărul general (58 de ani) ca viitor președinte. Format la o academie militară britanică, specializat apoi la americani, Al-Sissi a fost considerat de Washington “alegerea perfectă”. A reușit să intre în atenția presei internaționale însă, în 2011, când a trebuit să explice atacurile sexuale comise de militarii egipteni asupra femeilor care au participat la protestele anti-Mubarak, sub pretextul unor “teste de virginitate”.

    Manevre din umbră

    După prăbușirea regimului Mubarak, armata s-a instalat la putere, fiind acuzată că împinge Egiptul spre dictatură, după ce era clar că trage toate sforile politice. Lecția pare să fi fost învățată de Al-Sissi, care a preferat să rămână în umbră și a înscăunat un președinte interimar. Din culise, militarii se asigură de pe-acum că politica de securitate rămâne domeniul lor și că privilegiile financiare ale generailor sunt tabu, în condițiile în care armata este una dintre cele mai mari puteri economice ale Egiptului.

  167. La loc comanda
    Germania a renunţat la armata comună a Europei

    Postat la: 15.02.2013 – 18:26 | Scris de: Apollon Cristodulo

    La marea Conferinţă de Securitate de la München s-a reconfirmat cu unanimitate că stafia Iranului nuclear bântuie mapamondul şi că rănile Siriei rămân în continuare fără leac

    • Pe acest fundal, s-a acordat mai puţin spaţiu ştirii că Germania a anunţat un mare pas înapoi în ceea ce priveşte construcţia unei armate europene comune

    Conferinţa de Securitate de la München, ale cărei prime lucrări au avut loc în 1963, este cea mai mare întrunire de acest fel din lume. Nici cea de-a 49-a ediţie, care a avut loc în primele zile ale lui februarie a.c., nu a dezminţit acest lucru. Au participat înalţi reprezentanţi, şefi de state şi de guverne, din peste 60 de ţări ale globului. Între aceştia, de cea mai mare atenţie s-a bucurat Joe Biden, vicepreşedintele Statelor Unite. S-au ţinut cuvântări şi s-au purtat discuţii despre Iran şi ameninţarea nucleară, despre războiul civil din Siria şi posibila colaborare ruso-americană pentru o intervenţie în acest conflict, despre intervenţia Franţei în Mali şi, nu în ultimul rând, despre multrâvnitul Acord de comerţ liber între SUA şi UE. Unul din momentele importante ale Conferinţei a fost şi acela în care Germania, prin vocea ministrului Apărării, Thomas de Maiziere, a anunţat că ţara sa nu mai sprijină procesul de făurire a unei armate europene.

    Peste UE, lângă NATO

    Anunţul lui de Maiziere a fost cu atât mai surprinzător, cu cât în anii din urmă Germania a fost un adevărat vârf de lance în susţinerea şi promovarea acestui proiect. Încă din 2007, Angela Merkel vorbea despre armata comună europeană ca despre un obiectiv strategic şi, nu mai departe de toamna anului trecut, Guido Westerwelle, ministrul german de Exterene, reafirma cu multă convingere acelaşi deziderat la o conferinţă a celor 11 state membre ale Eurocorps. Cu toate acestea, astăzi, acest obiectiv pare că nu mai reprezintă o prioritate pentru strategii de la Berlin.

    Concret, ministrul german al Apărării a argumentat că trebuie să funcţioneze mai bine cooperarea dintre Uniunea Europeană şi NATO, respectiv, că acțiunile celor două instituţii ar trebui să fie complementare.
    „Deci nu NATO sau UE, ci NATO şi UE – într-o distribuţie inteligentă”, a precizat de Maiziere. Şi a adăugat:
    „Nu avem nevoie de viziunea suplimentară a unei armate europene comune, care i-ar putea îngrozi pe mulţi”.
    A mai precizat şi că, din punct de vedere politic, Germania se simte acasă în UE, iar din punct de vedere al politicii de securitate, se simte bine în NATO.
    Şi a conchis:
    „De aceea ne dorim să contribuim ca politica de securitate a Franţei să fie mai deschisă faţă de NATO, iar Marea Britanie mai prietenoasă în raport cu UE”.

    Cronica unui deznodământ incert

    Visul unei armate comune a Europei datează din chiar primii ani de după cel de-Al Doilea Război Mondial. În 1950, pe fondul declanşării Războiului Rece şi al temerilor Occidentului faţă de o iminentă agresiune a Uniunii Sovietice, s-au conturat primele iniţiative. Winston Churchill a propus, încă din martie 1950, constituirea unei armate europene, inclusiv cu participare germană, iniţiativă aprobată de Consiliul Europei în luna august a aceluiaşi an.

    O lună mai târziu, Statele Unite, care erau deja în focurile războiului din Coreea, s-au pronunţat pentru crearea unui corp de armată european, însă sub comandă NATO. Iar în octombrie, Rene Pleven, prim-ministrul francez, a propus crearea unei armate europene sub comanda unui Minister European al Apărării – nu o alianţă militară, deci, ci o armată comună cu contingente multinaţionale integrate la toate nivelurile funcţionale. Parlamentul german a aprobat planul, Marea Adunare a Franţei nu, deci tentativa a eşuat.

    De-a lungul deceniilor care au urmat, odată cu transformarea treptată în realitate a Uniunii Europene, şi demersurile de constituire a unei forţe militare transnaţionale au continuat pas cu pas. La zi, ultimul document normativ la nivelul UE este Tratatul de la Lisabona (ratificat în 2009), din care decurg şi prevederile aşa-numitei Politici de apărare şi securitatea comună.
    În baza acesteia, şi sub autoritatea de principiu a Consiliului Europei, s-au constituit mai multe instituţii europene cu profil militar, cum ar fi Statul Major European, Agenţia Europeană de Apărare sau Institutul UE pentru Studii de Securitate. Există, de asemenea, unităţi de luptă multinaţionale, în diverse combinaţii ale statelor europene (dar nu paneuropene, deci nu sub egida UE), între care celebrele Eurocorps, funcţionale din 1995, care au la dispoziţie circa 60.000 de militari din 11 ţări (10 din UE, în frunte cu ţările fondatoare, Franţa şi Germania, dar şi Turcia). Eurobrigăzile au jucat un rol important în acţiunile de menţinere a păcii din Bosnia şi Kosovo sau în teatrele de luptă din Afganistan.

    Separabili, dar nu separat

    În procesul de elaborare şi de operaţionalizare a unei politici militare europene cu caracter unitar, consolidat şi independent, cea mai mare dilemă cu care se confruntă decidenţii Europei este raportul cu NATO, respectiv, cu SUA.
    În 1996, s-a convenit, la Berlin, ca forţele armate europene să acţioneze în cadrul numitei Identităţi Europene pentru Securitate şi Apărare, ca un pilon al NATO. Miza este ca aceste trupe să intervină, pe principiul complementarităţii, în posibile zone de conflict, unde NATO nu doreşte să se implice şi să se preia din povara financiară a bazelor militare americane pe teritoriul european, la fel ca pe vremea Războiului Rece. La schimb, trupele europene s-ar putea folosi de activele NATO.

    Principiile călăuzitoare ale acordului au fost sintetizate în clauza Albright, faimosul imperativ al celor 3 „d”: fără duplicare (a acţiunilor derulate deja sub comandă NATO), fără decuplare de SUA şi de NATO, fără discriminare a statelor nemembre ale UE, precum Turcia.

    Astăzi, pe fondul scăderii capabilităţii de investiţii în politica de securitate comună (spre exemplu, în 2012, cheltuielile militare europene au scăzut cu 15% faţă de anul precedent), în contextul primei diminuări istorice a bugetului european comun (pentru intervalul 2014 – 2020), convenită de Consiliul European de la Bruxelles chiar pe 8 februarie, Germania a simţit nevoia să se delimiteze de proiectul construirii unei armate europene comune. La alegere a contribuit, desigur, şi dorinţa Angelei Merkel de a-şi asuma un rol distinct în Europa, la braţ cu partenerii mai atractivi de dincolo de Atlantic.

    Iată ce mai declara ministrul german al Apărării, Thomas de Maiziere, în cadrul Conferinţei de Securitate de la München: „Germania va face tot ce îi stă în putere pentru a învigora şi consolida parteneriatul său transatlantic. Germania îşi cunoaşte responsabilitatea”. Dincolo de aceasta autentică declaraţie de fidelitate, a mai amintit – cam prezumţios, dar ultrasugestiv – deviza unuia dintre iluștrii săi înaintaşi pe linie militară, din urmă cu mai bine de un secol şi jumătate, respectiv, cea a Cancelarului de Fier Otto von Bismarck: „Poţi călări valul, dar nu-l poţi conduce”.

    Starea mapamondului include prea multe variabile şi necunoscute pentru a putea anticipa deznodământul evoluţiilor politico-militare, atât în interiorul UE, cât şi pe filiera transatlantică. Mai ales acum, când, în privinţe numeroase, europenii nu prea mai pot, iar americanii nu prea mai vor.

    Apollon Cristodulo

  168. Stolojan:
    Victor Ponta să clarifice situaţia de la CFR Marfă, lăsată în ceaţă de Relu Fenechiu

    Duminică, 14 Iulie 2013 14:43

    Europarlamentarul democrat-liberal Theodor Stolojan a declarat duminică, într-o conferinţă de presă, că premierul Victor Ponta va trebui să aducă lămuriri, în noua sa calitate de ministru interimar al Transporturilor, în ceea ce priveşte procesul de privatizare CFR Marfă.

    ”Premierul Victor Ponta, ministru interimar al Transporturilor, trebuie să clarifice pentru opinia publică procesul de privatizare a CFR Marfă, lăsat în ceaţă totală de către fostul ministru, Relu Fenechiu, pe care acum domnul Ponta şi domnul Crin Antonescu îl laudă ca fiind un ministru foarte competent”, a spus Stolojan

    De asemenea, în opinia lui Stolojan premierul va trebui să clarifice pentru opinia publică, dar şi pentru piaţa de capital, de ce managementul privat nu poate funcţiona la societăţile unde Ministerul Transporturilor este proprietar (CFR SA şi Tarom) fiindcă, imaginea care s-a creat – spune democrat-liberalul – este aceea că România nu poate conduce la acest moment un proces de privatizare ”transparent şi corect”.

    Democrat-liberalul a arătat că acest lucru a fost exprimat cu claritate în primul rând de către ambasadorii ţărilor care au urmărit privatizarea companiei CFR Marfă.

    ”Ponta trebuie să explice de ce interesele de partid ale USL nu lasă managementul privat să poată funcţiona în aceste companii, de ce în România orice metodă a economiei de piaţă nu funcţionează atunci când e promovată de către guvern aşa cum trebuie”, a mai spus Stolojan.

    Referindu-se la situaţia fostului ministru Relu Fenechiu, el a afirmat că în cazul fostului ministru Justiţia îşi va urma cursul.

    ”Deranjantă este însă poziţia lui Victor Ponta, a lui Crin Antonescu şi a altor colegi din USL care încearcă să ne demonstreze cât de competent a fost acest ministru, când, de fapt, sunt lucruri care s-au petrecut sub coordonarea Ministerului Transporturilor şi ridică mari semne de întrebare pentru investitorii străini, ca procesul de privatizare al CFR Marfă sau ca eşecul, imposibilitatea managementului privat la o serie de companii care ţin de acest minister”, a conchis Theodor Stolojan.

    AGERPRES (A – autor: Cătălina Barbu, editor: Cristina Tatu)

  169. Buna ziua domnule Mandrasescu,

    O viata pentru o idee si inca ce idee……..
    Oare chiar mai conteaza o viata in fata existentei unui intreg popor ?
    Eu zic ca nu.

    Ah si daca se intampla sa fie vorba despre viata mea…..?
    Raspunsul este acelasi:
    Eu zic ca nu…….

  170. @ blogideologic iulie 18, 2013 la 12:24 pm

    Sa fi gustat Monsanto din propriile OMG produse in Europa si acum sa beneficieze oare de un…concediu medical prelungit, datorita “beneficiilor” acelor OMG amintite mai sus , sic….?????

  171. Buna ziua domnule profesor,

    Ma bucur ca v-ati putut deconecta de …..surogatul de democratie cu care este “onorat” poporul roman, care oricum nu ar mai fi contat prea mult pe acest pamant…judecand dupa agenda unora……sa le stea in gat cu aceasta ocazie…….si agenda si ideea respectiva….

    In alta ordine de idei, este imperios necesar sa poti sa beneficiezi de un timp liber numai pentru tine si familia ta, mai ales daca functionezi zilnic cu un randament de …..1000 la %.in beneficiul propriului tau popor si nu al tau personal. Prietenii stiu de ce…ca de obicei.

    Chiar si medicii pe care i-am consultat personal mi-au spus acest lucru.
    In ceea ce ma priveste, medicii mi-au zic ca sanse sunt si pentru mine, totul este s-o las mai moale……

    Le-am raspuns ca voi lasa lucrurile mai moale numai dupa ce totul se termina cu bine, in favoarea echipei noastre nationale…..

    Mai conteaza daca echipa noastra nationala se ocupa cu fotbalul sau cu altceva ????

  172. @ M.Voicu iulie 16, 2013 la 7:23 pm spune:

    AN: ”concluzii pentru cartile de istorie – eliminarea vizelor, de la 1 ianuarie 2002, pentru calatorii in Europa, dreptul romanilor de a studia in universitatile de pe continent, dreptul lor de a munci si de a trimite bani acasa. Dar si dramele parintilor sau ale copiilor ramasi fara sprijin, in tara…Probabil ca Esop ar fi spus ca orice lucru est si bun si rau, in acelasi timp.”
    Am primit o comparație din care redau aici :
    E nostim să adormi o națiune și apoi să-i pui imnul “Deșteaptă-te Române”

    Trecut versus prezent

    Capitolul 1.
    Asemanari
    1.1. Avem aceleasi hidrocentrale construite pana in 1989, cu precizarea ca pe unele, cat de curand le vom face cadou.
    1.2. Avem aceleasi termocentrale construite pana in 1989 si aceleasi retele de transport electric
    1.3. Avem aceeasi centrala atomica
    1.3. Avem aceleasi sosele si autostrazi in proportie de 99%
    1.4. Avem aceleasi spitale construite pana in 1989
    1.5. Avem aceleasi camine, complexe, studentesti si aceleasi facultati de stat.
    1.6. Stam si acum la cozi. Sinistru e ca acum stam la ”coada” la banca, la ”coada” sa platim impozitul sau gazul, la ”coada” sa prindem mai stiu eu ce promotie sau la ”coada” sa depunem cererea de somaj…
    1.14. La fel ca pana-n 1989 incercam sa ne platim datoriile
    1.15. Avem acelasi metrou ca si in 1989
    1.16. Avem aceleasi linii de tramvai si troleibuz
    1.17. Avem aceleasi parcuri dar distruse, aceleasi zone de agrement dar ruinate, aceleasi baze de tratament dar instrainate sau lasate in paragina, aceleasi lacuri termale si bai populare dar acum cu taxe mult mai mari.
    1.18. Avem aceleasi mine dar inchise, aceleasi sonde petroliere dar cesionate pe 2 lei, aceleasi gradinite si camine!
    1.19. Avem aceleasi statiuni turistice dar fie lasate de izbeliste, fie date cadou…
    1.20. Avem aceleasi bogatii naturale ( aur,neferoase,marmura,minereuri feroase,uraniu, gaz, …)
    1.21. Avem aceleasi fantani dar secate, aceleasi izvoare de apa minerala…
    1.22. Avem aceleasi centre de cercetare dar fara cercetatori

    Capitolul 2.
    Deosebiri

    2.1. Hidrocentralele ce le avem sunt amortizate contabil. Costul de productie este acum de 10 ori mai mic dar cel pe care-l platim = de 10 ori mai mare…?!

    2.2. Termocentralele pe care le avem sunt si ele in aceeasi situatie ca a hidrocentralelor in schimb aici ne confruntam cu alt aspect si anume cu cel al aprovizionarii cu carbune de import…daca ar fi fost posibil, cu siguranta politicienii nostri, ar fi importat si apa pentru varianta hidro,numai..comision sa iasa…Amortizarea termocen tralelor, duce la costuri foarte mici de productie, in schimb comisioanele de la import au “grija” sa regleze pretul.
    Aceleasi comisioane vin a corecta pretul si in varianta hidro, comisioane de milioane de euro primite pentru “revizii tehnice uzuale la preturi de milioane”!

    2.3. Incredibil, importam apa grea de la o firma din paradisul fiscal care candva,o cumpara(importa) din ..ROMANIA! Transportul e foarte rapid, el facandu-se pe hartie! Teoria ca energia electrica este aproape gratuita nu e valabila si pentru Romania.

    2.4. Soselele si autostrazile sunt aceleasi dar cu un trafic de 10 ori mai mare

    2.5. In spitale acum trebuie sa vii cu seringa ta si cu medicamentele tale.

    2.11. Exploatarea resurselor naturale se face de catre privati, care dau statului Roman, intre 3-12% din valoare !

    Protectia sociala are un alt sens … a-l aduce pe om la nivelul de inteligenta si sau cunoastere/percepere al ierbivorelor e factor de echilibru si liniste sociala. Eliminarea fizica a pensionarilor si celor asistati social e plus valoare, si trebuie facuta intr-un cadru legal!

    2.13. Pana-n 1989 fiecare cetatean mergea in concediu, o data la mare si o data la munte. Azi doar 5% isi mai permit!

    2.14. Pana-n 1989, banii obtinuti din exploatarea resurselor naturale, erau directionati catre protectia sociala, astazi sunt directionati catre protectia MAFIEI!!!!!!!!

    2.15. Apa plata e la fel de scumpa ca berea?

    2.18. Banii ce ni se fura zi de zi, se intorc inapoi sub forma de imprumut.
    Cine are interes sa se opreasca jaful atata timp cat acesta genereaza dobanzi acelorasi hoti.

    3.18.Statul are o relatie sexuala cu cetateanul, …in toate pozitiile posibile. Pozitia 89 (in grup), e practicata de 20 de ani !

    Noua ”doctrină”, în loc să stimuleze investițiile private, adună banii societății și face împrumuturi pentru ”investiții” pe care nu știe să le administreze și apoi le privatizează DE-GEABA !

    La concesionarea resurselor naturale, redevențele legiferate sub rata dobânzii risipesc o proprietate pe care Constituția o cere garantată şi ocrotită prin lege [Art.136 alin.2]

    Și preocuparea politică este amendarea Constituției, nu a acelora care o tot încalcă și a legilor neconforme !

  173. Cata onoare, sa te nasti, sa cresti si sa te formezi ca om in Gradina Maicii Domnului.

    Cati ar dori oare aceasta fericire?

    Dar oare cati au ajuns la maturitatea spirituala care sa le permita sa inteleaga acest lucru?

    Intrebari la care numai unii dintre noi au pentru moment un raspuns.

    Ceilalti, poate ca vor intelege alta data, printr-o alta reincarnare care sa le permita sa atinga psihic adevarata Nirvana, care este aproape la indemana oricui, atata timp cat nu pui mare pretuire pe bunurile materiale….. Banul este un rau necesar…. Prea multi bani nu sunt buni, la fel ca si prea putini.

    Dar ce faci cand ai foarte multi bani dar iti lipseste stiinta de a face ( bine) cu acesti bani?????

    – Masinile sunt bune dar au prostul obicei de a se strica….

    - Sotia este buna atata timp cat ai bani ( unele dintre ele…)

    - Maitressele stau pe langa tine atata timp cat iti zornaie buzunarele…..

    - Copiii nu pun conditii, te iubesc sau…nu….

    - Sanatatea iti este alaturi atata timp cat nu abuzezi de ea…deh tot banii….

    - Casele sunt bune, dar, la fel ca si masinile, au nevoie de o ingrijire constanta…..se strica in timp…….

    Ce ne ramane atunci????

    Vatra tarii si……
    Cultura fratii mei, legata de constiinta nationala……

    Suntem un popor caruia trebuie sa-i pese de fiecare dintre noi, mai bun sau mai rau…tot ruman ar trebui sa fie in cuget si-n simtire.

    Asa ca, indiferent daca toate cele de mai sus se duc…vatra tarii si constiinta existentei a unui tot unitar numit popor trebuie sa ramana indiferent de ce urgie trece peste noi……

    Daca gresit-am frati rumani, corectati-ma domniile voastre rogu-va……

  174. Cornel-Dan Niculae :
    Politica filo-sionista a Romaniei in fata Europei si a lumii –

    Cu concursul guvernelor de dupa 1990 si al principalelor mijloace de informare în masa (ziare, posturi radio, tv) din Romania, care cenzureaza toate stirile si informatiile tangente la acest subiect, încetatenirea evreilor
    se face în secret, în cea mai mare taina. In prima faza evreii încetateniti nu se grabesc sa se instaleze în România, dar au grija sa cumpere valorile imobiliare (apartamente, case, terenuri, spatii comerciale, de
    productie etc.) accesibile. De câtiva ani buni piata imobiliara din România a devenit monopolul unor firme evreiesti. La început, se vor stabili în Romania evreii în vârsta, motivând ca vin sa-si traiasca ultimii ani din
    viata în România, sa-si cheltuiasca pensia în România, ceea ce pentru multi români naivi va face suportabila si chiar tentanta ideea “revenirii” evreilor în România.

    Ulterior, când se va implini numarul (un milion) de evrei care si-au luat a doua sau a treia cetatenie în România, iar controlul evreilor asupra institutiilor publice din România va fi deplin, evreii vor veni cu totii “acasa”, în proprietatile lor, fara sa existe nici un temei legal pentru a li se interzice sa devina astfel o minoritate etnica suprapusa întregii societati românesti. Asa zisul “stat de drept” va considera ca invazia evreilor este perfect legala…scopul final al proiectului Israel în România este instituirea unui control deplin asupra României si deposedarea în fapt a românilor de teritoriul lor national.

    Beneficiind de experienta capatata în Palestina, liderii evrei au adoptat pentru Romania o strategie diferita, mult mai subtila, mai ingenioasa, dar cu acelasi tel: uzurparea drepturilor pe care românii le au în tara lor si asupra tarii lor…”

    (Un Israel în România, Apel al Uniunii Vatra Româneasca si al ligii pentru combaterea antiromânismului.)

  175. Cred totusi ca anumite lucruri trebuiesc spuse tare si cu forta:

    Caderea Secretaruluyi de Stat Hillary Clinton, a generalului CIA Paetreus si a altor cateva capete dure de senatori americani este egal aproape cu zero atata timp cat avem pe post de presedinte un Basescu Traian si un Victor Ponta care face pe Premierul….

    Israel, adevarata HAIESEK HABIS este mizeria organizata de Knesset, Mossad, CIA, NSA MI6 si alti necuvantatori in ROMANIA !!!!!!

    CARATI-VA DE AICI PANA NU PUNEM kALASHNIKOV-URILE PE PIELEA VOASTRA.

    ATUNCI VETI VEDEA CA ODATA CU FIASCO-UL MISIUNII VOASTRE MIZERABILE, IUBITUL VOSTRU ISRAEL SE VA PREFACE IN NIMIC ALTCEVA DECAT O GRAMADA DE MOLOZ…..

    EXACT ASA CUM ATI FACUT VOI CU INDUSTRIA ROMANEASCA CABAKA CE SUNTETI !!!!!!

  176. @ nastase

    Am citit ceea ce scrieti dumneavoastra despre Spania si m-a lovit nostalgia dupa orasele si locurile pe care nu le voi mai revedea probabil niciodata in viata……..

    Unul din aceste orase este Frisco, sau mai pe romaneste San Francisco, un oras superb, pacat ca-i locuit de…khazari………..ca tot ziceau ei despre Romania ca este foarte frumoasa, pacat ca-i locuita de….rumani….

    Frisco, ca oricarui biciclist care se respecta, (mea culpa imi plac bicicletele foarte mult,) ii plac mai mult vaile decat dealurile, cu toate ca daca ai o bicicleta buna poti urca dealurile ferindu-te de masinile parcate cu rotile bracate catre bordura….deh, ordin de la SFPD……si care te pot incurca deseori, daca circuli pe langa aceste masini, biciclist fiind.

    Un alt oras spre care ma poarta gandul, asemanator cumva cu San Francisco este Lisboa, sau pe romaneste Lisabona, in Portugalia.

    Sa faci biciclism in Lisabona este cumva o sarcina de Sisif deoarece dealurile sunt mult mai abrupte si mai din scurt decat cele din Frisco….
    Recunosc, am incercat dar m-am lasat pagubas…..

    Data viitoare poate va povestesc despre Biroul Oval din Casa Alba localizata in Washington DC adica Districtul Columbia……..din SUA…..

    Sa fiti iubiti….cum bine zicea Marcus…..

  177. Ce i-a spus Putin lui Netanyahu la Soci?

    Putin:

    - Auzi mai asta al lui Netanyahu, vezi ca sunt suparat tare pe voi si am si solutia: Carel din Romania, Moldova, Georgia si alte locuri apropiate de Mama Rusie….nu de alta dar vezi ca incep sa fac alergie la prostiile khazare…..

    Netanyahu:

    - Sa traiti am inteles domnule presedinte si va rog sa ma scuzati daca v-am deranjat cu ceva. Am inteles, carel de pe langa Mama Rusie.
    Daca-i ordin, cu placere.

  178. @ ZeV iulie 20, 2013 la 3:32 pm

    Nu are rost ca eu sa vorbesc despre Detroit…se stie foarte bine in anumite medii ca orasul Detroit nu a fost altceva decat un laboratoe la scara naturala unde s-au implementat tehnici stiintifice de….dezindustrializare si pauperizare a populatiei “bostinase” americane………

    Need I say more ??????

  179. Generația și păpușarii din spatele lui Alexei Navalnîi
    Rivalul lui Putin-cel mai periculos blogger din lume

    Va fi Navalnîi un Mandela al Rusiei sau un nou Hodorkovski?

    Sâmbătă, trenul de noapte venind de la Kirov a fost întâmpinat de sute de moscoviți purtând buchete de flori, dar și de impresionante forțe de ordine.
    La Moscova se întorcea cel care este socotit rivalul numărul unu al unui Vladimir Putin tot mai contestat, un rival ce tocmai a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru deturnare de fonduri, în urma unui proces care este prezentat de presa occidentală și de opoziția rusă drept unul extrem de politizat. Eroul său este Alexei Navalnîi, acvocatul-blogger care în ultimii doi ani a reușit să mobilizeze o bună parte din clasa mijlocie a Rusiei împotriva regimului cu o rețetă simplă: anticorupție, bloguri, Facebook, Twitter, Vkontakte.

    ”Vom distruge această societate feudală”

    ’’Vom distruge această societate feudală care ne jefuiește pe toți. Dacă cineva credea că la auzirea amenințării cu închisoarea voi fugi în străinătate, s-a înșelat. Nu pot fugi de ceea ce sunt. Nu am decât asta pe lume și nu vreau decât să ajut țara. Să lucrez pentru concetățenii mei. Nu se mai poate ca o țară cu 140 de milioane de locuitori, una dintre cele mai bogate din lume să fie subjugată de o mână de monștri. Nici măcar nu sunt oligarhi care să își fi făcut averile prin iscusință sau inteligență. Sunt niste foști activiști ai Komsomolului, deveniti chipurile democrați, apoi patrioți, care au înhățat totul cu mâinile lor’’, a spus Navalnîi.

    ’’În ultimii ani am învățat să ne organizăm chiar și în condițiile mașinii propagandei de stat și a lipsei banilor. Am învățat să colectăm bani, să facem investigații mai bine decât cei care ar trebui să investigheze, să găsim proprietățile pungașilor și permisele lor străine de rezidență, să publicăm și să finanțăm ziare, să organizăm mari proteste și să strâgem 100.00 de semnături pentru petiții.’’

    Primul test – Primăria Moscovei

    ’’Navalnîi, primarul nostru’’, striga mulțimea adunată la gara Iaroslavl. Alexei Navalnîi și-a depus candidatura pentru primăria Moscovei cu doar o zi înainte de pronunțarea sentinței. Alegerile vor avea loc pe 8 septembrie. ’’Avem în fața noastră o dificilă bătălie electorală, să ne luptăm începând de acum’’, a spus Navalnîi în fața simpatizanților. Ambițiile tânărului avocat nu se termină aici. El a declarat că dorește să-l înfrunte pe Putin la alegerile prezidențiale din 2018, exact anul în care i se va încheia mandatul de primar al Moscovei.

    A fost momentul în care toată presa rusă s-a întrebat dacă Navalnîi va avea aceeași soartă ca și Mihail Hodorkovski, magnatul petrolului care este în închisoare de opt ani, condamnat pentru evaziune fiscală și frauda. Și Hodorkovski l-a infruntat politic pe Putin, însă acum analiștii consideră că singura asemănare dintre cele două cazuri este doar că procesele au fost politizate. Regimul Putin pare că încearcă să-l folosească pe Navalnîi drept suspapă pentru nemulțumirile publice. Candidatura sa a fost acceptată, iar el eliberat până la al doilea verdict și este liber să-și duca campania online. Contracandidatul sau, actualul primar Serghei Sobyanin, a exprimat astfel strategia Kremlinului: ’’Să fiu sincer, nu știu ce șanse are candidatul Navalnâi. Am făcut tot ce am putut să îl înregistrăm, pentru ca moscoviții să aibă de ales dintr-o paletă cât mai largă de candidați.’’

    Un pas prudent înapoi al Kremlinului

    Navalnîi devine un personaj extrem de puternic, dovadă fiind și cererea total neobișnuită a procurorilor ruși ca el să fie eliberat până la pronunțarea verdictului la apelul pe care l-au solicitat avocații săi. Unii analiști consideră că, deja, politicienii ruși încep să aibă viziuni foarte diferite în privința fenomenului Navalnîi. ’’Există o ruptură în rândul elitelor. Și se pare că rezultatul nu va fi unul pașnic’’, spune Ella Paneyah, citată de NBC News. Presiunile vin și din exterior, cu UE și SUA exprimându-și preocuparea față de condamnarea lui Navalnîi. Casa Albă a numit procesul drept parte a unei ’’tendințe de a suprima exprimarea nemulțumirilor’’, iar presa rusă de opoziție a făcut o paralelă între procesul lui Navalnîi și procesele de pe vremea lui Stalin.

    Fenomenul Navalnîi

    Fenomenul Navalnîi s-a declanșat în 2010, în urma creării site-ului anticorupție RosPil și a publicării unor informații despre deturnarea a 4 miliarde de dolari de către compania de stat Transneft. Site-ul a devenit extrem de activ, cu sute de linkuri către Facebook, Twitter și Vkontakte, versiunea rusă a Facebook. Apogeul a fost atins în timpul protestelor de după alegerile parlamentare din decembrie, 2011. Presa rusă a început să-l compare pe Navalnîi cu Julian Assange, un campion al transparenței, în timp ce presa occidentală vorbește acum despre el ca despre un Nelson Mandela al Rusiei.

    Pentru regimul Putin, tot mai contestat chiar și de către siloviki (foștii KGB-iști care controlează jocurile de putere dela Moscova), căci doar astfel se poate explica debarcarea eminenței cenușii a lui Putin, Vladislav Surkov, creatorul conceptelor de verticală a puterii și democrație suverană, eliminarea pericolului Navalnîi este prioritară. Mai mult, analiștii vorbesc despre dubioasa decizie a primarului Mosovei, Serghei Sobyanin, un apropiat al lui Putin în anii trecuți, a de a-și încheia mai repede mandatul, de a anunța alegeri anticipate în seprembrie și de candidat independent, si nu din partea Rusiei Unite. Pe seama acestei decizii este pusă graba în care s-a desfășurat (în doar patru luni) procesul lui Navalnîi. El trebuia condamnat înainte de a putea reprezenta un pericol electoral iminent.

    Creativitatea generației internetului, în sprijinul lui Navalnîi

    În cazul în care tanarul blogger va putea candida la primăria Moscovei, regimul Putin va avea de îndurat o vară foarte fierbinte. Este capabil acest regim să facă față creativității noului mediu online al unei clase de mijloc pe care el însuși a ridicat-o din promiscuitatea anilor lui Boris Elțîn? Un sondaj citat de Global Voices arată că Navalnîi este cuoscut de către 40% dintre ruși, nu doar de moscoviți, iar campania sa va fi un test care să arate că rușii resping monopolul informațional al televiziunilor și apleacă tot mai mult urechea la vocile internetului.

    Aceasta s-a verificat deja în timpul protestelor organizate online de la finalul lui 2011 și începutul lui 2012, însă acum se așteaptă ca întreaga creativitate a unei generații sa fie pusă pe tastatură în slujba superstarului Navalnîi. 70% din populația Moscovei și Sankt Ptersburgului are acces la internet, bine peste media Federației Ruse, iar in aceste metropole Facebook și Twitter sunt preferate în fața versiunilor lor rusești Vkontakte și Odnoklassniki, ceea ce ar usura implicarea PR-ului străin în campania lui Navalnîi.

    Kremlinul pare să ia deja măsuri pentru a contracara ’’subversiunea’’ din mediu virtual. Este cazul să ne amintim de ACTA – Anti Counterfeiting Trade Agreement, un acord internațional, oficial destinat prevenirii furtului online de proprietate intelectuală, care făcut vâlvă mare în UE în urmă cu un an. Potrivit lui, providerii de internet devin un soi de poliție web. Originile actului sunt în SUA și se numesc SOPA și SIPA (Stop Online Piracy Act si Intelligence Sharing and Protection Act). SOPA, neadoptată de Congresul SUA, ar fi permis Departamentului Justiției din SUA să închida site-uri pe motiv de frurt de proprietate intelectuală. Moartă în SUA, SOPA a fost retrezită la viață în Rusia, unde regimul Putin a transformat-o în Legea pentru protejarea proprietății intelectuale în rețelele de informații-telecomunicații. Tribunalul din Moscova este instanța care ar putea decide soarta site-urilor care ’’fură’’ chiar și o fotografie, dacă este să luăm în calcul jurisprudența cu iz politic din Federația Rusa. Pe moment, aceasta lege nu a fost încă adoptată.

    Se adaugă la aceasta imensele amenzi și pedepse cu închisoarea stabilite pentru organizarea de demonstrații neautorizate și interzicerea finanțării străine pentru ONG-urile din Federația Rusa, precum și limitarea activității ONG-urilor străine.

    Nu lipsesc însă problemele nici din tabăra lui Navalnîi. Politicianul Vladimir Milov, apropiat cercurilor blogger-ului, susține că scopul nu ar trebui să fie câștigarea primăriei, acolo unde șansele sunt reduse, ci a unei majorități în Consiliul Moscovei. Sobyanin va câștiga primăria, consideră Milov. Imediat, el a fost acuzat că nu este decât o marionetă a Kremlinului.

    Un naționalist rus primește bursă la Yale

    Este însă și Navalnîi marioneta cuiva? Născut în 1976 și lecențiat in drept, Navalnîi s-a alăturat blocului liberal Yabloko, condus de Grigori Iavlsinski, o grupare curtată de occidentali. A fost însă exclus de aici din cauza naționalismului său. După ce a lucrat drept consultant la o firma de cherestea din Kirov (de unde i se trage si acuzația actuală de deturnarea circa 500.000 de dolari), Navalnîi s-a făcut cunoscut ca exponent al naționaliștilor ruși. Departe de el idealuruile democrației occidentale, el insusi a spus ca ele nu au de a facecu realitatile Rusiei. A flirtat cu mișcările șovine care strigau ’’Rusia, pentru Ruși’’ și urmăreau imigranții din Caucaz și Asia Centrală pe străzile Moscovei.

    Criticii săi spun că este ciudat cum un asemenea șovin a fost invitat să participe la Yale World Fellows Program, cu o bursă de 32.500 de dolari, în 2010, mai ales că nu se descurca deloc în limba engleză. Printre cei care l-au recomandat s-au numărat exponenți ai Noii Școli Economice, un fief al liberalilor și al actualui premier Medvedev. Și, aceiași critici ai lui Navalnîi se mai intreabă dacă mainile abile de care este condus acum acest blogger sunt ale lui Dmitri Medvedev sau vin de undeva din Statele Unite.

    Portretizarea lui Navalnîi urmează, în presa occidentală, aceeași matrice folosită și în cazul tinerilor care au stat la baza mișcării Tamarod din Egipt, care a dus la înlăturarea președintelui ales de către armată, la cererea străzii, folosită și în cazul personajelor mai puțin vizibile ale revoluției Twitter din Tunisia: tineri puternic implicat în mediul online, entuziaști, liopsiti de o platforma politică, care se ridică împotriva unui sistem decrepit care suprimă libertatea de expresie, preadâd apoi revoluția politicienilor.

    ’’In Rusia se va termina cu ceva ca în Tunisia’’

    Într-un interviu de dinaintea prezidențialelor din 2012, pentru publicația rusă New Times (care publică deseori opiniile unor opozanți ai lui Putin precum fostul vicepremier Boris Nemțov sau Garry Kasparov), Navalnîi spunea: ’’Cred că puterea nu se va schimba în Rusia în urma unui proces electoral; pot alege pe cine vor în martie 2012, dar totul se va termina până în aprilie prin ceva ca scenariul din Tunisia’’, spunea Navalnîi. Întrebat despre cum va arăta această mișcare, el spune: ’’Nu va fi de jos in sus, n-o să o aștept, o organizez chiar eu. Nu știm când se va întâmpla, dar stă în puterea noastra să o facem mai repede. Actualele autorități sunt niste hoți și niște escroci. Trebuie să luptăm cu ei, să facem presiune, să le creăm probleme și să implicăm tot mai multă lume care să le facă probleme. Presiunea poate fi de mai multe feluri – de la simple negocieri la proteste care să-i scoate pe funcționarii publici din birouri. Cu cât autoritățile vor negocia mai repede, cu atât va fi mai puțin plauzibil un scenariu violent. Nu cred că strategia politica sau twitter-ul îi poate face pe oameni sa iasă și să-i vâneze pe hoți și escroci pentru ca oamenii normali să preia puterea’’, spunea Navalnîi.

    Și tot el amintea că fostul președinte, și actualul premier, Dmitri Medvedev ’’știe despre sistemul banilor murdari care s-a creat în timpul luptei pentru Yukos, astfel încât oamenii lui Hodorkovski să nu-i poată cumpăra pe cei de la putere. Toți oamenii aceștia primesc lunar cash la unele bănci ale statului.’’

    Un Mandela al Rusiei?

    Revenind la bizarul pas înapoi facut de sistemul Putin, prin eliberarea lui Navalnîi până la pronunțarea verdictului în apel,susținătorii săi spun că vor duce până la capăt campania pentru primăria Moscovei, indiferent de rezultatul procesului. Oricum, Navalnâi se situează al doilea în preferințe, dupa Sobyanin, susținut de Kremlin.

    Purtător sau nu al planului unei revoluții colorate, susținerea sa este limitată la clasa de mijloc, educată și împătimită de mediul online. Unele sondaje îi dau 6% dacă prezidențialele s-ar ține acum. Imensa Rusie rurală a fost mereu a Kremlinului, iar rușii nu pot uita nici modul în care revoluții colorate precum cele din Ucraina, Georgia sau Kîrgîzstan, nu au împlinit mai nimic din promisiuni.

    Fie că este zugrăvit ca un Assange sau un Mandela, lui Navalnîi îi lipsește sprijinul unui partid politic cu o agendă care sa treaca dincolo de obstinanta lozincă a Rusiei hoților și escrocilor, susține analista Lilia Seșțova, citată de BBC. Însă, în mod cert, el este exponentul unei noi generații create de relativa prosperitate a erei Putin și căreia acest regim va fi nevoit să i se adapteze și este interesant ce măsuri for lua trăgătorii de sfori de la Kremlin pentru a limita riscurile. În momentul arestării lui Hodorkovski, Putin putea profita din plin de solidaritatea produsă în Rusia de al doilea război din Cecenia și de luarea de ostatici la un teatru din Moscova…
    Accesări: 49
    Călin Marchievici
    Publicat acum 8 minute

  180. Acuzații grave la adresa Chinei
    Fost director CIA: furăm secretele altora și suntem chiar foarte buni la asta

    Generalul Michael Hayden, fost director al NSA (1999-2005) și al CIA (2005-2009), a oferit un interviu suprinzător de sincer publicației Australian Financial Review, în care a acuzat compania chineză Huawei de spionaj în favoarea Beijingului, a acuzat direct China de inițierea unor activități de spionaj fără limite împotriva Vestului similare cu razboiul submarin german din Primul Război Mondial, a subliniat că spionajul industrial în domeniul telecomunicațiilor este cel mai mare pericol la adresa SUA, după cum dezvăluirile ’’narcisistului’’ Edward Snowden sunt cel mai mare risc la adresa spionajului american din întreaga sa istorie, dar și un risc pentru aliații SUA.

    Prezentăm pasaje din interviu.

    Întrebat dacă există probe care să demonstreze că marea companie chineză Huawei a spionat în favoarea Beijingului, Hayden a răspuns simplu: ’’Da, e adevărat. Și, cel puțin, Huawei ar fi împărtășit statului chinez cunoștințe sensibile privind sistemele de telecomunicații straine în care a fost implicată. Este un fapt.
    Dar, date fiind riscurile majore la adresa securității naționale implicate de participarea unei companii străine la construirea sistemului nostru de telecomunicații, dovezile sunt la ei, nu la noi. Iar Huawei nu ne-a oferit date care să ne liniștească, motiv pentru care plecăm de la ipoteza intuitivă că Huawei reprezintă un risc grav la adresa securității nationale. De fapt, nici nu cred că Huawei a încercat măcar să ofere aceste informații asiguratorii.’’

    Fost director al CIA, uimit de sofisticarea spionajului chinez

    Și Hayden a continuat. ’’Să marchez niște chestiuni. Prima: Înțeleg teoria chineză a capitalismului de stat, unde guvernul consideră anumite companii drept ’’campioni naționali’’. Succesul lor are o importanță strategică pentru stat. Se știe că Huawei face parte din această categorie. Doi: înțeleg spionajul chinez împotriva Vestului. Ca un profesionist în intelligence, ma uimește profunzimea, sofisticarea și perseverența campaniei de spionaj a Chinei în Vest. Trei:China nu se limitează la ceea ce eu sau noi am numi ’’secrete de stat’’. Au au definiție mai largă a spionajului. Care include proprietatea intelectuală, secretele economice și comerciale și pozițiile de negociere ale companiilor private. Cu alte cuvinte, ei nu se limitează la modelul nostru anglo-saxon’’, a mai spus fostul director al CIA.

    China fură pentru a-și îmbogăți cetățenii, nu pentru a le prezerva libertatea

    ’’Cred ca spionajul chinez se angajeaza acum intr-un spionaj fara restrictii împotriva Vestului care este comparabil cu războiul submarin purtat de Germania în 1916. Intensitatea spionajului chinez este cu siguranță mai mare decât cea văzută la spionajul sovietic și american în timpul războiului rece.’’ Spionajul industrial a devenit chestiunea centrală, probabil, a relațiilor sino-americane.

    ’’Fiți atent: Recuosc că noi furăm secretele altor țări. Si, sincer, suntem chiar foarte buni la asta. Dar motivul pentru care furăm este să ne menținem cetățenii liberi și în siguranță. Nu furăm secrete pentru a ne face cetățenii bogați. Or, exact asta face China.’’

    Toate țările interceptează precum NSA

    ’’Toți providerii de servicii de telecomunicații și internet din America de Nord și Europa sunt obligați să răspundă, conform legii, cererilor făcute de statele suverane în care operează, pentru a spiona clienții în interesul securității naționale. Francezii poate că fac asta într-un mod ușor diferit de noi, iar germanii poate că fac asta ușor diferit față de francezi. Dar fiecare țară are dreptul de a le cere providerilor de asemenea servicii sa colecteze informații, cu respectarea legislației din țara respectivă.’’

    Snowden nu este un erou ci un narcisist

    ’’Scurgerile provocate de Snowden au potențialul să devină cele mai distructive din istoria noastra. Și fac această afirmație ținând cont și de cazurile Aldrich Ames și Robert Hanson. Aceștia au expus un număr limitat de surse, care au ajuns să fie executate.’’

    ’’Snowden încearcă să dezvăluie întreaga arhitectura a rețelei de spionaj americane. Am pierdut câteva căni de apă înainte. Am pierdut și găleți întregi. Acum, băiatul asta expune întreaga instalație care transportă informația. Expune metodele prin care ajungem la această informație. Aceasta va avea un impact pe termen lung asupra abilității comunității americane de informații de a colecta date.

    Cum îi afectează asta pe partenerii noștri? Am arătat deja că suntem generoși în comunicarea informațiilor către alte națiuni. Dacă vom aduna mai puține date, vom avea mai puțin de comunicat. Fiți sigur: scurgerile provocate de Snowden sunt un mare risc pentru securitatea noastră națională.’’

    Transparența și fundamentalismul islamic, chestiuni similare

    ’’Cu siguranță Snowden nu este un erou. Termenul de trădător are o definiție legală în limitele căreia s-ar putea să nu se înscrie. Personal, cred că Snowden este un tânăr narcisist și foarte suferind, care a făcut un lucru foarte grav.

    Nu cred că Snowden a spionat pentru bani și probabil nici pentru putere. Pare să fi făcut asta pentru că vede transparența ca pe o virtute. Este cumva ca și atentatorii de la Boston. Problema este în ce moment fundamentalismul islamic devine un risc pentru securitate și la ce punct tendința culturală către transparență devine o amenințare în cadrul sistemului nostru. Sunt chestiuni similare.

    Este foare ciudat de ce Snowden a ales Hong Kong ca bază inițială pentru acțiunile sale. Marea enigmă este că a devenit purtătorul de stindard al protecției intimității în America. Apoi a devenit protectorul intimității tuturor. Și cu toate astea a ales China și apoi Rusia ca rezidență și acum încearcă să ajungă în Venezuela. Niciuna dintre aceste țări nu are un regim care să protejeze intimitatea pe internet.”

    Presa a trunchiat foarte rău informațiile despre Snowden

    ”Presa a trunchiat atât de rau povestea cu Snowden, încât americanii nu prea inteleg ce face și ce nu face guvernul lor. Când presa ne va da ocazia să explicăm exact ce este comunitatea de informații a SUA și ce face pentru popor, atunci cred că americanii se pot liniști.”

    Dacă europenii sunt deranjați de spionajul SUA, este doar pentru că SUA spionează mai bine

    ”A doua problema de PR a fost în alte state. Avem câteva țări in Europa care tot vorbesc despre operațiunile de spionaj americane. Dar adevărul este că toate statele spionează. Nimeni nu a spus ca Bill of Rights din America este un tratat global care protejează intimitatea persoanelor. Nimeni nu poate garanta că aceste națiuni nu fac lucruri similare împotriva Americii și a altor state. Dacă unele state au unele nemulțumiri legitime legate de acțiunile noastre de spionaj este doar pentru că suntem mai buni decât ei la spionaj.

    O explicație pentru reacția unor state europene este că politicienii de pe continent deseori nu sunt conștienți de ceea ce fac serviciile lor. Comisiile lor parlamentare de resort nu au acces atât demare în interiorul activității de spionaj precum are Caongresul nostru.”
    Accesări: 1911
    Călin Marchievici
    Publicat Vineri, 19 iulie 2013

  181. Programul de spionaj dezvăluit de Edward Snowden, prelungit

    Biroul directorului serviciilor americane de informaţii (ODNI) a anunţat vineri, într-o dezvăluire fără precedent, că a decis să declasifice şi să anunţe prelungirea programului de supraveghere a comunicaţiilor, care are loc periodic, fără să fie anunţată vreodată în mod public.

    O Curte secretă a prelungit autorizarea oficialilor din cadrul serviciilor americane de securitate să colecteze date telefonice în cadrul acestui program de supraveghere a comunicaţiilor vizând terorismul, un program dezvăluit de Edward Snowden, relatează CNN.

    ODNI nu a precizat când a fost dat ordinul de către Curtea pentru Supravegherea Informaţiilor Străine (FISA), însă autorizarea NSA, în baza Patriot Act, să colecteze metadate telefonice în cadrul supravegherii comunicaţiilor urmează să expire vineri.

    Această măsură în domeniul transparenţei pare să reprezinte un efort al administraţiei Obama de a fi mai deschisă în privinţa programului, după ce a fost criticată de membri ai Comisiei Juridice din cadrul Camerei Reprezentanţilor.

    Un membru republican al Comisiei, care s-a declarat uluit de amploarea supravegherii telefonice, a avertizat că membrii Congresului ar putea bloca prelungirea programului în 2015.
    Accesări: 275
    Publicat acum 2 ore si 32 minute

  182. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1041 localhost:1042 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1042 localhost:1041 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1661 edge-star-shv-07-fra2.facebook.com:http ESTABLI
    SHED
    TCP c3po862-4068456:1725 edge-star-shv-07-fra2.facebook.com:https ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:1813 bud02s03-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1863 bud02s03-in-f2.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1876 static-81-196-26-186.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:1879 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2000 top-fwz1.mail.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2004 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2020 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2022 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2024 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2025 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2026 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2029 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2031 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2032 199.27.76.130:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2034 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2037 top-fwz1.mail.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2038 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2040 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2041 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2042 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2043 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2044 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2045 static-81-196-26-137.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2046 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2047 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2049 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2052 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2055 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2056 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2057 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2058 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2059 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2060 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2061 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2063 81.161.59.31:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2071 corect.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2097 184.173.167.106-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2100 corect.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2101 corect.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2102 corect.com:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1041 localhost:1042 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1042 localhost:1041 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2178 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2184 bud02s03-in-f2.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2187 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:2204 static-81-196-26-186.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:2241 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:https ESTAB
    LISHED
    TCP c3po862-4068456:2366 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2394 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2484 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2491 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2499 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2500 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2501 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2520 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2523 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2526 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2529 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2531 bud02s03-in-f9.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2532 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2533 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2534 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2535 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2537 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2538 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2544 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2545 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2547 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2550 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2553 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2554 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2556 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2559 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2560 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2562 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2563 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2564 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2565 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2568 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2572 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2574 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2575 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2576 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2577 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2578 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2579 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2580 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2581 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2584 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2585 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2590 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2593 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2594 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2595 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2598 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2600 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2601 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2602 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2603 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2604 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2607 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2612 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2614 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2615 93.184.221.133:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2616 93.184.221.133:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1041 localhost:1042 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1042 localhost:1041 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2241 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:https ESTAB
    LISHED
    TCP c3po862-4068456:3460 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3465 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3469 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3470 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:3472 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3478 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3484 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3487 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3488 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3489 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3492 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3493 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3494 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3495 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3496 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3497 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3498 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3500 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3501 bud02s03-in-f2.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3502 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3503 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3507 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3509 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3511 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3513 static-81-196-26-186.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3515 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3516 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3517 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3518 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3519 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3520 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3521 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3522 fwd03.carp.spylog.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3525 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3528 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3530 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3531 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3533 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3534 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3536 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3537 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3538 m.ruvr.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3539 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3542 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3543 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3544 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3547 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3548 bud02s03-in-f15.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3550 host45.rax.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3551 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3553 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3554 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3555 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3556 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3557 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3558 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3561 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3562 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3563 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3564 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3565 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3566 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3567 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1041 localhost:1042 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1042 localhost:1041 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1090 bud02s03-in-f9.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1091 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:http TIME_W
    AIT
    TCP c3po862-4068456:1099 bud02s03-in-f9.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1136 static-81-196-26-186.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1412 217.69.133.147:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1487 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1498 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1499 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1500 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1506 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1507 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1509 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:wins static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1515 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1521 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1522 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1523 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:ingreslock 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1525 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1526 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1529 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1530 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:http ESTABL
    ISHED
    TCP c3po862-4068456:1532 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1534 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1535 217.69.133.147:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1537 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1538 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1540 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1541 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1542 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1543 static-81-196-26-147.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1544 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1545 bud02s03-in-f9.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1546 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1547 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1548 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1549 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1550 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1551 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1552 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1553 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4216 bud02s03-in-f3.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4272 edge-star-ecmp-03-lhr2.facebook.com:https ESTAB
    LISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  183. Exclusiv: Omar Hayssam.

    Analistul politic Cristian Pârvulescu:
    “Cred că era normal ca ministerul Justiției să facă anunțul”

    Postat la: 19.07.2013 – 13:41 | Scris de: Luciana Pop

    Anunțul făcut de administrația prezidențială privind aducerea în țară a lui Omar Hayssam dovedește încă o dată că președintele Traian Băsescu este “jucător”, consideră analistul politic Cristian Pârvulescu, pentru care ar fi fost mai potrivit ca acest anunț să fi fost făcut de ministerul Justiției.

    Analistul politic Cristian Pârvulescu este de părere că subiectul aducerii sirianului în România nu va ține mai mult de un week-end. “Încercam să îmi explic care ar fi motivele autorităților siriene pentru acest gest. Bănuiesc că este legat de contextul acesta, destul de complicat, din Siria. Pentru că nu au vrut să îl extrădeze foarte multă vreme. În România, el este deja condamnat. Teoretic, singurul lucru care trebuie să se întâmple, este să își ispășească pedeapsa. Nu îmi dau seama de substratul juridic al chestiunii”, a declarat pentru ZIUANews politologul Crisitian Pârvulescu.

    În ceea ce privește modul în care s-a adus la cunoștința opiniei publice această operațiune, prin vocea administrației prezidențiale, analistul politic spune că trebuie aflat cine a negociat, din partea României, aducerea lui Hayssam.

    “Nu știu cine a negociat și în ce context. Dacă administrația a făcut-o, administrația îi dă drumul. O să aflăm amănunte. Cred că era normal ca Ministerul Justiției să anunțe lucrul acesta, pentru că este responsabilitatea justiției. Dar nu uitați că prin CSAT, președintele coordonează inclusiv activitatea ministerului Justiției, deci putea să o facă și din acest motiv.
    Da, este o dovadă că președintele este jucător. Dar e o noutate? Putem să spunem că ‘a furat startul’, dar mi-e greu să spun până nu văd cum se dezvoltă cazul”, a comentat Pârvulescu.

  184. Exclusiv: Omar Hayssam.
    MAE nu comentează rolul jucat în aducerea în țară a sirianului și nici existența Tratatului de extrădare cu Siria

    Postat la: 19.07.2013 – 12:49 | Scris de: Luciana Pop

    Ministerul Afacerilor Externe a refuzat să comenteze în vreun fel subiectul aducerii în țară a lui Omar Hayssam, precum și rolul jucat de MAE în această operațiune.

    Chestionat de ZIUANews în privința Tratatului de extrădare cu Siria, despre care premierul Victor Ponta a declarat că “nu există” și că în cazul lui Hayssam a fost aplicată o decizie judecătorească, purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe, Brândușa Petrescu, nu a dorit să facă nicio precizare.

    “În plus față de ce ați auzit de la șeful Guvernului, nu am ce să vă spun. Trebuie să reascult cum s-a exprimat vizavi de Tratat”, a spus purtătorul de cuvânt al ministerului de Externe. Singurul comentariu pe care MAE, prin vocea purtătorului de cuvânt, a dorit să îl facă, este acela că operațiunea “este un efort al autorităților statului, care s-a terminat cu un succes”.

    În mai 2013, MAE anunța că Tratatele încheiate cu Siria privind extrădarea, transferarea persoanelor condamnate şi combaterea criminalăţii organizate nu sunt în vigoare, fiind necesară ratificarea şi de către partea siriană.

    În primăvara anului trecut, ministrul Justiţiei, Titus Corlăţean, declara că statul român, prin demersurile sale, a respectat partea sa de înţelegere privind acordul cu Siria, în timp ce acest stat, nu, pentru că nu l-a ratificat, tratatul vizând extrădarea lui Haissam.

    Corlăţean spunea că, pentru cazul Hayssam, există o convenţie de asistenţă juridică, înclusiv penală, între cele două state, convenţie semnată în 1978 şi aflată încă în vigoare.

    Preşedintele Traian Băsescu a semnat, la 3 februarie 2011, decretele pentru supunerea spre ratificare Parlamentului a tratatelor între România şi Republica Arabă Siriană privind extrădarea şi a celui privind transferarea persoanelor condamnate în vederea executării pedepselor privative de libertate.

  185. Blestemul scaunului FMI
    Liderii FMI, implicați în scandaluri și discreditați politic

    Postat la: 19.07.2013 – 18:10 | Scris de: Gilda Popa

    Fotoliul de director al FMI s-a dovedit a fi un “măr otrăvit”

    • Rând pe rând, liderii europeni ai Fondului au fost târâţi în scandaluri şi discreditaţi politic, după care au intrat într-un con de umbră şi au aterizat în posturi “călduţe”

    • Criza de leadership de la butoanele finanţelor mondiale vine pe fondul disputelor tot mai aprinse dintre liderii UE şi FMI pe tema soluţiilor la criza financiară

    Vizita Christinei Lagarde în România vine pe fondul unui uriaş scandal de corupţie. Predecesorul şi conaţionalul său, Dominique Strauss-Kahn, şi-a predat mandatul în urma unui scandal sexual. Rodrigo de Rato, un alt fost lider FMI, este cercetat în cel mai mare dosar de fraudă bancară din Spania. Este FMI într-o criză de leadership?

    “După douăzeci de ani de serviciu, mi-e rușine să fi avut vreo o asociere cu Fondul”, a scris în motivarea demisiei sale Peter Doyle, fostul şef de divizie în cadrul Departamentului European al FMI. În scrisoarea obţinută anul trecut de CNN, Doyle a acuzat organizaţia că favorizează interesele Europei față de restul lumii, și că ar fi dormit la butoane în timp ce au fost îngropate cele mai grave situaţii de urgenţă financiară din istorie.

    În ultimii ani, a scris Doyle, FMI a primit avertismente “cu mult timp înainte” în legătură cu criza din zona euro și a sistemului financiar global, dar aceste avertismente au fost “ascunse”, și lipsa de reacție FMI a fost “un eşec de primă mână”. Doyle nu este primul care pretinde că FMI a ratat semne ale unei catastrofe financiare iminente înainte de criza din 2008.
    Să fie acesta motivul pentru care scandalurile la vârf în FMI au depăşit culisele pentru a canaliza furia publică? ZIUAnews a făcut o radiografie a cazurilor de corupţie în care au fost implicaţi şefii finanţelor mondiale.

    Christine Lagarde (2011-201?): acuzată de abuz de putere

    Primul lider feminin al FMI este cercetat pentru abuz de putere în dosarul “Bernard Tapie”. Lagarde este suspectată că a contribuit la prejudicierea statului francez cu 420 de milioane de euro.

    Cazul se referă la o decizie luată de Lagarde în 2007, pe vremea când era ministru al Economiei, de a regla prin arbitraj litigiul dintre controversatul om de afaceri francez Bernard Tapie, apropiat al fostului preşedinte Nicolas Sarkozy, şi banca Credit Lyonnais, cu capital majoritar de stat.
    În urma arbitrajului, Tapie, care a susţinut ca a fost fraudat în cadrul unei tranzacţii cu banca, a primit despăgubiri de peste 400 de milioane de euro. Magistraţii francezi au decis că Lagarde va avea statut de martor asistat în acest caz, ceea ce înseamnă că oricând, pe durata derulării procesului, şefa FMI poate fi inculpată. Lagarde riscă zece ani de închisoare şi plata unor daune de 150.000 de euro. Deocamdată, şefa FMI are sprijinul declarat al instituţiei financiare care a lăudat-o pentru abilităţile sale de negociere în calitate de director general al FMI în timpul crizei datoriilor din Europa. Christine Lagarde a preluat funcţia de director executiv al FMI în iulie 2011 şi este unul dintre cei mai populari politicieni de centru-dreapta din Franţa. Mandatul său de cinci ani la conducerea FMI va expira în 2016, cu un an înainte de următoarele alegeri prezidenţiale.

    Dominique Strauss-Kahn (2007-2011): scandaluri sexuale

    Supranumit în argoul presei DSK, fostul lider francez al FMI trece printr-o perioadă de spălare a imaginii după ce, în 2011, a fost plimbat în faţa camerelor de luat vederi cu cătuşe la mână, sub acuzaţia de viol. Ulterior, mai multe scandaluri sexuale i-au blocat definitiv drumul către preşedinţia Franţei. Luni, DSK a fost numit în Consiliul de Supraveghere al Băncii Ruseşti Regionale de Dezvoltare.

    Acuzaţiile de viol ale lui Nafissatou Diallo, o cameristă guineeană a hotelului Sofitel, împotriva fostului director al FMI au fost abandonate la sfârşitul anului trecut, în urma unui acord financiar confidenţial. Parchetul din New York a dispus neurmărirea penală, iar cazul a fost rezolvat în civil. Săptămâna trecută, DSK s-a prezentat ca victimă în faţa opiniei publice, într-un interviu acordat CNN: “eşti prezentat în faţa tuturor ca şi cum ai fi un criminal, într-un moment în care nimeni nu ştie dacă acest lucru este adevărat sau nu (…) Este nedrept să pui oamenii într-o lumină proasta în faţa întregii lumi, în condiţiile în care nu ştii încă ce au făcut”, a declarat Strauss-Kahn postului american.

    Planurile politice ale DSK, spulberate

    Presa internaţională a vehiculat suma de 1,5 milioane de dolari – despăgubiri pentru camerista agresată. DSK avea planuri mari pentru a ajunge preşedintele Fraţei, însă cariera politică şi credibilitatea i-au fost spulberate. Strauss-Kahn i-a acuzat pe oponenţii săi politici, asociaţi cu Nicolas Sarkozy şi cu partidul său de guvernare, pentru orchestrarea scandalului. Acesta nu este singurul scandal sexual în care a fost implicat numele fostului şef al FMI. El a fost acuzat de hărţuire de o jurnalistă, o fostă angajată a FMI şi de o scriitoare. Anul trecut, DSK a fost învinuit de viol în grup, după ce a participat la o orgie sexuală în Washington împreună cu mai multe prostituate.
    Tot în 2012, jurnaliştii francezi dezvăluiau că Strauss-Kahn este suspectat de fraudă în cazul ştergerii datoriei statului Congo în 2010, în urma depunerii unor documente false la FMI.

    Rodrigo de Rato (2004-2007): fraudă bancară

    Predecesorul lui Dominique Strauss-Kahn, Rodrigo Rato, este anchetat pentru implicarea sa în cel mai mare scandal bancar din Spania. Capetele de acuzare: fraudă, falsificare de conturi, manipularea preţurilor şi creditare necorespunzătoare. Acum o săptămână, partidul Uniunea pentru Progres şi Democraţie, a patra forţă politică din Regatul Spaniol, a cerut audierea actualului şef al FMI, Christine Lagarde, în acest caz.

    Fostul număr unu al finanţelor mondiale a căzut brusc în dizgraţie, începând cu anul 2012, după o lungă şi strălucitoare carieră politică. Rato a fost văzut în plan internaţional ca un arhitect al planului de relansare economică a Spaniei la mijlocul anilor 1990, când a fost ministru al economiei.
    Ulterior, a trecut prin fotoliul de viceprim-ministru (2003 -2004), cu mari şanse de a prelua funcţia de prim-ministru. În iulie anul trecut, Rato a devenit inamicul public numărul unu. Numele său a fost legat de un imens scandal: Tribunalul Suprem al Spaniei a deschis o anchetă judiciară în care sunt cercetaţi Rodrigo Rato, în calitate de fost președinte al Bankia și 32 foști membri ai consiliului de administrație al băncii, pentru una dintre cele mai răsunătoare fraude bancare din zona euro.

    Manipulări grosolane în contabilitate

    Finanţistul FMI a demisionat, la sugestia actualului Executiv, în mai 2012, chiar înainte ca banca să fie naţionalizată şi să devină cea mai mare “gaură neagră” din sistemul bancar spaniol. Rato s-a retras din funcţie după ce auditorii au refuzat să semneze rezultatele pe 2011 ale băncii, potrivit cărora aceasta ar fi înregistrat un profit net de 309 milioane de euro. Cifrele reale au ieşit la iveală mai târziu, când succesorul său, Jose Ignacio Goirigolzarri, a raportat o pierdere de 3 miliarde de euro pentru aceeaşi perioadă.
    Salvarea băncii, cu intervenţia statului, a costat nu mai puţin de 23,5 miliarde de euro.

    Înainte de retragerea lui Rato, Bankia a vândut agresiv acţiuni prin intermediul rețelei sale de sucursale din jurul Spania.

    Mai mult de 400.000 de investitori mici, mulți dintre ei bătrâni, au cumpărat acţiuni care şi-au pierdut mai târziu aproape întreaga valoare.

    Lagarde a ştiut

    Săptămâna trecută, partidul social-liberal Uniunea pentru Progres şi Democraţie (UPyD), născut şi crescut din convulsiile sociale ale crizei economice, a cerut audierea în acest caz a actualului şef al FMI, Christine Lagarde – ea însăşi implicată într-un scandal financiar în Franţa. Motivul invocat: documentele judiciare au arătat că Lagarde ar fi discutat despre Bankia cu actualul ministru al Economiei, Luis de Guindos, cu câteva săptămâni înainte de a fi aprobat planul de salvare.

    Horst Köhler (2000-2004): angajamentul militar al Germaniei în Afghanistan

    Germanul Horst Köhler a demisionat în 2004 de la conducerea FMI, ca să ocupe funcţia de președinte al Republicii Federale Germania. A fost reales în 2009. Un an mai târziu, Köhler şi-a depus forţat demisia, după ce a făcut declaraţii controversate privind implicarea Germaniei în Afghanistan.

    “Accept nominalizarea cu un ochi care râde şi unul care plânge”, a declarat Horst Köhler în 2004, când a cedat frâiele finanţelor mondiale pentru funcţia onorifică de preşedinte federal, lipsită de prea multe atribute executive.
    Cinci ani mai târziu îşi anunţa demisia şi din această funcţie, de data aceasta cu lacrimi reale în ambii ochi. Köhler a devenit ținta unor critici intense după remarcile făcute în timpul unei vizite surpriză în baza soldaților armatei germane în Afganistan.

    Într-un interviu acordat unui reporter de radio, care l-a însoțit pe drum, el a justificat misiunea militară a țării sale, din perspectiva protejării intereselor economice ale Germaniei, care ar fi putut fi bruiate de “instabilitatea regională”. Demisia sa a fost asimilată de presa germană ca fiind o verigă importantă a unui şir de eșecuri ale cancelarului german Angela Merkel.

    Michel Camdessus (1987-2000): miliarde de dolari pentru salvarea Rusiei

    Presa a speculat că demisia din fruntea FMI a “longevivului” Camdessus, cu doi ani înainte de finalul mandatului, ar fi fost legată de disputele de culise dintre administrația Clinton și națiunile europene în privinţa politicilor economice pentru Rusia, Indonezia și Africa.
    Oficial, Camdessus a afirmat că a demisionat din “motive personale”, dar – într-o conversație privată din biroul său, povestită în cotidianul New York Times – fostul bancher central francez a vorbit, la momentul demisiei, despre intrigi politice şi a pregătit răspunsuri la atacuri din partea conservatorilor din Congresul Statelor Unite, care l-au acuzat că a pierdut miliarde de dolari cu planul de salvare a Rusiei. Conservatorii au argumentat că reţetele sale economice mai mult au îngropat decât au salvat Asia de la o soartă economică mult mai rea.

    Mandatul francezului Michel Camdessus în fruntea FMI, de 13 ani, a fost remarcabil, din perspectiva numărului și diversităţii crizelor financiare mondiale şi a convulsiilor politice generate de prăbuşirea Blocului de Est.

  186. Dezvăluiri incendiare din interiorul Serviciului de Informații Externe

    Postat la: 17.07.2013 – 12:04 | Scris de: Ion Teleanu

    De vreo zece zile, Serviciul de Informaţii Externe este zguduit de dezvăluirile colonelului în rezervă Cornel Nemetzi, fost şef al spionajului pe Europa din perioada 1990-1997

    • El susţine că “reţeaua spionilor români din SUA a fost trădată şi anihilată încă din 1992″ pe vremea când Ioan Talpeş era directorul SIE

    • Ioan Talpeş mai este acuzat că “a lichidat întreaga reţea de ofiţeri speciali din Germania”

    • “Doi indivizi care şi-au legat numele de distrugerea reţelei de ofiţeri şi referenţi avuţi de România în străinătate: Biriş Cornel şi Talpeş Ioan”

    • Cornel Nemetzi afirmă că Ion liescu şi Petre Român l-au reactivat pe Mihai Caraman

    • Fostul spion român a alcătuit şi un top al trădătorilor români adevăraţi şi un altul al trădătorilor virtuali

    La ora actuală, Serviciul de Informaţii Externe este un butoi de pulbere. Colonelul în rezervă Cornel Nemetzi, fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul SIE, în perioada aprilie 1990 – decembrie 1997, şi-a publicat memoriile la Editura Marist din Baia Mare.

    Cartea denumită “Ultimul Curier Ilegal. Memoriile unui spion român” dezvăluie perioada petrecută de către acesta în cadrul SIE, adică între 1971 şi 1997. “Datele pe care le prezint sunt evenimente şi întâmplări trăite de către mine în proporţie de peste 90%, iar restul, fapte şi acţiuni relatate de foşti colegi şi cunoscuţi. Lucrarea ar putea fi considerată ca un adevărat manual de spionaj clasic, întrucât ea prezintă destul de detaliat “ABC-ul” muncii de spionaj, adică modul de recrutare, pregătire, verificare şi testarea agenţilor, căile de trimitere în misiune externă, mijloace de legătură cu reţeaua informativă, explicarea unor noţiuni specifice muncii specifice”.

    “Onoarea nu se pierde decât o singură dată”
    ———————————————————–

    Cornel Nemetzi îi anunţă pe cititori: “I-am prezentat pe foştii mei şefi şi colegi aşa cum i-am cunoscut şi perceput eu în mod nemijlocit, iar pe cei cu care nu am avut contact, aşa cum mi-au fost prezentaţi de către persoanele apropiate”. De ce cartea poartă numele de “Ultimul curier ilegal”?
    Pentru că acesta a fost ultimul specialist pregătit, instruit şi folosit cu succes în munca de legătură cu cadrele şi sursele speciale, fiind totodată ultimul ofiţer din aparatul de informaţii externe care a susţinut biografii ale unor cluburi străine, a efectuat deplasări externe şi misiuni de spionaj, folosind paşapoarte străine contrafăcute.

    Memoriile lui Cornel Nemetzi sunt crude şi la obiect. El nu iartă pe nimeni, fie că era vorba de foştii lui şefi din vârful spionajului românesc, sau de colegi ori subalterni. Multe dintre personajele ante şi post decembriste sunt prezentate în adevărata lor lumină, mult diferită de cea pe care unii sau alţii au încercat să le-o creioneze.” În toată cariera mea am ţinut cont de ce spunea Clausewitz: onoarea nu se pierde decât o singură dată”, precizează în prefaţă Cornel Nemetzi.

    “Reţeaua din SUA fusese trădată şi anihilată încă din 1992″

    Cornel Nemetzi i-a atras atenţia preşedintelui Emil Constantinescu, printr-o scrisoare transmisă pe data de 15 ianuarie 1997, asupra “faptelor incalificabile comise de şeful SIE – Ioan Talpeş care a dus la distrugerea reţelei informative externe”. “Îl întrebam, de pildă, de ce a aprobat deplasarea în decembrie 1996 a lui Talpeş în Canada, SUA şi Mexic? În ultima ţară, noi nu am desfăşurat niciodată activităţi de spionaj, deci călătoria nu putea avea decât un scop turistic, iar reţeaua din SUA fusese trădată şi anihilată încă din 1992″. Mi-am permis să îi mai trimit o scrisoare după ce a făcut declaraţia de “capitulare în faţa foştilor securişti” în care îi atrăgeam atenţia asupra greşelii de numire a lui Cătălin Harnagea în funcţia de şef al SIE”.

    “Talpeş a lichidat întreaga reţea de ofiţeri speciali din Germania”
    ———————————————————————————-
    Totodată, fostul spion nu are cuvinte de laudă la adresa fostul şef al SIE, despre care spune: “Talpeş a primit laudele şi onorurile meritate din partea autorităţilor germane pentru faptul că a lichidat întreaga reţea de ofiţeri speciali care acţionase pe teritoriul Germaniei”. Şeful SIE a ordonat în 1995 o analiză a bazei operative din Germania pe motiv că nemţii ar cunoaşte, chipurile, că avem 34 de oameni care desfăşoară activitatea informativ-operativă pe teritoriul lor”.

    În plus, spionul mai dezvăluie o “gulgută” debitată de către Talpeş şi anume că ——————-”SIE este al ţării şi nu aparține niciunui partid! ——————
    Nu facem jocuri politice şi nu lucrăm niciun partid politic”. În 1994, Ioan Talpeş a semnat instrucţiunile privind folosirea tehnicii secrete şi efectuarea controlului împotriva tehnicilor de ascultare.

    Iliescu şi Roman l-au reactivat pe Mihai Caraman
    —————————————————————-
    În privinţa agenţilor recrutați de GRU şi KGB din rândul cetăţenilor români şi reactivaţi în cursul evenimentelor din decembrie 1989, Cornel Nemetzi susţine că “există probe numeroase şi în acest sens”.”Cum credeţi că se explică prezenţa lui Ion Iliescu şi Petre Roman, îmbrăcat în pulovărul său roşu la evenimentele de protest din seara zilei de 21 decembrie în Piaţa Universităţii, în caz că relatările celor doi sunt adevărate? Afirmaţia lui Petre Roman că l-ar fi cunoscut personal pe Iliescu abia în seara respectivă este culmea ipocriziei!” Totodată, spionul român îşi aduce aminte că în 1990, Iliescu şi Roman şi-au amintit de fostul general Mihai Caraman, retras la vilișoara sa din staţiunea Cheia, şi “l-a chemat la Bucureşti şi printr-un decret emis în data de 10 ianuarie 1990 l-au numit cu numele conspirativ Neagu Mihai în fruntea CIE, primind şi funcţia de ministru adjunct în Ministerul Apărării Naţionale”.

    Piticul Biriş din umbra lui Talpeş

    Cartea lui Cornel Nemetzi are câteva pagini rezervate special unui personaj care a tulburat foarte mult apele acestui serviciu de informaţii. Este vorba despre adjunctul lui Ioan Talpeş de la acea vreme – generalul Cornel Biriş. “După plecarea din SIE a lui Marcu Victor, generalul Vasile Angelescu şi-a ales un nou locţiitor în persoana colonelului Biriş Cornel, conspirativ Neacşu Mihai, fost Brezeanu şi poreclit “Gruber” înainte de fuga lui Pacepa.

    Pe acesta l-am cunoscut în anul 1965, când am intrat în şcoala de ofiţeri de miliţie din Bucureşti şi l-am reîntâlnit în octombrie 1980, când a fost promovat în unitatea specială 0101. Cornel Nemetzi mai precizează că în “anul 1987, fratele mai mare al lui Cornel Biriş, Radu, care lucra la Direcţia de Paşapoarte a fost dat afară datorită comiterii unor fapte de natură penală, care totuşi nu au putut fi probate prin flagrant. Cei doi fraţi fuseseră colegi de an la şcoala de ofiţeri de miliţie. Orice ofiţer aflat în locul lui Biriş, alias Piticu (înălţimea sa nu atingea 1,60 m) ar fi fost mutat de la unităţile speciale, cu atât mai mult cu cât se descoperise că şi soţia sa avea o rudă apropiată stabilită în străinătate. Era protejat de către organele de contrainformaţii, fiind rezidentul acestora în unităţile speciale”.

    “Cei doi indivizi care şi-au legat numele de distrugerea reţelei de ofiţeri şi referenţi avuţi de România în străinătate: Biriş Cornel şi Talpeş Ioan!”
    Cornel Nemetzi, fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul SIE, în perioada aprilie 1990-decembrie 1997

    “Dosarele informatorilor străini nu au fost distruse după filmare”
    ———————————————————————————–
    Fostul spion român pensionat în 1997 povesteşte în carte şi un episod mai puţin cunoscut. Pe data de 1 octombrie 1990, colonelul Vasile Angelescu a ordonat că toate jachetele obţinute să fie strânse de şefii de serviciu şi păstrate în casete metalice sigilate. Jacheta fiecărui dosar era pusă într-un plic închis şi sigilat cu sigiliul ofiţerului titular al cazului. “Dosarele fizice aparţinând informatorilor cetăţeni străini şi sursele de influenţă, la scoaterea lor din preocupare vor fi distruse după filmare şi injachetate, urmând că la unităţi să se păstreze numai jachetele acestora timp de 5 ani, după care se trimit la arhivă SIE. Din câte cunosc acest termen nu s-a respectat, astfel că la trecerea mea în rezervă (31 decembrie 1997) materialele filmate se aflau încă în arhivă unităţii”, mărturiseşte Cornel Nemetzi.

    Silvian Ionescu, securistul-erou al timpurilor noastre

    Cornel Nemetzi îşi aminteşte şi de Silvian Ionescu (fiul fostului rezident de la Paris, generalul Gheorghe Ionescu), ofiţer la UM 0199 din CIE, care după fugă precipitată a lui Ceauşescu a ieşit din sediul unităţii situate în spatele Primăriei Sectorului 1, l-a izgonit pe primarul comunist din cabinetul său şi s-a instalat în fotoliul acestuia. “Cum de a avut un astfel de curaj, având în vedere statutul său de ofiţer de securitate. Nu l-am cunoscut personal pe acest erou al timpurilor noastre, dar despre tatăl voi povesti cele relatate de noul şef la CIE după 10 ianuarie 1990, Mihai Caraman. Spionul îşi aminteşte că Mihai Caraman le-a povestit că, pe când se afla la post în Franţa, avea ca rezident pe generalul Gheorghe Ionescu, tatăl viitorului revoluţionar Silvian Ionescu. În competenţa acestuia intra, printre altele, întocmirea raportului lunar cu cheltuielile c.i.s. efectuate de către ofiţerii care alcătuiau grupa operativă şi trimiterea acestuia în ţară pentru aprobarea decontării”.

    Trădători adevăraţi&trădători virtuali
    ————————————————
    Spionul Cornel Nemetzi a enumerat în carte şi un top al trădătorilor adevăraţi şi unul al trădătorilor virtuali. În topul trădătorilor adevăraţi au fost incluşi:

    Ion Mihai Pacepa – fost general locotenent de securitate;
    Gheorghe Mandache – fost căpitan de securitate;
    Liviu Turcu – fost locotenent colonel SIE;
    Matei Pavel Haiduc – fost referent de informaţii externe.

    Topul trădătorilor virtuali include pe: Dan Ştefănescu – fost locotenent major; Corneliu Serra – fost locotenent major; Ovidiu Tănăsescu – fost căpitan; Dr. Ion Şerban – fost maior; Gheorghe Mihai – fost maior; Florin Brozici – fost locotenent colonel; Marin Radu – fost locotenent colonel; Voelker Popovici – fost referent de informaţii.

    Spionul poliglot
    —————————–
    Cornel Nemetzi s-a născut la 6 iunie 1947 în satul Mang, comuna Sălişte, judeţul Sibiu. În 1968 a terminat Şcoala de Ofiţeri de Miliţie din Bucureşti, ca şef de promoţie. A lucrat ca ofiţer operativ la Inspectoratul de Miliţie din Bucureşti, Serviciul Judiciar, secţia infracţiuni contra vieţii, de unde a trecut în rezervă la cerere în 1972. Trecerea în rezervă s-a datorat faptului că din data de 1 noiembrie 1971 fusese încadrat ca ofiţer special la Direcţia de Informaţii Externe, brigada U, fiind instruit şi pregătit pentru munca de legătură cu ofiţerii ilegali aflaţi în misiune externă de spionaj. În octombrie 1980 a fost promovat în Centrală ca ofiţer instructor de spionaj, iar din aprilie 1990 şi până în 1997 a fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul SIE.
    Vorbeşte fluent şase limbi străine – germană, engleză, franceză, italiană, spaniolă şi rusă, iar pentru cinci dintre ele deţine certificat de traducător autorizat.

    “Niciodată, dar absolut niciodată să nu te aştepţi de la serviciile de informaţii la recunoștință, înţelegere şi, de ce nu, milă. Acestea, la fel ca titanii din mitologia greacă, îşi vor devora în primul rând şi cu precădere proprii copii, adică fostele cadre şi colaboratori”, Cornel Nemetzi, fost şef al serviciului de spionaj clasic pe Europa din cadrul SIE, în perioada aprilie 1990-decembrie 1997

    Ion TELEANU

  187. Exclusiv:
    Fier vechi, pus pe șine
    CFR Călători, păgubită de foștii directori cu peste 27 de milioane de euro

    Postat la: 16.07.2013 – 19:47 | Scris de: Ion Teleanu

    Compania CFR Călători a fost păgubită de foştii directori cu peste 27.000.000 de euro prin achiziţionarea a 34 de automotoare, luate ca fier vechi din Franţa

    • Tranzacţia s-a realizat prin intermediul unei firme deţinute de către afaceristul clujean Călin Mitică, care a luat o ramă electrică de la fier vechi cu 48.000 de euro şi a revândut-o la CFR Călători cu 857.000 de euro

    • Achiziţionarea celor 34 de automotoare s-a făcut ilegal, iar, la ora actuală, 21 sunt retrase din exploatare

    CFR Călători are toate şansele să fie devalizată cu ajutorul directorilor din interior, aşa cum s-a întâmplat cu CFR Marfă. În perioada martie-aprilie 2005, Remarul 16 Februarie Cluj Napoca şi SC Activ Invest SRL au vândut, la un preţ supraevaluat, către „CFR Călători” SA, şase automotoare cu remorcă second-hand aduse din Germania. Automotoarele au fost cumpărate din Germania la preţul de 120.000 de euro şi vândute la SNTF “CFR Călători” cu două milioane de euro. Tranzacţia a fost “dirijată” de conducerea CFR Călători de la acea vreme: directorul general Alexandru Noapteş, directorul adjunct, Nacu Vanghele, şi directorul tracţiune, Nicolae Iosub.
    Ei, împreună cu patronul de la Remarul 16 Februarie, Călin Mitică, au fost trimişi în judecată de DNA pentru că au regizat această tranzacţie.

    Automotoare vechi, la preţuri vechi

    ZIUAnews deţine documente, care atestă că, ulterior achiziţionării acestor şase automotoare, adică pe 19 aprilie 2006, Societatea Naţională de Transport Feroviar „CFR Călători” SA, sub semnătura directorului general Alexandru Noapteş, a mai achiziţionat încă 34 de rame electrice, tot de la Remarul 16 Februarie Cluj Napoca. Pentru fiecare ramă, CFR Călători a achitat suma de 2.913.867 de lei, ceea ce însemna, la cursul de atunci al BNR, circa 857.000 de euro. Pentru cele 34 de rame electrice, Alexandru Noapteş a virat în conturile lui Călin Mitică suma totală de 99.071.478 de lei, ceea ce reprezenta circa 29.000.000 de euro. Însă acele rame electrice cumpărate de CFR Călători de la firma lui Călin Mitică au fost achiziţionate prin intermediul mai multor firme din Franţa, pentru a fi date la fier vechi. Mai mult, ramele aduse din Franţa nu puteau fi revândute, nici măcar la fier vechi, decât după efectuarea procesului de eliminare a azbestului.

    Aceste vehicule feroviare de transport pasageri au fost fabricate în perioada 1965-1971 şi au fost retrase după ce durata lor de viaţă a expirat şi nu au mai putut fi modernizate, tocmai pentru că aveau componente ce conțineau azbest. Ramele au fost achiziționate din Franţa la preţul de 48.000 de euro bucata, pentru a fi date la fier vechi, dar ulterior au fost plimbate prin mai multe firme, ca să se poată şterge urmele provenienţei şi a preţului de achiziţie. Astfel, Remarul 16 Februarie a luat ramele şi le-a vândut la CFR Călători cu 857.000 de euro.

    Practic, Călin Mitică a dat pe fierul vechi din Franţa circa 1.600.000 de euro, iar CFR Călători l-a cumpărat cu aproximativ 29.000.000 de euro. Astfel, din această tranzacţie, Călin Mitică a câştigat peste 27.000.000 de euro.
    Mai mult, firma Remarul 16 Februarie a efectuat şi mentenanţă la aceste rame până la sfârşitul anului trecut, iar costurile au fost achitate de CFR Călători.

    Achiziţii ilegale girate de AFER

    Potrivit documentelor deţinute de ZIUANews, pentru achiziţionarea acestor rame, CFR Călători a semnat doar o notă de negociere cu firma Remarul 16 Februarie, care apoi a fost transpusă într-un contract, iar, ulterior, acesta a fost completat cu acte adiţionale până la achiziţia completă a celor 34 de rame. Achiziţionarea acestor rame s-a făcut prin încredinţare directă, fără licitaţie, dar şi fără aprobarea Consiliului de Administraţie al CFR Călători. Avizul Autorităţii Feroviare Române (AFER) pe caietul de sarcini, ce trebuia să existe la momentul achiziţiei, a fost dat la o lună după semnarea contractului. Conducerea AFER, în frunte cu directorul general Florin Ropot, a refuzat să comenteze modul în care s-a făcut achiziţionarea acestor rame aduse de la o groapă de fier vechi din Franţa.

    La vremuri noi, tot ei

    În perioada de exploatare 2006-2010, aceste rame au fost mai tot timpul de nefolosit, multe având defecte majore, dar CFR Călători nu a sesizat furnizorul asupra acestor aspecte. De ce? Pentru că unul dintre directorii care au semnat acest contract din partea CFR Călători – Ion Mihai a fost angajat, la scurt timp după tranzacție, la Remarul 16 Februarie Cluj, iar fostul director general CFR Călători- Liviu Pescărașu este acum director de material rulant. În plus, Elena Miu era, la data semnării contractului cu firma lui Călin Mitică, director economic al CFR Călători, post pe care-l ocupă şi acum. Practic, cei care au regizat această tranzacţie păguboasă pentru CFR Călători, mai puțin Alexandru Noapteș, sunt şi acum, bine mersi, la butoanele companiei.

    “Din 34 de rame, 21 sunt în depou”

    Toţi miniştrii Transporturilor, din 2006 şi până în prezent, au fost informaţi de jaful regizat de către Alexandru Noapteş, dar fiecare a pus batista pe ţambal. În ultima notă transmisă, recent, fostului ministru Relu Fenechiu, dar şi către directorul general al CFR Călători, Valentin Dorobanţu, de către cei care au monitorizat această megaafacere, se precizează clar: „În prezent, din parcul total de 34 de rame, sunt retrase din exploatare 21, ca urmare a unor defecţiuni tehnice majore, pentru ale căror reparaţii sunt necesare sume deosebit de importante de bani”. “Cele 34 de rame electrice furnizate de Remarul 16 Februarie au înregistrat împreună, doar în perioada 2010-2012, peste 200 de zile de imobilizare în termen de garanţie. Ca atare, prin achiziţionarea acestor rame, CFR Călători a fost păgubită foarte mult, întrucât calitatea acestora este medie şi sub medie, dată de disponibilitatea foarte scăzută, costurile de întreţinere sunt mari, iar piesele de schimb sunt greu de procurat din import, pentru că furnizorii nu le mai au pe linia de producţie”, se mai precizează în ultima notă.

    Ion TELEANU

  188. ZIUAnews a avut dreptate! Mii de angajați de la CFR vor fi dați afară!

    Postat la: 16.07.2013 – 13:55 | Scris de: Ziua News

    ZIUAnews a semnalat, încă de la începutul lunii mai, că vor fi disponibilizați peste 10.000 de ceferiști, de la cele trei companii de cale ferată, din subordinea Ministerului Transporturilor. În urma dezvăluirilor noastre, directorul general al CFR Călători, Valentin Dorobanțu, ne-a confirmat, în scris, că vor exista disponibilizări, dar nu a precizat numărul celor care vor rămâne șomeri. Cu toate, informațiile publicate de ZIUAnews, în urmă cu două luni, au fost confirmate parțial ieri, atât de același Valentin Dorobanțu, cât și de Ministerul Transporturilor.

    În dezvăluirea făcută de ZIUAnews prin articolul „10.000 de ceferişti, pe liber de la 1 iunie”, publicat sub semnătura jurnalistului Ion Teleanu, am estimat că numărul CFR-iștilor care vor fi concediați este următorul: 2.800 – CFR Călători -, 3.600 – CFR Marfă -, respectiv între 4.000-6.000 – CFR SA.

    Numai că, în plin proces de privatizare al CFR Marfă, o parte din activele companiei au fost transferate, incluzând personalul, către alte societăți de la calea ferată. Ca atare, numărul celor care vor fi trimiși în șomaj de la CFR Marfă s-a redus, față de datele de la începutul lunii mai. Informațiile dezvăluite de ZIUAnews la începutul lunii mai au fost confirmate, luni, când conducerea CFR Marfă a luat în discuție disponibilizarea a circa 2.500 de angajați.

    În urma unui drept la replică trimis redacției noastre de CFR Călători, directorul general, Valentin Dorobanțu, a confirmat informațiile dezvăluite de ZIUAnews, fără să precizeze care va fi numărul ceferiștilor disponibilizați. În schimb, Valentin Dorobanțu s-a arătat mai preocupat de imaginea sa, decât de soarta celor care urmează să rămână fără locuri de muncă. Dar, ieri, Valentin Dorobanțu, a anunțat că vor exista concedieri, însă, deocamdată, nu poate fi dată o cifră exactă.

    Chiar dacă directorul CFR Călători a fost deranjat de informațiile publicate de ZIUAnews la începutul lunii mai, conducerile de la CFR SA și CFR Marfă nu au negat dezvăluirile noastre. Ministerul Transporturilor ne-a comunicat, ieri, că vor exista totuși restructurări de personal la CFR SA, CFR Călători și CFR Marfă, dar se vor face prin disponibilizări voluntare, iar angajații companiilor vor beneficia de măsurile de protecție socială, acordate persoanelor disponibilizate prin concedieri colective.

    Fostul ministru Relu Fenechiu, a anunțat, în plin proces de privatizare a companiei CFR Marfă, că Guvernul urmează să aprobe planul de restructurare la calea ferată, prin care 10.000 de salariați feroviari urmează să fie disponibilizați, cu salarii compensatorii.

    O confirmare a faptului că vor urma disponibilizări la calea ferată o reprezintă mittingul ceferiștilor organizat luni în fața Ministerului de Finanțe,unde au solicitat stoparea disponibilizărilor de la CFR Marfă.

    În ultima ședință a Consiliului de Administrație de la CFR Marfă, care a avut loc luni, s-a discutat propunerea de disponibilizare a 2.500 de angajați și reducerea timpului de lucru, de la cinci la patru zile pe săptămâna, cu scăderea aferentă a salariilor. Disponibilizarea CFR-iștilor se va bate în cuie săptămâna viitoare, când s-ar putea reduce numărul celor care vor rămâne fără loc de muncă, de la 2.500 la 1.500.

  189. DNA pune presa în genunchi
    Șefii DNA, Kovesi și Iacob, vor să ruineze Antenele

    Postat la: 16.07.2013 – 16:07 | Scris de: Voichiţa Răşcanu

    Procurorii Marius Iacob și Laura Codruța Kovesi plănuiesc să ia măsuri preventive împotriva Antena Group și Intact Publishing, urmărite penal pentru șantaj

    • Interzicerea semnării contractelor de publicitate este măsura ce se pregătește pentru cele două societăți, pentru a le tăia orice sursă de finanțare

    • Acesta este motivul pentru care procurorii DNA au decis să înceapă urmărirea penală împotriva Antena Group și Intact Publishing pentru șantaj

    Procurorii DNA, conduși de Laura Codruța Kovesi și de Marius Iacob, cel care a implementat punerea sub acuzare și ulterior trimiterea în judecată a persoanei juridice subiect activ al unei infracțiuni, în dosarul Maternitatea Giulești, sunt la un pas de a comite un atac grav la libertatea presei.

    Conform Codului de Procedură Penală, împotriva persoanei juridice învinuite/inculpate pot fi luate mai multe măsuri preventive, printre care cele mai importante sunt interzicerea de a încheia anumite acte și de a desfășura anumite activități în considerarea cărora a comis fapta prevăzută de legea penală. Actele a căror încheiere poate fi interzisă nu trebuie în mod necesar să aibă legătură directă cu faptele de care sunt acuzați managerii sau companiile în cauză.

    Duo-ul Kovesi – Iacob, plan de atac la libertatea presei

    Procurorii nu trebuie decât să găsească un judecător care să fie la fel de dornic de-a pune cu botul pe labe un trust de presă, pentru a-și duce planul la îndeplinire. Dacă Iacob și Kovesi acționează conform planului, măsura preventivă luată împotriva unei societăți care stă în spatele unui trust de presă va crea un precedent periculos, un mijloc de control al presei prin intermediul procurorilor, pentru ca procurorii și parte din clasa politică să fie siguri că presa este obedientă. Specialiștii consultați de ZIUAnews atrag însă atenția că, dacă procurorii recurg la astfel de metode, prevăzute de procedura penală, riscă să fie ulterior dați în judecată de companiile în cauză și să plătească sume imense ca urmare a prejudiciilor cauzate acestora.

    Cu toate acestea, este foarte posibil ca Iacob și Kovesi să își asume riscul, mai ales în contextul unei răspunderi materiale inexistente practic a magistraților. Cu alte cuvinte, banii pentru eventuale despăgubiri nu vor veni din buzunarele celor doi, ci din bugetul de stat. Criticați adesea de jurnaliști, Kovesi și Iacob au demonstrat, de-a lungul timpului, că sunt doi procurori care nu se dau în lături de la nimic când e vorba despre plata unei polițe. Iacob este unul dintre primii procurori din România care, într-un caz de notorietate și de finețe, incendiul de la Maternitatea Giulești, a pus sub acuzare și a trimis în judecată nu numai pe fostul manager al instituției, doctorul Bogdan Marinescu, dar și maternitatea, ca persoană juridică.

    Interzicerea contractelor, precedent periculos pentru supraviețuirea presei

    Imediat după ce Iacob a ajuns la DNA, de-a dreapta lui Kovesi, Antena Group și Intact Publishing au fost puse sub urmărire penală, pentru șantaj, deși directorii acelorași companii au fost, la rându-le, inculpați, iar persoanele juridice nu pot face decât ceea ce managerii lor fac. Pretextul punerii sub învinuire a fost comiterea infracțiunii de șantaj, dar motivul este unul mult mai grav: posibilitatea procurorilor DNA de a cere unui judecător să interzică Antena Group și Intact Publishing semnarea oricăror contracte de publicitate sau sponsorizare! Interzicerea de a încheia anumite acte juridice, despre care legea nu prevede nici măcar condiția unei legături directe și de netăgăduit cu fapta de care sunt acuzate cele două companii, la dispoziția organului judiciar!

    Articolul 479 indice 5 din Codul de Procedură Penală prevede, la capitolul măsuri preventive împotriva persoanei juridice, modalitatea în care i se poate restrânge și afecta grav activitatea unei companii, cu atât mai mult dacă aceasta are activități de presă.

    Ca atare, articolul spune că: “Judecătorul, în cursul urmăririi penale, la propunerea procurorului, sau instanța, în cursul judecății, poate dispune, dacă există motive temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că persoana juridică a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și numai pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, una sau mai multe dintre următoarele măsuri preventive: suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, suspendarea fuziunii, a divizării sau a reducerii capitalului social al persoanei juridice, interzicerea unor operațiuni patrimoniale specifice, susceptibile de a antrena diminuarea semnificativă a activului patrimonial sau insolvența persoanei juridice, interzicerea de a încheia anumite acte juridice, stabilite de organul judiciar, interzicerea de a desfășura activități de natura celor în exercițiul sau cu ocazia cărora a fost comisă infracțiunea”.

    Ba mai mult, dacă la persoana fizică, pentru anumite măsuri preventive, se impune condiția unei pedepse mai mari de 4 ani de închisoare, la persoana juridică nu există niciun cuantum al pedepsei amenzii care să trebuiască a fi prevăzut de lege pentru a-i fi interzise încheierea anumitor acte, iar măsura interdicției poate fi prelungită din 60 în 60 de zile, până când un judecător apreciază că nu se mai mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii.

  190. Senatorul Valer Marian:

    Mi-au scris pe uşă: ”Nu vei scăpa, vei muri!”
    Dosare închise

    Sunteţi unul dintre puţinii oameni care au rezistat în timp presiunilor de tot felul şi aţi continuat cu dezvăluirile cutremurătoare din zona corupţiei instituţionalizate. De unde atâta forţă ?

    Nu e vorba de forţă, ci de crez. Sunt adeptul spunerii adevărului şi îndreptării lucrurilor. Am fost animat de dorinţa de adevăr şi dreptate încă de tânăr, acesta a fost şi motivul pentru care am urmat Facultatea de Drept, am devenit procuror şi am căutat şi înainte de 1989 să fac dreptate, în pofida unor legi abuzive sau a unor oprelişti politice. Am participat activ la Revoluţie, iar apoi, în calitate de procuror am participat la cercetarea reprezentanţilor sistemului comunist în judeţul Satu Mare, împreună cu tinerii mei colegi am efectuat percheziţii şi am întocmit dosare. Primul secretar al judeţului a fost atunci condamnat la patru ani de închisoare, unul dintre puţinii secretari care au primit vreo pedeapsă pentru abuzurile săvârşite.

    Pe urmă am fost detaşat să lucrez în comisia guvernamentală pentru anchetarea evenimentelor din Decembrie ’89; am lucrat în principal la anchetarea dosarului Nicu Ceauşescu, la Sibiu, dar şi în anchetarea altor dosare conexe. Am demisionat însă în august 1990, în semn de protest faţă de tendinţa de tergiversare şi muşamalizare a dosarelor Revoluţiei.
    Am constatat, după 4-5 luni de activitate, că nu se urmăreşte aflarea adevărului, acea comisie de anchetă având mai mult rolul de a arunca praf în ochii românilor care atunci doreau pedepsirea vinovaţilor din regimul opresiv şi cine a orchestrat din ţară şi din străinătate măcelul de atunci. Întocmeam atunci dosarul „RomBac” din care reieşea implicarea sovieticilor în România. Pe scurt, era vorba despre zborul unui avion Rombac la Sibiu în seara de 20 decembrie, ciudat, pentru că de obicei se zbura cu Antonov-uri.

    În acel avion erau în jur de 90 de pasageri, 30 de români în partea din faţă…pe primul loc stătea chiar actualul mitropolit al Clujului, Andrei Andreicuţ, pe-atunci episcop de Alba. În partea din spate stăteau 60 de „băieţi” înalţi, majoritatea blonzi care vorbeau o românească stricată, cu accent basarabean. Au coborât cu 300 de genţi diplomat de diverse mărimi.
    O angajată de la aeroportul Otopeni mi-a spus că la plecarea „băieţilor” din Bucureşti unul dintre ei a scos trei buletine diferite cu aceeaşi fotografie.
    Am verificat şi lista pasagerilor, iar la domiciliile din buletine figurau fabrici, uzine şi instituţii publice din diverse judeţe.

    În acest dosar am solicitat relaţii de la SRI şi de la USLA, pentru că bănuiala mea a fost şi este că ei au declanşat evenimentele sângeroase de la Sibiu.
    Ei au fost cei îmbrăcaţi în combinezoane negre, au deschis focul pe 22 la prânz, la câteva minute după anunţarea fugii lui Ceauşescu. Doi dintre ei au urcat pe clădirea Policlinicii, între sediile Securităţii şi Miliţiei pe de-o parte şi sediul Unităţii 01512, sediul Academiei Forţelor Terestre din România.

    Unul dintre ei l-a împuşcat exact în frunte pe soldatul de gardă de la poartă, fapt care a atras riposta armatei care a avut senzaţia că s-a tras dinspre clădirea Securităţii. Cred că tot aceşti indivizi au declanşat carnagiul prin focul de simulatoare declanşat în apropierea unităţilor militare şi la unele clădiri civile, Din păcate, nici SRI, nici USLA – care avea agenţi în civil pe toate zborurile – nu au vrut să coopereze. Văzând că nimeni nu cooperează, pentru a nu fi acuzat mai târziu că am participat la această muşamalizare, am demisionat, am lucrat 18 ani în presă unde am continuat să atac nelegiuirile din sistem.

    Dezvăluiri incomode

    Şi, din păcate, dezvăluirile dumneavoastră s-au verificat în timp…

    Vreau să spun că atunci am constatat că am fost monitorizat de serviciile secrete româneşti, pentru că în declaraţia mea de demisie şi în interviul pe care l-am dat atunci, i-am criticat pe preşedintele Ion Iliescu şi pe directorul SRI Virgil Măgureanu. Am fost urmărit şi de serviciiile ruseşti. Am aflat acest lucru după vreo doi ani, de la şeful SRI Satu-Mare care mi-a spus că la Hotelul Dacia în camerele în care erau cazaţi străinii şi unde se practicau metodele vechi de verificare a bagajelor în lipsa lor, s-a găsit o hârtie cu numele şi adresa mea. Într-o seară, după demisie, ajungând acasă am găsit pe uşă, scris cu culoare roşie „Nu vei scăpa, vei muri!” Am continuat însă în presă, având o poziţie critică faţă de toate guvernările, am avut o suită de dezvăluiri în mare parte preluate şi de presa centrală, vis-a-vis de Văsălie Moiş, vicepreşedintele Senatului, care în urma acestor anchete nu a mai fost propus pentru o nouă candidatură…În urma anchetelor din cei 18 ani de jurnalism, au fost demişi sau au demisionat şeful poliţiei judeţene, un şef al secţiei SRI Satu Mare, un preşedinte al CJ, aparţinând UDMR, un primar PSD al municipiului, care a şi fost arestat pentru fapte de corupţie…

    Sunteţi cam periculos…Cum reacţionează colegii de partid, nu vă spun că aţi luat-o „pe arătură”?

    Prin conduita mea am dovedit că eu am fost constant, că n-am luat-o deloc „pe arătură”. Poate că am greşit în 2008 că am intrat în politică, înscriindu-mă în PSD, însă văzusem că după 2000 au intrat oameni de valoare, tehnocraţi… Pe timpul guvernărilor PDL-PSD şi PDL- UDMR am reluat anchetele privind contrabanda cu ţigări protejată de la cele mai înalte nivele. În 2010, am început în trombă cu declaraţii critice la adresa guvernării PDL-UDMR.

    Eu făceam declaraţii în Senat, Victor Ponta în Camera Deputaţilor, arătând cu degetul spre mafia Băsescu- Boc- Igaş-Udrea –Blejnar. Eu am fost cel care a descoperit o serie de afaceri necurate ale şefului ANAF. Acesta a trimis pe urmă controalele peste ziarul la care lucrasem şi peste firmele cărora le făceam publicitate. Tot eu i-am arătat adevărata faţă lui Traian Igaş, despre care preşedintele Băsescu spunea că „în sfârşit vom avea ministru de interne un jurist tânăr şi pregătit”. Ori eu am descoperit că fusese repetent în liceu, că a făcut facultatea de drept „la apelul bocancilor”, la mare distanţă şi nu stăpânea noţiuni elementare de drept. Când am scris şi am vorbit despre Blejnar, despre implicarea Elenei Udrea în cazul ALRO şi despre Traian Igaş, am fost supus timp de patru luni unei monitorizări complete, pe de-o parte de către SRI, pe de altă parte din partea DGIPI, fostul „doi şi-un sfert”.

    În perioada respectivă, fiica mea a primit nenumărate ameninţări cu moartea, de asemenea a fost ameninţată şi mama mea, pensionară, văduvă. Personal n-am primit nicio ameninţare şi nici n-am fost supus atunci vreunei campanii de demonizare, aşa cum se-ntâmplă acum
    Atunci am fost felicitat, inclusiv de Victor Ponta , de toţi colegii mei.., de Mircea Geoană, de Ilie Sârbu.. Mi-au spus, „du-te şi spune adevărul!”.

    Reacţia sistemului

    Interesul poartă fesul.

    După ce Victor Ponta a ajuns premier, m-am dus la el şi i-am spus;”Domnule preşedinte, aş vrea să fac nişte declaraţii şi despre pretorienii lui Băsescu, despre şefii serviciilor secrete, despre procurorul general Codruţa Kovesi şi despre şeful DNA, Daniel Morar”. Victor Ponta mi-a spus: „Noi nu ocrotim pe nimeni, daţi-i înainte”. După câteva luni, am început cu şefii serviciilor, cu generalul Burian de la SPP, cu generalul Opriş de la STS, cu generalul Coldea, prim-adjunctul de la SRI şi am finalizat cu generalul Predoiu, adjunctul de la SIE.

    Am constatat însă după ceva timp că Victor Ponta nu–mi mai răspundea la telefon, mă evita la întâlnirile de partid şi am înţeles că motivul răcirii relaţiilor era faptul că l-am atacat inclusiv pe şeful SRI, George Maior, naşul de cununie al premierului. Fac menţiunea că la o întâlnire cu profesorii mei de la facultate, l-am întâlnit şi pe cunoscutul scriitor Augustin Buzura, socrul lui George Maior. Profesorii mei m-au prezentat domnului Buzura căruia-i citisem toate cărţile şi el m-a felicitat pentru declaraţiile mele. Dar zic:”ginerele dumneavoastră-i cam supărat, pentru că am spus că şeful de facto al SRI este generalul Coldea”. Mi-a răspuns:

    „Păi, domnule senator, eu i-am spus asta de mult”. Şi s-a ajuns la o răceală…

    Şi răceala s-a transformat în ură..

    Da, a urmat o scrisoare deschisă după ce am văzut că nu-mi mai răspunde la telefon, apoi am semnalat nişte lucruri pe care nu le consideram la locul lor în partid şi în parlament şi pe care le împărtăşeau sau chiar mi le împărtăşeau şi alţi colegi că au dat Constituţia şi Codul Electoral pe mâna a doi repetenţi –preşedintele Senatului şi preşedintele Camerei Deputaţilor -, că în comisia de revizuire a Constituţiei au fost numiţi mulţi jurişti mediocri „făcuţi” la facultăţi obscure de drept, că regionalizarea ţării a fost dată pe mâna unui „căpitan de judeţ”, Liviu Dragnea…

    Eu am vrut să mă retrag din funcţia de preşedinte PSD pe judeţ de anul trecut după referendumul de demitere a preşedintelui, avînd un rezultat slab, după mine fiind doar judeţele Harghita şi Covasna, însă colegii, şi de la centru şi din judeţ nu m-au lăsat, considerând că trebuie să mergem împreună, să continuăm. Şi la locale şi parlamentare am avut cel mai bun rezultat din istoria judeţului, am detronat UDMR de peste tot, fiind o premieră în ultimii 12 de ani. Şi-atunci am fost felicitat, nu mi-a spus nimeni c-aş avea vreo deviaţie politică, psihică sau sexuală…

    Deh, discreditarea clasică, sportul aruncării găleţii cu lături…De unde a început războiul ?

    De unde a început războiul? Am fost chemat la sediul central înainte de Congres, unde mă aşteptau Victor Ponta şi Liviu Dragnea. Preşedintele mi-a spus că are toată stima şi tot respectul pentru ceea ce am făcut, dar că nu mai rezistă la atâtea telefoane primite de la ambasadorul american sau de la Washington, în legătură cu declaraţiile mele antiamericane. Şi am întrebat: „Ce declaraţii antiamericane am făcut domnule preşedinte?”. Mi-a spus că i-au deranjat declaraţiile mele despre şefii serviciilor secrete, Maior, Coldea şi despre Kovesi şi Morar. I-am spus că, după ştiinţa mea, respectivii sunt cetăţeni români şi părinţii lor sunt români şi nu ai SUA. Mi s-a mai reproşat că de ce-l ţin consilier pe Ovidiu Ohanesian, care e nebun de-a binelea.
    L-am întrebat: ”Dar cum vă permiteţi aşa ceva, că este un absolut normal?” Păi, c-a scris despre mine c-aş fi fost racolat de SIE, mi-a răspuns Victor Ponta.

    Şi nu l-aţi întrebat dacă e aşa sau nu ?

    Nu i-am pus această întrebare pentru că ştiam şi eu că este aşa, din alte surse decât Ovidiu Ohanesian. Şi-atunci i-am propus să facem o înţelegere, eu să renunţ să mai candidez, dar să pot face orice declaraţii în continuare. Mi s-a spus că pot face orice. La Conferinţa Judeţeană însă mi s-a cerut să candidez. Liviu Dragnea a aterizat cu un helicopter să-mi spună că totul va fi ok, că vom merge înainte. Eu am crezut că va fi în regulă, însă a început această campanie de demonizare şi de terfelire a numelui meu, coordonată de o echipă sosită la Satu Mare din aprilie, condusă de un general Adam care a activat în celebrul batalion de cercetare-diversiune al DIA de la Buzău, şi care este un fel consilier pe „probleme murdare”, cum zic americanii. Se ocupă de votanţii şi de criticii primului ministru. În această campanie am fost făcut beţiv, violent, homosexual, informator al securităţii, nebun.., mai nou văd că asta e placa.

    Contraatacul

    Cu celebrul autodenunţ care a fost povestea ?

    Am aşteptat să se finalizeze ancheta DNA care a început în trombă în luna august anul trecut, prin audierea a sute de alegători, în multe cazuri în condiţii abuzive, neprocedural, pe capota maşinilor sau punându-i pe oameni să jure pe Biblie. A urmat începerea urmăririi penale împotriva lui Liviu Dragnea, dar curios, după alegerile parlamentare s-a aşternut o tăcere totală, dosarul rămânând în coadă de peşte. A urmat acel pact nefast de coabitare între premierul Ponta şi preşedintele Băsescu şi am început să mă gândesc că probabil tergiversarea acestui dosar ar fi una dintre condiţiile coabitării şi chiar una din condiţiile numirii Laurei Codruţa Kovesi ca şef al DNA, ea fiind cea care a deţinut funcţia de procuror general al României, calitate în care a dirijat cercetările după referendum.

    Şi-aţi învăţat drumul spre DNA ..

    Am mai fost odată pe la DNA, în 2005, când am depus o sesizare pentru acte de abuz şi de corupţie împotriva fostului procuror Ioan Amăriei şef PNA şi a procurorului general de-atunci, Ilie Botoş. După opt ani, am trecut din nou pe la DNA, în legătură cu activitatea infracţională a lui Liviu Dragnea din perioada referendumului.

    Ce v-ar putea face să vă opriţi ?

    Aşa cum am mai spus, nu impresionează şi nu mă intimidează deloc „elanul” premierului Victor Ponta, şi el un „căpitan de judeţ” ca vicepremierul Liviu Dragnea. Îmi asum întreaga responsabilitate pentru autodenunţ, am proprietatea termenilor şi cunosc consecinţele, pentru că aşa cum am spus, am fost procuror mai mulţi ani şi am absolvit facultatea de drept cu media aproape 10. Acum, având în vedere extensia mafiei transpartinice în România şi dezamăgirile românilor faţă de majoritatea clasei politice iau foarte serios în calcul plecarea din politică şi întoarcerea la meseria de bază, cea de procuror, prin care mă voi putea alătura şi eu luptei anticorupţie.

    Suntem de fapt în situaţia Italiei din perioada „capturării” statului de către sistemul mafiot. Avem soluţii de ieşire ?

    Am tot sperat că schimbarea în bine o va rezolva clasa politică prin propria-i asanare, prin promovarea oamenilor capabili, profesionişti, am sperat că votul uninominal va fi un factor catalizator în acest sens, dar din păcate, după aproape cinci ani de activitate politică am constatat că a scăzut mult calitatea profesională a parlamentarilor şi implicit nivelul dezbaterilor.

    Am spus şi presei la ieşirea de la DNA că aştept finalizarea anchetei şi singura soluţie ar fi declanşarea unei operaţiuni de amploare gen „Mâini Curate- Mani Pulite” precum în Italia anilor ’90, când a existat o revoluţie a magistraţilor, când procurori şi judecători de instrucţie au declanşat anchete pornind de la Mafie şi ajungând la întreaga clasă politică. În urma acestei acţiuni a fost destructurat tot eşicherul politic italian ancorat în sistemul mafiot.

    Dar mai avem oare procurori liberi, care alături de dumneavoastră să fie în stare să treacă peste anumite ordine venite „de sus”?

    Procurori cinstiţi ar mai fi, dar e nevoie şi de mult curaj, motivare şi implicare. E o şansă şi pentru procurori să se reabiliteze în faţa naţiunii şi cred că ar fi singura soluţie actualmente, pentru că în România nu mai este loc pentru un sistem autoritarist de genul unei dictaturi militaro-tehnocratice luminate ca în Turcia lui Kenan Evren, pentru că nu avem generalii „luminaţi” capabili de aşa ceva şi nici nu mai suntem în anii’80. Aşa că din punctul meu de vedere, soluţia pe care o întrevăd este revoluţia” magistraţilor.
    Accesări: 7541
    Marcel Bărbătei
    Publicat Vineri, 19 iulie 2013
    ———————————–
    nota Roninjaune:
    Domnule senator Valer Marian, va asigur de toata stima, respectul si…suportul meu, ca si pana acum .
    Adevarul trebuie sa triumfe pana la urma……

  191. Scenariu optimist pentru 2014, cu o creştere economică estimată de 2%

    Avertismentul FMI: O nouă criză politică ar duce la deprecierea leului

    FMI avertizează că noi tensiuni politice ar putea duce la scăderea încrederii investitorilor, majorarea costurilor de finanţare şi deprecierea monedei naţionale. O altă problemă semnalată este absorbţia scăzută a fondurilor europene.

    Experţii Fondului Monetar Internaţional au întocmit un scenariu optimist pentru România, cu o creştere economică de 1,6% în acest an şi de 2% anul viitor, în timp ce rata inflaţiei este estimată la 4,5% în 2013, respectiv la 3% în 2014. Într-un raport publicat miercuri, FMI atrage atenţia că principalele riscuri care ar putea submina perspectivele de creştere economică sunt tensiunile politice şi lipsa progreselor în ceea ce priveşte absorbţia fondurilor europene. Altfel spus, o nouă perioadă de tensiuni politice, asemănătoare cu cea din 2012, ar putea duce la scăderea încrederii investitorilor, majorarea costurilor de finanţare şi deprecierea monedei naţionale.

    La aceste riscuri interne se adaugă şi riscuri externe, precum o recesiune mai profundă în zona euro sau reînceperea turbulenţelor financiare care ar afecta exporturile României.

    În acelaşi document este reamintit şi faptul că actuala coaliţie aflată la guvernare a câştigat o majoritate semnificativă în urma alegerilor parlamentare din decembrie 2012. Întrucât în 2013 nu sunt programate alegeri la nivel naţional, experţii FMI recomandă autorităţilor de la Bucureşti să folosească această perioadă pentru a lua măsuri care să aducă îmbunătăţiri în domenii precum sectorul sanitar sau infrastructura.
    De asemenea, nu este uitată nici „restructurarea companiilor de stat ineficiente”.
    Executivul se bazează în acest an pe „o creştere economică prudentă, de 1,6% şi de 2,2% în 2014. În schimb, BERD estimează că în 2013 România va avea o creştere economică de 1,4%, respectiv de 2,2% anul viitor.

    Guvernul începe mâine negocierile pentru un nou acord cu FMI

    Guvernul intenţionează să încheie un nou acord de tip preventiv cu FMI şi CE. Negocierile vor începe astăzi, la Ministerul de Finanţe. Mihai Tănăsescu spune că acest nou acord este „mai mult decât binevenit”. „România nu are nevoie de bani, însă un acord de acest tip atrage o încredere mai puternică a investitorilor străini, în special, în potenţialul economic enorm pe care-l are economia românească în momentul de faţă”, a explicat Tănăsescu, într-un interviu pentru RFI. În plus, „un parteneriat cu Fondul Monetar este o asigurare că, în cazul unei turbulenţe puternice în zona euro şi nu numai, România are asigurate resursele necesare de care ar avea nevoie”.

    Georgeta Filip

  192. Ce a făcut Crin Antonescu în America

    Crin Antonescu a vorbit, sâmbătă seara, despre vizita pe care a întreprins-o în ultimele zile în Statele Unite ale Americii, arătând că printre mai multe vizite private, a participat și la un eveniment oficial, unde a reprezentat România.

    “Eu am fost în SUA într-o singură împrejurare oficială, în rest au fost doar vizite private. Am răspuns invitației unei organizații dedicate dialogului transatlantic și care a organizat o conferință cu un subiect major: Tratatul Comercial și de Investiții dintre SUA și UE. (…) Subiectul e vast. Negocierile abea au început și vor dura aproximativ doi ani. Cu cât mai repede, cu atât mai bine”, a declarat Antonescu la Antena 3.

    Întrebat cum este văzută România peste Ocean, avesta a răspuns:

    “În discuții private, despre România numai de bine. România este văzută bine din ochii politici americani. (…) Pentru că cei de acolo văd țara noastră capabilă să depășească momentele grele de criză prin care trece întreaga Europă.

    Cei din Europa Occidentală trec mai greu printr-o criză. Pentru că acolo, în ultimul timp lucrurile au mers pe o pantă ascendentă continuă, iar momentele dificile sunt mai greu de depășit. Pe când noi suntem mai obișnuiți cu momentele grele, și reușim să trecem mai bine peste ele”, a arătat președintele Senatului

    În legătură cu Tratatul Comercial și de Investiții dintre SUA și UE, Crin Antonescu a afirmat:

    “Am discutat despre unghiul din care un astfel de tratat este văzut de fiecare. Din punctul meu de vedere, acest tratat este o șansă foarte mare. Nu vorbim chiar de o piață comună, dar vorbim de armonizarea legislației.

    Publicat Duminicã, 21 iulie 2013

  193. Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1073 localhost:1074 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1074 localhost:1073 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2944 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2947 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2993 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2998 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3030 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3041 jim7.mail.ru:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3045 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3046 e.mail.ru:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3057 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3073 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3087 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3098 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3121 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3624 223.202.36.52:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:3915 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3927 e.mail.ru:https CLOSE_WAIT
    TCP c3po862-4068456:3976 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3987 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3988 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3989 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3990 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3991 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3992 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:3993 static-81-196-26-154.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:4025 93.184.220.111:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4038 bud02s01-in-f4.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4039 bud02s01-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4040 bud02s01-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4041 bud02s01-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4042 cache.google.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4044 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4045 bud02s01-in-f8.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4046 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4047 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4048 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4049 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4050 bud02s01-in-f2.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4051 bud02s01-in-f6.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4052 bud02s01-in-f25.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4053 lhr08s02-in-f15.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4054 bud02s01-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4055 bud02s01-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4056 bud02s01-in-f25.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4057 bud02s01-in-f11.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4058 a23-37-37-163.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4060 bud02s01-in-f3.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4061 ip94.147.odnoklassniki.ru:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4062 bud02s04-in-f10.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4063 cache.google.com:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>

  194. Rapire contra rapire

    de Sorin Rosca Stanescu, Iulie 22nd, 2013

    SRSOmar Hayssam este acuzat si condamnat pentru faptul ca a inscenat rapirea unor jurnalisti din Romania pentru a obtine cateva milioane ca parte a rascumpararii lor. Dupa care, a scapat situatia de sub control. Asa a ajuns el, in urma unui act de inselaciune facut pe calea unei rapiri, condamnat ca cel mai mare terorist din istoria Romaniei. Voi prezenta astazi un scenariu tulburator.

    Care este reversul medaliei. Rapire contra rapire. La randul sau, Omar Hayssam a fost rapit. Cititi mai jos scenariul readucerii lui in Romania.

    Singura ipoteza ce poate fi luata in calcul, singura ipoteza rezonabila, prin care doua persoane responsabile, respectiv presedintele statului roman si primul-ministru al aceluiasi stat, fac declaratii contradictorii, in conditiile in care niciunul dintre ei nu minte, este, pur si simplu, rapirea lui Omar Hayssam. Cum?

    Omar Hayssam a fost drogat in propria sa locuinta din Damasc. El nu era incarcerat. El nu era un prizonier de drept comun sau de lux al statului sirian. Era o persoana libera, care isi ispasise o pedeapsa cu detentie in statul sau. Nu putea fi extradat sub nicio forma. In ciuda straniului acord incheiat, cu cativa ani in urma, intre presedintele Siriei si cel al Romaniei. Si, chiar in ciuda ratificarii date in urma cu un an de catre Parlamentul de la Bucuresti, Omar Hayssam nu putea fi extradat, iar Parlamentul sirian nu putea ratifica respectivul acord, pur si simplu, fiindca, in conformitate cu legea fundamentala a Siriei, fara nicio exceptie, un cetatean al acelei tari nu poate fi predat unei puteri straine. Intelegerea dintre cei doi sefi de stat a fost un truc. In ce scop? Vom spune altadata. Ne intoarcem la rapire.

    Omar Hayssam a fost drogat, la el acasa, de un grup de comando.
    Adormit fiind, a fost luat pe sus si transportat in mare viteza pe teritoriul unui stat vecin. De acolo, a fost preluat de o aeronava militara care nu apartinea statului roman. A ajuns la Bucuresti.

    Cativa membrii ai grupului, care l-au impachetat si l-au transportat, s-au dus glont, cu marele “terorist”, la arestul politiei din Rahova. Unde l-au predat ca pe un cartof. E adevarat, fierbinte. Fara niciun fel de documente.
    Cu indicatia verbala ca omul a fost gasit pe strada – nu se stie pe ce strada, in ce oras, in ce tara sau pe ce continent – si ca seamana cu cel cautat.

    Adica cu Omar Hayssam…….

    Si asa a inceput sarabanda. Telefon la ministrul de Externe, Radu Stroe. Telefon la primul-ministru, Victor Ponta. Telefon din telefon pana la Maior, niscaiva consilieri prezidentiali si cativa agenti de influenta din presa.

    Cartoful fierbinte sta si acum, lipsit de documente, care ar trebui cumva fabricate, fara vreun aparator si, probabil, supus unui debriefing. A se citi, un interogatoriu prin care se intentioneaza sa fie stors de informatii.

    In acest scenariu, toata lumea are dreptate. Basescu nu minte cand afirma ca Omar Hayssam nu a fost adus de o aeronava militara romaneasca. Nu era romaneasca. Nu minte cand spune ca a fost o actiune neautorizata. Ponta nu minte cand spune ca a stiut ce a stiut. Nici Maior nu minte cand ne reaminteste ca a promis readucerea lui Hayssam.

    Despre ce va face presedintele cu “cartoful fierbinte” sau cu Consiliul de Securitate ONU, care va putea fi sesizat pentru o “operatiune neautorizata” prin care a fost rapit un cetatean sirian, ramane sa detaliem maine.

    Sursa: CorectNews

  195. Cine mitraliaza o putere in stat?

    de Sorin Rosca Stanescu Iulie 25th, 2013

    Urmarind sa vad ce se intampla cu pisica moarta aruncata dintr-o parte in alta, numita CFR Marfa, am dat nas in nas cu o realitate si mai socanta. Guvernul, intrunit miercuri, a discutat intr-adevar despre aceasta privatizare pusa pe butuci. Ocolind, e drept, ceea ce era mai important. Dar mult mai grav este ca, in aceeasi sedinta, domnii ministrii au mitraliat in serie absolut toate initiativele legislative initiate de parlamentari. Nouasprezece asemenea proiecte de legi au primit aviz negativ. Nu a existat niciun proiect de lege avizat pozitiv. Eu unul cred ca exista o legatura intre esecul privatizarii CFR Marfa si acest dispret manifest fata de importanta si de munca Parlamentului. O legatura data de “sistem”.

    Daca Omar Hayssam este o pisica vie, fie ea si drogata, pasata de la unul la altul in functie de interesele politice, iata ca CFR Marfa indeplineste toate rigorile definitiei unei pisici moarte. Care este, din nou, plimbata intre Palatul Victoriei si Palatul Cotroceni. Mai exista insa un palat, Palatul Parlamentului. Care, constitutional, reprezinta cea mai importanta putere a statului de drept. Iata insa ca si Parlamentului i se aplica acest blestemat algoritm numit, popular, pisica moarta. Intre modul in care sunt ingropate initiativele parlamentare de catre Guvern, maniera in care este compromisa o mare privatizare strategica si scandaloasa ambiguitate a cazului Omar Hayssam exista o legatura. Ea poate fi definita prin ceea ce numeam in preambul “sistem”.

    Despre ce sistem este vorba? Omar Hayssam a lucrat pentru batrana Securitate romaneasca. Care l-a racolat pe vremea cand era student. Dar el a lucrat si pentru securitatea siriana. Sunt multi care afirma ca cel condamnat de justitia de la Bucuresti, drept cel mai mare terorist al tuturor timpurilor, transpira si pentru alte servicii de informatii. Serviciile de informatii reprezinta un sistem. Un sistem care actioneza din umbra. Este evident ca Omar Hayssam nu-i putea rapi pe jurnalisti, nu se putea evapora din Romania si nu putea fi extras din Siria, via o alta tara, pentru a se reintoarce in arestul politiei, fara ca sistemul sa fi actionat printr-o intreaga tesatura. Ca sa nu mai vorbim de dosarul disjuns al traficului de arme.

    Tot sistemul este cel care a “rezolvat” si faimoasa privatizare CFR Marfa. Daca Gruia Stoica este un investitor autentic sau contrafacut, daca el are sau nu o posibilitate reala de a imprumuta banii necesari de la banci pentru a plati statului roman contravaloarea actiunilor pe care le-a castigat la licitatie si pentru a face investitiile strategice necesare, este o intrebare la care, iata, doar ”sistemul” are un raspuns. Tot “sistemul” este cel care ne poate lamuri pana la urma daca Gruia Stoica, asa cum afirma surse DIICOT, este capul unei retele de crima organizata sau nu. Pana in prezent, “sistemul” intr-un fel a informat Guvernul si in alt fel a informat presedintia si casele de presa. Exact ca si in cazul Omar Hayssam. De aceea, in ambele situatii, in timp ce fortele politice se incaiera, sitemul se bucura si are de castigat.

    Dar tot sistemul este cel care da de pamant cu Parlamentul. Cum altfel ne-am putea imagina ca saptamana de saptamana, aproape douazeci de proiecte de legi primesc aviz negativ in Executiv? Le studiaza ministrii cumva in scurta sedinta de Guvern? Sau avizele vin de undeva din spate? Din sistem. Nu cumva, din nou, sistemul este interesat ca puterile in stat sa se incaiere?

    Sursa: CorectNews

  196. Zebulon, iIsraelul imi datoreaza o viata !!!!!!

    Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi, sange pentru sange…….

    Parca asa se zice la Talion………

    Viata fratelui meu Galben Mircea trebuie rascumparata cu acelasi pret, pretul de sange, altfel NU exista pace intre mine si neamul lui……Khazar..

  197. Zebulon, Israelul imi datoreaza o viata !!!!!! Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi, sange pentru sange……. Parca asa se zice la Talion……… Viata fratelui meu Galben Mircea trebuie rascumparata cu acelasi pret, pretul de sange, altfel NU exista pace intre mine si neamul lui……Khazar..

    Zebulon, il y a un temps pour parler, un temps pour attendre et un temps pour sortir son epe et frapper bien fort sans aucune pitie………ni poser d’autres questions……..

    Les jeux sont faits……..rien ne vas plus……

  198. TCP c3po862-4068456:4119 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4131 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4132 edge-star-shv-05-fra2.facebook.com:http ESTABLI
    SHED
    TCP c3po862-4068456:4135 217.69.133.147:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4170 static-81-196-26-146.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:4219 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4220 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4221 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4222 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4223 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4224 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4225 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4226 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4228 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4231 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4232 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4236 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4237 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4238 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4240 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4241 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4242 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4243 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4244 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4245 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4247 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4248 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4250 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4251 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4252 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4254 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4255 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4256 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4257 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4258 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4259 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4260 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4263 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4267 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4268 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4269 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4270 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4271 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4277 bud02s03-in-f13.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4278 bud02s03-in-f13.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4279 bud02s03-in-f13.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4282 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4283 ip94.147.odnoklassniki.ru:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4285 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4286 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4289 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4290 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4293 host63.rax.ru:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4295 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4296 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4297 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4298 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4299 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4300 static-81-196-26-176.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4301 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4302 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4303 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4304 194.190.139.155:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4305 89.249.26.139:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4306 89.249.26.139:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4307 89.249.26.139:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4308 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4309 89.249.26.139:http TIME_WAIT

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1073 localhost:1074 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1074 localhost:1073 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1145 74.125.108.74:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1146 74.125.108.74:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1153 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1154 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1419 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1420 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1426 184.173.167.107-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1428 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1429 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1430 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1477 184.173.167.109-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1484 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1485 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1489 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1491 ts1.trafic.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1499 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1500 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1505 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1507 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:wins s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1517 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1520 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1525 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1527 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1535 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1540 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1542 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4640 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1073 localhost:1074 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1074 localhost:1073 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1153 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1154 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4355 fa-in-f95.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4374 bud02s03-in-f2.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4401 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4427 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4429 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4430 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4432 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4435 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4440 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4442 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4444 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4445 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4447 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4452 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4454 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4455 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4458 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4461 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4466 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4468 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4471 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4472 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4474 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4479 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4482 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4484 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4486 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4491 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4493 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4495 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4496 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4497 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4499 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4500 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4502 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4505 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4509 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4514 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4516 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4517 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4518 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4521 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4523 68.232.35.121:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4528 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4530 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4532 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4534 s87.host-age.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4541 184.173.167.108-static.reverse.softlayer.com:htt
    p TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4543 corect.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:4544 cache.google.com:http TIME_WAIT

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1073 localhost:1074 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1074 localhost:1073 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1079 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1102 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1110 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1111 edge-star-shv-05-fra2.facebook.com:http ESTABLI
    SHED
    TCP c3po862-4068456:1113 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1145 bud02s03-in-f6.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1169 static-81-196-26-146.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:1362 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1366 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1369 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1371 bud02s03-in-f9.1e100.net:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1372 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1373 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1374 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1375 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1379 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1380 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1381 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1382 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1383 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1385 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1386 93.184.220.196:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1392 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1394 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1395 199.27.76.193:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1396 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1397 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1400 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1403 mc.yandex.ru:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1404 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1405 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1406 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1407 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1408 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1409 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1410 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1411 89.249.26.140:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1413 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1415 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1418 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1419 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1420 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1421 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1422 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1423 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1424 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1425 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1426 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1427 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1428 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1431 a92-123-151-139.deploy.akamaitechnologies.com:ht
    tp TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:ms-sql-m static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAI
    T
    TCP c3po862-4068456:1436 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1437 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1438 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1439 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1440 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1441 static-81-196-26-152.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1442 static-81-196-26-138.rdsnet.ro:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1443 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1445 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1446 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1447 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1448 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1449 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1450 194.190.139.155:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1451 cache.google.com:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:1452 cache.google.com:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4870 bud02s03-in-f7.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:4900 edge-star-shv-05-fra2.facebook.com:https ESTABL
    ISHED

    C:\Documents and Settings\Administrator>netstat

    Active Connections

    Proto Local Address Foreign Address State
    TCP c3po862-4068456:1073 localhost:1074 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1074 localhost:1073 ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1755 bud02s03-in-f6.1e100.net:https ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1840 bud02s03-in-f9.1e100.net:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:1841 edge-star-shv-05-fra2.facebook.com:http ESTABLI
    SHED
    TCP c3po862-4068456:1993 static-81-196-26-146.rdsnet.ro:http ESTABLISHED

    TCP c3po862-4068456:2008 217.69.133.147:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2198 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2358 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2387 a23-37-49-224.deploy.static.akamaitechnologies.c
    om:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2427 89.249.26.140:http ESTABLISHED
    TCP c3po862-4068456:2467 89.249.26.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2468 68.232.35.139:http TIME_WAIT
    TCP c3po862-4068456:2469 93.184.220.196:http TIME_WAIT

  199. @ Cris iulie 26, 2013 la 9:57 am

    Prin prostia crasa cu care au actionat in ultimii 24 de ani, Francmasoneria, Toate Casele Regale Europene si alte asa zise religii de ziua a …opta….si-au semnat singure sentinta….ma refer la toti necontribuabilii de mai sus……MENTIONATI…PENTRU A FOLOSI O EXPRIMARE PROFUND ALAMBICATA…….ca si gandirea acestora……..

    TOTUL SE PLATESTE PE ACEASTA LUME, IAR PROSTIA ESTE IN CAPUL LISTEI !!!!!!!!!

  200. Exclusiv:

    Oltchim. 715 angajați pleacă acasă pentru că nu s-a reușit accesarea unui credit bancar

    Postat la: 26.07.2013 – 11:14 | Scris de: Ziua News

    Corneliu Cernev, liderul sindicatului Victoria al combinatului Oltchim, a declarat, pentru ZIUAnews, că motivul pentru care conducerea societății a decis trimiterea în șomaj tehnic a peste 700 de angajați este acela că nu s-a reușit reluarea activității la 50-60% din capacitate și nu s-a accesat capitalul de lucru. Vineri, administratorii judiciari vor purta discuții cu reprezentanții sindicatelor Oltchim pentru a fi explicată faza în care se află procedura de accesare a unui credit bancar, pentru repornirea secțiilor care nu funcționează. Corneliu Cernev ne-a spus că, indiferent dacă se reușește accesarea creditului, măsura privind șomajul tehnic nu va fi sistată, pentru că este nevoie de mai mult timp până la intrarea banilor în conturi și la repornirea secțiilor închise.

    „Pentru că nu am reușit să reluăm activitatea la 50-60% din capacitate și suntem încă la 24%, pentru secțiile care sunt încă oprite și pentru serviciile care nu au acoperire 100%, administratorii judiciari și conducerea societății au hotărât să dea șomaj tehnic pentru o perioadă de 40 de zile, cu un procent de 80% din salariul de bază. Sunt 700 de persoane afectate, dar om/perioadă sunt 270. Deci unii pleacă două săptămâni, alții 10 zile, o săptămână, depinde la fiecare serviciu cum s-a organizat sau fiecare secție cum și-a făcut rotația personalului.

    Secțiile care sunt oprite sunt Electroliza cu mercur, Oxoalcoli, Alhidridăftalică.

    Încă nu am reușit să accesăm capitalul de lucru. Sunt discuțiile avansate, dar încă nu ne-au intrat banii în conturi ca să putem spune că putem relua activitatea. Eu sunt în drum spre București pentru o întâlnire cu administratorii judiciari, tocmai pentru a discuta faza în care sunt la discuțiile cu băncile, să vedem când intră banii.

    Din momentul în care se semnează cu băncile, durează 2-3 săptămâni ca să intre banii și să începem pregătirea pentru repornire. Deci, pentru această perioadă, s-a luat această măsură a șomajului tehnic, care mai reduce din cheltuielile cu munca vie, undeva la 220.000 de euro pe lună”, a precizat, pentru ZIUANews, Corneliu Cernev.

    Reamintim că administratorul special al societății a decis ca Oltchim să își reducă activitatea, în perioada 29 iulie – 8 septembrie 2013, din cauze economice şi tehnologice. Potrivit conducerii combinatului, măsura a fost luată din cauza lipsei de materii prime, a lipsei capitalului de lucru şi a funcţionării la capacitate redusă a unor instalaţii. În această perioadă, contractele de muncă a 715 angajaţi vor fi suspendate, iar programul de lucru va fi redus de la 5 zile la 4 zile pe săptămână, pentru angajaţii Direcţiei Petrochimice a Oltchim.

    Combinatul Oltchim se află în insolvenţă din ianuarie 2013, iar privatizarea a eşuat, după ce câştigătorul licitaţiei, Dan Diaconescu, nu a plătit suma la care s-a angajat, respectiv 45 de milioane de euro.

  201. Doamna Nastase, cu voia sotului dumneavoastra, am sa pun un genunchi in pamant, luandu-va mana si sarutand-o cu….recunostinta……

    Aveti un adevarat barbat de stat in casa dumneavoastra, aveti grija de acesta pentru ca noi rumanii suntem morti fara domnia sa………..

    Intelegeti-l ca si pana acum, pentru ca altii, chiar nu au norocul domnului profesor………..

    Al dumneavoastra,
    Galben Nicolae Marian.

  202. La o zi după ce postul a fost pus sub urmărire penală
    CSM a sesizat inspecţia judiciară în cazul Antena 3

    CSM sesizează inspecţia judiciară în cazul postului Antena 3 după ce joi acesta a fost pus sub urmărire penală în dosarul şantajului RCS&RDS.

    Preşedintele CSM Oana Hăineală acuză Antena 3 afirmând că programele sale au scopul de a pune presiune pe procurori.

    Societatea comercială Antena 3 SA este urmărită penal pentru complicitate la şantaj, în dosarul în care sunt cercetaţi Sorin Alexandrescu, Camelia Voiculescu, George Matiescu, SC Antena TV Group şi SC Intact Publishing SRL, a anunţat, joi, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA).

    Procurorii au extins cercetările în dosarul în care sunt cercetaţi directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Camelia Rodica Voiculescu, George Daniel Matiescu, SC Antena TV Group şi SC Intact Publishing SRL, dispunând începerea urmăririi penale faţă de SC Antena 3 SA, pentru complicitate la şantaj, se arată într-un comunicat de presă al DNA remis, joi, agenţiei Mediafax.

    Procurorii susțin că în perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, Sorin Alexandrescu l-ar fi constrâns pe administratorul RCS&RDS Ioan Bendei să semneze un contract în condiţii prestabilite, impuse de directorul general al Antena TV Group, sub ameninţarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromiţătoare pentru acesta şi că, în acest scop, va fi realizată o anchetă jurnalistică.

    Procurorii au mai susținu și faptul că pe posturile de televiziune aparţinând Antena TV Group au apărut informaţii cu privire la compania RCS&RDS, al cărei administrator era Ioan Bendei, ceea ce ar accentua convingerea că ar putea fi date publicităţii materialele compromiţătoare.

    Mihai Gâdea, directorul general al Antena 3, a fost, joi, la DNA, fiind citat în calitate de martor în dosarul în care este cercetat directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.

    Alexandrescu este cercetat în libertate în dosarul în care este acuzat de procurorii DNA că l-ar fi şantajat pe administratorul RCS&RDS.

    Pe data de 11 iulie, procurorii au extins cercetările în dosarul lui Sorin Alexandrescu dispunând începerea urmăririi penale și faţă de Camelia Voiculescu, în calitate de asociat la SC Antena TV Group SA şi la SC Intact Publishing SRL, şi față de George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL, pentru complicitate la şantaj. De asemenea, sunt cercetate SC Antena TV Group SA şi SC Intact Publishing SRL, pentru şantaj.

    Dan Voiculescu declara, într-o postare pe blogul său, referitor la începerea urmăririi penale faţă de fiica sa, că acțiunea este o provocare din partea celor care nu îl pot ataca direct și îi vizează familia.

    “Știe o țară întreagă că eu sunt miza reală pentru Traian Băsescu. Și nu de ieri, de astazi, ci de 8 ani, de când nu am vrut să îi subordonez trustul de presă pe care l-am fondat. În consecință, solicit celor care vor să se răzbune pentru o suspendare confirmată democratic prin votul a 87% dintre românii care s-au prezentat la vot să aibă curajul de a se lupta cu mine, nu cu copiii mei”, a scris Voiculescu.
    Accesări: 884
    Sorin Popa
    Publicat acum 53 minute

  203. Marian Stoicescu, preşedintele Federaţiei pentru Apărarea Pădurilor:
    “Prin retrocedări abuzive, asistăm la cazuri de-a dreptul stupefiante!”

    INTERVIU:

    ONG –ul condus de Marian Stoicescu (silvicultor de-o viaţă, acum şi secretar al Uniunii Europene a Forestierilor) luptă pentru salvarea pădurilor româneşti. Unul dintre proiectele de bază este îmbunătăţirea proiectului noului Cod schimbarea în regim de urgenţă a Codului Silvic.

    În Federaţia pentru Apărarea Pădurilor s-au înscris personalităţi academice, precum Victor Giurgiu, Mircea Maliţa sau Ioan Milescu.

    Se tot vehiculează cifra de 500.000 de hectare de pădure tăiate ilegal în România. Fals sau adevărat?

    Off!!!.. Cu siguranţă putem vorbi de aproape 400.000 de hectare de păduri deja distruse. 500.000 de hectare sunt păduri lăsate de izbelişte. Aceste suprafeţe aferente sectorului silvic privat nu sunt administrate, nu sunt păzite, sunt expuse distrugerii. Sunt păduri care au fost retrocedate, proprietarii n-au reuşit să le asigure paza şi gospodărirea.

    Sau n-au vrut…

    Unii n-au vrut, alţii au vândut pădurile celor care n-au vrut decât să profite rapid de pe urma lor. Situaţia este dezastruoasă! Din acest punct de vedere, al ritmului de distrugere a pădurilor, suntem pe primul loc în Europa. Nu avem un exemplu asemănător în nicio ţară, până şi Bulgaria stă mult mai bine decât noi. În Polonia, este ceva de-a dreptul ciudat să vorbeşti despre distrugerea de păduri sau despre furt de masă lemnoasă. Nimeni n-a făcut niciun pas la noi pentru dezvoltarea unei conştiinţe forestiere în rândul românilor, vreo informare minimală privind rolul şi importanţa pădurii, indiferent de proprietarul ei. Pădurea este un bun strategic, de interes naţional şi trebuie tratat ca atare. Nu foloseşte numai proprietarului…

    Suntem singura ţară din Europa care mai retrocedează păduri „în natură”?

    Este groaznic ce se-ntâmplă !
    Nu mai avem vreun caz asemănător în lumea asta.

    Sporadic şi într-o limită rezonabilă, sunt anumite ţări foste comuniste în care diverse unităţi de cult bisericesc solicită anumite suprafeţe în administrare, pentru perioade limitate, pentru a se putea autogospodări.

    Marea dramă o reprezintă retrocedările abuzive, ilegale… Munţi întregi sunt cheliţi deja şi alte „comiţii”, comitete şi instanţe sunt pregătite pentru „al treilea val”…

    Este una dintre cauzele majore ale distrugerii pădurilor.
    E jale în Ardeal, dar o să vedeţi în curând şi în zona Bacăului, – cele 43.000 de hectare despre care aţi scris – şi într-o proporţie şi mai mare în zona Sucevei. Sunt acele retrocedări pe care noi le numim abuzive, suprafeţe imense revendicate de aşa-zişi proprietari, fără să existe acte clare de atestare a proprietăţii sau a descendenţei.

    Capătă unii suprafeţe enorme cu acte false din 1800 – toamna…

    Şi chiar de mai demult! Legile în vigoare s-au dorit a fi justiţiare, legi care să reglementeze o situaţie creată de regimul comunist, având ca termen de referinţă anul 1948, naţionalizarea… Or iată că s-au solicitat pentru retrocedare păduri de către aşa-zişi urmaşi ai fraţilor Buzescu, din vremea lui Mihai Viteazul. Nu s-a ţinut cont că unele acte erau din secolul 17, pădurile fiind ulterior expropriate, vândute, cumpărate de „n” ori până a avut loc naţionalizarea.

    Cotidianul şi Realitatea TV tocmai ce-au „radiografiat” Cazul Nadăş, satul furat cu totul. Se taie fără milă pădurea oamenilor. Un ocol silvic privat, o hotărâre judecătorească anapoda, iar sătenii spun că până la rezolvarea situaţiei nu va mai rămâne niciun ciot.

    Chiar nu există nimeni să vadă ce se întâmplă?

    Normal ar fi ca Autoritatea administrativă din silvicultură, care are competenţe în toate zonele, indiferent de tipul de proprietate, prin Inspectoratul Teritorial, să intervină. Nu ştiu de ce există această autolimitare la zona pădurilor de stat, unde fenomenul tăierilor ilegale nu există, cu excepţia unor cazuri izolate când hoţii sunt prinşi, „mănâncă” puşcărie, alături de complicii din personalul silvic. Fiecare pădurar răspunde material de pădurea pe care o are în gestiune. Dacă lipseşte un arbore şi nu-l justifică prin prinderea hoţului sau nu-l plăteşte, răspunde penal. Aşa şi la privat.

    De la ministru până la pădurar, toţi ar trebui să răspundă.

    De unde-ar trebui pornit, cine e şeful „ăl mare”?

    Departamentul ape păduri şi piscicultură, condus de doamna ministru Lucia Varga. Dânsa încearcă să schimbe acum ceva în legislaţie, să modifice Codul Silvic…

    Până să se modifice se poate lucra, dacă se vrea, pe legislaţia actuală?

    Sigur că se poate! Trebuie doar ca inspectoratele teritoriale să-şi facă treaba, să intensifice controalele în sectorul privat. Mai e nevoie însă şi de voinţă politică, pentru că, în loc să se consolideze aparatul de control, sunt daţi oameni afară. Este o situaţie de criză. Criză forestieră! Iar aşa cum se întâmplă şi în criza economică, statul trebuie să intervină cu mijloace specifice şi extrem de eficiente. Numai statul poate interveni. Dacă se lasă de izbelişte totul şi se distrug chiar structurile statului, respectiv inspectoratele îşi reduc numărul de salariaţi, iar Romsilva îşi pierde din autoritate, pentru că se vrea ca suprafeţe imense de pădure să iasă de sub autoritatea ei, nu vom ajunge bine. Revenind, inspectoratele au dreptul să facă controale, să facă procese-verbale privind contravenţiile şi infracţiunile, iar respectivul care încalcă legea poate fi şi închis, nu doar să plătească amendă.

    Prin retrocedările abuzive asistăm acum la cazuri de-a dreptul stupefiante. Din informaţiile pe care le-am primit din teritoriu, pe lângă cazul cu 43.000 de hectare de la Bacău există primejdia să se întâmple acelaşi lucru şi în Bucovina unde s-au solicitat 156.000 de hectare de către o aşa-zisă fundaţie de drept privat care se doreşte continuatoarea unei fundaţii de drept public înfiinţată de statul român în perioada interbelică (!?). Fundaţia de atunci avea dreptul doar de a folosi pădurile. Câteva persoane au creat, aşa, o fundaţie de drept privat şi au obţinut hotărârea judecătorească de a fi continuatoarea fundaţiei interbelice.

    Unde or fi obţinut, ghici-ghicitoarea mea, la Sfântu-Gheorghe?

    Într-adevăr, toate se leagă de Covasna, de Sfântu-Gheorghe, pentru că multe litigii dubioase pe tema retrocedărilor sunt soluţionate acolo. Se solicită ca multe procese să fie strămutate la Sfântu-Gheorghe, dar repet, nu avem nimic împotriva celor care au drept de proprietate, dacă legiuitorul a considerat că este normal să se dea înapoi pădurile, dar aceste păduri de zeci şi sute de mii de hectare să ajungă pe mâna unora care nu vor face altceva decât să le taie sau să le vândă imediat, conştienţi fiind că n-au drept de proprietate asupra lor, asta ar însemna efectiv o crimă cu premeditare, un act îndreptat împotriva interesului naţional, împotriva siguranţei naţionale.

    Fără păduri, un popor nu se poate dezvolta… În zonele unde s-a tăiat complet a apărut deşertificarea, au apărut alunecările de teren, inundaţiile, viiturile…

    Mai apar cianurile şi toxinele de la gazele de şist şi am rezolvat o mare problemă…

    Da, e tacâmul complet!

    Marcel Bărbătei
    Publicat Joi, 25 iulie 2013

  204. Odata in pruncia mea, cand profesorii care se ocupau de copiii supradotati romani ne invatau lucruri bune, am auzit un lucru care semana cumva cu acesta:

    Sa nu razi niciodata de cel care este mai slab de inger sau mai putin dotat intelectual decat tine. Este datoria ta sa-l ajuti pe cel care are probleme, datorie care ti-a fost daruita de la bunul Dumnezeu prin insasi capacitatile intelectuale pe care le detii si care nu ti-au fost date pentru uzul tau personal…………..

    Need I say more ???????

  205. Buna ziua domnule Mandrasescu,

    Cu voia dumneavoastra trebuie sa ma adresez rudei mele de sange, domnul Traian Basescu:

    Domnule Basescu, este adevarat, dragostea dintre mine si dumneavoastra este una nabadaioasa…deh cum bine zic francezii les histoires de cul sont toujours compliques….

    Propunerea mea este urmatoarea:

    Un armistitiu acum de sarbatori si vacanta, ar fi mai mult decat binevenit, n’est pas???? Dumneavoastra ce ziceti?
    Cel putin pana pe 23 August, dupa aceea mai vedem……

    Sunt de acord sa nu va mai atac, ii dau Cezarului ce-i al Cezarului, chiar daca termenul de valabilitate la Cezarului este un pic expirat…….

    Ne petrecem frumos concediul, dupa care scoatem armele din nou la vedere, numai daca este imperios necesar……..

    Un fel de Gentlemen Agreement……..
    Ce spuneti domnule Basescu ??????

  206. Ca răspuns la o solicitare a omologului rus, secretarul american al Justiţiei
    Eric Holder: Snowden nu trebuie să beneficieze de azil

    Edward Snowden, fostul consultant NSA, nu trebuie tratat drept refugiat și nici nu trebuie să beneficieze de azil, temporar ori de vreun alt tip.

    Afirmația îi aparține secretarului american al Justiţiei, Eric Holder, ca răspuns la solicitarea omologului rus Alexandr Konovalov, care l-a întrebat cu privire la statutul lui Snowden, blocat în zona de tranzit a aeroportului moscovit Şeremetievo.

    Ministrul rus al Justiţiei, Alexandr Konovalov, a primit și asigurări de la Holder afirmând că “Snowden nu va fi torturat” și susținând că temerile acestuia sunt “nejustificate”, ele nereprezentând un motiv de a cere azil politic în Rusia.

    “Snowden nu va fi torturat. Tortura este ilegală în Statele Unite”, a afirmat Holder.

    Ministrul american a mai menţionat că Snowden “poate călători” şi părăsi Rusia.

    “Deşi i s-a revocat paşaportul pe 22 iunie 2013, Snowden continuă a fi cetăţean american. El este eligibil pentru a primi un paşaport cu valabilitate limitată pentru a se întoarce direct în Statele Unite”, a declarat Holder, precizând că ţara sa este pregătită să-i ofere lui Snowden “imediat” acest document.

    “Considerăm că aceste asigurări sunt suficiente pentru a elimina motivele, potrivit cărora Snowden ar trebui tratat drept refugiat sau să beneficieze de azil, temporar ori de alt tip”, a afirmat ministrul american.

    Edward Snowden intenționează să se stabilească în Rusia.

    Potrivit avocatului rus Anatoly Kucherena, tânărul este chiar pregătit să acţioneze în instanţă dacă serviciul de imigrare al ţării îi refuză cererea de azil.
    „Vrea să îşi facă o viaţă aici. Plănuieşte să se angajeze“, a declarat avocatul.

    Acesta speră ca solicitarea lui Snowden să fie acceptată, el apreciind că motivele sale „merită atenţie“.

    „Se teme pentru viaţa şi sănătatea lui. Îi este frică de faptul că, dacă va fi lăsat în mâinile SUA, ar putea fi torturat sau ar putea să i se acorde pedeapsa cu moartea“, a conchis Anatoly Kucherena.
    Accesări: 248
    Luiza Vasile
    Publicat acum o ora si 29 minute

  207. Prezent la dezbaterile de la Universitatea de Vară “Balvanyos”

    <<<<>>>>
    —————————————————————————————

    Sâmbătă, prezent la dezbaterile de la Universitatea de Vară “Balvanyos”, europarlamentarul Laszlo Tokes i-a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, să construiască împreună cu guvernul său “un sistem de cooperare naţională”, pentru a oferi “protectorat” Transilvaniei, “aşa cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud”.
    —————————————————————————————–
    Laszlo Tokes i-a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, prezent la dezbaterile de la Universitatea de Vară “Balvanyos”, să creeze “un sistem de cooperare naţională”, în aşa fel încât să ofere “protectorat” Transilvaniei, după modelul Austriei cu Tirolul de Sud, transmite corespondentul MEDIAFAX.
    ——————————————————————————————-
    “(…) Îl rugăm pe premierul Viktor Orban şi Guvernul condus de el să construiască un sistem de cooperare naţională, în aşa fel încât să oferiţi protectorat Transilvaniei, cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud”, a declarat Laszlo Tokes la Băile Tuşnad.

    El a mai spus că trebuie să fie selectaţi specialişti care să realizeze un drapel al Transilvaniei, pentru că “secuimea are un steag”, şi împreună, prin cele două, maghiarimea să meargă mai departe “pe această cale a autonomiei, a autonomiei secuimii”.

    Laszlo Tokes a mai spus că Băile Tuşnad, unde se desfăşoară Universitatea de Vară “Balvanyos”, reprezintă o zonă autonomă a Ţinutului Secuiesc.

    “Ne-am adunat pe un pământ autonom din Băile Tuşnad, într-o zonă autonomă a Băilor Tuşnad, adică zona în care se desfăşoară Universitatea de Vară. Dacă sunteţi de acord, aş vrea să mai spun că suntem într-o locaţie din Ţinutul Secuiesc autonom”, a precizat Tokes.

    Tokes a mai spus că există divergenţe la nivelul comunităţii maghiare din afara graniţelor Ungariei, care se datorează, în principal, regimurilor comuniste.

    “Din păcate, statele care au apărut după tratatele de pace au reuşit să dividă comunitatea maghiară, naţiunea maghiară, şi regimul comunist a contribuit. Din păcate, nu există acea unitate în pluritate, de care am avea nevoie şi nu există forţa de coeziune, care ar ţine laolaltă comunităţi mai mici sau mai mari”, a spus Tokes.

    În perioada 23-28 iulie, are loc cea de-a XXIV-a editie a Universitatii de Vara “Balvanyos”, de la Baile Tusnad. La eveniment au fost invitați premierul Ungariei, Viktor Orban, vicepremierul Zsolt Semjen, dar si membri ai PDL, UDMR, PPMT, CNMT.

    Sunt prezente peste 350 de invitaţi din România, dar şi din Ungaria, Marea Britanie, Italia, Spania, Elveţia, Finlanda, Polonia, Slovacia, Slovenia, Ucraina şi Voivodina.

    Publicat acum 4 ore si 40 minute

  208. Der Spiegel, în dialog cu Walter Laqueur
    Europa riscă să devină parc de distracții pentru îmbogăţiții globalizării

    Istoricul britanic Walter Laqueur explică într-un interviu pentru Der Spiegel modul în care a simțit căderea unei Europe și nașterea alteia noi, dar vorbește și despre perspectivele negre ale unei Uniuni lovite de o criză economică și o lipsă cronică a voinței.Walter Laqueur s-a născut într-o familie evreiască din Wroclaw, în Polonia, în 1921. Rudele sale au pierit în timpul Holocaustului, iar Laqueur a lucrat după război la Paris, la Londra și Washington.

    Spiegel: Domnule Laqueur, ați cunoscut Europa și pe europeni în perioadele lor cele mai bune și cele mai rele. La ce concluzii ați ajuns astăzi, la vârsta de 92 de ani?

    Laqueur: Am devenit un istoric al Europei postbelice, dar Europa pe care am cunoscut-o nu mai exista. Cartea mea ’’Din ruinele Europei’’, publicată în 1970, se încheia cu o notă optimistă privind viitorul. Mai târziu în 2008, ’’Ultimele zile ale Europei: epitaf pentru un Bătrân Continent’’, a fost publicată, iar apoi ’’Sfârșitul visului european și declinul unui continent’’.

    Titlurile spun totul. Europa nu va fi îngropată în propria-i cenușă, precum Pompeiul sau Herculaneum, dar Europa este în declin. Este groaznic să te gândești la o Europă fără apărare în fața furtunilor viitoare. După ce a fost centrul politicii mondiale atât de mult timp, acum continentul riscă să devină un simplu pion.

    Spiegel: Din fericire, UE nu a avut ambiții imperialiste. Cu toate acestea, rămâne o entitate impresionantă, atât politic, cât și economic, în ciuda crizei financiare și a datoriilor.

    Laqueur: Europa va rămâne influentă ca putere economică, ca centru comercial. Dar continentul nu stă pe propriile picioare din punct de vedere politic și militar. Asta nu ar fi grav, dacă politica de putere nu ar juca un rol important în conflictele mondiale și dacă acestea s-ar rezolva pașnic la ONU și la Curtea Internațională de Justiție. Dar conflictele nu au scăzut în intensitate. Fanatismul lor continuă să ardă, încă o dată, în Siria, Egipt.
    În aceste circumstanțe, este oare realist să vorbim despre independența UE în politica globală?

    Spiegel: De ce nu ar fi UE un campion al politicii ’’soft power’’?

    Laqueur: Libertatea, drepturile omului și dreptatea socială sunt minunate și nu vreau să minimalizez realizările societăților europene. Dar să fie UE un model? Europa este mult prea slabă pentru a juca un rol moral civilizator în politica mondială. Discursurile frumoase și admonestările bine intenționate au o greutate prea mică când sunt făcute de pe poziții slabe.

    De fapt, tot ceea ce fac ele este să antagonizeze Rusia și China.

    În circumstanțele date, Europa ar face mai bine sa aibă o poziție mai puțin vizibilă.

    Mi-e teamă că Europa și-a irosit în bună măsură creditul moral.
    Se ferește să impună sancțiuni, nu prea poate să intervină în crize în afara Europei și a demonstrat impotență chiar și în razboaiele din propria ogradă. Cele mai multe guverne europene, și guvernul german, nici măcar nu au curajul să admită ca joacă un joc dublu.

    Spiegel: După două războaie mondiale, se poate spune că Europa este un stat post-eroic…

    Laqueur: Da, dar cum poate supraviețui o ordine postmodernă într-o lume în care haosul domină și nu legea internațională? Campionii postmodernității vor trebui să acționeze după două modele: să reglementaze viața noastră și apoi să intervină în cazul ’’bătăușilor’’ care nu au atins încă condiția iluminată a postmodernității.

    Spiegel: Păreți a fi avocatul unui imperialism de factură liberală, care se contrazice pe el însuși. Nimeni nu crede în Statele Unite când abordează o asemenea atitudine.

    Laqueur: Este un concept lipsit de o politică realista intrinsecă. O abordare a politicii internaționale care implică două coduri de conduită, valori și standarde nu este doar o discriminare, dar necesită și un sânge rece pe care UE nu-l are. Europa este deseori motivată doar de teamă, așa cum sunt motivate și statele cu care ajunge să se confrunte.

    Spiegel: Cu toate acestea, UE ar fi foarte bine văzută ca un jucător în jocul global în foarte multe părți ale lumii.

    Laqueur: Desigur, dar criza europeană nu este doar o criză a datoriilor. Problema reală este: vrea oare Europa, în apatia ei, să joace un rol în politica mondială? Schopenhauer, marele filozof al pesimismului, spunea că este ușor să-ți doresti, dara ’’a vrea să-ți doresti’’ este aproape imposibil. Nu contează cât de des sunt lăudate și invocate valorile europene, o voință slabă, inerția și lipsa încrederii în sine duc la diagnosticul unui ego foarte slab.

    Spiegel: După ororile secolului XX și cele două încercări ale Germaniei de a-și asigura dominanța globala, cu un eșec răsunător, a ajuns oare ca deprimarea să fie starea de spirit a Europei?

    Laqueur: Farmacologii nu au găsit încă un medicament care să trateze depresia colectivă a unor națiuni întregi, timp de generații. Mneținerea unui ’’low profile’’ este mai ușor pentru europeni decât să aibă voința politică de a fi încă o dată o mare putere. Dar europenii nu au înțeles că a încerca să stai în afara luptei nu-ți oferă protecție împotriva consecințelor politicii globale.

    Poate că prudența exagerată este recomandabilă uneori, dar inacțiunea se poate dovedi dezstruoasă. În timpul unei recente vizite la Berlin, președintele Obama a spus ca a ne aminti istoria nu înseamnă să ne retragem din istorie. Nu cred că problemele economice, politice și militare ale Europei sunt insurmontabile. Dar o abulie ciudată s-a instalat. Psihologii franncezi au consacrat acest termn în secolul XIX, pentru a descrie lipsa inexplicabilă a voinței, pe care unii o asociază acum cu un simptom al îmbătrânirii într-un mediu prosper.

    Spiegel: Europa trăiește un moment al adevărului în actuala criză?

    Laqueur: Voi răspunde cu o altă întrebare. Care sunt perspectivele unei inversări a procesului? Declinul este relativ și are loc treptat. Situația este gravă, tot mai gravă în Grecia, Spania și Portugalia, dar nu este devastatoare.

    Europenii fac tot posibilul să evite o prăbușire și să aterizeze cu bine.

    Colapsul uniunii monetare nu este de neevitat. Poate chiar un declin rapid ar fi mai bun, pentru că va duce la conștientizarea faptului că structura UE trebuie regândită. Crizele creează solidaritate, așa cum știa foarte bine și unul dintre părinții fondatori ai actualei Europe, Jean Monnet.

    Mecanismele de bailout au creat senzația unei comunităti și a unei solidarități, dar i-a făcut pe europeni sa nu mai vadă pericolul. Liderii europeni cred că au ieșit din criză. Ei bine, miracolele se mai întâmplă. Dar cred ca formula aplicată este cea care e mai puțin dureroasă și care nu garantează succesul pe termen lung. Puțină reformă ici, o peticeală colo și în rest o bună doză de business as usual.

    Spiegel: Unii ar putea spune că aceasta este gestionarea crizelor practicată de Angela Merkel.

    Laqueur: Este politica bazată pe persistență. Se pare că există o lege a istoriei cum că instituțiile, o dată apărute, se autoregenerează și continuă să existe, în ciuda temerilor, mult mai mult decât se aștepta. Există întodeauna un timp mort mai lung înaintea unei prăbușiri.

    Spiegel: Deci ne vom trezi brusc…

    Laqueur: Apariția și decăderea imperiilor este o constantă în istorie.
    Oswald Spengler spunea, după Primul Razboi Mondial, că dorința de liniște este consecința îmbătrânirii unei persoane. Oare prosperitatea materială nu a creat o societate timidă, care evită conflictele și care ignoră avertismentele, pe care le vede ca pe o amenințare la adresa hedonismului ei?

    Ce va deveni Europa? Europa are necoie de lume și lumea are nevoie de Europa. Acestea sunt cuvinte mari, pe care oamenii vor și le place să le audă, dar sunt și adevărate. Dar simte lumea la fel? Posibilitatea ca Europa să devină un parc de distracții pentru noii îmbogățiți de pe urma globalizării nu este ieșită total din cărți. Acum zece ani, 900.000 de chinezi veneau în Europa de Vest în calitate de turiști. Acum sunt câteva milioane…

    Călin Marchievici
    Publicat Sâmbãtã, 27 iulie 2013

  209. Canalul de televiziune cu viziunui portocalii B! TV ne prezinta chiar acum documentarul:
    DEZINFORMAREA – Planul secret de distrugere a Occidentului……..

    Ma umfla rasul la ideea de desitrugere a Occidentului….dupa ce acelasi “inocent” Occident a distrus Iugoslavia, Cehoslovacia si cat p-aci chiar intreaga Romanie…….sa mai amintim depre Perstroika si gravele consecinte ale acesteia asupra URSS ????

    Oare cat de prosti ne cred CIA-ul si ceilalti lucratori ca …Vladimir Tismaneanu care ne tot indruga de zor nici el nu stie ce……..pe mai sus amintitul canal B1 TV….????

  210. @ dorucoarna iulie 28, 2013 la 10:22 am

    Bade Coarna, sufletul imi sangereaza, dara mana mi se misca de zor pe ascutisul sabiei……….doar doar oi face ascutisul sabiei mai taios decat cu o secunda in urma…….

    Pentru ca pana la urma numai acest lucru ne-a mai ramas:

    LUPTA SFANTA DE ELIBERARE A ROMANIEI SI A POPORULUI SAU DE SUB PANTOFUL UNCHIULUI SAM………

    Jihad ia zice…apai Jihad sa fie………

  211. Subiect:

    Marian Nicolae si calul troian oferit de catre perfidul Albion sub forma unei rulote ABI DALESMAN 1997 – Anglia

    Buna dimineata,

    Domnule Mandrasescu,

    Simt nevoia sa va impartasesc o mica intamplare din viata mea, cu voia dumneavoastra care trebuie sa recunosc este un pic amuzanta……

    Caut de ceva vreme o rulota cu care sa plec in creierii muntilor si sa uit o vreme prin ce am trecut si cu ce m-am ocupat atata amar de vreme…..

    Cautand pe internet si fiind intens monitorizat de catre iubitul meu prieten Albionul….. am gasit pana la urma o persoana care vinde astfel de rulote in Romania.

    Zis si facut, am contactat-o si chiar am fost sa vad rulota respectiva domiciliata pentru moment in Afumati, jud Ilfov, pe strada Alunului, la o casa care nu are numar si persoana care locuieste acolo NU cunoaste nici macar ce numar ar trebui sa aibe la poarta……..

    Interesant nu-i asa???

    Trecand peste aspectele evidente de la prima aruncatura de ochi, am intrat in joc, m-am prezentat aseara la adresa de mai sus din Afumati de Ilfov si am vazut rulota, care banuiesc ca mi-a fost adusa cu dedicatie…..

    Aceasta rulota a fost cumparata de catre numitul Dumitru Cosmin, ( miram-as sa fie numele real al persoanei respective din moment ce nu stie nici macar ce numar ar trebui sa aibe la poarta…) dar acestea sunt “doar” detalii de care de multe ori viata mea a depins cu desavarsire…..

    Revenind la respectiva rulota Abi Dalesman, pot spune cu mana pe inima ca este intr-o stare ireprosabila, chiar daca a fost fabricata in 1997.
    Totusi, se ridica intrebarea daca nu cumva iubitul meu Albion nu a scos aceasta rulota din muzeul ABI….deoarece chiar atat de bine este intretinuta si reconditionata….

    Revenind la problema de baza:
    De ce mi-ar face mie iubitul Albion o asemenea oferta aproape irezistibila????

    1. Pericol chimic pentru mine?
    Judecand dupa felul in care se comporta numitul Dumitru Cosmin, nu cred sa existe un asemenea pericol, sau daca exista, domnul Dumitru nu a fost informat despre acest lucru…..

    2. Pericol biologic pentru mine?
    Idem cu raspunsul de la punctul 1……..

    3. Pericol radioactiv pentru mine?
    Idem cu raspunsul de la punctul 1.

    Atunci unde-i problema?

    4. Pericol de infestatie majora cu gandacui RFID pentru a ca iubitul Albion sa ste intotdeauna unde sunt ce fac si incotro ma indrept, pentru ca moartea care ma asteapta de atata timp sa loveasca fara gres………

    Avem problemele de mai sus.
    Care ar fi solutiile?

    1. Nu cumpar acest mic cal troian extrem de bine facut si intretinut…….

    2. Il cumpar si-l deratizez, asigurandu-ma ca toate ganganiile RFID au fost eliminate cu succes, dupa verificarea pericolelor expuse deja la punctele 1, 2 si 3 de mai sus…….

    Cine a zis ca viata-i plictisitoatre???
    NU eu……
    ——————————————————-
    Al dumneavoastra pentru totdeauna,
    Galben Nicolae Marian.

  212. @ nastase

    Apai dara noi rumanii de pe aieste meleaguri ce putem spune decat bine ne-ati revenit domnule profesor, ca multe rau se intamplara si hunii bata-i Domnu’ iara pohtira la pohta a murada, sa ne fure Ardealul nosrtru lasat noua de la stramosi nostri pelasgi dragi……………

    Cum zise-i bine dara, mai sus oleaca:

    Bine ati venit in propria casa si-n propria tara…………ca noi rumanii ca pa painea calda va asteptar-am……..

  213. O tiganie venita de la Kafka direct cu…dedicatie:
    ——————————————————————
    S-a împlinit un an de la o victorie a Democraţiei

    29 iulie, ziua când românii l-au demis pe Traian Băsescu

    Acum un an de zile, românii l-au demis în fapt pe Traian Băsescu. Prezentăm o radiografie a evenimentelor de acum un an de zile: cine a greşit şi cine l-a ajutat pe Traian Băsescu să revină la Palatul Cotroceni. Sinteză: ce face Traian Băsescu la un an de la ruşinoasa înfrângere suferită pe 29 iulie.

    Un an de la referendum

    Luni 29 iulie 2013 se împlineşte exact un an de zile de când o uriaşă masă de alegători a votat pentru demiterea lui Traian Băsescu din funcţia de preşedinte al României. Faptul că Traian Băsescu se află încă în funcţie se datorează unor decizii ruşinoase ale Curţii Constituţionale, a presiunilor externe, dar şi unor erori impardonabile înregistrate în tabăra USL. Un „remember” al evenimentelor din vara anului 2012 trebuie să plece de la datele electorale seci şi ofiale ale referendumului din 29 iulie 2012.

    Referendumul în cifre seci
    —————————————–

    Persoane înscrise pe listele electorale: 18.292.464

    Participanţi la urne: 8.459.053 (46,24%)

    Voturi „DA” (pentru demitere): 7.403.836 (87,52%)

    Voturi „NU” (împotriva demiterii): 943.375 (11,15%)

    Voturi nule: 111.482 (1,32%)

    „Cheile” referendumului pentru demiterea lui Traian Băsescu

    Rezultatul final al referendumului a depins şi a fost decis de mai multe situaţii cheie înregistrate înainte de referendum, dar (mai ales) şi după desfăşurarea scrutinului.

    A. Înainte de scrutin

    O eroare majoră a parlamentarilor USL

    Senatorul PSD, Georgică Severin şi deputatul PNL, Cornel Pieptea aduc o modificare Legii referendumului. Concret se modifică art.10, articol care prevedea că „demiterea preşedintelui este aprobată dacă (…) propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate”. Cei doi parlamentari (au existat voci care au susţinut că de fapt modificarea legii i-ar fi aparţinut senatorului PSD, Dan Şova, cei doi fiind doar semnatari de formă – n.a.). Indiferent cine a fost autorul, s-a comis o eroare capitală: nu s-a modificat şi articolul 5 din lege, care stabilea un prag de participare la urne – „referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unu din numărul de persoane înscrise în listele electorale permanente”. Ulterior, când premierul Ponta a realizat uriaşa gafă a parlamentarilor, a emis o ordonanţă de urgenţă prin care se deroga de la prevederile art.5, dar eroarea iniţială a cântărit enorm în desfăşurarea ulterioară a evenimentelor.

    Decizie scandaloasă a CCR

    Modificarea adusă Legii referendumului a fost atacată la CCR de către PDL. Judecătorii CCR nu aveau cum să infirme modificarea legii, pentru că erau împiedicaţi de jurisprudenţă (modificările de acest gen ale Legii referendumului nu au fost considerate anterior – cu o singură excepţie, dar fără legătură cu speţa curentă – ca fiind neconstituţionale. Şi judecătorii CCR nu au respins legea, dar profitând de faptul că Parlamentul nu a modificat şi articolul 5, au dat o decizie scandaloasă: „modificarea art. 10 (…) este constituţională, în măsura în care asigură participarea la referendum a cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”. În mod normal, CCR trebuia doar să respingă sesizarea PDL, pentru că nemodificarea art.5 ducea către acelaşi rezultat şi anume, art.10 era legat de participarea la urne a 50% din numărul persoanelor înscrise pe listele electorale permanente. Decizia CCR a fost dată însă cu un scop clar: acela de a forţa Parlamentul să respingă – sub presiunea factorului extern – ordonanţa de urgenţă emisă ulterior.

    Cedarea în faţa presiunilor internaţionale

    Cu toate eforturile CCR, dacă Ordonanţa de Urgenţă care modifica art.10 şi deroga de la art.5 ar fi rămas în vigoare, nimeni nu mai putea face nimic şi Traian Băsescu ar fi fost demis fără probleme. Totuşi, liderii USL au cedat în faţa extraordinarelor presiuni ale organismelor internaţionale, în special cele venite de la fruntaşii Comisiei Europene şi au modificat şi ordonanţa de urgenţă pe „linia CCR”. Oficialii europeni au fost intoxicaţi masiv din ţară din mai multe direcţii pro Traian Băsescu, dar nu doar intoxicările au generat presiunile la adresa USL, ci şi propriul interes politic. Se ştie, majoritatea oficialilor CE erau/sunt din aceiaşi familie politică din care face parte şi PDL/Traian Băsescu. Oficialii europeni au avut drept punct de plecare în presiunile exercitate, tocmai decizia dată de CCR. Se poate observa aici ce importanţă uriaşă a avut decizia CCR, în absenţa ei, oficialii europeni nu ar fi avut muniţia necesară pentru declanşarea presiunilor.

    Preşedintele interimar, Crin Antonescu, avea posibilitatea legală să retrimită la reexaminare legea prin care se anula practic şi ordonanţa de urgenţă şi în acest caz, referendumul s-ar fi desfăşurat conform modificărilor făcute de guvern (repetăm, modificări absolut legale şi constituţionale) iar soarta lui Traian Băsescu ar fi fost pecetluită. Este greu de spus chiar şi astăzi, dacă intermarul Crin Antonescu a promulgat legea din spirit de fair-play, sau tot din raţiuni de protecţie vis-a-vis de presiunile europene.

    B. După referendum

    Bâlbe privind numărul de alegători

    Pe 2 februarie 2012, INS publica datele provizorii ale recensământului din toamna anului 2012. Populaţia înregistrată (cifrele „umflate” prezentate recent de INS nu schimbă datele problemei) cu ocazia recensământului se ridica la 20.254.866 locuitori, din care 19.052.936 reprezenta populaţia stabilă. Conform legislaţiei în vigoare numărul alegătorilor de pe listele electorale permanente trebuia să fie dat de numărul persoanelor majore din cele 19 milioane găsite de INS. Cu toate acestea, din „n” cauze (principala vină o au autorităţile locale şi cei de la evidenţa populaţiei, şi nu excludem nici „complicitatea” ministrului de atunci, Ioan Rus) în primă instanţă MAI a anunţat existenşa pe listele electorale permanente a 18.292.464 de votanţi. O enormitate cât „Casa Poporului”, dacă nu şi mai mare. În România anului 2012 nu aveau cum să fie atâţia cetăţeni cu drept de vot. Ulterior, de fapt la două zile după anunţarea numărului de mai sus, ministrul delegat pentru administraţie, liberalul Victor Paul Dobre şi un oficial din minister anunţă că nu îşi asumă responsabilitatea pentru numărul de electori prezentat iniţial. Numărul iniţial de alegători transmis de MAE a reprezentat de fapt o gură de oxigen pentru Traian Băsescu şi a constituit „cheia” care în final a asigurat revenirea la Cotroceni a preşedintelui suspendat.

    O dovadă a absurdităţii datelor iniţiale comunicate de MAI o vedem din tabelul următor cu persoanele cu drept de vot din ultimii 20 de ani

    1992 – 16.380.663 (parlamentare/prezidenţiale)

    1996 – 17.218.654 (parlamentare/prezidenţiale)

    2000 – 17.699.727 (parlamentare/prezidenţiale)

    2003 – 17.842.103 (referendum constituţie)

    2004 – 17.897.017 (parlamentare/prezidenţiale)

    2007 – 18.301.309 (referendum demitere Traian Băsescu)

    2007 – 18.222.176.(referendum uninominal)

    2007 – 18.224.582 (alegeri europarlamentare)

    2008 – 18.253.616 (alegeri parlamentare)

    2009 – 18.197.232 (alegeri europarlamentare)

    2009 – 18.293.277 (alegeri prezidenţiale I)

    2009 – 18.303.224 (alegeri prezidenţiale II)

    2012 – 18.292.464 (referendum demitere Traian Băsescu)

    După cum se poate observa, deşi în ultimii 10 ani s-a înregistrat un spor negativ al populaţiei, numărul alegătorilor din 2012 nu doar că nu a scăzut, dar chiar a crescut faţă de anii precedenţi, cu excepţia turului II al prezidenţialelor din 2009, când s-au petrecut de asemenea lucruri dubioase. Aici, orice comentariu este de prisos.

    CCR a „schimbat” legea referendumului

    Rolul (ultra)decisiv în reîntoarcerea lui Traian Băsescu l-a Palatul Cotroceni l-a avut însă CCR, ajutată şi de procurori. Imediat după 1 august a început o adevărată bătălie pe „numărul de alegători de pe listele electorale”. Procuratura generală a ridicat de la Autoritatea Electorală Permanentă listele electorale, chipurile pentru a verifica neconcordanţa dintre declaraţiile oficialilor de la MAI. În realitate, prin preluarea listelor de către procurori, guvernul Ponta I a fost împiedicat să facă o reactualizare a listelor.

    După care a intrat în acţiune şi CCR. O acţiune „istorică”, scandaloasă şi neconstituţională. Luni 6 august, la primele ore ale dimineţii, se aduce o modificare unei Hotărâri a CCR, publicată sub formă de „eroare materială” în Monitorul Oficial o regulă care nu avea de-aface cu legea referendumului. Concret, Legea referendumului făcea trimitere la Legea alegerilor parlamentare în ceea ce priveşte persoanele înscrise pe lista electorală permanentă. Rezulta că pe lista electorală permanentă se înscriu doar românii cu drept de vot aflaţi pe teritoriul naţional. Asta nu însemna că diaspora nu putea să nu voteze, numai că legea (modificată aici în 2009 de …Emil Boc) prevedea că se calculează pragul de participare doar raportat la listele electorale permanente. În urma indicaţiilor date pe 4 august din „garaj” de Traian Băsescu, doi judecători CCR fac respectiva modificare, concret, susţinând că în cazul referendumului de demitere, trimiterea în ceea ce priveşte listele electorale permanente nu se face la legea alegerilor parlamentare ci la legea alegerilor prezidenţiale. Culmea şi această lege conţine, la art.7 conţine prevederi similare legii alegerilor parlamentare, dar la art.2 – articol de ordin general privind definirea unor termeni – definiţia dată „listelor electorale” spunea altceva, adică se ereferea la toţi cetăţenii români cu drept de vot, înţelegându-se prin asta şi cei din diaspora. Nimeni nu a observat de-a lungul anilor contradicţia dintre art.2 şi art.7, CCR a mers pe ce i-a convenit, art.2 şi astfel a rămas bătut în cuie numărul de peste 18 milioane de alegători. Prin intervenţia sa, CCR efectiv a „adăugat la lege” şi a decis practic soarta referendumului. Mai mult, judecătorii CCR nici nu au vrut să ţină comt de datele recensământului, sau de o reactualizare/corectare a listelor electorale.

    După ce CCR şi-a îndeplinit misiunea, au intrat în joc procurorii lui Kovesi şi ai lui Morar şi au început anchetele staliniste prin satele României.

    „Problema” UDMR

    Cu toate erorile făcute de tabăra USL, cu toate presiunile oficialilor europeni, cu imensul rol jucat de CCR, cu schimbarea regulilor şi adăugărilor neconstituţionale la lege, Traian Băsescu ar fi fost totuşi demis fără probleme, dacă la urne ar fi ieşit şi electoratul UDMR. Ţinând însă cont de indicaţiile liderilor de la Budapesta (şi ei din aceeaşi familie politică la care sunt arondaţi Traian Băsescu şi PDL), liderii UDMR au îndemnat electoratul propriu să nu se prezinte la urne. Disciplinat, electoratul UDMR s-a conformat şi nu a ieşit la vot. Se poate spune că şi UDMR a reprezentat una dintre „cheile” referendumului.

    Ce a demonstrat referendumul
    Cel mai clar vot dat de români după 1990
    ————————————————————

    Exceptând „duminica orbului” (20 mai 1990) când au avut loc primele alegeri postdecembriste – şi când încă persista gândirea comunistă şi implicit frica de „nou”, de „Occident” – la niciun scrutin politic personal sau de partid nu s-a mai înregistrat un vot aşa de categoric precum cel din 29 iulie 2012. Concluzia, una singură: românii s-au săturat până peste cap de Traian Băsescu. Vă prezentăm „top 10”- alegerilor precedente

    Ion Iliescu – 7.393.429 voturi (12 milioane alegători) – tur II prezidenţiale 1992
    Emil Constantinescu – 7.057.906 voturi (12,9 mil.) – tur II prezidenţiale 1996
    Ion Iliescu – 6.696.623 voturi (10 mil.) – tur II prezidenţiale 2000
    Traian Băsescu – 6.059.315 (8,1 mil) – voturi „pro” referendum demitere 2007
    Ion Iliescu – 5.914.579 (12,9 mil) – loc 2 !!! tur II prezidenţiale 1996
    Ion Iliescu – 5.633.456 (11,9 mil.) – tur I prezidenţiale 1996
    Traian Băsescu – 5.275.808 (10,6 milioane) – tur II prezidenţiale 2009
    Mircea Geoană – 5.205.760 (10,6 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2009
    Traian Băsescu – 5.126.794 (10 milioane) – tur II prezidenţiale 2004
    Adrian Năstase – 4.881.520 (10 milioane) – loc 2 tur II prezidenţiale 2004

    După cum se poate vedea, cele 7,4 milioane de voturi (din 8,4 mil.) anti-Băsescu bat şi scorul fabulos al lui Ion Iliescu din 1992, când, atenţie au fost la urne 12 milioane de alegători. Şi mai trebuie subliniat că procentual, voturile din 29 iulie 2012 sunt şi mai zdrobitoare decât primele trei clasate din „top”, ţinând cont de diferenţele mari de prezenţe la urnă. Culmea, în 2009 Traian Băsescu a câştigat la mustaţă preşedinţia tocmai cu voturile diasporei, dar în doar doi ani şi jumătate, cu tot aparatul de propagandă de care a dispus, Traian Băsescu nu a mai prezentat încredere pentru românii din afara graniţelor.

    Traian Băsescu a pierdut şi „diaspora”

    Pentru prima oară din decembrie 2004, de când a fost implicat direct în procese electorale, Traian Băsescu a pierdut în diaspora. Şi a pierdut categoric, pentru că în diaspora nu se poate vorbi de boicot

    2004 – tur II prezidenţiale: Traian Băsescu a obţinut mult mai multe voturi decât Adrian Năstase; datele nu sunt disponibile, din cauză că au fost contabilizate la nivelul municipiului Bucureşti
    2007 – referendum pentru demitere: 75.027 participanţi la urne; 4.741 – „DA”; 70.044 „NU”
    2007 – referendum pentru uninominal: 21.497 participanţi la urne; 18.762 – „DA”; 2.564 – „NU”
    2009 – tur I prezidenţiale: 94.383 participanţi la urne; 52.904 voturi Traian Băsescu; 40.804 voturi ceilalţi candidaţi.
    2009 – tur II prezidenţiale: 147.754 participanţi la urne; 115.381 voturi Traian Băsescu; 31.045 voturi Mircea Geoană.
    2012 – referendum pentru demitere: 73.016 participanţi la urne; 57.297 – „DA”; 15.066 – „NU”
    La europarlamentarele din 2007, parlamentarele din 2008, europarlamentarele din 2009, PD, respectiv PDL, gruparea politică susţinută de Traian Băsescu a obţinut cele mai multe voturi în diaspora.

    Românii nu s-au mai lăsat păcăliţi de propaganda portocalie

    Votul din 29 iulie 2012 a mai aratat ceva. Un ceva cu „C” mare. Românii nu au mai putut fi păcăliţi de imensul aparat de propagandă de care a dispus Traian Băsescu. Şi Traian Băsescu + PDL + sateliţii (PDL) + ONG-urile „loialiste” au beneficiat de un aparat de propagandă cum nu a mai avut nimeni în perioada post-decembristă. În 1990-1992 când Ion Iliescu şi FSN erau invincibili şi aveau TVR la dispoziţie, existau mai multe cotidiene şi săptămânale independente sau de „opoziţie”, în „epoca Năstase” ziarele erau cumpărate cu publicitate de la stat, dar nu aveau şi misiuni de „torpilare” a adversarilor politici, dar şi atunci au existat câteva ziare independente.

    Propaganda portocalie – 4 sau 5 televiziuni de ştiri, 3 cotidiene, 3 sau 4 săptămânale mai multe ziare pe net (ne referim doar de media de la nivel naţional, în teritoriu presa portocalie fiind impresionantă ca număr) – a lucrat non-stop la coafarea imaginii lui Traian Băsescu şi a PDL şi în paralel a tras cu artileria grea în opozanţi. Presa independentă sau de „opoziţie” putea fi numărată pe degete la momentul referendumului. Cu toate acestea, românii nu au mai înghiţit minciunile şi promisiunile deşănţate venite din zona portocalie.

    Ce face Traian Băsescu la un an de la referendum
    ——————————————————————-

    Neclarificatul încă şi ciudatul „acord de coabitare” l-a reîncărcat pe Traian Băsescu.
    Şi-a conservat „echipa majoritară” de la CCR
    A obţinut şefia DNA pentru Laura Codruţa Kovesi şi şi-a pus în alte poziţii cheie procurori favorabili
    S-a implicat direct şi neconstituţional în năşirea unei forţe politice pe care o va conduce şi în acte după ce va pleca de la Palatul Cotroceni
    Dă în continuare indicaţii preţioase procurilor şi judecătorilor
    Îşi urmăreşte cu ferocitate adversarii politici şi pe cei pe care nu-i înghite
    A blocat şi blochează (în colaborare cu parlamentarii PDL şi cu sprijinul CCR) iniţiativele legislative importante (sau care nu-i convin) ale USL
    A blocat revizuirea Constituţiei
    A început din nou să emită judecăţi de valoare privind activitatea guvernului
    A reînceput să atace violent pe „coabitanţi”
    A reînceput – ca şi în vara preelectorală din 2009 – să participe la toate zaiafeturile locale pentru a „filma” băi de mulţime, chiar dacă „mulţimile” sunt de regulă activişti portocali atent selecţionaţi.
    ANI lucrează cu motoarele la turaţie maximă „secerând” adversarii lui Traian Băsescu
    DNA „duduie”, raportul victimelor fiind de 5-1 (5 din zona celor neagreaţi de Traian Băsescu – 1 fiind de regulă pioni minori din zona portocalie)

    Lucian Gheorghiu
    Publicat acum o ora si 27 minute

  214. În dosarul lui Sorin Alexandrescu – Voiculescu, audiat la DNA

    Voiculescu, audiat la DNA

    Dan Voiculescu a venit luni la DNA, pentru a fi audiat în dosarul de şantaj în care sunt cercetaţi, printe alţii, fiica acestuia, Camelia Voiculescu, şi directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.

    La intrarea în sediul DNA, fondatorul Partidului Conservator a ţinut să îi transmită un mesaj președintelui României: “Vreau să-i transmit la modul cel mai serios lui Băsescu Traian că adversitatea noastră politică, de mare notorietate şi de ani de zile, nu trebuie să afecteze valori fundamentale ale societăţii româneşti, cum e familia şi, mai ales, cum e libertatea de exprimare, pentru care au murit oameni în decembrie. Asta e partea foarte serioasă şi dureroasă”, a spus Voiculescu.

    Sorin Alexandrescu este acuzat că l-ar fi şantajat pe Ioan Bendei, administratorul RCS&RDS, să semneze un contract de retransmitere prin satelit a programelor Antena TV, spunându-i că, altfel, va fi făcută publică o anchetă jurnalistică în care se va arăta că Bendei i-a dat a dat 3,5 mil. euro mită lui Mitică Dragomir.

    Joi, Antena 3 a fost pusă sub urmărire penală pentru complicitate la şantaj. Directorul general al Antena 3, Mihai Gâdea, a fost, joi, la Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru a da declaraţii în calitate de martor în dosarul în care este cercetat directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu. La ieșirea de la sediul DNA, Gâdea a explicat că Antena 3 nu are nicio legătură cu cazul de șantaj în care este investigat șeful Antena Group, Sorin Alexandrescu.

    Și Mugur Ciuvică, care conduce Grupul de Investigaţii Politice (GIP), a fost chemat joi la DNA, fiind citat ca martor în acest dosar.

    La intrarea în DNA, Ciuvică a precizat că nu înţelege de ce a fost chemat şi că ceea ce le va spune procurorilor este că îşi publică anchetele jurnalistice atunci când vrea şi cum vrea. La ieşirea de la discuţia cu procurorii, acesta l-a acuzat pe Traian Băsescu că se află în spatele acestui dosar.

    “Am venit aici pentru că face parte din programul lor, să ne plimbe la DNA. Dacă ar putea să ne aresteze ar fi şi mai bine, dar e mai greu să ne aresteze (…) El a adăugat că nimeni nu îl poate obliga să dezvăluie sursele anchetelor sale.
    Accesări: 1022
    Sorin Popa

  215. Ponta se întâlneşte la ora 15.00 cu delegaţia FMI

    Postat la: 29.07.2013 – 12:12 | Scris de: Alina Olteanu

    Premierul Victor Ponta va discuta luni, la Palatul Victoria, cu reprezentanţii Fondului Monetar Internaţional, întâlnirea urmând să debuteze la ora 15.00.

    Delegaţia FMI, condusă de Andrea Schaechter, se află în ţara noastră, în intervalul 17-31 iulie, pentru discuţii asupra următorului program cu România.
    Reprezentanţii Fondului s-au întâlnit cu premierul Victor Ponta, tot la Guvern, şi în data de 24 iulie.

    Concluziile întâlnirilor din iulie ale delegaţiei FMI prezente în România vor fi prezentate la sfârşitul misiunii.

  216. Dosarul RCS/RDS vs. Antena. Voiculescu:

    “DNA spune că sunt complice la şantaj!”

    Postat la: 29.07.2013 – 12:27 | Scris de: Consuela Stratulat

    Dan Voiculescu a fost pus sub învinuire, luni, în dosarul în care Sorin Alexandrescu este acuzat de şantaj. Procurorii DNA îl cercetează pe fondatorul Partidului Conservator de complicitate la şantaj.

    Dan Voiculescu este urmărit penal în dosarul în care Sorin Alexandrescu este acuzat de şantaj. Procurorii DNA i-au adus la cunoştinţă, luni, că este cercetat pentru complicitate la şantaj.

    “DNA spune că sunt complice la şantaj, eu nu am nicio treabă în acest dosar”, a declarat Dan Voiculescu la ieşirea din sediul DNA.

    Potrivit anchetatorilor, Sorin Alexandrescu, şeful Antena Group, l-a şantajat pe administratorul RCS/RDS, Ioan Bendei. Alexandrescu l-a constrâns pe Bendei să semneze un contract prin care să fie transmise posturile Antena TV, pentru a nu deveni personajul unei anchete jurnalistice compromiţătoare. În acest caz au fost învinuiţi şi Camelia Voiculescu, pentru complicitate la şantaj, fostul şef ANAF, Şerban Pop, postul de televiziune Antena 3.

  217. Washington:
    Israelienii și palestinienii reiau negocierile directe pentru prima dată după 2010

    Postat la: 29.07.2013 – 11:13 | Scris de: Luciana Pop

    Primele întâlniri privind negocieri de pace directe între israelieni şi palestinieni sunt urmează să înceapă luni seara şi marţi dimineaţă, la Washington, a anunțat Departamentul de Stat. Negocierile de pace dintre israelieni și palestinieni sunt blocate din 2010.

    Israelul va fi reprezentat de către ministrul Justiţiei Tzipi Livni şi Yitzhak Molcho. Delegaţia palestiniană va fi condusă de către negociatorii Saeb Erekat şi Mohammad Shtayyeh.
    “Astăzi (duminică), secretarul de Stat John Kerry a discutat cu preşedintele Autorităţii Palestiniene (AP) Mahmoud Abbas şi cu premierul israelian Benjamin Netanyahu şi i-a invitat personal să îşi trimită echipele de negociatori la Washington cu scopul de a relua în mod oficial negocieri directe. Primele întâlniri sunt prevăzute luni seara, pe 29 iulie, şi marţi, pe 30 iulie”, a precizat Departamentul de Stat.

    Principalele puncte aflate pe agenda discuțiilor vizează viitorul coloniilor evreiești din Cisiordania, statutul Ierusalimului și soarta refugiaților palestinieni.

    Coloniile evreiești sunt considerate ilegale, conform legislației internaționale, deși Israelul insistă în această chestiune.

    Aşa cum a anunţat secretarul de Stat la 19 iulie, la Amman, în Iordania, israelienii şi palestinienii au ajuns la un acord în vederea reluării unor negocieri directe, iar întâlnirile de la Washington vor marca începutul acestor negocieri.

  218. Pentru bunul Albion, cu dedicatie:
    —————————————————
    I do not pretend to be a good man….far away from it, but at least

    I DO SERVE the right cause !!!!!!

    OUR CAUSE, ORTHODOX CAUSE……..

    EVIL KNOWS EVIL…ALWAYS !!!!!!
    THEREFORE I KNOW WE ARE BROTHERS………but this small detail will not impeach me in harming you any time you force me to do so………

  219. O idee despre cum sa elimini ” natural” GOYIMI din Bucuresti:
    Idee preluata din cartea de bucate a Protocoalelor Inteleptilor din Sion…..
    ———————————————————————————–
    Aerul de la metroul din Bucureşti este cancerigen.
    Noxele, de opt ori mai mari decât limitele admise

    Postat la: 26.07.2013 – 17:07 | Scris de: Monica Cosac

    Noxele prezente în aerul din subteranul bucureştean depăşesc de opt ori limita maximă admisă şi favorizează apariţia cancerului, a declarat, joi, Ion Rădoi, preşedintele Sindicatelor de la Metrou şi al Federaţiei ATU România, citând rezultatul unei cercetări realizate, recent, de un institut suedez.

    Liderul sindical susţine că acest lucru este “cunoscut de multă vreme”, însă nu a fost luat în seamă. Medicii specialişti afirmă, totodată, că numeroasele particule de fier şi cupru prezente în aerul de la metrou ajung în richini, ficat şi chiar în creier, şi pot duce la boli mortale.

    Un studiu recent realizat de Hanna Karlsson, cercetător la Institutul suedez Karolinska, a ajuns la concluzia că o simplă călătorie cu metroul poate fi mult mai periculoasă decât ne-am putea imagina. Rezultatele acestei cercetări, efectuate inclusiv la metroul din Bucureşti, au arătat ca particulele care se regăsesc în acest aer de la metrou au cel mai distrugător efect aupra ADN-ului uman, prin comparaţie cu particulele prezente în emisiile auto şi cu particulele formate ca urmare a arderii lemnului.

    Numărul mare de particule de fier, care apar prin frecarea roţilor de şine, ajung în organismul uman, unde formează radicalii liberi, iar aceştia exercită o acţiune ucigătoare asupra ADN-ului, contribuind, totodată, la creşterea riscului de afecţiuni canceroase, se mai arată în concluziile studiului.

    Rezultatul cercetării a scos la iveală faptul că aerul de la metroul din Bucureşti depăşeşte de opt ori maxima admisibilă a noxelor.
    Studiul a mai fost făcut şi la alte metrouri, dar această încălcare a normelor este valabilă în Bucureşti, spune reprezentantul celor care muncesc în subteranul din Capitală. “Aerul de la metrou ne poate îmbolnăvi de cancer.

    Este vorba despre pulberile care apar în urma frecării periilor de contact ale trenului cu şina, precum şi pulberile de pe tunel, care depăşesc de opt ori limita maximă admisibilă a noxelor şi care duc la îmbolnăviri profesionale la nivelul sistemului respirator, circulator”, a declarat, pentru ZIUAnews, liderul sindical Ion Rădoi, menţionând că “acesta este şi motivul pentru care, în medie, potrivit statisticilor din anii ’90 şi până în prezent, avem 15 colegi care nu mai ajung la pensie”.

    Ion Rădoi: “Nu este o noutate. Erau aceleaşi studii şi în trecut”

    “Nu este o noutate, numai că, de data aceasta, au demonstrat-o câţiva cercetători suedezi care se ocupă de astfel de probleme – nu numai în metroul nostru, dar acum vorbim despre metroul din Bucureşti.
    Cercetările au fost făcute în urmă cu o jumătate de an, dar rezultatele au fost date la sfârşitul lunii trecute (n.r – iunie).

    Erau aceleaşi studii făcute şi în trecut, dar – probabil pentru că erau făcute de români – nu prea erau luate în seamă”, a mai adăugat liderul sindical de la Metrou, precizând că tocmai pentru că erau cunoscute aceste date, cei care muncesc în subteranul bucureştean sunt “încadraţi în condiţii deosebite şi speciale de muncă”.

    Gurile de aerisire, prost proiectate. Au ieşire la nivelul trotuarelor

    Preşedintele Sindicatelor de la Metrou susţine că bucureştenii care circulă cu metroul sunt expuşi acestor noxe din cauza gurilor de aerisire prost proiectate, care au ieşire la nivelul toatuarelor. Motiv pentru care, la pulberile din subteran se adaugă noxele din gazele de eşapament şi praful. “Încă din faza de proiectare aşa s-au gândit atunci gurile de aerisire, dar nici nu s-au făcut demersurile şi nici nu s-au alocat sumele necesare ca să schimbăm gurile de aerisire. Acestea ar trebui scoase undeva la înălţime, în parcuri”, ne-a explicat Ion Rădoi.

    Gilda Popescu, medic specialist pneumolog, a explicat că pulberile pe care le inspirăm atunci când ne aflăm în spaţiile închise ajung în mai multe organe – plămâni, richini, ficat şi chiar în creier – pe care le poate afecta grav.

    “Sunt foarte multe pulberi care se găsesc în subteran, în spaţiile închise, la metrou. Pulberile de oxid de fier pot produce boli ale plămânului cunoscute sub numele de pneumoconioze. Pulberile de fier, într-adevăr, dau multe afecţiuni pulmonare, cu afectarea capacităţii pulmonare, cu apariţia emfizemului pulmonar”, a declarat medicul Gilda Popescu, într-o intervenţie la o televiziune de ştiri.

  220. Nu cumva este facut expres sau inadins?????
    Oricum populatia Goyima si ne anglo-saxona TREBUIE sa scada drastic…….

    Prietenii stiu de ce, ca de obicei………
    ———————————————————————————————-
    “Molecula tristeţii”, “vinovatul” pentru boala secolului, depresia

    Postat la: 23.07.2013 – 18:57 | Scris de: Monica Cosac

    În condiţiile în care numărul persoanelor care suferă de depresie la nivel global S-A TRIPLAT în ultimii trei ani, cercetătorii britanici susţin că au găsit “vinovatul” pentru această afecţiune. Este vorba despre o proteină descoperită la nivelul unui minuscul organ endocrin situat la baza creierului, hipofiza (sau glanda pituitară). Supranumită “molecula tristeţii”, această proteină forţează celulele să elibereze hormonii legaţi de stres şi anxietate.

    Noua proteină, denumită CRF1, a fost descoperită de cercetătorii companiei medicale “Heptares Therapeutics”, din comitatul britanic Hertfordshire, care au folosit Diamond Light Source, unul dintre cele mai puternice dispozitive de analiză cu raze X, pentru studierea glandei pituitare, potrivit dailymail.co.uk.

    Este cunoscut faptul că hipofiza, această glandă endocrină de mărimea unui bob de mazăre, joacă un rol esenţial în organismul uman, controlând secreţia celorlalte glande endocrine prin hormonii pe care îi produce, fiind responsabilă şi cu controlul stresului, depresiei şi anxietăţii prin eliberarea anumitor substanţe chimice în creier.

    Acum, savanţii britanici spun că, în urma unui studiu recent, au descoperit ca aceste simptome sunt declanşate de CRF1 – o substanţă prezentă în membranele externe ale celulelor din hipofiză.

    “Bolile cauzate de stres, precum depresia şi anxietatea, afectează un sfert dintre adulţi în fiecare an, însă mulţi oameni nu ştiu că aceste afecţiuni sunt declanşate de proteinele din creier, iar una dintre acestea este CRF1″, a explicat Fiona Marshall, coordonatoarea departamentului de cercetare de la compania Heptares Therapeutics. Cercetătorii britanici au mai spus, de asemenea, că speră ca studiul lor să ducă la producerea unor medicamente care vor putea să controleze acţiunea acestei glande.

    Unul din zece români suferă de depresie
    ———————————————————

    Depresia a fost catalogată drept “boala secolului” în care trăim.

    Potrivit Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), depresia este mai întâlnită decât alte afecţiuni grave precum cancerul sau SIDA, iar numărul depresivilor este în continuă creştere. Potrivit ultimelor statistici ale OMS, unul din zece români suferă de depresie, iar la nivel global numărul celor care se “luptă” cu această afecţiune sare de 350 de milioane.

    Specialiştii avertizează că, peste şapte ani, depresia va deveni a doua ca incidenţă în lume, iar situaţia este îngrijorătoare inclusiv în rândul copiilor sub 14 ani.

    “Nu este o boală care a evoluat într-o ţară anume, este un fenomen global”, spunea, recent, dr. Shekhar Saxena, şeful Departamentului de sănătate mentală şi abuzuri de substanţe din cadrul OMS, care a mai precizat că “depresia este prezentă atât în rândurile celor bogaţi, cât şi ale celor săraci”.
    ——————————————–
    nota Roninjaune:

    Acest lucru ne obliga sa credem ca DEPRESIA, la fel ca SIDA sau SARS sau alte anumite boli de CANCER TRANSMISIBIL, sunt boli dezvoltate in laborator si lansate in lume pentru controlul numarului populatiei GOYIME

    N’est oas Monsieur Pussycat ?????

  221. @ Cris iulie 29, 2013 la 10:41 am

    Multumesc pentru elogii, dar nu le merit…studiul a fost facut de catre domnul Lucian Gheorghiu, caruia ii multumesc pe aceasta cale, eu personal, ca doar nu-mi pica rangul si nici stelele de pe…..cer………

  222. Preşedintele fondator al PC nu se lasă

    Dan Voiculescu:
    L-aş suspenda mâine pe Băsescu, dacă ar depinde de mine

    Dan Voiculescu analizează posibilitatea de a valida acum referendumul din urmă cu un an – SURSA: REALITATEA.NET

    Preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a declarat, luni, la Realitatea TV că dacă ar depinde de el l-ar suspenda chiar mâine pe Traian Băsescu.

    El a precizat chiar că analizează posibilitatea de a valida acum referendumul din urmă cu un an. “Să vedem cum poate fi validat referendumul pe baza datelor de acum”, a spus omul de afaceri.

    Dan Voiculescu, preşedintele fondator al Partidului Conservator şi om de afaceri, se gândeşte încă la suspendarea lui Traian Băsescu şi spune că ar iniţia acest demers “chiar mâine”, dacă ar depinde doar de el.

    Dan Voiculescu a declarat, la Realitatea TV, că toată “nebunia” audierilor la DNA a început “atunci când Victor Ponta a constatat pe baza unor date de statistică oficiale că referendumul trebuia validat”.

    “A fost momentul în care Traian Băsescu şi-a dat seama de impostură”, a spus Voiculescu.

    El a precizat chiar că analizează posibilitatea de a valida acum referendumul din urmă cu un an. “Să vedem cum poate fi validat referendumul pe baza datelor de acum”, a spus omul de afaceri.

    “Eu am fost autorul a două suspendări, am participat cât am putut la procesul de demitere. Se pare că nu am fost destul de precaut, analitic, prevăzător, motiv pentru care nu am reuşit”, a mai spus Voiculescu.

    “Dacă ar depinde de mine aş face-o mâine”, a spus preşedintele de onoare al PC. “Dar PC singur nu are o majoritate care să îi permită acest lucru. Dacă şi PNL va fi de acord şi vom convinge PSD-ul să fie de acord sigur că o vom facem. Nu am iniţiat această discuţie”, a spus Voiculescu.

    Întrebat dacă se gândeşte să iniţieze discuţia în cadrul USL, Voiculescu a declarat: “Cu dragă inimă”. El a admis însă că discuţia trebzuie purtată inclusiv cu partenerii europeni, îngrijoraţi vara trecută de suspendarea preşedintelui Traian Băsescu.

    “Nu aş vrea să vorbesc în numele colegilor de la USL, dar vă asigur că subiectul va fi dezbătut şi se va lua decizia cea mai înţeleaptă”, a adăugat Voiculescu.
    Accesări: 25
    Publicat acum 3 minute

  223. Americanii nu renunţă la gazele de şist
    Chevron şi Dafora încep forajele la Bârlad

    Cu toate protestele, Chevron începe în toamnă să foreze în zona Bârlad. Dafora S.A., unul dintre liderii pieţei de foraj din România, anunţă semnarea unui contract-cadru de foraj cu Chevron.

    Săptămâna trecută, bârlădenii au ieşit pentru a şasea oară în stradă pentru a protesta împotriva Chevron şi a explorării şi exploatării gazului de şist prin fracturare hidraulică. Primăria nu a dat autorizaţie pentru un marş de protest care ar fi trebuit să străbată oraşul, ci doar pentru un miting în faţa Grădinii Publice. Circa 3.000 de oameni s-au înghesuit în spaţiul neîncăpător pentru a striga în cor celebrul mesaj “Chevron, go home!”. Însă nici un efect.

    Dafora va executa servicii de foraj onshore pentru Chevron în zona Bârlad pe o durată de 4 ani începând din această toamnă, se arată într-un comunicat de presă al Dafora. Contractul include săparea de sonde conform programului de explorare al companiei Chevron.

    Instalaţia de tip F320 va finaliza în curând lucrările la un alt proiect în derulare, urmând ca mai apoi să fie inclusă într-un program de modernizare pentru aducerea acesteia la parametrii solicitaţi de client. “Semnarea de noi contracte cu operatori străini reprezintă rezultatul strategiei companiei şi al profesionalismului întregului personal. Corelarea strategiei de business pe termen lung cu capacitatea companiei de a se adapta la dinamica pieţei demonstrează poziţia de care se bucură Dafora în industria de profil. În acelaşi timp, ne angajăm pe deplin să acţionăm în interesul companiei şi al acţionarilor noştri pentru a crea valoare, pentru a rămâne în continuare prima alegere a operatorilor de foraj şi pentru a ne extinde activitatea pe plan internaţional”, afirmă reprezentanţii Dafora într-un comunicat de presă.

    Dafora execută servicii de foraj onshore pentru petrol, gaze naturale şi ape geotermale, lucrări de probe producţie, dar şi servicii de mentenanţă şi transport pentru echipamentele de foraj.

    Dafora a contractat majoritatea lucrărilor de foraj pentru companiile internaţionale implicate în acest sector pe piaţa din România. Compania a realizat lucrări şi peste graniţe, pe pieţele de foraj internaţionale cum ar fi Tanzania, Uganda, Sudan, Mozambic, Bulgaria, Franţa, Ungaria şi Israel.

    Compania este listată la Bursa de Valori Bucureşti şi are o capitalizare de circa 26 milioane de lei – jumătate faţă de cotaţiile de la începutul anului. Acţionar principal este omul de afaceri din Mediaş Gheorghe Călburean.
    Accesări: 505
    Radu Burlacu

  224. Gruia Stoica, din nou acuzat că face treabă de mântuială
    Trenurile modernizate cu milioane de euro nu funcționează

    Din toată sărăcia, Guvernul Republicii Moldova a decis anul trecut să recondiționeze patru trenuri de călători. Astfel, Ministerul Transporturilor de la Chișinău a încredințat lucrările frațior români de la GFR-Grampet.

    Pentru a repara patru garnituri de tren, românii lui Gruia Stoica au primit aproximativ 10 milioane de euro. Surpriză însă: la nici un an de la recepție, trei dintre cele patru trenuri nu mai funcționează.

    Interesante, poate chiar penale într-un stat civilizat, sunt legăturile dintre responsabilii din Republica Moldova care au contribuit la încredințarea contractului către o entitate a grupului Grampet și poziția anterioară a acestora: Vitalie Strună, directorul general al societății Calea Ferată Moldova (CFM) la momentul atribuirii contractului, a fost la un moment dat vicepreședinte Grampet SA, manager vânzări, manager logistică.

    ”GFR, prin Electroputere VFU Paşcani, ar putea plăti despăgubiri Republicii Moldova, pentru că doar unul dintre cele patru trenuri modernizate în România este funcţional”. Declaraţia a fost făcută joi de ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor,Vasile Botnari, aflat într-o vizită de documentare la societatea Calea Ferată din Moldova, informează agenţia oficială de presă Moldpres.

    Potrivit afirmaţiilor ministrului Vasile Botnari, cele mai mari defecte ale noilor trenuri sunt la cutia de viteze, la motoare, consumul de combustibil este uriaș iar vopseaua aplicată anul trecut deja cojeşte. Acesta a menţionat că toate costurile pentru reparaţia trenurilor vor fi suportate de compania română respectivă. Conform contractului semnat cu aceasta, fiecare garnitură modernizată costă în jur de 2,5 milioane de euro.

    Modernizarea trenurilor de la Căile Ferate ale Moldovei a fost făcută de Electroputere VFU Paşcani (fosta REMAR Paşcani). Potrivit site-ului oficial, structura acționariatului este: Grup Feroviar Român (GFR) – 88,83 %, Alți actionari – 11,17 %. S.C. Electroputere VFU S.A.

    Inaugurarea primul tren modernizat pentru CFM a avut loc la începutul lunii iunie 2012. Trenul cu patru vagoane, unul de clasa I şi celelalte de clasele II şi III a fost renovat în baza unui acord de modernizare dintre CFM şi S.C. REMAR S. A. din Paşcani (actual Electroputere VFU Paşcani), România.
    La eveniment au participat, conducerea Ministerului Transporturilor, ai CFM, Ambasadorul României în Republica Moldova, Marius Lăzurcă, primarul capitalei, Dorin Chirtoacă, miniştri, deputaţi şi reprezentanţi ai presei.

    Coincidenţă sau nu, la momentul respectiv, directorul general al societății Calea Ferată din Moldova era Vitalie Strună, care, potrivit unui CV postat pe site-ul Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor din Republica Moldova, a fost direct implicat în activitatea Grampet/GFR: “2002 – 2011 – Grampet SA/GFR România – vicepreşedinte Grampet SA, manager vânzări, manager logistică”.

    “Trenul nr. 1, care asigura legătura între Chişinău şi Ocniţa, este în staţionare deja de două luni. CFM va cere despăgubiri materiale companiei române pentru întreaga perioadă în care cele trei trenuri au staţionat”, a remarcat Sergiu Tomşa, director interimar al CFM, transmite Moldpres.

    Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor, Vasile Botnari, va solicita o expertiză independentă a trenurilor modernizate la uzina REMAR din Paşcani, România, pentru a vedea dacă lucrările făcute corespund standardelor şi cerinţelor de calitate. Anunţul a fost făcut joi, cu ocazia vizitei pe care ministrul Botnari a făcut-o la CFM, unde a inspectat trenurile modernizate, se precizează într-un comunicat al Ministerului Transporturilor din Republica Moldova.

    Potrivit directorului interimar al CFM, din cele patru trenuri aduse în Moldova după recondiţionare, doar unul circulă, iar restul staţionează din cauza defecţiunilor tehnice. Modernizarea unui tren a costat 2,5 milioane de euro. Ministrul s-a declarat îngrijorat că o investiţie importantă şi atât de necesară nu aduce beneficii. „Avem nevoie foarte mare de investiţii în modernizarea căilor ferate, inclusiv în infrastructură, în material rulant – locomotive, vagoane marfare şi de pasageri.

    Toate sunt uzate, datând din anii sovietici şi sunt la limita perioadei de exploatare. Dar sunt de părerea că modernizarea trebuie să aibă loc în baza unor priorităţi. Trebuie să ştim exact unde şi de câţi bani avem nevoie în primul rând. Suntem conştienţi că nu vom reuşi într-un an sau doi renovarea integrală a infrastructurii şi materialului rulant, pentru aceasta fiind necesare investiţii enorme, dar nu ne putem permite ca milioanele de euro deja investite să ardă la soare. Vom întreprinde acţiunile necesare ca oamenii să beneficieze, până la urmă, de condiţii mai bune de călătorie cu trenurile”, a spus Vasile Botnari.

    Ministrul Transporturilor a precizat că pentru modernizarea parcului de vagoane şi locomotive de la CFM se examinează mai multe proiecte, iar pentru atragerea investiţiilor se va apela atât la fonduri străine, cât şi la sursele proprii ale CFM. „Acum încercăm să dezvoltăm un proiect investiţional important cu BERD şi BEI pentru modernizarea materialului rulant de la căile ferate. Pentru aceasta urmează să ne apreciem cu ce facem în primul rând – investim în locomotive, în vagoane marfare sau în trenuri de pasageri. Examinăm şi alte proiecte de înnoire a parcului de locomotive şi vagoane, inclusiv de lansare a producerii aici, în Chişinău.
    Este o opţiune care trebuie studiată – avem depouri, specialişti pe care îi putem instrui la uzine specializate”, a punctat ministrul Transporturilor.

    Subiectul remedierii de urgenţă a situaţiei a fost abordat în cadrul întrevederii cu conducerea uzinei din Paşcani. La solicitarea ministrului Vasile Botnari, REMAR va delega o echipă de experţi la Chişinău pentru înlăturarea defectelor şi efectuarea unor verificări suplimentare, pentru a repune trenurile în circulaţie.

    “Considerăm că suntem în drept să cerem majorarea perioadei de garanţie pentru aceste trenuri. Vom aştepta şi expertiza unei companii independente, în baza căreia să decidem paşii de mai departe, inclusiv privind solicitarea de către CFM a unor compensaţii”, a specificat ministrul Vasile Botnari.
    Accesări: 2185
    Radu Burlacu

  225. Interesant….sa intelegem ca DNA-ul incepe sa tina cu…tara, mai nou ?????
    ——————————————————————————————-

    Vice prim-ministrul României este acuzat în dosarul Referendumului-2012
    Liviu Dragnea, chemat la DNA

    Dragnea s-a prezentat, luni după-amiază, la Departamentul Național Anticorupție

    Vicepremierul Liviu Dragnea este acuzat de procurorii DNA că s-a folosit de un sistem național pentru a afla câte persoane s-au prezentat la vot la referendumul din 2012.

    Acel referendum destinat necesarei demiteri a lui Băsescu din demnitatea pe care nesocotit-o la scurt timp de la instalaraea lui, în 2004, la Palatul Cotroceni.

    Liviu Dragnea s-a prezentat, luni după-amiază, la Departamentul Național Anticorupție, pentru a-i fi prezentat materialul de urmărire penală în dosarul referendumului naţional de anul trecut.

    Procurorii îl acuză pe Dragnea că, în calitate de coordonator al campaniei naţionale a PSD pentru referendumul din 29 iulie, a inițiat o asociere formată din președinți și membri ai secțiilor de votare, președinți de organizații județene și locale, precum și primari ai partidului, iar scopul asocierii era săvârșirea de infracțiuni prevăzute de Legea privind organizarea referendumului.

    DNA a transmis în urmă cu câteva luni un comunicat de presă în care informa că procurorii au început urmărirea penală faţă de Nicolae Liviu Dragnea, pentru folosirea influenţei sau autorităţii de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, instigare la violarea prin orice mijloace a secretului votului de către membrii biroului electoral al secţiei de votare ori de către alte persoane, instigare la promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase în scopul de a determina alegătorul să voteze în cadrul referendumului.

    Liviu Dragnea, în calidate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, şi-ar fi folosit autoritatea şi influenţa în scopul obţinerii unei prezenţe de minimum 60% la votul de la referendum, care să garanteze validarea acestuia, potrivit DNA.

    Astfel, Dragnea ar fi iniţiat o asociere formată din numeroase persoane (preşedinţi şi membri ai secţiilor de votare coordonaţi de responsabili locali şi judeţeni, preşedinţi de organizaţii judeţene şi locale, precum şi primari ai partidului), iar scopul asocierii era săvârşirea de infracţiuni prevăzute de Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

    “În acest sens, a fost utilizat un sistem informatic complex ce permitea unui număr restrâns de persoane să obţină, în timp real, informaţii despre numărul de votanţi şi modul cum s-a votat în secţiile de votare. Astfel, oră de oră, coordonatorii partidului aveau reprezentarea prezenţei la urne, identificând secţiile de vot cu prezenţă slabă”, preciza DNA.

    Sistemul informatic a asigurat comunicarea de date, mesaje, ordine şi recomandări cu conţinut ilicit, destinate coordonatorilor sau membrilor secţiilor de votare şi altor persoane, în vederea măririi artificiale a numărului de votanţi, mai arătau procurorii.

    După ce procurorii au anunţat că îl cercetează pe Liviu Dragnea, preşedintele PSD, Victor Ponta, declara că el şi toţi membrii BPN şi CExN au semnat autodenunţuri la DNA pentru că au îndemnat oamenii să vină la vot la referendum.SURSA:REALITATEA.NET

    ACTUALIZARE:

    Vicepremierul Livu Dragnea a părăsit, în jurul orei 18:00, sediul DNA.

    ACTUALIZARE:

    La ieşirea din sediul DNA, Liviu Dragnea a declarat că a venit să studieze dosarul referendumului şi că urmează să mai studieze respectivele documente, conform Antena3.ro.

    Vicepremierul a precizat în acest dosar “sunt foarte multe declaraţii” şi’ că “au fost audiaţi foarte mulţi oameni”.

    Alături de Liviu Dragnea, în acest dosar sunt urmărite penal şi alte 67 de persoane, printre care preşedinţi de secţii de votare, primari şi observatori care au participat la referendum în judeţul Teleorman.

    ACTUALIZARE:

    Potrivit România TV, următorul pas este trimiterea în judecată a lui Liviu Dragnea, în condiţiile în care trebuie ca procurorul de caz să întocmească şi rechizitoriul.

    Accesări: 1358
    Publicat acum 5 ore si 59 minute

  226. După ce l-au ridiculizat pe Mihai Viteazul,
    Craiovenii se pregătesc să-l batjocorească şi pe Eminescu printr-o Academie Universală

    Ministrul culturii din FRYM, Elizabeta Kanceska-Milevska, primind diploma „Academiei Universale Mihai Eminescu” de la Rectus Magnificus Ion Deaconescu

    O „academie” fantomă funcţionează de ani de zile într-un apartament din Craiova, acordînd anual diplome „honoris causa” unor personalităţi venite din SUA, Japonia sau Cuba! Cine citeşte cu atenţie diplomele înmînate observă agramatismul şi grandomania mentorului Ion Deaconescu, care batjocoreşte numele lui Eminescu.

    Despre Academia Universală „Mihai Eminescu”, cotidianul.ro a mai scris, ea funcţionînd într-un apartament de la etajul 4 din cartierul craiovean Brazda lui Novac, avînd biblioteca în boxa de la subsol!

    În fiecare an, după ce Ion Deaconescu reuşeşte să obţină finanţare de la instituţiile publice craiovene şi de la diverşi particulari, „Academia” din Brazdă invită diverse personalităţi pentru a le înmîna o diplomă ridicolă, pe care v-o prezentăm în premieră absolută:

    În naivitatea lor sublimă, invitaţii chiar cred că devin „doctor honoris causa”, deşi „Academia” este o ficţiune ordinară! Să vii din Cuba, Japonia sau SUA, zburînd cîte două zile cu avionul pentru a lua o hîrtie trasă la xerox, iată o culme a naivităţii sau un sarcasm care merită să fie subliniat.

    Să privim, însă, cu atenţie diploma de mai sus:

    - observăm că diploma este scrisă într-o latină vulgară în cel mai propriu sens cu putinţă

    - deasupra portretului lui Eminescu citim că „academia” nu mai este doar „internaţională”, ci a devenit brusc „UNIVERSALIS”, adică, desigur, universală!

    - deşi nu este vorba de o instituţie de învăţămînt, Ion Deaconescu (profesor pensionar) apare ca „RECTOR MAGNIFICUS” al „academiei”!

    - diploma certifică un fel de „DOCTOR HONORIS CAUSA”, deşi un astfel de titlu nu poate fi acordat decît de către o Universitate, iar „Academia lui Nelu” nu are nici o legătură cu vreo instituţie asemănătoare, fiind o banală Fundaţie!

    - dar bomboana pe colivă o găsim la finalul diplomei, unde citim: „Datum Craiovae, a.d. I Juniam”, adică „Dată la Craiova la 1 iulie”. Numai că, în latină, „la” se scrie „ad”, nu „a.d.”, cum citim pe diploma lui Nelu!

    De unde să vină oare acest imposibil „a.d.”? Răspunsul îl aflăm pe rîndul următor, unde anul 2012 este scris cu litere latine: „A.D.M.M.XII”, adică „Anno Domini bis millesimo duodecem”, care, de altfel trebuia scris „A.D. MMXII”! Văzînd în această grafie că „Anno Domini” este scris „A.D.”, „latinistul” Ion Deaconescu a crezut că tot aşa trebuie scrisă şi prepoziţia „la”, adică „a.d.”, deşi ea trebuia scrisă corect „ad”! Dar, pentru Ion Deaconescu, care a luat nota 3,42 la concursul de intrare în Craiova, ca profesor, astea sînt amănunte fără importanţă!

    Diploma de mai sus a fost acordată anul trecut regizorului macedonean Božidar Nicoli, dar ea a mai fost primită şi de Elizabeta Kanceska-Milevska, ministrul culturii din Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei (v. foto), dar şi de Fernando Rendon din Columbia, Jose Eduardo de Grazi din Brazilia, Rei Berroa din SUA, Shogoro Nomura din Japonia, alături de caricaturistul Ştefan Popa Popa’s.

    Toţi aceştia au venit la restaurantul hotelului „Sara” din Ţicleni, crezînd că vreo universitate din România le oferă distincţii culturale! În realitate, ei au participat la o masă cîmpenească unde, printre mici şi bere, falsul „Rector Magnificus”, care este doar un profesor pensionar, le-a înmînat nişte diplome agramate făcute la xerox!

    Ca să avem un termen de comparaţie, iată cum arată o diplomă adevărată, care conferă, într-adevăr, titlul de doctor honoris causa:

    Şi iată cum arată ritualul acordării unui astfel de eveniment la Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu”, unde rectorul Academiei de Studii Economice a Moldovei, Grigore Belostecinic, a primit titlul de “doctor homnoris causa”:

    Se vede cu ochiul liber diferenţa dintre o adevărată festivitate de decernare a titlului de doctor honoris causa şi o sindrofie unde nişte personalităţi sînt păcălite că au fost declarate “membrorum honoris causa” de către o fantomă craioveană. Pentru exemplificare, iată cum s-au acordat “titlurile” “academiei” lui Nelu la Ţicleni:

    Şi europarlamentarul Norica Nicolai a căzut în plasa de stele întinsă de Nelu

    Dar toată această mascaradă nu ne-ar intersa dacă nu s-ar face sub numele şi portretul lui Mihai Eminescu.

    Am aflat că şi în acest an „academia” de la ultimul etaj al blocului din Brazda lui Novac intenţionează să acorde alte premii (ţinta băşcăliei de acum este asesorul Premiilor Nobel, poetul spaniol Justo Padrón), motiv pentru care „rectorul magnific” a făcut toate demersurile la Ion Prioteasa (preşedintele Consiliului Judeţean Dolj) şi Olguţa Vasilescu (primarul Craiovei), de la care a cerut cîte 600.000.000 lei vechi.

    După ce primăriţa Craiovei l-a ridiculizat pe Mihai Viteazul într-un „festival” penibil cu măscărici care dansau pe străzi în costumele unui spectacol de tip vodevil, nu este exclus ca şi Mihai Eminescu să fi intrat pe lista neagră a Olguţei Vasilescu, mai ales că, în ultimul timp, Ion Deaconescu n-a ratat nici o ocazie de a o lăuda în public pe primăriţa karatistă, cum s-a întîmplat recent la Jandarmerie.

    Reamintim că acelaşi Ion Deaconescu a publicat acum cîţiva ani o carte-interviu cu Emil Cioran, în care şi-a permis luxul să adauge de la sine un pasaj atribuit marelui filosof, în care acesta trecea drept antisemit! Ulterior, Marta Petreu, în revista „Apostrof”, a demonstrat că pasajul respectiv era scos din burta lui Ion Deaconescu!

    P.S. În urmă cu cîţiva ani, şi eu am fost „premiat” de Academia lui Nelu, aşa încît nu se poate vorbi de vreo invidie. Problema este că această mascaradă anuală se face sub sigla Mihai Eminescu. Dacă Ion Deaconescu vrea să acorde premii, trebuie să schimbe numele „academiei” şi să-i spună simplu „Academia Universală Ion Deaconescu”, putînd astfel să acorde diplome cui vrea el. Dar să-l lase în pace pe Mihai Eminescu, care nu duce lipsă de detractori!
    Accesări: 1972
    Ion Spânu

  227. Domnule Mandrasescu, tragand concluziile care se cer si judecand dupa felul cum decurg lucrurile, ma astept sa fiu atacat “legal” sub o forma sau alta…in genul rumanului Dan Voiculescu……

    Am vazut acest lucru, l-am prevazut, mai are un picut pana va fi, sau se va incerca sa se puna in aplicare impotriva mea……..

    Am toate armele unse, ascutite si gata de atac, tot la fel de bine ca si cadelnita Maicii Domnului……la seantele de exorcizare……..

    Amin !

  228. @ grigore iulie 30, 2013 la 7:16 am

    Stimate domn, ati inteles exact, cu punct si virgula starea de cacao in care ne aflam si chiar grosimea stratului….cu scuzele de rigoare gazdei mele dragi, pentru limbajul care nu ma caracterizeaza….decat in anumite momente ale zilei…….depinde de unde iese soarele, de la Apus, sau de la Rasarit………

    Intelegeti dumneavoastra.

  229. My Dear Albion,

    Connecting the dots, isn’t it my dear Albion, we are only connecting the dots in this world making things ” happend”

    Well, this is our job, our cross, that we have to carry even to our tomb….if we have to……….

    I am willing to go all the way…….up or down it makes no difference to me.

    The question is:
    Are you ready to follow me ????????

  230. Vodafone Cămătaru’

    Exclusiv:
    Avocaţii Vodafone execută silit locuinţele clienţilor rău platnici, pentru facturi de câteva zeci de dolari

    Postat la: 30.07.2013 – 13:23 | Scris de: Gilda Popa

    Oamenii rămân în stradă pentru sume derizorii

    • Penalităţile depăşesc şi cu 10.000% datoria iniţială

    • Un fost abonat şi-a pierdut casa pentru convorbiri de 20 de dolari

    • Este un fenomen: în România sunt sute de cazuri similare, spun avocaţii consultaţi de ZIUAnews

    • Situaţia este unică în spaţiul UE

    Vânătoarea clienţilor rău platnici ai companiilor de telefonie mobilă a atins o nouă etapă: executările imobiliare. Zeci de proprietăţi sunt scoase la mezat pe site-urile de licitaţii publice, în contul unor facturi neachitate la Vodafone.

    Instanţele dispun executarea silită în favoarea operatorului telecom pentru datorii de câteva zeci de dolari. Restanţele de plată sunt multiplicate de sute de ori prin penalităţi.

    “Este o cămătărie ordinară”, permisă de zona gri a legislaţiei privind clauzele abuzive, au declarat avocaţii consultaţi de ZIUAnews.

    În martie, 2013, executorul judecătoresc Ciupercă Dumitru Virgil anunţa că, pe 23 aprilie, orele 11, va avea loc vânzarea la licitaţie publică a imobilului din localitatea Ţăndărei “compus din două camere, o bucătărie, o baie, două holuri şi o debara, având o suprafaţă utilă de 42,60 metri pătraţi”.

    Sărăcăciosul apartament este unica proprietate a unei bătrâne fără pensie, cu o restanţă de plată la Vodafone de câteva sute de lei. La suma iniţială s-au adăugat penalităţi şi cheltuieli de judecată care depăşesc de zeci de ori datoria iniţială.

    Penalităţi de 10.000%
    ————————————————!!!!!!!!!!!!

    Astfel, “debitoarea Piperea Silvia, cu domiciliul în Ţăndărei, a fost obligată la plata urmatoarelor sume restante : 102,66 USD preţ servicii telefonie mobilă, 3.581,45 lei, contravaloarea penalităţi de întârziere, calculate până la data de 20.01.2012, 20,90 lei – taxe judiciare de timbru ; 794,30 lei – cheltuieli de judecată şi onorariu expert tehnic judiciar ) si 807,00 lei – cheltuieli de executare silită”.

    Un alt client al operatorului telecom, Costel Petrea, din Bacău, va plăti cu apartamentul o datorie de 20 de dolari la care se adaugă suma de 6.365 lei – penalităţi, plus cheltuieli de judecată şi de executare silită. Aceste cazuri nu sunt izolate. O simplă căutare în Registrul electronic de publicitate a vânzării bunurilor supuse executării silite dezvăluie zeci de speţe de executări imobiliare asemănătoare. Cele mai multe, din 2011, 2012 şi 2013.

    Executor judecătoresc: „aşa se face”
    ———————————————————

    „Penalităţile sunt foarte mari, debitul e mic. Femeia, Piperea Silvia, nu avea niciun alt bun care să poată fi executat şi nici nu a vrut să plătească”, ne-a declarat executorul Ciupercă Dumitru Virgil. „Nu lucra şi nu avea nici pensie.

    Păi aşa se face. Dacă nu avea nimic, nici pensie, nici salariu şi nici nu colaborează… S-a încuviinţat o executare, instanţa de executare a dat acordul să se înceapă urmărirea imobiliară. Dar nu s-a vândut. Oricum nu s-a vândut. Preţul scăzut cu 25% şi a rămas la 75% din preţul iniţial. Speţa s-a judecart pe codul de procedură civilă vechi”, a povestit Ciupercă.

    Minute care te aruncă în stradă o viaţă
    —————————————————-

    De altfel, noul cod civil are dispoziţii exprese pentru clauzele abuzive şi se referă exact la persoane aflate într-o incapacitate de plată. Dar intrarea în vigoare a acestor norme s-a amânat până la o dată nedefinită, pentru că aşa au cerut băncile. Avocatul Iulian Urban a explicat, pentru ZIUAnews, că există sute de astfel de cazuri, cu locuinţe executate pentru datorii la firmele de telefonie. „Aici ar trebui să ne uităm la faptul că valoarea debitului care ar justifica o executare silită imobiliară provine, în cea mai mare parte, din penalităţi, deci din clauze abuzive impuse de operatorul de telefonie mobilă în contract. Noi am încercat să promovăm o nouă lege de protecţie a consumatorului, prin care s-ar fi limitat cuantumul penalităţilor la dublul sumei datorate – dar a fost respinsă în Parlament”, a adăugat Urban.

    Unde e lege, e şi tocmeală
    ———————————————

    Şi totuşi, o lege care să împiedice situaţiile extreme generate de clauzele abuzive ale contractelor de telefonie mobilă există. Şi a fost aplicată de judecătorii de bună-credinţă, care au respins penalităţile aberante impuse de firmele de telefonie mobilă. Spre exemplu, Judecătoria Mizil a respins, în octombrie 2011, capătul de cerere al Vodafone România, privind obligarea debitorului la plata sumei de 650,82 lei – penalităţi convenţionale şi la plata sumei de 2.231,66 lei – taxă pentru rezilierea contractului înainte de termen, ca neîntemeiate. Instanţa a dispus doar plata sumei restante, potrivit facturii Vodafone, cu justificarea că „ punctul 1, lit. i) din anexa legii 193 din 2000 (n.r. privind clauzele abuzive), indică, cu titlu de exemplu, ca fiind o clauză abuzivă, obligarea consumatorului la plata unor sume disproporţionat de mari în cazul neîndeplinirii obligaţiilor contractuale de către acesta, comparativ cu pagubele suferite de comerciant”. Mai mult, în motivarea hotărârii, judecătorul apreciază că penalităţile de întârziere „(n.r. dintr-un contract Vodafone standard) reprezintă „o cotă disproporţionat de mare faţă de dobânzile practicate pe piaţa bancară”, iar clauza respectivă este abuzivă.

    UE: Instanţa ar trebui să se sesizeze din oficiu
    ——————————————————————

    Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a decis că protecţia recunoscută consumatorilor prin Directiva nr. 93/13 – transpusă în legislaţia internă – privind clauzele abuzive presupune că „instanţa naţională are obligaţia de a verifica din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale de îndată ce dispune de elemente le de fapt şi de drept necesare în acest sens”. Dar în lipsa unei acţiuni în instanţă, nu face nimeni din oficiu acest lucru, ne-a spus avocatul Iulian Urban. „Iar Vodafone lucrează cu tot felul de avocaţi din aceştia… care s-au îmbogăţit speculând şi împărţind penalităţile pe care le iau de la oameni cu compania pentru care lucrează, adică Vodafone. La executare silită, Vodafone lucrează cu avocaţi – vă dau ca exemplu firma Mars Collection, cu sediul în Constanţa, a unei avocate care a făcut milioane de euro bătându-şi joc de românii care au semnat contracte abuzive şi pe care efectiv i-a aruncat în stradă”, a adăugat Urban.

    „Cămătărie” la limita legii
    ————————————————-

    Recuperarea debitelor este „cea mai profitabilă industrie din care ies bani de pe urma celor care au datorii la bănci şi la firmele de telefonie mobilă”, spune avocatul Urban. Iar maşinăria juridică permite plata unor penalităţi care depăşesc cu mii la sută debitul iniţial. E o industrie profitabilă, dar care e, în fapt, o cămătărie ordinară, adaugă avocatul, şi care se întâmplă doar în România.

    „În Germania, nimeni nu ajunge la asemenea chestiuni. Acolo te blochează, îţi blochează prin CNP accesul în reţea, de ajungi să nu mai poţi face abonament la telefonie mobilă nicăieri, dar nu se ajunge la executare silită imobiliară. Pentru că statul german se gândeşte că dacă îi ia locuinţa unei pensionare, va trebui să o includă în sistemul de asistenţă socială, ceea ce îl costă”.

    Miza executărilor: credite bancare
    ——————————————————

    Deocamdată, executările silite au un numitor comun: vizează proprietăţi relativ neinteresante pentru rechinii imobiliari, „victimele” sunt oameni săraci, lipsiţi de capacitatea de a se apăra în justiţie şi datează din ultimii trei ani. „În cazul acestor locuinţe, probabil că deja cărţile sunt făcute cu licitaţia şi cu executorul judecătoresc – să o cumpere vreun şmecher pe trei lei ca să o vândă apoi cu un preţ mai mare. Şi miza nu e neapărat revânzarea, ci să adune garanţii imobiliare pentru credite la bancă: adună mai multe astfel de chilipiruri – terenuri şi case – după care se duce cu dosarul la bancă, îi dă 100.000 de euro bancherului şi obține credite de milioane de euro”, a mai spus Urban.

    Contactat de ZIUAnews, Mihail Tărniceanu – director Director Regulatory Affair Vodafone în cadrul Vodafone Romania – ne-a declarat că nu este de competenţa sa să comenteze aceste speţe. ZIUAnews a solicitat un punct de vedere şi de la Lidia Solomon, Director Corporate Communications la Vodafone, însă – până la închiderea ediţiei, nu am primit răspunsul oficial al companiei.

    Zecii de mii de facturi neîncasate
    ———————————————

    Orange şi Vodafone, cei mai mari jucători de pe piaţa locală de telefonie mobilă, au vândut în ianuarie 2013, către companiile specializate în recuperarea de creanţe, facturi neîncasate de la câteva zeci de mii de clienţi, potrivit unui document publicat de companii pe Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare. Orange a cedat datoriile neîncasate de la aproape 60.000 de clienţi către compania EOS KSI România – unul dintre cei mai mari recuperatori de creanţe de pe piaţa locală, în timp ce Vodafone a vândut datoriile a aproximativ 12.000 de utilizatori către compania Serraghis Loan Management din Cipru.Operatorii de telecom ar putea recupera între 5 şi 10% din valoarea facturilor cedate, potrivit informaţiilor de pe piaţă.

    VEZI răspunsul VODAFONE

    Vodafone: executarea silită a locuinţelor este legală

  231. Țeapa H2O: Cum se îmbogățesc comercianții de apă plată

    Postat la: 29.07.2013 – 22:39 | Scris de: Ruana Ceaușescu

    Consumatorii de apă minerală naturală necarbogazoasă din comerț sunt manipulați prin reclame mincinoase

    • În loc de sănătatea promisă, românii primesc o apă seacă, mult mai dăunătoare decât cea de la robinet

    • Publicitatea excesivă determină, pentru o familie, costuri lunare de aproximativ 300 de lei, față de 75 de bani, cât ar plăti pentru aceeași cantitate de apă, luată din rețelele publice

    • Etichetele de pe recipientele din plastic nu corespund cu realitatea și ascund cantitățile de substanțe cu factori de risc pentru sănătate

    Comercializarea apelor minerale naturale necarbogazoase a devenit o afacere cu un câștig mai mare decât cel obținut prin rafinarea și vânzarea benzinei, pentru care se percep accize. Cei care extrag apa din așa-numitele „surse de sănătate”, o îmbuteliază și obțin profit din comercializarea ei, suportă costuri de aproximativ 10 bani per litru, în timp ce o vând cu un preț de 1-2 lei pentru aceeași cantitate. Persoanele implicate în afacerile cu apă plată ne „vând” sănătate doar prin reclame, menite să influențeze comportamentul social.

    Românii sunt, practic, mințiți de acești comercianți prin spoturi difuzate excesiv pe canalele TV, prin care se promite „sănătate” în formă pură. În același timp, cetățenii gătesc cu apă de la robinet, crezând că, prin fierbere, scapă de orice substanță ce ar putea provoca afecțiuni, neștiind însă că, de exemplu, clorul – cel de care se tem toți – se evaporă, natural, la temperatura camerei, nu prin fierbere.

    ZIUAnews a analizat cât de „sănătoase” sunt apele minerale naturale necarbogazoase din comerț, comparativ cu apa de la robinet. Concluzia este una alarmantă: toți comercianții de apă plată îi mint pe români, cu știrea autorităților (care câștigă bani din taxe), manipulează prin reclame și vând apă seacă, la un preț fabulos. De exemplu, pentru o familie cu trei membri, costurile lunare pentru cumpărarea din comerț a apei plate depășesc 300 de lei – calculând cinci litri pe zi, adică 150 de litri lunar -, în timp ce un metru cub de apă de la robinet, adică 1.000 de litri, costă aproximativ 5 lei. Practic, toți comercianții înregistrează un câștig de 1.000 de ori mai mare față de costul unui litru de apă luat din rețeaua publică.

    Pe etichetele recipientelor din plastic nu se regăsesc toate informațiile care ar trebui citite de cumpărătorii pe care îi interesează sănătatea lor. Graba cotidiană, fuga prin magazine și cumpărarea produselor pe care le reținem din spoturile publicitare, fără să verificăm informațiile care ne sunt servite, ajută producătorii să-și sporească veniturile. ZIUAnews nu și-a propus o campanie de denigrare a comercianților de apă plată, ci trage un semnal de alarmă. Concluziile anchetei jurnalistice, care îi privește pe toți cei implicați în comerțul cu apă minerală naturală necarbogazoasă: apa din magazine este o apă chioară, depozitată în recipiente de plastic, care pot provoca malformații și chiar cancer, iar etichetele ascund informații esențiale pentru sănătatea oamenilor.

    Apa curgătoare din izvoarele de unde comercianții susțin că o procură devine, în drumul ei către casele românilor, apă stătută. Practic, apa vie se transformă în apă moartă, care nu mai prezintă proprietățile inițiale. Filtrarea acesteia înseamnă, de fapt, folosirea mai multor „site” de mărimi diferite (micro și nanometrice) care, pe cât devin mai mici pentru a reține impuritățile, pe atât lasă să se piardă mineralele. Tot procedeul poate fi imaginat ca o pâlnie, prin care, la început, trece apă sănătoasă, dar, la final, se obține apă seacă, „moartă” din punct de vedere biologic, păstrată cu săptămânile sau chiar cu lunile în recipientele din plastic extrem de periculoase, care, la rândul lor, schimbă proprietățile apei.

    În schimb, datorită consumului mare, permanent al apei de la robinet, aceasta este, practic, curgătoare, fără a se putea învechi până ajunge să fie consumată. Numai prin acest fapt, aceasta devine mai sănătoasă decât apa îmbuteliată. Cât despre adaosul de clor, acesta este cu mult mai mic decat cel conținut în sarea (clorura de sodiu) pe care o consumăm frecvent la masă. În plus, clorul nu este stabil în apă, ci se evaporă. Clorul dintr-un litru de apă de la robinet „iese” dacă apa este lăsată într-un vas timp de o oră.

    Există foarte multe firme care își desfășoară activitatea în sectorul apelor plate care recunosc, pe etichete, că o procură din rețelele publice, fără să dea însă mai multe informații. Procedeul de filtrare la care aceste companii susțin că apelează poate fi făcut de fiecare consumator, la costuri de sute de ori mai mici. Comercializarea apelor minerale naturale necarbogazoase atrage venituri de 1.000 de ori mai mari față de cheltuielile celor implicați în aceste afaceri. Un singur transport presupune 24 de tone de apă, vândută ulterior cu 1-2 lei per litru, cu un cost infim pentru transportul unui litru de apă.

    Verdicitatea informațiilor prezentate pe etichetele ambalajelor nu este contestată de cei mai mulți dintre români, întrucât costul unei analize de laborator este de aproximativ 250 de lei pentru o singură probă. Cel mai simplu este să acordăm încredere spoturilor publicitare sau să cumpărăm apa produsă de firmele proprii ale lanțurilor de magazine, fără să analizăm riscurile la care ne supunem. În același timp, companiile care distribuie apă prin rețelele publice prezintă, lunar, consumatorilor, un buletin de analize.

    Etichete mincinoase

    Manipulați prin spoturile publicitare folosite în exces de comercianții de apă plată, românii nu mai verifică etichetele produselor pe care le cumpără din magazine, iar, de cele mai multe ori, înscrisurile nu corespund cu realitatea. Legea 458/2002, consolidată în 2011, prezintă limitele minime și maxime admise ale compușilor chimici care se regăsesc în ape. Printre cele mai importante informații pe care consumatorii ar trebui să le verifice sunt reziduul sec, PH-ul, turbiditatea, nitrații și nitriții. Multe companii vând apă minerală naturală necarbogazoasă care prezintă substanțe cu factori de risc asupra sănătății aflate la limitele maxime admise sau chiar depășindu-le.

    În urma analizelor efectuate de ZIUAnews pentru diverse tipuri de apă minerală necarbogazoasă existente pe piață, am descoperit că majoritatea prezintă aceleași cantități de nitrați și nitriți cu cele găsite în apa de la robinet, respectiv de 5 mg/l – nitrați – și 0,005 – nitriți. Însă, multe dintre companiile care au afaceri cu apă plată nu specifică pe etichete aceste cantități. În schimb, toate înscrisurile fac referire la un volum ridicat de minerale – calciu, magneziu, fier -, care nu mai corespund cu datele obținute din analiza apelor stătute în recipientele din plastic. Practic, toți comercianții publică informațiile rezultate din verificarea apelor înainte de a fi îmbuteliate (la sursă), iar proprietățile acestora se pierd prin filtrare și depozitare îndelungată în peturi.

    5,75 lei, în loc de 300 de lei

    Românii care acordă o încredere deosebită companiilor care comercializează apa minerală naturală necarbogazosasă datorită faptului că acestea folosesc filtre pentru impurități, pot face același lucru acasă, la un cost mult mai mic. Prin filtrele de uz casnic, atașate la robinet, apa este din nou curățată de compușii care sunt considerați a fi periculoși. Astfel, cu aproximativ cinci lei plătiți lunar pentru un filtru, apa ar deveni la fel de sănătoasă cum este prezentată ca fiind cea din comerț. Un simplu calcul arată că, dacă o familie consumă lunar 150 de litri de apă potabilă de la robinet, plătește 0,75 lei pe lună, la care se adaugă costul de cinci lei al unui filtru, ceea ce înseamnă 5,75 lei pentru apa pe care o bea lunar o familie cu trei membri, în loc de 300 de lei, cât costă aceeași cantitate de apă, dar cumpărată din comerț, sau cinci lei – prețul zilnic.

    Clorul se evaporă!

    Românii se tem cel mai mult de cantitatea de clor găsită în apa de la robinet, neștiind însă că și apa minerală naturală necarbogazoasă din comerț este tratată cu aceeași substanță și că, de fapt, clorul se descompune în prezența luminii. Acest lucru a fost demonstrat de chimiști, care susțin că „sub influenţa luminii, apa de clor se descompune, degajând oxigen. Datorită oxigenului format, apa de clor are acţiune de decolorare şi de sterilizare, deoarece distruge microorganismele. Pe această proprietate se bazează utilizarea clorului la sterilizarea apei potabile şi la decolorarea fibrelor textile”.

    Toți cei implicați în afacerile cu apă potabilă folosesc clorul pentru ca apa să reziste, lucru recunoscut și pe etichetele de pe recipientele din plastic. Analizele de laborator ale apei de la robinet au demonstrat că volumul de clor este mult mai mic față de valorile maxime admise.
    Un alt argument al specialiștilor care ne îndeamnă să nu ne temem de clorul din apa de la robinet este acela că, prin consumul zilnic de sare (clorură de sodiu – sare minerală, cristalină, fiind formată din natriu, un metal alcalin, și clor, un element halogen), românii ingerează mai mult clor decât cel prezent în apa de la robinet. În același timp, până acum nu s-au înregistrat, în țara noastră, cazuri de îmbolnăvire din cauza substanțelor din apa care curge la robinet, însă, în ceea ce privește apele din comerț, au fost nenumărate cazuri de dizenterie, cauzată de tulpini precum Campylobacter, Salmonella, sau Shigella.

    Afacere pentru stat

    Autoritățile din România nu sunt străine de modul în care apele minerale naturale necarbogazoase sunt luate din surse, îmbuteliate, transportate și vândute. Însă tot acest „drum” parcurs de bidoanele cu apă plată reprezintă sursă de venit pentru stat. Practic, extracția, îmbutelierea, transportul și vânzarea sunt operațiuni purtătoare de TVA, care se varsă în bugetul statului. Din acest motiv, spoturile publicitare prin care se manipulează comportamentul consumatorului curg pe bandă rulantă, însă nu vedem nicio măsură, cel puțin preventivă, din partea autorităților.

    Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor efectuează controale tematice și în urma sesizărilor venite din partea cetățenilor, aplică amenzi în cazul neregulilor, însă valoarea acestora este mult prea mică în comparație cu tot câștigul obținut prin vânzarea unei ape seci, la un preț deloc de neglijat.

    Apă expirată, în comerț

    La solicitarea ZIUAnews, reprezentanții Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) au precizat că, în urma ultimului control tematic care a avut loc în perioada iulie-august 2012, din 657 de operatori economici de apă minerale verificați, la 357 s-au constatat abateri. „393.000 de litri din cantitatea controlată nu respectă prevederile legale în vigoare privind protecția consumatorilor” – se arată în răspunsul dat de ANPC. S-a constatat că recipientele cu apă erau depozitate în condiții improprii sau erau expirate, aveau înscrisuri incorecte, inexacte sau de natură să creeze confuzii – etichetare incorectă -, altele aveau trecute două surse sau surse incorecte, nu erau recunoscute de autoritatea competentă sau chiar nu aveau înscris termenul de valabilitate.

    De la începutul acestui an și până acum, ANPC a primit 14 reclamații privind apa din comerț, principalele aspecte semnalate fiind: apă cu impurități, calitatea neconformă a apei minerale, depuneri pe sticla de apă sau miros necorespunzător de vechi, stătut sau diluat.

    Plouă, nu plouă – izvoarele nu seacă

    Agricultorii din România susțin că recolta depinde într-o mare măsură de fenomenele climatice: dacă plouă, avem recoltă, dacă nu, cresc prețurile. În ciuda verilor tot mai toride și mai secetoase, niciun comerciant de apă minerală naturală necarbogazoasă nu s-a plâns vreodată de faptul că izvoarele ar putea seca pentru că nu mai este apă, în pofida cantităților industriale vândute.

    O simplă comparație între debitul izvoarelor și cantitatea de apă minerală naturală necarbogazoasă comercializată arată că se vinde mult mai multă apă decât se regăsește în izvor. Ceea ce înseamnă că producătorii folosesc apele din retelele publice, care provin din apele curgătoare de suprafață. Practic, vând apa de la robinet, filtrată și rebranduită.

    Plasticul poate provoca malformații

    Studiile specialiștilor în chimie au arătat că, prin consumul produselor depozitate în recipiente din plastic, oamenii sunt expuși la o serie de substanțe chimice care pot determina apariția malformațiilor congenitale, apariția cancerului – prin tulburări endocrine – toxicitate directă, suprimarea sistemului imunitar și probleme de dezvoltare a copiilor.

    Compusul chimic numit „dioxină” se găsește în foliile și ambalajele de plastic și poate duce la apariția malformațiilor congenitale și a cancerului. Dioxina este eliberată și poate migra în alimente, în cazul în care este încălzită la temperaturi înalte, pe care le întâlnim în zilele călduroase de vară.

    În susținerea acestor afirmații, venim cu următorul exemplu: la întâlnirile care au loc la nivel înalt, de exemplu, cancelarul german Angela Merkel nu consumă apă din recipiente de plastic, ci numai pe cea depozitată în carafe din sticlă.

  232. @ blogideologic iulie 30, 2013 la 3:00 pm

    Un turboconsumerism al economiei de piata hedonice, care functioneaza pe steroizi….de cativa ani buni….

    Ce se va intamp[la cand steroizii nu-si vor mai face efectul, iara mai sus mentionatul turboconsumerism va intra in….sevraj ?????

    Any ideas, any options post – collaps ????

    I’ll give you a hint:
    Return to the…future…in the New Middle Age………..

    You know, wars with blunt blades, rusted gears, des gens fatigues, la totale quoi….

    Les malins resterons bien cachees dans leur bunckers a la con, qq uns a Denver Airport, oh, pardon me, I meant bellow the Denver Airport Facility……

    This is what I call a fucking good distraction…….
    PS. Pardon my…french……

  233. Observ fara pic de uimire sau….repros, cum bunul Albion si-a facut temele, puricandu-mi la sange calculatorul de serviciu…..

    Baietii, puteati sa-mi lasati si mie macar un purice de….euthanasiat……..

    Maybe next time…….

  234. Nu, nu, nu, exprimarea nu-mi apartine…
    ———————————————————–
    Paparudele CIA
    ————————-
    Postat la: 29.07.2013 – 19:07 | Scris de: Gilda Popa

    Comunitatea de spionaj îşi asumă, în premieră, finanţarea unui studiu ştiinţific dedicat tehnologiilor de influenţare a vremii

    • Americanii sunt primii care admit interesul Agenţiei Centrale de Informaţii (CIA) faţă de implicaţiile ingineriilor climatice asupra securităţii naţionale

    S-ar putea spune că Academia Natională de Ştiințe din SUA (NAS) a întârziat la petrecerea geoingineriei – cel puțin în comparație cu institutul omolog din Regatul Unit, scrie prestigioasa revistă britanică NewScientist. Însă a ajuns acum la momentul şampaniei, remorcată de un prieten extrem de influent: CIA.

    Săptămâna trecută, la Washington DC, un grup de experți convocat de către NAS s-a întâlnit pentru prima dată să lanseze un studiu care va evalua riscurile și beneficiile soluțiilor propuse de geoinginerie la schimbările climatice periculoase. Royal Society a emis un raport similar încă din 2009, așa că studiul anunţat de SNC nu ar trebui să surprindă comunitatea internaţională. Însă faptul că, printre finanţatorii studiului, se numără agenţia americană de informaţii, a provocat o furtună în mass-media.

    “Teoreticieni ai teoriei conspirației, bucurați-vă!” a remarcat site-ul Mother Jones, invocând amintirea războiului din Vietnam, când americanii au încercat să transforme liniile de aprovizionare ale Viet Cong într-o mlaștină, folosindu-se de tehnologiile militare de însămânţare a norilor.

    Trişorii de la butoanele posologiei maselor. De aer

    Schimbările climatice sunt privite ca o amenințare la adresa stabilității geopolitice globale, aşa că CIA vrea o analiză aprofundată a opțiunilor de atenuare. Cel puţin aşa reiese din declaraţiile oficiale. Însă, în subsidiar, rulează un alt program de informaţii: agenţia americană se teme că statele care deţin astfel de tehnologii le-ar putea folosi unilateral, alterând climatul global. “O chestiune importantă în această problematică este cea a actorilor necinstiţi”, a declarat Ken Caldeira de la Carnegie Institution, Departamentul de Ecologie Globală, cu sediul la Universitatea Stanford din California. Accentul principal al raportului final, care va fi gata în a doua jumătate a anului 2014, va fi o evaluare științifică a fezabilității a trei sau patru tehnologii de geoinginerie, printre care împrăştierea aerosolilor de sulfat în atmosferă pentru a reflecta energia solară sau stocarea dioxidului de carbon în adâncul oceanului. Într-o primă etapă, CIA a alocat studiului 650.000 de dolari, o sumă pe care mass-media a considerat-o ca fiind “modică”.

    Iarna vrajbei noastre

    Studii anterioare publicate de NASA arată însă că aceşti aerosoli de sulfat modifică, din punct de vedere chimic, compoziţia norilor, lucru care duce la creşterea numărului de picăturilor de ploaie, ceea ce determină o creştere a capacităţii norului de a reflecta lumina soarelui. Astfel, energia solară care ajunge la sol scade, răcind vremea. Această tehnologie a fost îndelung criticată cu argumente preluate tot din studiile citate de NASA: “aceste reacţii chimice duc la distrugerea ozonului stratosferic. În timpul iernii, în regiunile polare, aerosolii se ridică pentru a forma norii stratosferici polari”. În esenţă, adepţii teoriei conspiraţiei acuză elitele globale că acest “joc de-a Dumnezeu” ar putea duce la instalarea unei ierni globale pe Terra.

    CIA are propriul institut pentru “spionarea” vremii

    Agenția Centrală de Informații a lansat oficial, în 2009, un Centru pentru studiul schimbărilor climatice și securitatea națională, ca punct focal pentru activitatea sa pe această temă. Centrul este o unitate mică, sub coordonarea unor specialiști de rang înalt de la Direcția de Informații și Direcția de Ştiinţă şi Tehnologie din cadrul CIA.
    ————————————-
    nota Roninjaune:
    Cand v-am zis despre tehnologia HAARP nu m-ati crezut……..

  235. Vara extremelor climatice

    Postat la: 29.07.2013 – 19:03 | Scris de: Gilda Popa

    Furtuni violente iscate din senin, ploi tropicale, tornade la Marea Neagră, inundaţii, caniculă sau variaţii de temperatură de 10-15 grade peste noapte

    • Aşa arată vara anului 2013 în România

    • Până ieri, oamenii de ştiinţă puneau capriciile extreme ale vremii pe seama “schimbărilor climatice”

    • Azi, comunitatea ştiinţifică reclamă în şoaptă efectele secundare ale tehnologiilor de manipulare a climei

    Organizaţia Naţiunilor Unite raporta că anul 2012 este marcat de cele mai violente fenomene meteo din ultima perioadă – cu temperaturi record, frig extrem, inundaţii şi uragane. Însă anul 2013 ar putea marca un nou record în materie de extreme climatice, prin intensitatea, frecvenţa şi variaţia bruscă a fenomenelor atmosferice în întreaga lume. Furia vremii şi ameninţarea “schimbărilor climatice” este o marotă creată artificial, pentru ca oamenii să plătească taxe pentru emisiile de dioxid de carbon, susţin reprezentanţi ai comunităţii ştiinţifice.

    Controlul fenomenelor meteo sau geoingineria ar putea suna ca o știință ciudată, invocată de adepţii teoriei conspiraţiei, însă este foarte reală. Scott Stevens, un cunoscut meteorolog american, susţine că aceste tehnologii au fost folosite anul trecut, spre exemplu, pentru a manipula Uraganul Sandy.

    “Ceea ce vedem aici este inginerie intensă”, a spus Stevens, în direct, la CBS News.

    “Și ceea ce fac ei este să împingă uraganul spre vest, să îl dirijeze pe Sandy înapoi în de-a lungul coastei. Mai devreme, în weekend, se spunea ca va ajunge la New York, în apropiere de coastă, poate la Bridgeport, Connecticut. Acum e în sud, la New Jersey “.

    Interesant este că evoluţia uraganului a confirmat predicţiile meteorologului.

    Acesta este doar un exemplu despre cum funcţionează această inginerie.
    Însă, spune Stevens, tehnologia este folosită deja la scară globală.

    Practicile de control al vremii se întâmplă de zeci de ani, cel puțin din 1960, când s-au raportat primele rezultate ale experimentelor de “însămânţare” a norilor, pentru a aduce ploaia în anumite regiuni aride. Însă informaţiile despre programele guvernamentale derulate cu scopul de a modifica dinamica atmosferică, dar mai ales despre efectele secundare ale experimentelor, sunt puţine şi disparate.
    Doar efectele sunt vizibile. Cercetările privind controlul climatic au fost iniţiate în domeniul militar. Astăzi, o serie de rezultate ale cercetărilor militare – cum ar fi tehnologiile antigrindină – au aplicaţii civile pe scară largă.

    Norii cu grindină, “mitraliaţi” cu sute de proiectile

    Banala tehnologie antigrindină poate provoca perturbaţii locale în circulaţia curenţilor atmosferici. Sute de astfel de proiectile au fost lansate, în vara lui 2012, în ţările învecinate cu România. Spre exemplu, în Bulgaria suprafața protejată se ridică la peste două milioane de hectare, iar în Republica Moldova, depășește 1,2 milioane de hectare. În esenţă, principiul de bază al funcţionării tunului sonic antigrindină este transmiterea undelor de şoc de mare energie, încărcate pozitiv, în atmosferă. Rezultatul pozitiv este că inhibă formarea granulelor de gheaţă. Efectul negativ este greu de determinat, având în vedere faptul că dispozitivul poate transmite nemijlocit undele de şoc până la altitudinea de 3-4 km, care apoi sunt transmise în baza efectului de domino, pentru a „construi” circulaţia de amestecare a sarcinilor (pozitiv şi negativ) până la o altitudine de peste 10 km.

    Cercetător ONU: “Efectul de domino ar face incontrolabială folosirea energiilor atmosferice”

    “În niciun caz această tehnologie nu poate genera instabilităţi care să conteze pe scări rezonabile spaţiale şi temporale, astfel încât să concurăm natura în cazul episoadelor de vreme”, a explicat, pentru ZIUAnews, cercetătorul ONU Roxana Bojariu. La nivel oficial, climatologul neagă impactul global al metodelor de influenţare a vremii. “Tehnologiile actuale intitulate pompos de schimbarea vremii nu pot face mare lucru: pe scări spaţiale relativ mici şi in interval de timp relativ mic pot produce modificări în nori – cazul tehnologiei antigrindină. Omul nu dispune de posibilitatea de a mânui energii care să fie comparabile cu cele existente în sistemul climatic. Si chiar dacă ar dispune, exact aceleaşi efecte domino ar face folosirea energiilor incontrolabilă”, a adăugat Bojariu.

    Pedeapsă penală pentru intervenţii care provoacă “dezastre naturale meteorologice”

    În pofida faptului că specialiştii neagă posibilitatea de a induce artificial fenomene meteo periculoase, legislaţia României prevede pedepse penale pentru “nerespectarea tehnologiei de intervenţii active stabilite prin documentaţii şi instrucţiuni de exploatare, dacă aceasta a condus la dezastre naturale meteorologice de proporţii, calificate ca atare”. Efecte secundare cu impact grav asupra circulaţiei atmosferice pot fi induse, potrivit legii, de nerespectarea “standardelor, a procedurilor, a protocoalelor, a calităţii produselor meteorologice specializate”. Legea 173/2008, privind intervenţiile active în atmosferă mai precizează că, deşi “activităţile de intervenţii active în atmosferă sunt de interes public naţional”, informaţiile nu par a fi de interes public naţional, întrucât, după cum precizează aceeaşi lege, “baza de date constituită la exploatarea sistemului antigrindină constituie proprietatea administraţiei şi se clasifică potrivit legii”.

    Tornade şi vijelii extreme în România

    “În anii următori va avea loc schimbarea bruscă a regimului termic de la o zi la alta”, declara, pe 10 iulie Ion Sandu, directorul general al Administraţiei Naţionale de Meteorologie (ANM). Câteva zile mai târziu, zeci de turişti filmau febril un fenomen neobişnuit la Vama Veche: o puternică tornadă pe mare, cu trei pâlnii, numită de specialişti “trombă marină”. Vârtejul de aer a fost atât de puternic, încât a antrenat şi apa mării în zona în care s-a format. În ultimele luni, ploile torenţiale au inundat oraşe şi sate întregi într-un timp foarte scurt, iar de la o zi la alta s-au înregistrat schimbări bruşte de temperatură. Ploile, furtunile şi grindina, au măturat mii de hectare de teren agricol. “Astfel de semnale au apărut încă de acum 20 de ani, însă ele au devenit din ce în ce mai frecvente în ultimii 10 ani, cu o intensificare în ultima lună şi jumătate. Dacă temperaturile medii globale vor continua să crească, ne aşteptăm la o intensificare a acestor fenomene meteo de la an la an”, a mai afirmat Ion Sandu. Vara anului 2012 a fost cea mai călduroasă şi secetoasă de când se fac măsuratori în Romania, prin numărul zilelor de caniculă. În august, anul trecut, a fost doborât recordul absolut al lunii pentru temperatură maximă la 82 de staţii meteorologice, printre care şi în Bucureşti.

    Casetă:
    Ce este geoingineria?
    Oamenii de știință se exprimă destul de ambiguu atunci când vine vorba despre o definire strictă a geoingineriei. În esenţă, cercetările vizează tehnologii destinate controlului pe scară largă (de la continent la planetă) al mediului . De altfel, termenul de geoinginerie este folosit destul de rar, înaintându-se prin politici de marketing bine gândite posibile efecte benefice ale aplicării sale. Sunt două coordonate importante care definesc această ştiinţă: actul deliberat și scara la care se desfășoară activitatea de modificare a mediului. Atunci când nu este rău intenționat, controlul nu are drept scop schimbarea mediului, ci menținerea unei stări dorite a acestuia împotriva perturbărilor de orice natură. Managementul radiației solare (Solar Radiation Management) include o serie de tehnologii care au ca scop răcirea planetei prin injectarea de aerosol în stratosferă, oglinzi plasate în spațiu pentru a reflecta înapoi radiația solară, sau prin creșterea albedoului suprafeței terestre (de exemplu acoperirea zonelor deșertice cu material care să reflecte mai mult radiația solară). Activitățile de modificare a vremii au ca punct central însămânțarea norilor, pentru creșterea cantităților de precipitații și pentru redirecționarea uraganelor și a altor fenomene atmosferice de risc. Actele de geoinginerie sunt caracterizate de multe incertitudini, cercetătorii în domeniu nu au rezultate concrete, ci doar speranța că vor ameliora climatul Pământului.
    ———————————–
    nota Roninjaune:
    Nu uitati despre vara din 2003 de la…Paris…
    Au murit atunci in jur de 17.000 pensionari francezi din cauza caniculei intense….
    Am fost acolo, chiar in acel time frame si va pot spune ca era tot atat de cald si de insuportabil ca-n desertul din Um Al Quweim…pentru ne-initiati desertul respectiv este in Emiratele Arabe Unite…da, stiu, am fost si p acolo…este al naibii de cald si de umid….sa nu va duca mintea la prostii……

  236. Scrisoare deschisă către Ambasadorul Austriei

    de Adrian Nastase, Publicat iulie 31, 2013

    Acesta este titlul editorialului meu din Jurnalul National.
    Editorialul il puteti citi aici.

    Domnule Ambasador,

    Imi permit sa va atrag atentia asupra unor declaratii publice, repetate, ale fostului presedinte al Romaniei, Traian Basescu (formula “fostul presedinte” se justifica prin rezultatul votului, de anul trecut, pentru demiterea sa) in legatura cu privatizarea Petrom, prin intermediul firmei austriece, OMV.

    Astfel, recent, intr-un interviu pentru un cotidian din Romania, fostul presedinte, referindu-se la procesul de privatizare a companiei CFR Marfa, a afirmat: “Aici insa poate fi un aranjament murdar…Mai mult sau mai putin tehnica lui Adrian Nastase, care a reusit sa-si ascunda marile ticalosii in spatele unor legi de tipul celei privind privatizarea Petrom cu tot cu resursele subsolului si cele submarine…”

    Cu doar trei saptamani in urma, acelasi fost presedinte se exprima in felul urmator:

    “Petrom cum s-a privatizat? Prin lege. Pentru ca nimeni sa nu-l poata intreba pe Adrian Nastase – cum ai dat resursele pe 30 de ani (sic – era vorba de concesionare nu pe 30 de ani ci pe 10 ani – perioada care se incheie anul acesta), mai omule? Dar a construit o relatie foarte buna cu socialistii austrieci (sic – guvernul Austriei, in 2004, era condus de Wolfgang Schussel, care conducea un partid membru al PPE!)”.

    Daca astfel de declaratii ale sale aveau, poate, o explicatie subiectiva in campania pentru prezidentiale din 2004 sau pentru a justifica hartuirea mea politica din anii care au urmat, continuarea formularii unor astfel de acuze, dupa aproape zece ani, creaza in mod nejustificat dificultati de imagine pentru cel mai mare contributor roman la bugetul de stat dar si pentru imaginea Austriei si a firmelor sale in Romania, asociata cu ideea unor “mari ticalosii”.

    Desi o comisie senatoriala a examinat cu atentie conditiile legale si financiare ale privatizarii Petrom, ajungand la concluzia ca privatizarea s-a desfasurat corect, fostul presedinte al Romaniei continua seria acestor afirmatii defaimatoare.

    Consider ca aceasta nu mai este o problema doar pentru mine.
    Cu atat mai mult cu cat acelasi fost presedinte foloseste o dubla masura, criticand privatizarea Petrom in interiorul tarii – pentru ratiuni de partid – si oferind decoratii pentru oficialii OMV, in exterior.

    Astfel, prin Decretul din 31 ianuarie 2013, Traian Basescu a conferit Ordinul National Steaua Romaniei in grad de ofiter lui Gerhard Roiss, presedintelui Consiliului de administratie al OMV dar si lui Wolfgang Ruttenstorfer, fostul presedinte al OMV, cel cu care a fost realizata “marea ticalosie”, in 2004.

    Stiu ca Dumneavoastra nu va puteti pronunta public in aceasta chestiune dar poate ca a venit momentul ca autoritatile austriece, inclusiv cele judiciare sa se pronunte daca o companie importanta din Austria a participat sau nu la o “mare ticalosie” in Romania, asa cum afirma fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.

    Cu stima,
    Adrian Nastase, fost prim-ministru

    Domnului Michael Schwarzinger, ambasador extraordinar si plenipotentiar al Republicii Austria in Romania

    cc Domnului Wofgang Schussel, fost cancelar al Austriei,
    Domnului dr. Wolfgang Ruttenstorfer, fost presedinte al Consiliului de administratie al
    OMV, presedinte al Consiliului de supraveghere al Vienna Insurance Group,
    Dnei Mariana Gheorghe, CEO si Presedinte al Directoratului OMV Petrom SA

  237. Doar ca fapt divers si in fuga, dupa ce am semnat condica:

    Daca nu ma-nseala pe mine memoria, Maestrul Ivry Gitlis a studiat viioara cu al nostru ruman George Enescu……

    Plecand de aici putem deduce cine a fost primul, gaina sau..oul ???

    Sa nu ma puneti sa-i numar si ouale ca nu ma pricep……..

  238. Scenariu teribil privind prețul aurului. Roubini, profetul crizei economice: Prețul aurului va scădea cu o treime până în 2015

    Postat la: 01.08.2013 – 13:37 | Scris de: Luciana Pop

    Prețul aurului ar putea scădea la valoarea de 1.000 de dolari uncia în 2015. Acest scenariu teribil a fost lansat de cunoscutul economist american Nouriel Roubini, cel care a prezis criza economică mondială din 2007 încă din 2005.

    Roubini face previziuni moderate asupra creșterii PIB-ului în SUA, însă profețește un scenariu teribil privind scăderea prețului aurului. Care, susține el în in terviul acordat publicației Index Universe, citată de către site-ul Barron’s, ar putea ajunge, în 2015, la 1.000 de dolari uncia.

    Roubini manifestă mai multă precauție decât alți analiști privind revenirea economiei americane, prognozând o creștere a PIB-ului cu doar 1,8% în acest an și de 2,4 % în 2014, față de 3%, așa cum au anticipat alți analiști.

    În ceea ce privește aurul, Roubini are mai multe motive pe care le consideră esențiale pentru ca prețul aurului să scadă cu mai mult de 30% față de nivelul actual. În primul rând, este vorba de de faptul că riscurile din economia mondială sunt mici, iar inflația va rămîne scazută deoarece creșterea economică este redusă. Toți banii în plus vor merge în rezervele băncilor, în condițiile în care inflația a scăzut atât ăn economiile emergente, cât și în cele avansate.

    Deci, cumpărarea de aur ca un sistem de protecție împotriva inflației nu este o investiție bună. În același timp, susține Roubini, există o redresare a economiei globale. În acest moment există alte active care oferă atât un venit cât și un câștig, în timp ce aurul a fost întotdeauna un joc al aprecierii capitalului.

    Într-o lume în care alte economii avansate sunt slabe iar piețele emergente sunt neatractive, dolarul s-ar putea aprecia, afectând prețurile în dolari ale mărfurilor, inclusiv cele ale aurului, susține economistul american.

    Roubini anticipează și că prețul barilului de petrol va fi cuprins între 90 și 110 dolari, echilibrând cererea tot mai mare împotriva riscurilor geopolitice.

    În urmă cu câteva săptămâni, Jim Rogers, un investitor legendar din Statele Unite, lansa un scenariu similar privind prețul aurului. Acesta afirma că prețul aurului, care a scăzut de la 1909 dolari uncia în august 2011 la 1.200 de dolari în 2013, este posibil să ajungă la un nivel record de 900 de dolari.

  239. Vladimir Ilici Lenin a spus:

    INVATATI, INVATATI SI IAR INVATATI…………..
    ———————————————————–

    Pentru a nu fi obligati sa lucrati slugi la khazari, pe propriul pamant stramosesc…pentru numele lui Dumnezeu……..

    Invatati macar acum……….

  240. 1 août 2013
    AU CAS OÙ – Le discours d’Elisabeth II sur le troisième guerre mondiale

    Elisabeth II en 1954. – Crédit photo : State Records NSW

    Heureusement pour tout le monde, personne n’aura jamais entendu le discours qu’aurait pu prononcer la reine d’Angleterre en 1983.
    Une allocution destinée à préparer et mobiliser les sujets d’Elisabeth II en cas de troisième guerre mondiale contre la Russie.

    Voici ce qu’Elisabeth II avait prévu de dire :

    “Notre brave pays doit encore se préparer à survivre à l’adversité.
    Je n’ai jamais oublié la peine et la fierté que j’ai ressenties lorsque ma sœur et moi, blotties dans notre chambre d’enfants, écoutions grâce au poste récepteur les mots inspirants de mon père en ce jour fatidique de 1939.

    A aucun moment, je me suis imaginée que ce solennel et affreux devoir me reviendrait un jour.”

    Ce texte, écrit par des hauts fonctionnaires britanniques, faisait partie d’un scénario de guerre de 320 pages, intitulé 3Wintex-Cimex 833, et déclassifié jeudi par les archives nationales.

    Le discours avait été écrit en pleine guerre froide, à un moment de tension maximale entre les deux blocs. L’ambassadeur de Grande-Bretagne à Moscou venait de prévenir la reine que le vocabulaire belliqueux de l’Union soviétique devenait “réellement inquiétant”, rappelle le Guardian.

    ATTAQUE NUCLÉAIRE
    —————————————
    Les services secrets et les ministères de l’intérieur et de la défense, à l’origine de ces documents, avaient imaginé une attaque nucléaire de l’URSS contre l’Angleterre. Dans cette hypothèse, l’Angleterre se préparait au pire.

    En cas d’attaque chimique et nucléaire, les services britanniques estimaient les pertes humaines à 33 millions de victimes. A Londres, ce bilan était chiffré à 1 million de morts au minimum.
    Et pour parer au pire, tout un plan de bataille avait été organisé.

    Dans ces rapports top secret, les hauts fonctionnaires expliquaient comment Downing Street, la résidence du premier ministre, était équipée d’un système permettant de déclencher le tir de missiles nucléaires.

    Et au cas où une attaque soviétique aurait été déclenchéet, le chef du gouvernement avait reçu la recommandation de disperser tous ses ministres à travers le pays. Objectif : former des “gouvernements embryonnaires” , chargés de reprendre le contrôle de Londres en cas de destruction de la capitale et de mort du premier ministre.

    Un scénario catastrophe effrayant, que la reine prévoyait de conclure sur ces mots :

    “Alors que nous faisons tout notre possible pour combattre ce nouveau mal, prions pour notre pays et les hommes de bonne volonté où qu’ils soient.

    Que Dieu vous bénisse.”

  241. Update: Şedinţa CSAT vizând privatizarea CFR Marfă s-a încheiat

    Postat la: 02.08.2013 – 09:52 | Scris de: Alina Olteanu

    Consiliul Suprem de Apărare a Ţării se reuneşte vineri, la ora 11,00, pentru a dezbate problema privatizării CFR Marfă într-o şedinţă de urgenţă, convocată de preşedintele Traian Băsescu în a doua zi după ce premierul Victor Ponta şi miniştrii Cabinetului său au intrat în vacanţă.

    UPDATE 12.16: Şedinţa CSAT pe tema privatizării CFR Marfă s-a încheiat, miniştrii părăsind reuniunea după circa o oră de discuţii.

    UPDATE 11.38: Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, lipseşte de la şedinţa CSAT de vineri, transmite Agerpres. Reamintim că, potrivit legii privind organizarea şi funcţionarea CSAT, Consiliul lucrează în prezenţa a cel puţin două treimi din numărul membrilor săi şi adoptă hotărâri prin consens.
    Dacă un membru al CSAT nu poate participa la şedinţă, el poate fi reprezentat, fără drept de vot, de înlocuitorul său legal.

    UPDATE 11.10: Şedinţa CSAT dedicată privatizării CFR Marfă a început, transmite Realitatea TV.

    UPDATE 11.04: Preşedinţia i-a răspuns vineri Guvernului, care descrisese ieri drept o “forţare” convocarea de urgenţă a CSAT chiar a doua zi după intrarea Cabinetului în vacanţă, arătând într-un nou comunicat de presă că documentele privind privatizarea CFR Marfă au fost transmise abia joi Secretariatului Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Mai multe pe această temă puteţi citi AICI.

    UPDATE 10.47: Surse din cadrul Guvernului susţin că toţi membrii Cabinetului care fac parte de drept din CSAT vor participa la sedinţa de la ora 11.00, reuniunea urmând astfel să întrunească cvorumul necesar, transmite Pesurse.ro. La şedinţa CSAT ar urma în aceste condiţii să fie prezenţi ministrul Apărării, Mircea Dușa, ministrul Afacerilor Interne, Radu Stroe, ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlățean, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, ministrul Economiei, Varujan Vosganian, şi ministrul Finanțelor, Daniel Chițoiu.

    UPDATE 10.24: Vicepremierul Gabriel Oprea, care-i ţine locul premierului Victor Ponta, aflat în concediu, i-a convocat la Guvern pe miniştrii care participă la şedinţa CSAT de vineri pentru o discuţie privind privatizarea CFR Marfă înainte de începerea reuniunii, transmite Mediafax.

    În absenţa lui Ponta, a fost chemat la şedinţa CSAT înlocuitorul desemnat de acesta – vicepremierul progresist Gabriel Oprea, care nu are însă drept de vot.

    Convocarea CSAT, anunţată chiar în prima zi de vacanţă a Guvernului, a nemulţumit Executivul, care a transmis într-un comunicat de presă, că Preşedinţiei nu i s-a cerut ca şedinţa dedicată CFR Marfă să fie una de urgenţă, ci doar ca subiectul să fie dezbătut la proxima reuniune a Consiliului. Guvernul a descris convocarea „de urgenţă” a CSAT drept o „forţare”, în condiţiile în care „hotărârile în cadrul Consiliului se iau cu unanimitate de voturi a celor prezenţi, în condiţiile îndeplinirii cvorumului, ceea ce nu ar fi posibil în cazul participării la şedinţă a cuiva fără drept de vot”.

    În urma cu câteva zile, premierul Victor Ponta vorbise însă de varianta reprezentării sale într-o eventuală şedinţă a CSAT de către Gabriel Oprea, părând destul de relaxat în această privinţă. “De joi, am înlocuitor la conducerea Guvernului, care are dreptul de a mă reprezenta în totalitate. Dacă e ceva care apare într-o oră, două ore, domnul vicepremier Oprea are puteri depline”, a spus el.

    Avizul CSAT, între „obligatoriu” şi „ilegal”

    O altă chestiune care ridică semne de întrebare este legată de legalitatea unui nou aviz al CSAT, Preşedinţia susţinând că niciodată Consiliul nu a avizat „un contract de privatizare după încheierea procesului de licitație, acest lucru neintrând în atribuțiile” sale. Preşedintele însuşi a explicat, într-un interviu publicat duminică în România Liberă, că din momentul în care CSAT a dat aviz, este treaba Guvernului şi a comisiei de privatizare să urmărească dacă exigenţele Consiliului sunt respectate, premierul Victor Ponta vrând ceva ilegal atunci când cere ca CSAT să valideze contracte de privatizare sau să aprobe câştigători de licitaţii.

    Premierului a insistat însă că CSAT a avizat de mai multe ori „ilegal” privatizarea companiei, şi că o nouă avizare este „obligatorie” în condiţiile date, întregul proces urmând a fi blocat în absenţa ei. “Despre Transporturi, telenovela de la ‘studioul Cotroceni’: cred că noi trebuie să fim cei serioşi. Am făcut toate documentele şi vă rog, domnule secretar de stat, să daţi din nou presei cele trei decizii ale CSAT referitoare la CFR Marfă. Este adevărat că se contrazic între ele, dar a fost acelaşi preşedinte al CSAT în toate trei şi pe cea de-a patra am dat-o şi eu, cea în care se spune foarte clar că trebuie avizat de către CSAT atunci când este vorba de preluarea controlului asupra unei societăţi”, a declarat Ponta în şedinţa de guvern de marţi.

    În replică, preşedinţia a desecretizat miercuri hotărârea CSAT din 5 februarie privind avizarea proiectului de HG pentru aprobarea strategiei de privatizare a CFR Marfă şi a mandatului Ministerului Transporturilor pentru implementarea acesteia, în document afirmându-se că “modalitatea concretă şi procedura de privatizare se află în responsabilitatea Ministerului Transporturilor şi a Guvernului României”.

    Întreaga discuţie privind convocarea unei noi şedinţe a CSAT pe tema privatizării CFR Marfă a debutat după ce licitaţia pentru CFR Marfă a fost câştigată de GFR, iar preşedintele a afirmat că patronul companiei nu dispune de de fapt de banii necesari achiziţiei, notând în acelaşi timp că premierul trebuie să-şi asume până la capăt această privatizare. În replică, premierul Victor Ponta i-a cerut lui Traian Băsescu să convoace CSAT pentru a lămuri lucrurile şi a aviza privatizarea, astfel încât Guvernul să nu comită vreo „greşeală”.

  242. Ivan (PSD), despre convocarea CSAT: Băsescu are intenţii ascunse

    Postat la: 02.08.2013 – 11:31 | Scris de: Alina Olteanu

    Purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, a declarat vineri că este foarte bine că preşedintele Traian Băsescu a convocat CSAT pe tema privatizării CFR Marfă, dar a apreciat că “e clar că şi de data aceasta” liderul de la Cotroceni “Băsescu ascunde alte intenţii decât cele constructive”.

    “După conferinţă de presă în care Traian Băsescu a ridicat semne mari de întrebare asupra celui care a câştigat licitaţia, având în vedere că e vorba de o companie de importantă strategică pentru România, avizul CSAT a devenit obligatoriu. Prin urmare, foarte bine că l-a convocat, deşi nu cred că trebuia convocat de urgenţă, peste noapte. E clar că şi de dată asta Traian Băsescu ascunde alte intenţii decât cele constructive, cele în interesul românilor, dar aşteptăm avizul CSAT privind privatizarea CFR Marfă”, a declarat Cătălin Ivan pentru Ziare.com.

    Purtătorul de cuvânt s-a declarat deasemenea convins că că şedinţa a fost convocată de urgenţă pentru a-l pune în dificultate pe premierul Victor Ponta, abia plecat în vacanţă. “Traian Băsescu nu poate doar să iasă în conferinţe de presă şi să arunce cu gunoi, trebuie să-şi şi asume, având în vedere că e încă preşedintele României. Aşteptăm să vedem ce se va decide în CSAT. Ar fi o dezamăgire că preşedintele să folosească această şedinţa că să fugă de responsabilitate”, a conchis Cătălin Ivan.

    Reamintim că, vineri dimineaţă, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării s-a reunit pentru a dezbate problema privatizării CFR Marfă într-o şedinţă de urgenţă, convocată de preşedintele Traian Băsescu în a doua zi după ce premierul Victor Ponta şi miniştrii Cabinetului său au intrat în vacanţă.

    În absenţa lui Ponta, a fost chemat la şedinţa CSAT înlocuitorul desemnat de acesta – vicepremierul progresist Gabriel Oprea, care nu are însă drept de vot.

    Mai multe despre întreaga controversă puteţi citi AICI.

  243. VIDEO Guvern:
    Nu s-a cerut convocarea de urgenta a CSAT, este o fortare din partea presedintelui Basescu. / Presedintia revine cu precizari:

    Urgenta, justificata de presiunile membrilor Executivului……..

    de Alina Neagu HotNews.ro
    Vineri, 2 august 2013, 9:42 Actualitate | Politic

    Guvernul asteapta in continuare un punct de vedere al CSAT legat de privatizarea CFR Marfa, dar precizeaza ca nu a cerut convocarea “de urgenta” a Consiliului, ci includerea pe agenda proximei sedinte a proiectului de HG, si vede ca o fortare decizia presedintelui de a convoca “de urgenta” CSAT. Executivul arata ca hotararile in cadrul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii se iau cu unanimitate de voturi a celor prezenti, in conditiile indeplinirii cvorumului, ceea ce nu ar fi posibil in cazul participarii la sedinta a cuiva fara drept de vot.

    Nota:
    Bogdan Oprea, purtatorul de cuvant al presedintelui Romaniei, a solicitat vineri Guvernului sa dea dovada de mai multa “reponsabilitate in furnizarea informatiilor catre public pentru a evita eventuale dezinformari”.

    Oprea face referire la faptul ca Executivul a anuntat pe 26 iulie, intr-un comunicat oficial, ca “documentele privind privatizarea CFR Marfa “.

    Intr-un comunicat remis presei vineri dimineata (2 august) Guvernul “prezinta si adresa transmisa, joi, de catre secretarul general al Guvernului, Ion Moraru, catre consilierul de stat Ion Oprisor, secretarul CSAT, in care este transmis proiectul de aprobare a privatizarii CFR Marfa cu rugamintea de a fi inclus pe ordinea de zi a proximei sedinte a Consiliului”. Bogdan Oprea subliniaza ca “In realitate, documentele au fost trimise abia dupa o saptamana, joi, 1 august a.c., la ora 17.05.”

    Ora 10:55: Presedintia precizeaza ca urgenta convocarii CSAT este justificata de “presiunile pe care chiar membrii Guvernului Romaniei” si premierul Victor Ponta le-au facut in ultimele saptamani pentru respectiva tema.

    Administratia Prezidentiala a transmis vineri o declaratie a lui Bogdan Oprea, purtatorul de cuvant al presedintelui Traian Basescu, referitoare la convocarea unei sedinte de urgenta a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) de catre seful statului.

    “Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a convocat de urgenta o sedinta a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii astazi, chiar a doua zi dupa ce Guvernul Romaniei a solicitat acest lucru in mod oficial (documentele privind privatizarea CFR Marfa au fost trimise de Guvernul Romaniei Secretariatului CSAT joi, 1 august a.c., la ora 17.05, dupa plecarea din tara a domnului prim-ministru Victor-Viorel Ponta). Urgenta este justificata de presiunile pe care chiar membrii Guvernului Romaniei, in frunte cu domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta, le-au facut in ultimele saptamani pentru convocarea acestei sedinte, de faptul ca procesul de privatizare a creat incertitudini in randul salariatilor CFR Marfa si al familiilor acestora, dar si ca urmare a angajamentului de finalizare a procesului de privatizare in cursul lunii septembrie”, se arata in comunicat.

    “Rugam Guvernul Romaniei sa dea dovada de mai multa responsabilitate si acuratete in furnizarea informatiilor catre public pentru a evita eventuale dezinformari si sa corecteze informatia publicata in comunicatul de presa din data de 26 iulie 2013 in care se spune ca (in realitate, documentele au fost trimise abia dupa o saptamana, joi, 1 august a.c., la ora 17.05)”, se mai arata in declaratia de presa a purtatorului de cuvant al presedintelui.

    Ora 10:50: Vicepremierul Gabriel Oprea i-a convocat vineri dimineata la Guvern pe ministrii care participa la sedinta CSAT, pentru o discutie privind privatizarea CFR Marfa inainte de inceperea reuniunii.

    Executivul a facut referire, vineri dimineata, la faptul ca premierul Victor Ponta este in concediu incepand cu 1 august, iar Administratia Prezidentiala a precizat in comunicatul de joi ca “In cazul in care prim-ministrul Guvernului Romaniei, domnul Victor-Viorel Ponta, nu poate raspunde convocarii la sedinta CSAT, este invitat, fara drept de vot, conform legii, domnul viceprim-ministru Gabriel Oprea.”

    Intr-un comunicat transmis vineri, Guvernul informeaza ca a luat act de decizia presedintelui Traian Basescu de a convoca Consiliul Suprem de Aparare a Tarii cu privire la Hotararea de Guvern pentru aprobarea conditiilor principale ale contractului de vanzare de actiuni la CFR Marfa si ca asteapta in continuare un punct de vedere al Consiliului in acest sens, dar precizeaza ca nu a cerut convocarea “de urgenta” a CSAT, ci a solicitat presedintelui sa dispuna includerea pe ordinea de zi a proximei sedinte a Consiliului a proiectului de HG. Solicitarea Guvernului a fost facuta in baza articolului 4 litera d) si articolului 7 din Legea nr.415/2002 privind organizarea si functionarea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii.

    Articolele mentionate prevad ca CSAT avizeaza proiectele de acte normative initiate sau emise de Guvern privind securitatea nationala, organizarea generala a fortelor armate, organizarea Consiliului, pregatirea populatiei, a economiei si a teritoriului pentru aparare, propunerile de buget ale institutiilor cu atributii in domeniul securitatii nationale, alocatiile bugetare destinate ministerelor si serviciilor cu atributii in domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, conditiile de intrare, trecere sau stationare pe teritoriul Romaniei a trupelor straine, numirea in functiile prevazute in statele de organizare cu grad de general-locotenent, viceamiral, similare si superioare acestora, precum si ca sedintele CSAT au caracter secret, ordinea de zi se stabileste de presedinte, cu consultarea vicepresedintelui, iar propunerile ministerelor trebuie avizate de primul-ministru pentru a fi inscrise pe ordinea de zi.

    “Guvernul considera ca discutarea in CSAT a subiectului nu trebuie sa aiba drept scop sau consecinta pasarea responsabilitatii intre institutiile statului, ci eventuala evidentiere a unor informatii noi, care pot pune la indoiala viabilitatea procesului de privatizare a CFR Marfa sau care pot elimina dubiile ridicate in ultima perioada. Fara o astfel de clarificare, procesul de privatizare nu poate fi continuat. Guvernul vede ca fiind o fortare decizia presedintelui de a convoca “de urgenta” CSAT, cunoscut fiind faptul ca hotararile in cadrul Consiliului se iau cu unanimitate de voturi a celor prezenti, in conditiile indeplinirii cvorumului, ceea ce nu ar fi posibil in cazul participarii la sedinta a cuiva fara drept de vot”, se arata in comunicat.

    Guvernul prezinta si adresa transmisa, joi, de catre secretarul general al Guvernului, Ion Moraru, catre consilierul de stat Ion Oprisor, secretarul CSAT, in care este transmis proiectul de aprobare a privatizarii CFR Marfa cu rugamintea de a fi inclus pe ordinea de zi a proximei sedinte a Consiliului, mentionandu-se ca are avizul Ministerului Justitei si al premierului Victor Ponta.

    Este prezentata si o scrisoare adresata de catre premierul Victor Ponta, ca vicepresedinte CSAT, catre presedintele Traian Basescu, semnata de Ponta si ca ministru interimar al Transporturilor si de Robert Cazanciuc ca ministru al Justitiei cu aceasi rugaminte si cu precizarea ca CFR Marfa desfasoara activitati de interes public national in scopul realizarii transportului public feroviar de marfa si al satisfacerii nevoilor de aparare a tarii.

    Presedintele Traian Basescu a decis convocarea de urgenta a CSAT, vineri, informeaza Administratia Prezidentiala, mentionand ca joi dupa-amiaza la Secretariatul CSAT a fost depusa o solicitare a Guvernului pentru convocarea unei sedinte a Consiliului in legatura cu HG din 24 iulie privind CFR Marfa.

    Sedinta CSAT este convocata vineri, la ora 11.00. “Administratia Prezidentiala informeaza ca joi, 1 august, la ora 17.05, la Secretariatul Consiliului Suprem de a Aparare a Tarii (CSAT) a fost depusa o solicitarea a Guvernului Romaniei pentru convocarea unei sedinte a CSAT cu privire la Hotararea de Guvern nr. 526 din 24 iulie 2013 pentru aprobarea conditiilor principale ale contractului de vanzare de actiuni intre stat, prin Ministerul Transporturilor, in calitate de vanzator, si Societatea Comerciala Grup Feroviar Roman S.A., in calitate de cumparator, avand ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui pachet de actiuni, reprezentand 51% din capitalul social al Societatii Nationale de Transport Feroviar de Marfa ￯C.F.R. Marfa￯ – S.A. Presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a decis convocarea de urgenta a CSAT vineri, 2 august, la ora 11.00″, se arata in comunicatul de joi al Administratiei Prezidentiale.

    Disputa Basescu – Ponta pe tema CFR Marfa

    Disputa Traian Basescu – Victor Ponta pe tema privatizarii CRF Marfa a inceput pe 22 iulie, cand seful statului a ridicat o serie de semne de intrebare legate de privatizarea companiei, proces castigat de controversatul om de afaceri Gruia Stoica, si i-a cerut premierului Victor Ponta sa asigure interimatul la Ministerul Transporturilor pana va semna contractul de privatizare sau il va respinge.

    Seful statului a afirmat ca Gruia Stoica, care a castigat procesul de privatizare al CFR Marfa, pentru care s-a angajat sa plateasca 202 milioane euro, “cauta cu oarecare disperare bani la banci” pentru a-si onora angajamentele.

    In aceste conditii, primul ministru, care a “laudat” public procesul de privatizare, ar trebui sa-si asume responsabilitatea politica in acest caz si sa ramana la conducerea ministerului, in calitate de interimar, pana la semnarea sau respingerea contractului de privatizare, a argumentat Traian Basescu, precizand ca nu vrea sa vada un ministru proaspat desemnat “ca devine tapul ispasitor pentru o operatiune de privatizare, eventual, de tipul Oltchim”.

    In sedinta de Guvern din 24 iulie a fost aprobata Hotararea de Guvern privind aprobarea contractului de privatizare a CFR Marfa, premierul Victor Ponta anuntand atunci ca aceasta va fi transmisa CSAT pentru aviz, iar in cazul in care Consiliului Suprem de Aparare a Tarii nu va fi convocat, privatizarea CFR Marfa va pica.

    “Pana pe 23 septembrie trebuie sa semnam sau nu contractul.
    Daca este din vina noastra, nu se intampla nimic. Pur si simplu se anuleaza licitatia”, a explicat Ponta. Potrivit acestuia, presedintele avea un termen de 60 de zile pentru a convoca CSAT. Premierul a precizat ca semnarea contractului de privatizare va avea loc doar dupa sedinta CSAT, probabil in luna septembrie. Intrebat care este motivul pentru care a fost trimis actul normativ in CSAT, in conditiile in care Consiliul a avizat deja strategia de privatizare a CFR Marfa, Ponta a raspuns ca este “o companie strategica”.

    Pe 28 iulie, Romania Libera publica un interviu cu Traian Basescu in care seful statului lasa sa se inteleaga ca, in opinia sa, o posibila explicatie a “formarii tandemului Ponta-Fenechiu” ar putea fi legata de cazul neregulilor depistate la Portul Constanta.

    Miercuri, 31 iulie, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a decis desecretizarea documentului prin care a avizat strategia de privatizare a CFR Marfa. Potrivit documentului aprobat in sedinta CSAT din 5 februarie 2013 si postat miercuri pe site-ul Administratiei Prezidentiale, la sectiunea privind CSAT,
    “Modalitatea concreta si procedura de privatizare (a CFR Marfa – n. red.) se afla in responsabilitatea Ministerului Transporturilor si a Guvernului Romaniei”.

    REFERINTE
    CSAT, convocat de urgenta vineri la ora 11:00, pentru o sedinta pe tema privatizarii CFR Marfa

  244. @ gelu spune pe blogul Maestrului Vosganian……:
    august 2, 2013 la 12:49 pm

    Dupa care tot…gelu ne spune si pe blogul domnului senator Sorin Rosca Stanescu, o tara mai sus:
    @ gelu, August 2nd, 2013 at 12:51

    La care am sa-i raspund:

    Draga Gelu, iti inteleg frustrarea si ura impotriva serviciilor secrete romane, dar afla totusi ca daca mai ai o tara in care sa te lamentezi si sa “te plangi” impotriva acelorasi servicii secrete de elita…pe care putine tari din aceasta lume le au, SERVICIILOR SECRETE ROMANESTI le datorezi acest lucru, ……Servicii secrete care NU clipesc cand vine vorba sa-si jertfeasca viata proprie si viata membrilor familiilor lor….

    Luati aminte la aceste lucruri pentru ca vi se spun cel mult odata la o suta de ani………

  245. Tontoroiul

    de Sorin Rosca Stanescu, August 2nd, 2013

    Traian Basescu joaca tontoroiul pe nervii si pe situatia materiala a populatiei Romaniei. Sacrifica interesul national unor ambitii politice numai de el intelese. Cazul CFR Marfa este, din aceasta perspectiva, emblematic.
    A stat la cotitura si a lovit. Facand, practic, imposibil succesul privatizarii. Iar apoi, urmatoarea miscare este gandita in asa fel incat raspunderea sa cada, integral, pe capul premierului Victor Ponta. Povestea cu CSAT este de-a dreptul naucitoare pentru orice om intreg la cap.

    Este evident ca CFR Marfa este un obiectiv strategic, atat in timp de pace, cat si in timp de razboi, sub aspectul tranzitului de marfuri civile sau militare. De aceea, nu este ceva iesit din comun ori ceva anormal ca, de trei ori, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii sa fi avut pe agenda sa si problema privatizarii CFR Marfa. Incluzand, evident, si strategia acestei operatiuni care trebuia gandita si in acord cu interesele de securitate ale statului, nu numai cu cele comerciale ori financiare.

    Din momentul in care Traian Basescu, nemaifiind interesat de nicio coabitare cu premierul Victor Ponta, intrucat obtinuse de la acesta tot ce si-a dorit, a redeschis ostilitatile cu Guvernul, CFR Marfa a devenit cel mai bun teren de joc pentru presedintele reinstalat pe sub masa verde. Nici nu era greu ca el sa creeze o criza politica legata de privatizarea CFR Marfa.

    Orice privatizare, cu atat mai mult una importanta si cu atat mai mult una de interes strategic, creeaza frustrari in randul angajatilor, suspiciuni la nivelul populatiei si poate deveni un mar al discordiei intre formatiunile politice.

    CFR Marfa a intrunit toate aceste conditii la care, in plus, se adauga si fortarea privatizarii de catre FMI – institutie care nu e privita cu prea mare simpatie de catre romani – si semne de intrebare privind capacitatea si bonitatea investitorului. I-a fost usor presedintelui sa plaseze cateva semne de intrebare privind bonitatea si corectitudinea investitorului roman, Gruia Stoica, si apoi sa-si exprime indoiala cu privire la posibilitatile acestuia de a obtine, de la banci, banii necesari pentru a arunca, practic, in aer intreg procesul de privatizare. Nicio banca nu acorda credit unei societati in legatura cu care oameni politici lanseaza pe piata indicii ca ar fi supusa unei anchete penale pentru operatiuni de crima organizata sau despre care insusi seful statului, cel care le stie pe toate, lanseza un scandal politic, sustinandu-si afirmatia ca societatea e vulnerabila financiar.

    Dupa ce a ciuruit aceasta privatizare prin declaratiile sale politice, Traian Basescu ii vrea pe tava capul lui Ponta pentru ca premierul sa raspunda de ceea ce el, ca presedinte, a generat. Din acest motiv refuza, in mod ostentativ, numirea unui ministru la Transporturi. Ceea ce, pana la urma, il determina pe premier sa reactioneze.

    A urmat spectaculosul, dramaticul, jalnicul si pagubosul meci legat de abilitatea CSAT de a confirma sau nu daca a fost respectata procedura de privatizare pe care a avizat-o. Dupa ce a anuntat, in repetate randuri, ca refuza sa intruneasca CSAT, in prima zi de concediu a lui Victor Ponta, fiind perfect informat asupra destinatiei acestuia, Traian Basescu a convocat aceasta institutie. Si o foloseste ca placa turnanta pentru o noua manevra politica.

    Nu este nimic mai grav, daca ne referim la institutie, decat utilizarea de catre presedinte a atributiilor sale, vizand siguranta nationala, in scopuri politice si politicianiste.

    Sursa: CorectNews

  246. @ nastase

    Romania este in acest moment condusa de pe genunchi, in afara faptului ca era condusa deja din…genunchi…..

    Problema care se pune acum este urmatoarea:

    La momentul noului 23 August…2013, cine va plati factura pentru distrugerea industriei, economiei si agriculturii Romaniei ???

    Dar pentru “micul” GENOCID ROMAN ?????

    Vedem cumva vreunul care sa se bata cu caramida in piept, “asumandu-si”
    IRESPONSABILITATEA SI TRADAREA DE NEAM ?????

    Nu este o problema daca acest moment va apare, ci pur si simplu….cand??

  247. @ Karakas august 2, 2013 la 3:54 pm

    Aveti dreptate, iar exemplul cel mai bun este….China……..

    Individualismul este calea sigura si demonstrata stiintific catre extinctia unei specii, popor, doar ca fapt divers sa zicem cel…romanesc ?

  248. Buna dimineata,
    Nu trebuie sa fii chirurg pe creier pentru a intelege ceea ce se doreste de la mine:
    Plecarea mea din cadrul SC Delamode Romania SRL.

    Va dau o veste buna:
    Doresc acest lucru cu cateva mici conditii…..

    Imi doresc restul din salariul pe care-l mai am de incasat de la intimata SC Delamode Romania SRL, in jur de 15.000 euro, plus bani pentru medicamentele pe care le iau in fiecare zi si fara de care nu pot functiona, sa zicem pentru urmatorii 40 (patru zeci de ani)

    Daca Delamode, in marinimia sa doreste sa-mi faca vreun cadou (miram-as grav) sunt un tip ascultator din fire….

    Despre faptul de a nu publica nimic despre establishmen-ul Printului Charles…. SC Delamode Romania SRL, oh pardon me, am vrut sa zic al lui Stephen William Blyth….aici avem foarte mult de discutat, va asigur…..

    Mi-am pierdut sanatatea in Delamode multumita lui Stephen William Blyth, lui Mihai Mircea Coroi si a Printului Charles, nu neaparat in aceasta ordine………

    Asa ca draga Maestre, va ascult.
    Cu stima,
    Marian Nicolae.

  249. Ce vreau să spun

    Cam târziu, domnule Ponta!
    de Cornel Nistorescu

    Miercuri dimineața, postul Realitatea TV difuza cu sunet și imagine o altă improvizație politico-verbală a premierului Victor Ponta. Întîi de toate să o reproducem:

    “Mă simt cu atât mai responsabil ca și dv. în fața celor care ne-au votat în decembrie, dar mai ales în fața celor care în urmă cu un an de zile, ca și mine, ca și dv., au făcut un act responsabil și de curaj pentru această țară, au votat la referendumul pentru demiterea președintelui. Faptul că am fost 90% nu a fost suficient, dar vreau să spun încă o dată cât de mult apreciez ceea ce au avut curajul să facă cei care au venit la vot și noi suntem în continuare obligați să punem în aplicare idealurile acelor oameni”.

    Măi să fie! Zicerea asta se bate cap în cap cu altele, anterioare:
    ”Fără să uit nimic din resentimentele personale la adresa domnului Băsescu am semnat acel acord de colaborare instituțională. Eu aș fi mai popular dacă m-aș apuca să-l suspend pe domnul Băsescu dar prețul pentru România ar fi prea mare, am văzut ce s-a întâmplat în vară. Am văzut cu toţii cât ne-a costat” (Adevărul). “Categoric nu (trebuie suspendat din nou-n.a.). Preşedintele Băsescu, văzând că nu îl mai bagă nimeni în seamă, va încerca să ne provoace, dar nu trebuie să cădem în capcană. Ceasul merge şi, la anul, vom avea un alt preşedinte” (RTV).

    Atunci coabitarea cu Traian Băsescu părea suportabilă, dacă nu chiar logică și mergea ca unsă. Acum s-a dus dracului. De cînd premierul a început să rateze iar președintele să-l lucreze ca pe un începător, tabloul coabitării e lipsit de scuze și pupături. Rapid, premierul a trecut la mîrlănii și grosolănii de tip marinăresc (ca să nu zic la înjurături de procuror deranjat de la chef).
    S-a schimbat și perspectiva asupra Referendumului, și asupra coabitării și chiar asupra adversarului. Nu demult, l-a făcut ”deștept” iar a doua zi l-a ștampilat ca promotor al unei politici antinaționale. Ce să mai facem și ce să mai zicem?

    Cînd plagiatul îl ardea la fund pe Victor Ponta (frigea ca naiba și scaunul de premier!?), Victor Ponta a fost mielușel. Cînd a început suspendarea de anul trecut, s-a făcut că are treabă la Guvern și că se grăbește la muncă spre Palatul Victoria. Una două a zis, eu am treabă, nu mă amestec în Parlament. A și dispărut de acolo, lăsînd tot greul pe grupul parlamentar,pe Ilie Sârbu și pe Crin Antonescu și liberali. Cînd, la Bruxelles, lucrurile au luat proporții amenințătoare, Victor Ponta a dat fuga să ia notițe și să se pună capră, pe post de garant al înfăptuirii tututor condițiilor scrise pe bilețel de Jose Manuel Barroso. Cînd a înțeles că penibilul document privitor la coabitare sa cu Traian Băsescu îl ajută să se salveze și să poată bate pe la ușile Comisiei Europene, Victor Ponta a devenit îngăduitor. A semnat și a visat la o perioadă de mari împliniri, inclusiv la privatizarea către prietenii săi (și ai lui Sorin Blejnar și ai Elenei Udrea) a CFR Marfă, nimeni alții decît frații Gruia Stoica și Vasile Didilă.

    Stupoare și iar stupoare!
    Într-un singur an, într-o succesiune ciudată de reacții, Victor Ponta a fost cînd pisic, cînd cățelandru isteric, cînd supus bleg, cînd gășcar (cu echipa sa de țuțări din anturajul lui Adrian Năstase). Iar acum, cînd vede că nu poate face mare brînză, trece și el la limbajul de tavernă al lui Traian Băsescu și vrea să se așeze în fruntea celor 7,4 milioane de români care au înfruntat arşița nebună a verii trecute pentru a pune umărul la debarcarea marinarului.

    Preș la Bruxelles, tovarăș cu Traian Băsescu iar acum, cînd pricepe că a fost tradus de marinar, țîfnosul nostru procuror se vede conducătorul oștilor care l-au vrut la naiba pe Traian Băsescu. Adică un purtător de scaun, de steag și de ideal al celor care au înțeles blestemul conviețuirii cu Traian Băsescu.

    Oricum și orice, pentru a rămîne primul ministru al României.

    Cam tîrziu, domnule Victor Ponta!
    Accesări: 7143
    Cornel Nistorescu

  250. Întrebări şi răspunsuri care fierb în partidul condus de Victor Ponta
    “Nu toţi membrii PSD sunt de acord cu politica de trădare”

    Am scris acest articol pentru ca aceia care citesc site-ul cotidianul.ro, opinia publică, în general, să ştie că nu toţi membrii PSD sunt de acord cu politica de trădare a propriului electorat promovată de Ponta&Co., că în PSD există şi oameni de onoare care consideră că au obligaţia îndeplinirii mandatului cu care au fost învestiţi de alegători. Noi trăim în România un paradox antidemocratic: majoritatea electoratului este de stânga, dar stânga nu este reprezentată în Parlament. Se va vedea acest lucru în cele ce urmează.

    După Congresul din 20 aprilie a.c., prin votul delegaţilor s-a oficializat existenţa unui nou PSD. Ce înseamnă un nou PSD şi care e termenul de comparaţie, adică, vechiul PSD? Pentru cetăţenii de rând şi membrii de la baza partidului, vechiul PSD este cel care una a promis în campania electorală, iar noul PSD este cel care a schimbat după alegeri direcţia politică cu 180 de grade.

    Pentru iniţiaţi, adică pentru crema partidului, noul PSD este egal cu vechiul PSD, fiindcă ei ştiau că promisiunile dinaintea alegerilor sunt doar de uz electoral. Pentru ei nu s-a schimbat nimic, ci doar s-a oficializat noua orientare politică a PSD, parte dintr-un plan abil. Trocuri politice secrete şi punerea majorităţii electoratului în faţa faptului împlinit au fost mijloacele folosite pentru îndeplinirea acestui plan: înţelegerea ascunsă ante-electorală ca UDMR să intre la guvernare, Pactul cu Băsescu, păstrarea şi promovarea unor portocalii notorii sau trădători ai PSD în funcţii importante ale autorităţilor publice şi în partid (Ioan Rus, Ilie Sârbu, Gabriel Oprea etc.), numirea la Parchete a unor magistraţi acuzaţi public chiar de actuala conducere a PSD ca înregimentaţi politic în slujba lui Băsescu, readucerea la ”viaţă” a lui Traian Băsescu, ”mort” după alegeri ş.a. ”Lupta” împotriva migraţiei politice, clamată pe toate gardurile campaniei electorale, a fost încununată de ”succes”.

    Dacă până de curând, migraţia politicienilor începută prin 2001 se făcea individual, sistemul s-a perfecţionat, un întreg partid, UNPR, ”partidul trădătorilor”, cum a fost etichetat de vechiul PSD, a fost absorbit de noul PSD. Adevărul este că de fapt, UNPR, partidul lui Băsescu, a absorbit PSD din punct de vedere comportamental şi al direcţiei politice şi nu invers.
    Vă rog să observaţi, că am enumerat doar fapte de notorietate publică şi nu speculaţii fără acoperire. După 23 de ani de la Revoluţie, ne-am întors de unde am plecat. Noul PSD este prototipul partidului unic care ar trebui înregistrat cu numele: ”Partidul Aflat la Putere” (PAP). Cum câştigă unul alegerile, cum se îngrămădesc tot felul de veleitari, hoţi deghizaţi în politicieni, aşa-zişi oameni de afaceri, oportunişti fără căpătâi etc, să devină membri militanţi ai PAP pe o perioadă ştiută: cât este la putere. Apoi, ciclul se reia.

    Opiniile simplilor membri ai PSD nu mai sunt de mult luate în considerare de conducere, aşa că vă citez opiniile unor oameni cu greutate în partid.

    Ion Iliescu: ”De ce s-ar identifica simpli membri ai partidului cu lideri care îi dispreţuiesc, îi privesc de la înălţimea averilor strânse pe căi obscure?
    Ce au în comun aceşti lideri cu social-democraţia?…

    Eu am crezut că se poate face o schimbare în PSD. Se pare că m-am înşelat, că în locul reformării şi însănătoşirii partidului, avem parte de consolidarea unor practici profund dăunătoare… Întreaga energie a unor lideri, a grupurilor de interese şi de presiune formate în jurul lor a fost concentrată în scopul iniţierii şi finalizării unor negocieri subterane, a unor adevărate trocuri şi tranzacţii pentru obţinerea şi distribuirea de funcţii, pentru deţinerea unor poziţii de control în fruntea partidului…În fond, ce reprezintă astfel de tranzacţii între grupuri de interese, pentru obţinerea de funcţii şi posturi de conducere în partid, dacă nu expresia cea mai directă a corupţiei?”. Aceste pasaje au fost rostite de Ion Iliescu în faţa conducerii PSD în mai 2005.
    Apreciaţi dumneavoastră dacă ele mai sunt valabile azi pentru noul PSD.

    Victor Ponta, când era foarte critic la adresa colegilor din conducerea partidului: ”Mă uit la unii colegi din conducerea partidului aflaţi aici şi îmi pare rău că nu mai sunt procuror”, spunea el acum vreo 10 ani. Atunci era şefului Corpului de Control al premierului Năstase.

    Acei colegi fac parte în continuare din conducerea de partid.

    Congresul recent încheiat i-a reînnoit mandatul lui Victor Ponta, ceea ce este echivalent cu un vot de încredere pentru direcţia politică impusă de el după alegeri, mai precis, transformarea partidului lui Ion Iliescu în partidul lui Băsescu, şi un cec în alb pentru continuarea acestei direcţii.

    Andrei Alexandru,

    Membru PSD

    P.S. În noul PSD, votul e ca pe vremea lui Stalin: nu contează cine votează, contează cine numără. Votul la congres s-a exercitat electronic pe baza unui card. Cel mai neperformant calculator din lume ar fi dat rezultatul votului a 3000 de delegaţi în câteva secunde.

    Rezultatele au fost date de organizatori după 24 de ore (!!!!), timp suficient pentru a număra neelectronic 300.000 de voturi sau pentru a ”coafa” rezultatele.
    Accesări: 3247
    Publicat Vineri, 02 august 2013
    ——————————————–
    nota Roninjaune:

    Chiar si eu, un insignifiant simplu membru al PSD, sunt impotriva politicii duse de catre domnul Ponta, politica de distrugere si tradare nationala !!!!

    PS. Domnule Ponta daca nu va convine ma puteti da afara din partid, cu simpla conditia ca tot dumneavoastra sa fi semnat pentru eliberarea carnetului meu de partid……….oups, pai mi se pare ca NU dumneavoastra ati semnat…atunci fiti barbat si acceptati si critica ca-i ce-a mai buna invatatura…..

  251. @ gelu, august 2, 2013 la 8:48 pm

    Inainte de a vorbi despre copiii mei, ai putea totusi aprinde o lumanare in amintirea fratelui meu GALBEN Mircea, cazut pe frontul nevazut al razboiului dintre rumani si evreii sionisti.

    PS.
    N-am sa ma cobor la inaltimea intelectului tau, caci deh…padure fara uscaturi nu exista….

    Te las pe tine sa descoperi daca esti parte din padure sau doar o…uscatura…

    Sa traiesti bine dara, draga Gelu !!!!!

  252. Efectul Snowden, un efect al dominoului.
    Germania rupe acordurile de spionaj cu SUA și Marea Britanie

    Postat la: 03.08.2013 – 10:58 | Scris de: Gheorghe Bârsăștean

    Ministrul german de Externe, Guido Westerwelle, a anunțat într-un comunicat oficial denunțarea de către Germania a acordurilor de spionaj încheiate cu SUA și Marea Britanie în epoca Războiului Rece.

    „Suspendarea acordurilor administrative este o consecință necesară și cuvenită în urma recentelor dezbateri privind protejarea vieții private a persoanelor,” a precizat Westerwelle.

    Acordurile, încheiate în 1968 și 1969, aveau ca obiect schimbul de informații rezultate din activitatea de spionaj cu scopul de a asigura cât mai multă protecție trupelor aliate staționate pe teritoriul Germaniei de Vest.
    Potrivit BBC, atât purtătorul de cuvânt al Externelor germane cât și cel al Foreign Office au precizat că acordurile nu au mai produs efecte după reunificarea Germaniei în 1990.

    Rezilierea lor simbolică vine să răspundă „efectului Snowden,” respectiv indignării produse în rândurile populației germane la dezvăluirile despre supravegherile ilegale ale comunicațiilor electronice. Se poate specula însă că această măsură este mai degrabă un gest electoral, având în vedere că foarte curând, în septembrie, în Germania au loc alegeri generale.

    Ultima impresie este întărită și de declarațiile oficialilor germani care își asigură partenerii de peste Canalul Mânecii, respectiv de peste Atlantic, că, în esență, în materie de informații speciale nu s-a schimbat nimic………

    „Rezilierea unui acord încheiat în era pre-internet dă Germaniei șansa că face ceva concret și, în același timp, arată americanilor că nu-i va afecta în niciun fel,” a declarat Henning Riecke de la Consiliul German pentru Relații Externe. „Ținând cont de bunele relații între serviciile noastre secrete, vor primi oricum toate informațiile de care au nevoie,” a mai adăugat acesta.

    Traumele istorice recente, provocate fie de regimul dictatorial nazist al lui Adolf Hitler, fie de regimul totalitar din fosta RDG, au produs inevitabil în rândurile populației germane o sensibilitate deosebită pentru subiectul controlului exercitat de autorități asupra vieții private a cetățeanului.

    După Căderea Zidului Berlinului (1989) această temă a devenit centrală în Germania, atât pentru dezbaterea socială și politică, cât și pentru arta germană.

    În cadrul celei din urmă, unul dintre cele mai strălucite exemple a fost și filmul „Das Leben der anderen”, în traducere „Viața celorlalți”, o tulburătoare dramă despre rolul nefast al supravegherii STASI în viața est-germanilor.
    Realizat în 2006 de către regizorul Florian Henckel von Donnersmarck și avându-l în distribuție pe monumentalul actor Ulrich Mühe (foto), filmul a obținut nu mai puțin de 66 de premii internaționale, între care Oscar, Bafta și Marele Premiu al Academiei Europene de Film.

  253. De ce n-a dat CSAT aviz pentru CFR Marfă.
    Explicaţiile consilierului prezidenţial Iulian Fota

    Postat la: 02.08.2013 – 17:09 | Scris de: Alina Olteanu

    Consilierul prezidenţial Iulian Fota, din cadrul Departamentului Securităţii Naţionale, a explicat vineri că Guvernul nu a cerut, de fapt, un aviz în cazul privatizării CFR Marfă, ci doar ca CSAT să introducă subiectul pe ordinea de zi a şedinţei, adică să discute pe această temă.

    „CSAT a făcut ce a solicitat Guvernul. Guvernul a solicitat introducerea pe ordinea de zi. Asta în termeni practici, reali, înseamnă o discuţie”, a declarat Iulian Fota la Digi24. „Nu pot să mă duc dincolo de hârtiile pe care Guvernul le-a semnat şi le-a trimis către CSAT. Ori hârtiile sunt foarte clare. Introducerea pe ordinea de zi înseamnă discuţie”, a adăugat consilierul prezidențial, asigurând că Executivul știe ce are de făcut în continuare și poate finaliza procesul de negociere pentru CFR Marfă.

    Reamintim că, vineri dimineaţă, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării s-a reunit pentru a dezbate problema privatizării CFR Marfă într-o şedinţă de urgenţă, convocată de preşedintele Traian Băsescu în a doua zi după ce premierul Victor Ponta şi miniştrii Cabinetului său au intrat în vacanţă.

    În absenţa lui Ponta, a fost chemat la şedinţa CSAT înlocuitorul desemnat de acesta – vicepremierul progresist Gabriel Oprea, care nu are însă drept de vot.

    La finalul reuniunii, reprezentanţii Guvernului nu au făcut declaraţii pe marginea modului în care a decurs şedinţa de vineri, însă Preşedinţia a transmis un comunicat de presă în care a informat “că Membrii CSAT au avut o discuţie constructivă legată de acest proces de privatizare având ca obiect continuarea procedurilor legale privind finalizarea procesului de privatizare a Societăţii Naţionale de Transport Feroviar de Marfă „C.F.R. Marfă” – S.A. Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a avizat strategia de privatizare a CFR Marfă prin Hotărârea CSAT nr. 23/5.02.2013″. În comunicatul Preşedinţiei s-a mai făcut precizarea că “Nu s-a emis o altă decizie CSAT”.

    Mai multe despre contextul şedinţei CSAT de vineri pe tema privatizări CFR Marfă şi modul în care a decurs aceasta puteţi citi AICI.

  254. Guvernul ar fi negociat cu FMI noi taxe pe venituri

    Postat la: 02.08.2013 – 10:36 | Scris de: Alina Olteanu

    Guvernul condus de Victor Ponta s-ar fi angajat prin scrisoarea de intenţie pe care o va trimite Fondului Monetar Internaţional să introducă o serie de noi taxe asupra românilor cu venituri mari, urmând în schimb ca venitul minim garantat să crească.

    Scrisoarea de intenţie prevede introducerea unor noi taxe, începând cu data de 1 ianuarie 2014, dar şi o serie de noi facilităţi pentru românii cu venituri mici, transmite România TV, care anunţă că a intrat în posesia documentului.

    Potrivit scrisorii de intenţie, cei care au venituri din chirii vor plăti contribuţii la sănătate şi pensii din aceste câştiguri de la 1 ianuarie 2014. În plus, cel care aduce banii în casă va plăti pentru membrii familiei contribuţiile la fondul de pensii şi sănătate.

    O altă modificare vizează impozitarea proprietăţii, care o să varieze în funcţie de scopul de folosinţă şi nu de statutul legal al proprietarului.

    Cu banii astfel obţinuţi, Guvernul vrea să acorde cu înceăere din septembrie un ajutor suplimentar familiilor celor mai sărace care se încălzesc cu electricitate. Din 2014, Executivul va creşte totodată venitul minim garantat şi nivelul alocaţiilor familiale, anchetele pentru obţinerea acestora urmând să fie, de asemenea, simplificate.

  255. • @ Vasile , Astăzi, 9:04 Am citit postarea dumneavoastra, care pana la un moment dat pastreaza adevarul istoric. Totusi nu amintiti nimic despre furtul Israelului si despre furtul identitatii evreiesti de catre KHAZARI……
    KHAZARII care s-au substituit populatiei adevarate evreiesti semite si pe care au exterminat-o, ramanand in acest moment singurii “reprezentanti” ai poporului evreu….NESEMIT……

    Va sugerez sa studiati istoria adevarata a omenirii sa vedeti cat de frumoasa este……..

    Daca cititi postarile mele de mai sus oleaca…..veti intelege ca acelasi lucru care s-a intamplat cu populatia evreiasca SEMITA si cu Israelul….trebuia sa se intample cu populatia romaneasca si cu Romania……….

    Adica substituirea INTREGII POPULATII ROMANESTI cu cea KHAZARA si eliminarea in cateva zeci de ani a populatiei originale romane si ortodoxa. Astfel sa zicem intr-o suta de ani, am fi avut o populatie romana, dar complet ne-romana, aceasta fiind in realitate TOATA KHAZARA……

    Interesant, nu-i asa ?????

    Aceasta este realitatea din asa zisul stat Israel:

    Israelul este ocupat in proportie de 95% de evrei KHAZARI NESEMITI, iar restul sunt arabi si evreii ADEVARATI SEMITI care oricum sunt tratati ca niste paria in propria tara…un pic la fel ca si in ROMANIA…

    Les Khazars…une histoire a suivre de tres pres…..jewwatch…….

  256. Histoire occultée des faux hébreux : les Khazars

    Publié le 24/07/2011

    En considération de votre illustre position, je vous avoue qu’il m’a fallu un grand courage pour oser vous écrire cette si longue lettre. Je prie donc pour que vous lisiez mes paroles en gardant à l’esprit le verset 16 du chapitre 4 de l’Épître aux Galates : « Suis-je donc devenu votre ennemi en vous disant la vérité ? », et j’espère que vous me ferez l’honneur de méditer sur le sens profond de ce verset, avant de réagir à tout ce que je vais vous dire.

    C’est véritablement pour moi une source de grand plaisir et de joie authentique de pouvoir vous saluer enfin, malgré tous les inconvénients de la correspondance. J’éprouve une déception profonde de devoir faire votre connaissance de cette manière. Ma joie actuelle serait bien plus intense si j’avais eu le privilège de pouvoir vous saluer en personne pour l’occasion de notre première rencontre.

    Vous découvrirez dans cette lettre un grand nombre de raisons qui justifieront pleinement l’urgence avec laquelle j’ai dû mettre fin à toute temporisation pour entrer de plein pied en contact avec vous. Vous découvrirez que cette urgence ne fait que refléter la gravité de la crise qui met aujourd’hui en péril la permanence de la foi chrétienne dans cette lutte ancestrale qui fit d’elle la force spirituelle et sociale la plus efficace pour le développement du bien être de toute l’humanité, dans une mission divine qui n’avait de considération ni pour une race particulière, ni pour une religion particulière, ni pour une nationalité particulière.

    Votre dernier article est paru au mois de septembre dans le Bulletin du G.C.P.I., la publication officielle de cette organisation qui s’est baptisé : La Grande Confraternité de ceux qui Prient pour la paix et la bienveillance envers Israël… Le titre de votre article (« Ce que pensent les Juifs aujourd’hui »), et la vocation du G.C.P.I. rappelée sur la première page (« Faire connaître et promouvoir l’apostolat chrétien entrepris parmi Israël »), me poussèrent immédiatement à saisir par les cheveux l’occasion de vous présenter mes commentaires. Je sollicite donc votre indulgence si ma lettre présente les défauts de la spontanéité qui lui a donné naissance.

    Pour les plus grands intérêts de cette noble cause, à laquelle vous continuez à consacrer tout votre temps ainsi que vous l’avez toujours scrupuleusement fait depuis déjà plusieurs décennies, je vous invite très respectueusement et très sincèrement à étudier attentivement les données qui vont être présentées ici. Je vous suggère également de prendre toutes les mesures que vous jugerez nécessaires, et qui seront le résultat logique de vos conclusions. Au milieu de cette guerre idéologique, invisible et intangible, qui se livre pour la défense de l’immense héritage chrétien contre ses ennemis consacrés, une attitude favorable de votre part serait un pas capital vers la victoire. En revanche, votre simple passivité se muerait immédiatement en un recul sensible de l’effort global.

    Vous souscrivez probablement à cet adage selon lequel il est préférable d’allumer une seule bougie plutôt que de rester assis dans les ténèbres, et bien j’ai toujours pensé moi aussi qu’il dépeignait une attitude très sensée et très saine. Certes, les tentatives solitaires que j’ai déjà entreprises pour donner la lumière à ceux qui sont dans les ténèbres, pourraient avoir le même résultat auprès de vous qu’auprès de ce nombre considérable de personnes qui demeurent la preuve vivante de tous les échecs que j’ai connus au cours des trente dernières années. Mais dans votre cas et jusqu’au jour d’aujourd’hui, je suis resté assez optimiste.

    J’ai toujours nourri l’espoir, pas tout à fait vain me semble-t-il, qu’un jour, l’une de ces chandelles se transformerait en un véritable brasier, comme un tison qui dort dans une grange et se réveille tout d’un coup pour déchaîner un immense feu de prairie, appelé à traverser de part en part toute la nation, avant d’illuminer pour la première fois les vastes horizons d’un avenir rénové. Voyez-vous, c’est dans ce rêve irréductible que je puise le courage qui me maintient sur le champ de bataille, avec en face de moi, toute cette étrange étrangeté à laquelle l’histoire de ma vie m’a évidemment soudé.

    Depuis des milliers d’années, il a été dit avec justesse qu’à la fin « c’est toujours la vérité qui prévaut ». En effet, nous savons tous que la vérité peut se révéler d’une force infinie. Mais hélas, jusqu’à ce jour, nul n’a vu la vérité se mettre en marche toute seule. Personne n’a jamais vu la vérité quitter son point mort sans qu’un apôtre ne lui ait dûment communiqué la poussée minimale qui puisse contrebalancer son inertie. Sans cela, la vérité ne bougera pas, et ne fera bouger personne.

    Mon cher Docteur Goldstein, vous avez sans doute déjà observé qu’en voulant faire un peu de bien d’un côté, les personnes « bien intentionnées » déclenchent souvent un mal irréparable de l’autre. Chacun de nous finit par rencontrer cette expérience bien amère. Ainsi, le jour d’aujourd’hui vous montre dans le perpétuel sacrifice de tous vos efforts et de toute votre énergie, dans le but émérite de faire entrer les « Juifs » (prétendus, ou autoproclamés tels) dans le sein de l’Église catholique romaine, par le biais de la conversion à notre foi. Beaucoup de grâce et meilleure chance à vous, puissent vos efforts être couronnés d’un grand succès…
    Mais mon cher Docteur Goldstein, je dois vous dire que votre travail contribue sans que vous ne le sachiez, et d’une manière non négligeable, à la dissolution de la foi d’un nombre considérable de chrétiens.
    La réaction dont vous allez faire preuve face à ce que vous allez lire, peut devenir le verdict le plus important jamais prononcé au cours des derniers siècles, dans le domaine de la défense de la foi chrétienne. Je vous recommande donc sincèrement de ne pas perdre de vue la grande responsabilité qui va être la vôtre maintenant, et j’espère que vous allez étudier cette lettre dans le moindre détail, depuis son premier mot, jusqu’à son tout dernier.
    Malgré ceux qui le nient partout et en permanence, les événements de ces dernières années ont attesté sans plus laisser le moindre doute, que la foi chrétienne se présente désormais avec un pied dans la tombe, et un autre pied sur une peau de banane, en parlant figurativement je vous l’accorde. Mon cher Docteur Goldstein, ne pas s’en rendre compte serait se fermer définitivement à toute réalité, et choisir de ne plus voir les évidences. Je crois que vous êtes bien trop réaliste pour vous autoriser ainsi à vous duper vous-mêmes.
    Quand les chrétiens du monde libre ne pourront plus exercer publiquement leur foi, nous aurons connu le dernier jour du christianisme. Ce que connaissent déjà 50 % des humains pourrait très vite se propager à toute la population du monde. C’est même très probablement ce qui devrait se produire, si le cours des choses suit la tendance actuelle. Une maladie maligne ronge le monde comme un cancer, elle se propage de manière géométrique, comme des cellules cancéreuses. Elle se révélera sûrement fatale si des mesures d’une extrême rigueur ne sont prises très vite pour l’endiguer. Mais qu’est-il entrepris aujourd’hui pour la stopper, ou même seulement pour la ralentir ?

    Mon cher Docteur Goldstein, vous souvenez-vous du nom de ce philosophe qui a dit : « il n’y a rien de permanent dans le monde, sauf le changement » ? Et bien cette philosophie devra s’appliquer à la foi chrétienne elle aussi… Et mon autre question à 100 francs est de savoir si ce changement sera pour le meilleur, ou pour le pire… Le problème est aussi simple que cela. Or, si l’on continue à suivre pendant les 37 années qui viennent, la voie qui fut la nôtre au cours des 37 années qui précèdent, la foi chrétienne telle quelle est professée aujourd’hui aura complètement disparue de la surface du globe. Sous quelle forme se manifestera alors la mission de Jésus-Christ sur la Terre, voilà qui est aussi peu prédictible qu’inévitable.
    Dans cette situation de crise, vous conviendrez qu’il ne serait ni très logique, ni très réaliste, de chasser une multitude de chrétiens du refuge que la foi chrétienne leur donne, pour l’avantage très relatif de faire entrer un nombre de « Juifs » (prétendus ou autoproclamés tels), proportionnellement dérisoire.
    Mon dessein n’est pas de dénoncer ici les conspirateurs qui se sont voués à la destruction de la foi chrétienne, ni de m’étendre sur la nature exacte ou sur l’étendue de cette conspiration. Cela demanderait la rédaction de plusieurs ouvrages. L’histoire des derniers siècles, et notamment les événements des dernières années, confirment l’existence d’une telle conspiration, j’en ferai toute la preuve une autre fois.

    Un réseau mondial de conspirateurs diaboliques déploie jour après jour, avec la plus grande méthode, chacune des phases de son complot contre la foi chrétienne, alors que les chrétiens semblent dormir les poings fermés.
    Et le comble voyez-vous, c’est que le clergé manifeste plus d’indifférence à cette conspiration que les chrétiens eux-mêmes. On dirait que les prêtres ne veulent qu’une seule chose : enfouir leur tête le plus profond possible dans le sable de l’ignorance, comme l’autruche, qui selon la légende, agirait ainsi à l’approche du danger. Cette ignorance, ou cette indifférence de la part du clergé, a déjà porté un sérieux coup à la foi chrétienne, duquel elle pourrait bien ne jamais se relever complètement, si tant est qu’elle puisse un jour se relever. C’est si triste de voir le clergé chrétien collaborer à l’anéantissement de la foi chrétienne.

    Sans oublier tout le respect que je dois à l’autorité ecclésiastique, et en toute humilité, je me retrouve avec une tâche bien difficile à accomplir… En effet, je voudrais déclarer ici publiquement que l’autorité ecclésiastique est la principale, si ce n’est la seule responsable de la présence de ces forces internes qui trahissent allègrement les intérêts de l’Église.

    Cette conclusion que je vous présente, condense à elle seule toutes les informations que j’ai pu répertorier jusqu’à aujourd’hui. Mon cher Docteur Goldstein, si vous désirez vraiment agir d’une manière constructive et réaliste, il va vous falloir « mettre les pieds dans le plat », sans vous inquiéter des petits doigts en l’air et autres grincements de dents. C’est la seule stratégie qui nous reste si l’on veut éviter de justesse le destin qui nous attend. Vous ne pouvez plus continuer à minauder avec la vérité, sous prétexte que la vérité blesse ceux qui vous connaissent, ou ceux que vous aimez.

    En cette heure tardive, il ne nous reste que très peu de temps pour réparer la barrière, si vous m’autorisez cette image champêtre et prosaïque. Nous ne pouvons plus nous permettre de perdre la moindre seconde. « Tourner autour du pot » ne nous conduirait nulle part. Seuls des hommes courageux parviendront à franchir la tempête qui approche. Et pour parler à nouveau en figure, ou même peut-être que cette fois-ci je l’entends littéralement : « Les héros seront vivants, et les couards seront morts, lorsque la poussière de cette guerre ancestrale sera retombée » ; et non pas : « Les héros seront morts, et les couards seront vivants », comme cela se produisait parfois, dans d’autres circonstances…

    Bien sûr, cette confusion dans l’esprit des chrétiens à propos des fondements de notre foi est tout à fait injustifiée et ne repose sur rien de réel ; elle n’a aucune raison d’être, et elle n’existerait pas si l’autorité ecclésiastique n’avait pas été la grande complice de toutes les supercheries qui la firent apparaître. Certes, je sais que des membres du clergé pourraient être sincèrement blessés d’apprendre qu’ils ont été les complices des ennemis consacrés de la foi chrétienne, et je vous accorde que beaucoup de prêtres sont leurs alliés sans le savoir ; mais cette ignorance est le plus gros obstacle à une défense constructive de la foi chrétienne contre ses ennemis consacrés.

    Des chrétiens sans nombre, que leur ignorance du problème à poussé malgré eux sur la touche du champ de bataille, voient de jour en jour la foi chrétienne pourrir un peu plus sur la vigne, et se faisander au point de tomber toute seule dans le gosier avide de ses ennemis immémoriaux. Les chrétiens observent ce spectacle, impuissants ; et la coupe qu’ils doivent boire est rendue plus amère par la vue de l’indifférence du clergé censé les conduire. Cette apathie du clergé, livre à ses agresseurs la foi chrétienne privée de toute défense. Et leur attitude fuyante nous conduira inéluctablement à la défaite. Pour éviter une reddition sans condition aux ennemis de toujours, le clergé doit maintenant faire face sans le moindre délai, s’il désire sortir vainqueur dans ce combat idéologique invisible et intangible qui se livre sous son nez… Quand va-t-il se réveiller ?

    Jésus-Christ était-Il « Juif » ou « Judéen » ?

    Mon cher Docteur Goldstein, vous êtes un théologien de prestige et un historien de marque, vous auriez donc dû partager l’avis des plus grands spécialistes sur la prétendue « judaïcité » de Jésus-Christ. Les plus grands spécialistes s’accordent aujourd’hui pour dire que le raisonnement ou l’insinuation suivant laquelle « Jésus était juif », ne repose sur aucune base factuelle. Des faits historiques incontestables, ainsi qu’une profusion d’autres preuves, établissent par delà tous les doutes possibles l’absurdité de cette phrase que l’on entend partout aujourd’hui : « Jésus était juif ».

    Sans redouter la moindre contradiction qui s’appuyât sur des faits historiques, les spécialistes les plus qualifiés s’accordent sur ce point précis que Jésus-Christ n’était pas un « Juif ». Ils pourront vous confirmer texte original à l’appui, que pendant sa vie Jésus-Christ était désigné comme un « Judéen » par ses contemporains, et non comme un « Juif » ; ils vous diront également que Jésus-Christ Se désignait Lui-même comme un « Judéen », et non comme un « Juif ».

    Pendant son passage ici sur Terre, Jésus fut désigné par les historiens de l’antiquité comme un « Judéen », et non comme un « Juif ». Tous les théologiens de l’antiquité, dont la maîtrise de la question pourrait difficilement être mise en doute, désignent Jésus-Christ pendant Sa vie, ici, sur Terre, comme un « Judéen », et non comme un « Juif ».

    Maintenant mon cher Docteur Goldstein, ainsi que vous le savez, le mot latin rex ne signifiait pas « roi » initialement, mais « chef d’une tribu », leader en anglais ; et aux temps de Jésus-Christ, ce mot n’avait pas d’autre sens pour les Judéens qui connaissaient la langue latine. Le mot latin rex, vient du verbe latin rego, regere et signifie « diriger, conduire, mener, être à la tête de… ». Évidemment, le latin était la langue officielle dans toutes les provinces de l’Empire Romain, et c’est pourquoi l’inscription sur la croix fut rédigée également en latin.

    Or, après leur invasion des Îles Britanniques, les Anglo-Saxons remplacèrent le mot latin rex, par le motking. Mais le remplacement du mot rex par le mot king à cette époque postérieure, ne modifie pas rétroactivement le sens que les Romains donnaient au mot rex à l’époque de Jésus-Christ. Le latin rex signifiait simplement pour eux « chef souverain », un leader. Le mot anglo-saxon king, avait d’ailleurs une graphie différente de celle d’aujourd’hui, lorsqu’il a remplacé le mot latin rex, mais toutefois son sens était encore à peu près équivalent à celui du latin.

    Pour Ponce Pilate, il était bien évident que Jésus-Christ était la dernière personne que les Judéens auraient acceptée comme « chef de tribu ». Malgré cela, Ponce Pilate n’a pas hésité à ordonner cette inscription :
    Iesus Nazarenus rex Iudaeorum, et je répète que même par le plus sauvage étirement de l’imagination, on ne peut soutenir que ces mots de Pilate furent autre chose qu’un misérable sarcasme.

    Par cette référence à Jésus-Christ comme « chef des Judéens », ceux-ci auraient ourdi la crucifixion de leur chef souverain.

    À l’époque de Jésus-Christ, les Romains désignaient le territoire actuel de la Palestine sous le nom de Iudaea. Cette province était administrée par Ponce Pilate comme une partie intégrante de l’Empire romain. La traduction française de Iudaea est : « la Judée ». Le seul adjectif français que l’on puisse construire sur ce nom latin de Iudaea est « Judéen », et non pas
    « Juif ». Ainsi, la population qui vivait à l’emplacement de la zone géographique connue actuellement sous le nom de Palestine, était désignée en latin, à l’époque de Jésus-Christ, par le mot Iudaeus : « les Judéens ». À strictement parler, ce mot ne désignait rien d’autre que les habitants vivant à l’intérieur des frontières de la Judée à cette époque. Or qui pourrait nier que Jésus-Christ ne fut, Lui aussi, un habitant de la Judée de cette époque ?

    Or vous savez très bien, mon cher Docteur Goldstein, que le génitif pluriel du latin Iudaeus est : Iudaeorum. Et que la traduction française littérale du génitif pluriel Iudaeorum, devrait être : « des Judéens », et non pas : « des Juifs ». Il est complètement impossible de donner une autre traduction littérale au latin Iudaeorum. C’est pourquoi comme je vous le disais, tous les théologiens et les historiens, qui maîtrisent bien ce problème, savent qu’il faut traduire Iesus Nazarenus rex Iudaeorum par « Jésus le Nazarénien chef souverain des Judéens ». Vous devez tomber d’accord sur cela.

    Mon cher Docteur Goldstein, ouvrez bien vos oreilles, car nous arrivons maintenant au cœur du problème : il n’existe aucun fondement historique qui nous permette de dire que le mot grec ioudaiwj, le mot latinIudaeus, ou le mot français « Judéens », aient jamais possédé la moindre connotation religieuse ! Dans leurs langues respectives, ces mots n’ont toujours revêtu qu’une simple connotation géographique. Ces mots étaient utilisés pour identifier les habitants qui étaient nés dans le territoire de la Judée. Et à l’époque de Jésus-Christ, il n’existait aucun culte religieux en Judée ou ailleurs dont le nom ait la même racine que le mot « Judée », comme c’est par contre le cas pour le culte religieux dénommé « judaïsme ». Aucun culte, ni aucune secte ne portait le nom de « judaïsme ».

    Personne ne pourra contredire le fait que le mot Jew (Juif) n’existait pas dans la langue anglaise avant l’année 1775.
    La première acception écrite du mot Jew en langue anglaise, nous a été laissée au XVIIIe siècle par Sheridan dans sa pièce de théâtre : Les Rivaux. Dans l’Acte 2, scène 1 de cette pièce, nous lisons : « Elle aura la peau d’une momie, et la barbe d’un Juif ». Avant cette utilisation du mot Jew faite par Sheridan, ce mot n’existait pas dans notre langue. Ainsi, Shakespeare ne l’employa dans aucune de ses pièces, comme vous pourrez le vérifier vous-même. Certes, dans le Marchand de Venise, acte 5 scène 3, il est bien question d’un « Juif ». Mais pour ce passage précis, l’édition originale nous donne : « Et pourquoi ? Je suis un Iewe, et un Iewe n’a t-il pas d’yeux ? ».
    Dans la Vulgate, Jésus est désigné comme « l’un des Judéens », grâce au génitif pluriel Iudaeorum.

    Jésus est désigné pour la première fois par le mot Jew au XVIIIe siècle, dans l’édition révisée de la première traduction anglaise du Nouveau Testament qui remontait au XIVe siècle. L’étymologie du mot Jew dans la langue anglaise, ne laisse aucun doute sur le fait que le mot Jew du XVIIIe siècle provient directement du mot Iudaean de la Vulgate.
    Les manuscrits allant du IVe au XVIIIe siècle, retracent précisément l’évolution du mot Iudaean dans la langue anglaise. Dans ces manuscrits, on trouvera que la langue anglaise à connu un très grand nombre d’équivalents au mot Jew, tout au long de son histoire. Depuis le latin Iudaeus jusqu’à l’anglais moderne Jew, on rencontre successivement : Gyu, Giu, Iu, Iuu, Iuw, Ieuu, Ieuy, Iwe, Iow, Iewe, Ieue, leue, Iue, Ive, lew, et finalement au XVIIIe siècle : Jew. Et pour le pluriel on a : Giwis, Giws, Gyues, Gywes, Giwes, Geus, Iuys, Iows,Iouis, Iews, et finalement au XVIIIe siècle : Jews.

    Au XVIIIe siècle, les presses typographiques s’étaient grandement améliorées, et on imprima des quantités illimités du Nouveau Testament. Ces éditions révisées, qui se basaient encore toutes sur la première édition en langue profane du XIVe siècle, furent largement distribuées dans tout le monde anglophone, et de nombreuses familles qui n’avaient jamais possédé de Bible, ont pu en acquérir une qui soit rédigée dans la langue qu’ils parlaient tous les jours. C’est dans cette édition révisée que le mot Jew apparaît pour la première fois. Et grâce à l’importance du tirage, la forme Jew s’est définitivement imposée dans la langue anglaise.

    Ainsi que vous le savez, mon cher Docteur Goldstein, les éditions les plus connues du Nouveau Testamenten langue anglaise sont : la Rheims (Douai) Edition, et la King James Authorized Edition. La première traduction du Nouveau Testament en anglais de la Rheims Edition date de 1582, et conformément à ce qui a été dit, le mot Jew ne s’y trouve pas. De même pour la première traduction en anglais du Nouveau Testament de laKing James Authorized Edition de 1611. Le mot Jew ne fit son apparition, dans ces deux éditions les plus connues du Nouveau Testament, que dans leurs éditions révisées du XVIIIe siècle.

    Un nombre incalculable de ces éditions sorties des presses typographiques a circulé parmi le clergé et les laïcs de tout le monde anglophone ; mais parmi ces personnes, très peu ne connaissaient ou ne se préoccupaient de l’étymologie exacte du mot Jew, qu’ils découvraient pour la première fois. Ils acceptèrent donc naturellement le mot Jew comme la traduction officielle du latin Iudaeus et du grec ioudaiwv. Il s’agissait simplement d’un mot nouveau pour eux.
    Mon cher Docteur Goldstein, comme vous le savez déjà, la langue anglaise est largement composée de mots empruntés à des langues étrangères. Après leur adoption par la langue anglaise, ces mots étrangers subissent diverses adaptations et contractions de leur orthographe, afin de les rendre plus aisément prononçables dans le système phonétique anglais.

    Ce procédé d’adoption de mots étrangers, puis de leur adaptation, est à l’origine de nombreux mots nouveaux, tels que le mot cab, qui nous vient du français « cabriolet ». Et nous pourrions trouver des milliers d’exemples comme celui-ci. Vous devez déjà en avoir des dizaines sur le bout des lèvres.
    C’est par ce procédé naturel d’adoption-adaptation, que le latin Iudaeus et le grec ioudaiwv ont fini par donner le mot Jew que nous connaissons. Ainsi, les anglophones auront dû se battre pendant 14 siècles avant de trouver la prononciation et l’orthographe qui leur convienne, pour l’adoption du mot latin Iudaeus. Les motsIudaeus et ioudaiwv ne pouvant se prononcer facilement en anglais, il a donc fallu forger un mot nouveau.

    Comme dernière confirmation, je vous citerais l’édition Wyclife de la Bible de 1380, la toute première traduction de la Vulgate en anglais. Dans cette édition, Jésus est désigné comme « l’un des Iewes », car telle était la version anglaise du latin Iudaeus au XIVe siècle, et elle se prononçait : « HHHYOU-WIIIZ » au pluriel, le singulier Iewe se prononçait : « HHHYOU-WIII ». Pour le verset de Jean 19:19, on lit dans cette édition : « Ihesus of nazareth kyng of the iewes ». Avant le XIVe siècle, la langue anglaise s’était dotée d’un grand nombre de mots anglo-saxons, dont le mot kyng, qui avait la même signification que le latin rex et que le grec basileuv, c’est-à-dire, celle de « chef de tribu ».

    Les sens dérivés du mot « Juif »

    Mon cher Docteur Goldstein, si le mot « Juif » et le mot « Judéen » désignaient une chose identique, comme cela devrait être le cas si l’on se basait uniquement sur leurs étymologies respectives, soyez bien persuadé que je ne me serais pas lancé dans toutes ces fastidieuses énumérations, et que l’emploi de l’un ou de l’autre pour désigner Jésus-Christ dans le Nouveau Testament ou ailleurs, me serait parfaitement égal. Mais voilà, dans l’esprit des gens, ce que désigne le mot « Judéen », et ce que désigne le mot « Juif », sont deux idées aussi éloignées l’une de l’autre que le blanc l’est du noir.
    Mais pendant les XVIIIe, XIXe, et XXe siècles, un groupe de pression international, très bien organisé et très bien financé, a généré un sens dérivé au mot « Juif ». Et ce sens dérivé, profondément implanté dans l’esprit des gens, n’a plus rien à voir avec le sens que le mot « Juif » (Jew) avait au XVIIIe siècle. Ce nouveau sens est le résultat d’une déformation calculée.
    Le sens dérivé du mot « Juif » a aujourd’hui autant de points communs avec son sens initial, que le sens du mot Coca, par exemple, a de points communs avec le sens initial du mot coca. Le sens dérivé du mot Coca correspond à la boisson gazeuse ainsi dénommée, mais son sens initial est celui d’un arbuste d’Amérique du Sud.

    C’est le résultat d’une quantité astronomique d’argent, dépensée dans des campagnes publicitaires d’envergure mondiale. Aujourd’hui, si vous dites à l’un de vos amis : « passe-moi une Camel », il n’ira jamais vous chercher un chameau. De même que si vous lui demandez « un Coca », il n’ira jamais vous déterrer un arbuste en Amérique du Sud. Ainsi, les sens dérivés parviennent à éclipser presque complètement le sens correct et initial des mots dans l’esprit des gens. Et le sens dérivé du motJew aujourd’hui ne fait pas exception, il a pratiquement éclipsé le sens correct et initial du mot Jew, lorsque celui-ci a été introduit dans la langue anglaise, au XVIIIe siècle.

    Pendant trois siècles, une campagne mondiale abondamment financée et précisément minutée, ayant à son actif tous les médias disponibles du monde entier, a développé un sens secondaire au mot « Juif », qui a fini par oblitérer totalement le sens correct et initial du mot « Juif ». Il n’y a pas l’ombre d’un doute à ce sujet.

    Plus une seule personne dans tout le monde anglophone, ne considère encore aujourd’hui un « Juif » comme un « Judéen » au sens littéral. Alors que c’était le seul sens de ce mot au XVIIIe siècle. Dans l’esprit des gens, le mot « Juif » fait maintenant référence à un ensemble de cinq théories qui sont universellement admises :
    • “Un « Juif » est une personne qui professe la religion du judaïsme.”
    • “Un « Juif » est une personne qui appartient à un groupe racial lié aux anciens Sémites.”
    • “Un « Juif » est une personne dont les ancêtres appartenaient à une nation qui prospérait aux temps bibliques dans la zone géographique de la Palestine : les Israélites, ou les Hébreux.”
    • “Un « Juif » est une personne qui bénéficie de par son origine d’une sorte d’élection divine, et qui présente de part son histoire des caractéristiques culturelles supérieures, dont les autres races sont dépourvues.”
    • “Un « Juif » est « Juif » tout à la fois par sa race, sa religion et son identité nationale.”
    Cependant, sachez que tous les sous-entendus qui se cachent maintenant derrière le mot « Juif », sont petit à petit replacés dans leur juste perspective par un nombre croissant de chrétiens sensés dans ce pays… De tels chrétiens savent que ces sous-entendus sont en contradiction flagrante avec des faits historiques certains. Depuis longtemps déjà, les chrétiens qui ne tolèrent plus qu’on les prenne pour des imbéciles, soupçonnent la hiérarchie ecclésiastique qui lui régurgite à longueur de dimanche son cantique préféré : « Jésus était juif », « Jésus était juif », « et Marie… était juive ! ». Leur litanie commence même à friser la psychose.

    Un nombre incalculable de chrétiens comprend que le clergé leur a fait subir un véritable lavage de cerveau, en les matraquant systématiquement par cette phrase : « Jésus était juif, alors vous comprenez… ». Les chrétiens ne veulent désormais entendre qu’une seule chose de la part du clergé : « la vérité, toute la vérité, et rien que la vérité ». Il est urgent maintenant que le clergé dise aux chrétiens ce qu’il aurait dû leur dire depuis longtemps ; car de tous les groupes religieux du monde, les chrétiens sont les moins informés sur ces questions qui les concernent pourtant de très près…

    La hiérarchie ecclésiastique aurait-elle fait quelques compromis avec la vérité ?
    Les chrétiens intelligents n’admettent plus comme parole d’Évangile l’assertion sans fondement selon laquelle Jésus, pendant sa vie en Judée, ait appartenu à un groupe qui pratiquait le culte religieux connu aujourd’hui sous le nom de « judaïsme ». Ils ne croient pas non plus que Jésus-Christ, pendant sa vie, ici sur Terre, ait appartenu à la même communauté raciale que la grande majorité des « Juifs » d’aujourd’hui (prétendus ou autoproclamés) ; ni que ces « Juifs » d’aujourd’hui (prétendus ou autoproclamés) soient les descendants de ce peuple qui vivait en Judée et auquel Jésus-Christ appartenait.

    La hiérarchie ecclésiastique va bientôt s’apercevoir que la vérité n’est pas une folie, ni l’ignorance une bénédiction. Partout et de plus en plus, les chrétiens cherchent fiévreusement à apprendre la relation véritable qui existe entre les habitants de la Judée de l’époque de Jésus-Christ, et les « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) du monde actuel. Les chrétiens veulent que la hiérarchie ecclésiastique leur dise tout ce qu’elle sait sur le contexte racial, religieux, national et culturel des « Juifs » du monde actuel (prétendus ou autoproclamés) et sur quelles bases la hiérarchie ecclésiastique se fonde pour affirmer que le contexte racial, religieux, national et culturel des « Juifs » d’aujourd’hui (prétendus ou autoproclamés) est le même que celui que connaissait Jésus-Christ pendant Sa vie. Les chrétiens qui s’informent savent désormais que le mythe selon lequel les « Juifs » d’aujourd’hui (prétendus ou autoproclamés) seraient les descendants des Judéens parmi lesquels vivait Jésus, n’est plus désormais qu’un mythe « explosé »…
    Les chrétiens comprennent également de mieux en mieux pourquoi les « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) ont dépensé pendant trois siècles des sommes colossales pour forger la fiction selon laquelle « Jésus était juif », dans le sens dérivé du mot. Les chrétiens sont de plus en plus conscients de tous les avantages économiques et politiques que les « Juifs » ont directement tiré de cette fiction selon laquelle « Jésus était juif », dans le sens dérivé du terme. Les chrétiens ont compris que les « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) voulaient ainsi nous faire croire qu’ils avaient de nombreuses affinités avec Jésus-Christ, le fondateur de notre religion ; et ils cherchent en permanence à entretenir cette fiction dans nos esprits.

    Jésus pratiquait-Il la forme de religion qui allait donner la judaïsme ?

    Prétendre que « Jésus était juif » dans le sens où il aurait professé une forme de religion voisine du judaïsme actuel, est une fiction des plus blasphématoires. Si pour être « Juif » à cette époque comme à la nôtre, la pratique du judaïsme est une condition nécessaire, alors il est bien évident que Jésus-Christ n’était pas « Juif ». Jésus détestait et condamnait la forme de culte religieux qui se pratiquait en Judée à son époque, et qui est aujourd’hui connue et pratiquée sous le nom de « judaïsme ». Cette pratique religieuse se faisait alors connaître sous le nom de « pharisaïsme ».
    Le distingué Rabbin Louis Finkelstein, qui préside le Séminaire de Théologie Juive (institution que l’on désigne souvent comme : « le Vatican du judaïsme »), est l’auteur de l’ouvrage : Les Pharisiens, Mouvement religieux, contexte sociologique de leur apparition, titre qui est devenu un classique dans le monde entier. À la page 21 de ce livre, le distingué Rabbin Louis Finkelstein nous dit :
    « Le pharisaïsme devint le talmudisme, le talmudisme devint le rabbinisme médiéval, et le rabbinisme médiéval devint le rabbinisme moderne. Mais au travers de tous ces changements de nom (…), l’esprit des anciens pharisiens est demeuré le même (…). De Palestine jusqu’en Babylonie, de Babylonie jusqu’en Afrique du Nord, puis en Italie, en Espagne, en France, et en Allemagne, puis de là, en Pologne, en Russie, et dans toute l’Europe orientale, l’ancien pharisaïsme a continué son voyage, (…) ce qui démontre son importance en tant que l’une des grandes religions du monde. »
    Dans ce grand classique, le distingué Rabbin Louis Finkelstein nous retrace toute l’histoire du judaïsme, en partant du pharisaïsme pratiqué en Judée au temps de Jésus. Le rabbin Louis Finkelstein y confirme ce que nous disait déjà l’éminent rabbin Adolphe Moses, dans son plus grand classique : Le Yahvisme, et autres discours, rédigé en collaboration avec le célèbre rabbin H. G. Enlow, et publié en 1903 par la section de Louisville duConseil des Femmes Israélites. Dans cet ouvrage, le rabbin Adolphe Moses nous déclare :
    « Parmi tous les malheurs qui sont advenus, (…) celui dont les conséquences furent les plus regrettables, est l’invention du mot « judaïsme ». (…) Pire encore, les Juifs eux-mêmes en sont venus à désigner leur propre religion sous le nom de « judaïsme », (…) alors que ni dans la Bible, ni dans les écrits postérieurs, ni dans le Talmud, il n’est fait une seule fois mention de ce terme. La Bible parle de la Torah Yahweh, de « l’instruction », ou de « la loi morale révélée par Yahweh » (…), ou encore en d’autres lieux de Yirath Yahweh : « la crainte de Yahweh ». Ce sont ces appellations qui furent employées au cours des âges au sein de notre religion. (…) Toutefois, pour la distinguer du christianisme et de l’islam, les philosophes juifs la désignent parfois comme : « la foi des Juifs ». (…) Mais c’est Flavius Josèphe qui a inventé le terme de judaïsme pour pourvoir à l’instruction des Grecs et des Romains sur cette question, et de manière à distinguer cette religion de l’hellénisme. (…) Par le mot « hellénisme », il faut comprendre toute la civilisation, y compris la langue, la poésie, la religion, l’art, la science, les manières, la coutume, et les institutions (…), qui s’étaient répandues depuis la Grèce, foyer originel, jusqu’aux vastes régions d’Europe, d’Asie et d’Afrique. (…) Bien sûr, les chrétiens s’emparèrent avidement du mot, (…) pendant que les Juifs, qui détestaient profondément le traître Flavius Josèphe, refusaient tout simplement de lire ses écrits. (…) C’est pourquoi le terme de « judaïsme », inventé par Flavius Josèphe, resta complètement inconnu des Juifs, (…) et ne fut utilisé par eux qu’à une époque relativement récente ; après que les Juifs eussent commencé à lire des ouvrages chrétiens. C’est pourquoi ils se mirent eux aussi, à appeler leur religion : “judaïsme”. » (Souligné par nous.)
    Ces deux citations des deux plus grands spécialistes mondiaux sur ce sujet, établissent à la fois que le « judaïsme » ne fut jamais le nom d’aucun culte religieux pratiqué en Judée aux temps de Jésus (Flavius Josèphe vivant au premier siècle de notre ère), et que le culte pratiqué aujourd’hui par les « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) descend directement du pharisaïsme. Je n’invente rien, c’est exactement ce que nous apprend le rabbin Louis Finkelstein, qui préside le Séminaire de Théologie Juive, et c’est ce que vous diront également tous les spécialistes de cette question.
    Le pharisaïsme de Judée, au temps de Jésus-Christ, est une pratique religieuse se basant essentiellement sur les enseignements qui allaient constituer le Talmud… Pour ceux qui pratiquent le judaïsme, le Talmud représente à peu prêt la même chose que ce que la Grande Charte, la Déclaration d’Indépendance, la Constitution, et le Bill of Rights, représentent pour nous. Le Talmud est sur un même piédestal pour ceux qui professent le judaïsme. Mais en revanche, le Talmud exerce une véritable dictature sur la vie des « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) ; une dictature qui pourrait avoir été empruntée au totalitarisme le plus noir. Les rabbins ne font d’ailleurs guère d’efforts pour dissimuler le contrôle qu’ils exercent sur la vie intime des « Juifs » (prétendus ou autoproclamés). Cette autorité va bien au-delà des limites habituelles du domaine spirituel. À ma connaissance, leur pouvoir sur les gens ne connaît pas d’égal.
    Le rôle joué par le Talmud dans le judaïsme tel qu’il est pratiqué aujourd’hui, est officiellement défini par le très révéré rabbin Morris N. Kertzer, le Directeur du Département des Relations Inter Religieuses, au sein duComité Israélite d’Amérique du Nord, et qui préside également l’Association des Aumôniers Israélites des Forces Armées des États-Unis. Le rabbin Morris N. Kertzer, qui est actuellement le spécialiste le plus qualifié du judaïsme, nous dit :
    « Le Talmud est constitué de 63 livres. Ces livres sont la compilation d’écrits législatifs, éthiques et historiques, rédigés par les anciens rabbins. Il a été écrit cinq siècles après la naissance de Jésus. C’est un recueil de lois et de traditions. Il représente le code juridique sur lequel se base la loi religieuse juive, et c’est le livre qui est utilisé pour la formation des rabbins. »
    Eh bien, mon cher Docteur Goldstein, compte tenu de ce jugement très officiel sur l’importance du Talmuddans la pratique du judaïsme actuel, peut-être y aurait-il un intérêt quelconque à ce que les chrétiens se demandassent ce qu’il peut bien contenir, ne croyez-vous pas ?
    Qu’est-ce que le Talmud ?
    Mon cher Docteur Goldstein, si vous rassembliez tous les écrits de tous les auteurs de tous les temps, qui de près ou de loin mentionnèrent la personne de Jésus-Christ, ou firent allusion aux chrétiens ou à la foi chrétienne, vous ne trouverez jamais de plus exécrables insultes, ni de blasphèmes plus odieux que ceux qui jalonnent les pages de ces 63 livres du Talmud, texte qui est, nous dit-on, « le code juridique sur lequel se base la loi religieuse juive », tout comme « le livre qui est utilisé pour la formation des rabbins ». La lecture du Talmud dans le texte, va vous ouvrir les yeux comme jamais ils ne l’ont été auparavant. Le Talmud couvre d’opprobre la personne de Jésus-Christ.
    Les mots que vous allez lire sont foncièrement indécents, obscènes, vils, et orduriers, et je vous en présente mes excuses par avance, mais ce sont des citations mot pour mot de la traduction intégrale officielle du Talmud. Préparez-vous à une surprise.
    En 1935, les grands pontes du rabbinisme international, décidèrent pour la première fois dans toute l’histoire du judaïsme de publier une traduction intégrale officielle et annotée des 63 livres du Talmud dans une langue profane, et ils choisirent bien évidemment la langue anglaise. Quelle force a bien pu les conduire à commettre une telle faute stratégique, cela restera l’un des mystères de l’histoire humaine… Peut-être sous-estimèrent-ils tout simplement le risque, et qu’ils n’entreprirent cette traduction que parce qu’un si grand nombre de « Juifs » de la nouvelle génération (prétendus ou autoproclamés tels) sont absolument incapables de comprendre les différentes langues utilisées dans la rédaction originale du Talmud.
    La traduction intégrale officielle et annotée du Talmuden langue anglaise parut en 1935 chez Soncino Press. Elle a toujours été désignée depuis comme l’Édition Soncino du Talmud. Elle ne fut évidemment tirée qu’à un nombre très restreint d’exemplaires et ne fut pas non plus proposée à la vente pour le grand public. J’ai eu la chance d’avoir accès à un exemplaire de cette édition pendant de nombreuses années ; car aujourd’hui tous les exemplaires sont devenus de précieux objets de collection.
    Maintenant, mon cher Docteur Goldstein, j’ai bien peur de ne plus pouvoir attendre pour faire place ici, à des citations scrupuleusement exactes de l’Édition Soncino. Mes commentaires pour en souligner l’énormités seront superflus, vous le verrez très vite. Je n’éprouve pas trop de scrupules à vous faire parvenir de telles obscénités par la poste, car l’Édition Soncino du Talmud ne figure pas sur la liste des envois interdits, je me suis renseigné auprès du bureau fédéral. Quoi qu’il en soit, je vous présente à nouveau mes excuses pour ces termes, que la nécessité seule me force à mettre sous vos yeux. Je pense que vous allez me comprendre.
    SANHÉDRIN, 55b-55a :
    « Qu’a-t-il été dit par là : — Rab a dit : “La pédérastie [ 1 ] avec un enfant qui a moins de neuf ans, n’est pas à considérer comme la pédérastie avec un enfant plus âgé.” Samuel a dit : “La pédérastie avec un enfant qui a moins de trois ans, n’est pas à considérer de la même manière que la pédérastie avec un enfant plus âgé.” [ 2 ] Quelle est la base de leur désaccord ? – Rab soutient que seul un sujet passif qui pourrait être capable d’avoir des rapports sexuels en tant que sujet actif, peut rendre coupable le sujet actif ; tandis qu’un enfant incapable d’être un sujet actif, ne peut être considéré comme le sujet passif d’un acte de pédérastie. [ 3 ] Samuel soutient quant à lui que l’Écriture dit : “Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme” [ 4 ]. Il a donc été enseigné, conformément à l’avis de Rab, que le crime de pédérastie n’est qualifié qu’à partir de neuf ans et un jour ; (55a) mais celui qui commet la bestialité, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, ou bien une femme qui fait en sorte d’être abusée d’une manière bestiale, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, est passible de châtiment. [ 5 ] »
    [ 1 ] On se place ici du point de vue du sujet passif de la sodomie. Ainsi qu’il a été établi plus haut en 54a, la culpabilité est encourue par le sujet actif de la sodomie, même si le sujet passif est un mineur (rappel : moins de treize ans). Cependant, une nouvelle distinction va être faite maintenant pour les sujets passifs ayant moins de treize ans.
    [ 2 ] Rab place le minimum à neuf ans ; mais si la sodomie est pratiquée sur un enfant plus jeune, aucune culpabilité n’est encourue. Samuel, lui, fait de trois ans le minimum.
    [ 3 ] À neuf ans, un enfant mâle a atteint la maturité sexuelle.
    [ 4 ] LÉVITIQUE XVIII, 22.
    [ 5 ] Explications depuis “Un enfant mâle âgé de neuf ans et un jour qui commet…” : Nous observons ainsi trois clauses distinctes dans cette Baraitha. La première (“Un enfant mâle âgé de neuf ans et un jour”) concerne le sujet passif de la pédérastie, la peine est alors encourue par le sujet actif adulte. Tel doit être le sens profond ici, car d’une part, le sujet actif n’est jamais explicitement désigné comme étant de sexe masculin, cela doit se comprendre spontanément, exactement comme on le comprend spontanément lorsque la Bible dit “Tu ne coucheras pas avec un homme…” où seul le sexe du sujet actif est stipulé ; et d’autre part, si l’âge de référence avait été celui du sujet actif, la culpabilité étant alors encouru par un sujet passif adulte, pourquoi alors avoir fait un cas précis du crime de pédérastie ? puisque dans tout crime d’inceste commis par l’enfant, le sujet adulte passif n’encourt aucune culpabilité, à moins bien sûr, que l’enfant ait atteint l’âge de neuf ans et un jour. C’est pourquoi cette Baraita a retenu l’affirmation de Rab selon laquelle le sujet adulte est condamnable, quand le sujet passif a plus de neuf ans et un jour. »
    Avant de continuer, je voudrais également attirer votre attention sur un autre article. Confirmant la déclaration officielle du rabbin Morris N. Kertzer. Le New York Times du 20 mai de cette année a publié un article intitulé : « Les rabbins projettent de réunir des fonds pour la création de deux chaires » ; l’article commence de la façon suivante :
    « Annonce spéciale pour le New York Times, Uniontown, Pa. – Un projet pour collecter 500 000 $ pour la création de deux chaires au Séminaire de Théologie Juive d’Amérique a été annoncé aujourd’hui lors de la 54e convention annuelle de l’Assemblée des Rabbins d’Amérique. Les deux chaires porteront ce nom : CHAIRES LOUIS GINSBERG, CONNAISSANCE DU TALMUD. »
    Ceci pour apporter une preuve supplémentaire que le Talmud n’est pas resté lettre morte pour la formation des rabbins d’aujourd’hui. En voulez-vous une autre confirmation ?
    La voici : les spécialistes mondiaux du Talmud confirment que l’Édition Soncino est une traduction très fidèle et qu’elle suit presque mot à mot le texte original. Dans l’Histoire du Talmud, écrite en collaboration avec le célèbre Docteur Isaac M. Wise, Michael Rodkinson déclare encore :
    « Comme conclusion de ce premier volume, nous voudrions inviter le lecteur à jeter un coup d’œil en arrière sur tout le passé du Talmud, (…) il verra que non seulement le Talmud n’a pas été détruit, mais que pas même une seule lettre n’en est tombée, et qu’aujourd’hui il s’épanouit à un degré jamais rencontré dans toute son histoire. (…) Le Talmud est l’une des merveilles du monde. À travers les 20 siècles de son existence il a survécu dans son intégralité, et non seulement ses ennemis n’ont pas réussi à en détruire une seule ligne, mais encore ils n’ont pas même été capable d’en diminuer le rayonnement à une époque quelconque. Le Talmud domine toujours les esprits d’un peuple entier, qui vénère son contenu comme vérité divine (…). Des écoles destinées à l’enseignement du Talmud apparaissent et se multiplient dans presque chaque ville où Israël est présent, et particulièrement dans ce pays où des millions sont collectés pour les caisses de deux universités : le Hebrew Union College de Cincinnati, et le Séminaire de Théologie Juive d’Amérique de New York, et dans lesquelles l’objet d’étude principal n’est autre que leTalmud. (…) Il existe également dans notre ville des maisons d’étude (Jeshibath) pour apprendre le Talmuddans les quartiers de l’East Side, et où de nombreux jeunes étudient quotidiennement le Talmud. »
    Cette « vérité divine » que « vénère tout un peuple » et de laquelle « pas une seule lettre n’est tombée », et qui aujourd’hui « s’épanouit à un degré jamais rencontré dans toute son histoire », s’illustre parfaitement par cette nouvelle citation mot pour mot :
    SANHÉDRIN, 55b :
    « Une petite fille de trois ans et un jour peut être acquise en mariage par coït, en cas de mort de son mari et si elle a un rapport sexuel avec le frère de son mari, elle devient à lui. Une telle fille est considérée comme femme mariée, on peut se rendre coupable d’adultère à travers elle ; car elle peut souiller l’homme qui a des rapports sexuels avec elle, et celui-ci pourrait à son tour souiller ce sur quoi il se couche, comme un vêtement qu’on se passe (cas de blennorragie). »
    KETHUBOTH, 11a-11b :
    « Rabba a dit que ça voulait dire ceci [ 5 ] : “Quand un homme adulte a des rapports avec une petite fille, ce n’est rien, car quand la fille est plus petite que dans ce cas là [ 6 ], c’est comme si on lui mettait le doigt dans l’œil [ 7 ] ; mais quand un petit garçon a des rapports avec une femme adulte, c’est un cas équivalent à celui où “ une fille est pénétrée par un morceau de bois”.
    [ 5 ] Lit., “ça disait ceci”
    [ 6 ] Lit., “qu’ici”, c’est-à-dire, quand elle a moins de trois ans.
    [ 7 ] Les larmes reviennent toujours dans les yeux, de même, la virginité d’une petite fille qui n’a pas encore trois ans revient toujours. »
    ABODAH ZARAH, 36b-37a :
    « Rabbi Naham ben Isaac a dit : “Au sujet des enfants païens, ils décrétèrent que les rapports sexuels pourraient causer une souillure par l’émission de leur sperme [ 2 ], et qu’un enfant israélite ne devait donc pas prendre l’habitude de commettre des actes de pédérastie avec ces animaux. (…) À partir de quelle âge un enfant païen déclenche-t-il la souillure par l’émission de son sperme ? À partir de neuf ans et un jour. (37a) Dès lors qu’il est capable de l’acte sexuel, il souille en répandant son sperme.” Rabina a dit : “Il faut donc conclure qu’une petite fille païenne souille depuis l’âge de trois ans et un jour, attendu qu’elle est alors capable de participer à l’acte sexuel, elle peut donc parfaitement souiller par l’intermédiaire de ses humeurs vaginale.”
    [ 2 ] Bien que l’enfant païen ne souffrit d’aucun écoulement séminal. »
    YEBAMOTH, 55b :
    « (…) Ne sont pas passibles, les rapports sexuels avec une femme mariée effectués avec un membre mou [ 13 ]. Ce qui nous permet de conserver une interprétation en accord avec ceux qui disent que si un homme a des rapports avec un parent à lui, parent faisant partie des proches qu’il n’a pas le droit de toucher après leurs morts, mais que ce rapport sexuel ait été effectué avec un membre mou, cet homme est innocenté [ 14 ]. Mais que peut-on dire maintenant à propos de ceux qui disent que pour un tel acte, un homme est quand même coupable ? – Ceux-là parlent du cas où le rapport sexuel a lieu avec la morte elle-même [ 15 ]. Car il a été présumé qu’une femme, même après sa mort, appartient toujours le cas échéant à la catégorie des parents qu’il est interdit de toucher [ 16 ], on se rend donc coupable en ayant des rapports sexuels avec son corps, car c’est toujours une femme mariée. Mais dans le cas d’une parente vivante, on est innocenté si le rapport sexuel est fait avec un membre mou.
    [ 13 ] Car aucune fécondation ne peut avoir lieu.
    [ 14 ] Shebu. 18a, Sanhédrin 55a.
    [ 15 ] La morte étant une femme mariée.
    [ 16 ] Référence à LEV. XXI, 2, où sont énumérés les parents avec lesquels un prêtre a le droit de se souiller à l’occasion de leurs morts. »
    YEBAMOTH, 59b :
    « Quand Rabbi Dimi arriva [ 8 ], il raconta ceci : “Il est arrivé un jour à Haitalu [ 9 ] que pendant qu’une jeune femme balayait le sol [ 10 ], un chien du village [ 11 ] la couvrit par l’arrière [ 12 ], mais Rabbi lui permit d’épouser un prêtre.” Samuel a dit : “Même un Grand Prêtre !” »
    [ 8 ] De Palestine, quand il arriva de Palestine à Babylone.
    [ 9 ] Forme babylonienne pour « Aitulu », qui correspond à la ville moderne de Aiterun, au nord ouest de Kadesh. Voir S. Klein Beitrage p. 47.
    [ 10 ] Litt. “la maison”.
    [ 11 ] Ou “un gros chien de chasse” (Rashi), ou “un chien féroce” (Jast.), ou “un petit chien sauvage” (Aruk).
    [ 12 ] Un cas de rapport sexuel par les voies qui ne sont pas naturelles. »
    Mon cher Docteur Goldstein, après que vous ayez personnellement pris connaissance de ces citations rigoureusement fidèles du Talmud dans l’Édition Soncino — citations que j’ai à peine choisies parmi leurs innombrables sœurs — pensez-vous toujours que le Talmud soit le « genre de livre » duquel Jésus-Christ « a puisé les enseignements qui lui ont permis de révolutionner le monde » ? Vous avez lu ici des citations mot pour mot de la traduction anglaise annotée du Talmud, et bien d’autres sujets passionnants sont couverts dans ces 63 livres qui constituent le Talmud. Pour lire ces citations, il faut être bien accroché n’est-ce pas ? Je suis surpris que la Poste des États-Unis ne mette pas le Talmud sur la liste des ouvrages interdits à l’envoi ; j’ai hésité à vous les envoyer.
    Rôle du Talmud dans le judaïsme actuel
    En renfort des déclarations faites par les spécialistes mondiaux sur le statut actuel du Talmud, de nouvelles preuves de son influence considérable parmi les « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) nous sont fournies par le rabbin Morris N. Kertzer, dans son article « Qu’est-ce qu’un Juif ». Cet article nous montre également une photo bien sympathique : celle d’un homme assis sur un fauteuil, avec un livre grand ouvert sur ses genoux ; autour de lui, se tiennent une douzaine d’homme et de femmes assis sur le sol, tout souriants ; ils semblent témoigner une grande attention à l’homme assis sur le fauteuil, également souriant, le grand livre ouvert sur les genoux ; il en lit manifestement un passage aux personnes assises par terre ; et la photo montre qu’il souligne sa lecture en faisant de beaux gestes avec ses mains. En légende de cette photo, nous avons le texte suivant :
    « Les adultes aussi étudient les anciennes écritures. Le rabbi, qu’on voit ici sur le fauteuil, dirige un groupe de discussion sur le Talmud, avant la prière du soir. »
    Cette image et sa légende nous montrent toute l’importance du Talmud dans l’emploi du temps quotidien des « Juifs » d’aujourd’hui (prétendus ou autoproclamés tels). En fait, le Talmud est inculqué à leurs enfants dès qu’ils sont capables de lire ; et si le Talmud est « le livre utilisé pour la formation des rabbins », il est également le livre qui sert à former l’esprit de la masse des « Juifs » (prétendus ou autoproclamés) dès leur plus jeune âge. À la page 11 de l’Histoire du Talmud, dont la première édition a été revue par le très célèbre rabbin Docteur Isaac M. Wise, Michael Rodkinson déclare :
    « Le Juif moderne est le produit du Talmud. »
    Origine des “Juifs” actuels (prétendus ou autoproclamés tels)
    Mon cher Docteur Goldstein, sans une connaissance complète et précise de l’origine et de l’histoire des « juifs » d’Europe orientale (prétendus ou autoproclamés tels), il est tout à fait impossible pour vous, ou pour n’importe qui, de comprendre véritablement l’influence néfaste que le Talmud, et notamment la prière du Kol Nidre, ont exercée sur l’histoire du monde. Ces deux facteurs très peu connus, sont respectivement le moyeu et les rayons, de cette grande roue qui déferle allègrement vers une domination complète de la planète.
    Mon cher Docteur Goldstein, je pense que vous allez être aussi étonné que le furent les 150 millions de chrétiens de ce pays, lorsqu’il y a quelques années, j’ai électrisé la nation avec mes premières révélations sur l’origine et l’histoire des « Juifs » d’Europe orientale (prétendus ou autoproclamés tels). Ces révélations m’avaient coûté de nombreuses années de recherche. Et mes recherches établissent sans l’ombre d’un doute, et à l’opposé de la croyance généralement répandue chez les chrétiens, que les « Juifs » d’Europe orientale ne furent à aucun moment de leur histoire les légendaires « dix tribus perdues d’Israël », comme ils se plaisent à le raconter. Ce mensonge historique est maintenant solidement prouvé.
    Des recherches implacables ont montré que les « Juifs » d’Europe orientale ne peuvent légitimement se réclamer d’un seul ancêtre ayant mis un pied sur le sol de Palestine pendant l’ère biblique. La recherche a également révélé que les « Juifs » d’Europe orientale ne furent jamais des « Sémites », ne sont pas aujourd’hui des « Sémites », ni ne pourront jamais être considérés comme des « Sémites », même avec toute l’imagination qu’on voudra. Une enquête exhaustive rejette de manière irréfutable la croyance généralement admise selon laquelle les « Juifs » d’Europe orientale sont « le peuple élu », suivant l’expression consacrée de nos prédicateurs. La recherche dénonce cette thèse comme la plus fantastique des fabrications de l’histoire.
    Mon cher Docteur Goldstein, peut-être allez-vous pouvoir m’expliquer po